Luksusputiikin omistaja tuomittiin jättisakkoihin - kohteli työntekijää nöyryyttävästi

Korvaussumma näin pieni koska työntekijä itse irtisanoutui. Jos olisi saanut potkut aiheetta

niin olsi saanut 6-12 kk palkkaa vastaavan summan.

Pääasia että juttu tuli julkisuuteen ja ihmiset tajuaa kiertää kaupan kaukaa. Miksi rikastuttaa tuota 80-vuotiasta joka kiusaa alaisiaan. Ei ole jutun perusteella ainoa jota kiusattu.

Tuon mummon paikka olisi jossain muualla kuin yritysmaailmassa.

Sitä kyllä eniten hämmästelen että ihanko tosissaan joillain on vielä tässä lama-Suomessa varaa shoppailla missään eliittiputiikeissa? Mistä näihin oikein löytyy asiakkaita? Sama juttu joidenkin Ferrari-autoliikkeiden kanssa... Ei tässä maassa nyt niiiiiiiiin paljoa ole lottovoittajia tai oman elämänsä toimareita.

Vierailija kirjoitti:

Mikä boutique? Kk?

Ei, vaan DM

Onko omistajakin venäläinen sukujuuriltaan?

Vierailija kirjoitti:

Voisin melkein vannoa että omistaja on lapseton elämäänsä katkeroitunut akka.

Luultavasti ollut kuitenkin naimisissa.

Lisäsi uskoa siihen, että elämme sittenkin oikeusvaltiossa.

Työkaverit oli reiluja kun kertoivat totuuden.

Eikös tämä butiikki ole ollut jo pidempään AV:n luksusmammojen ja boikotissa tuon uutisessa mainitun "huonon ilmapiirin" takia? Muistelisin, että joku jopa raportoi tänne, kun oli asiakkaana pöyristynyt tavasta, jolla omistaja kohteli työntekijöitä. Jäi mieleen, koska itselläni oli sitä ketjua lukiessa simputtajapomo, jonka käytöstä puitiin sitten "isossa talossa" kun oltiin yhtiön sisäisesti, ja painettiin lopulta kuta kuinkin villaisella. Tässä onkin ollut sellainen onni onnettomuudessa, että koska itse omistaja on ollut kiusaaja, juttu on mennyt suoraan AVI:lle käsittelyyn. Vaikka uhrin saamat rahalliset korvaukset ovat pienet, niin oikeusistuimelta tullut vahvistus sille, että omistajan käytös on ollut väärin, on varmasti iso asia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kyllä eniten hämmästelen että ihanko tosissaan joillain on vielä tässä lama-Suomessa varaa shoppailla missään eliittiputiikeissa? Mistä näihin oikein löytyy asiakkaita? Sama juttu joidenkin Ferrari-autoliikkeiden kanssa... Ei tässä maassa nyt niiiiiiiiin paljoa ole lottovoittajia tai oman elämänsä toimareita.

Vaikka kellä, mutta harvat silti tekevät niin, koska se ei olisi järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että juttu tuli julkisuuteen ja ihmiset tajuaa kiertää kaupan kaukaa. Miksi rikastuttaa tuota 80-vuotiasta joka kiusaa alaisiaan. Ei ole jutun perusteella ainoa jota kiusattu.

No joo - veikkaisin, että tämän putiikin kohdeyleisöä ei kauheasti tällainen uutinen kohauta. Eihän tuossa kaupassa saa edes kunnon palvelua, mikä on suurempi puute, mutta silti se on pysynyt pystyssä. Ne jotka luksusveskansa haluavat täällä ostaa, menevät sinne kuitenkin. Vaihtoehtoja kun ei paljon ole.

Ähäskutti, joskus näköjään oikeuskin tapahtuu.

Monella työpaikalla edelleen noita piruja riittää, valitettavasti.

Eiköhän tuokin mummeli vois laittaa jo pillit pussiin

Onkohan täti ollut aina noin huonokäytöksinen vai onko hänellä  dementia, toisilla ilmenee noin ei pysty pitämään rumia ajatuksia sisällään. Eikö ole omaisia, jotka pistäisivät yrittämiselle lopun. Surullista kaikille osapuolille, jos on niin.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kyllä eniten hämmästelen että ihanko tosissaan joillain on vielä tässä lama-Suomessa varaa shoppailla missään eliittiputiikeissa? Mistä näihin oikein löytyy asiakkaita? Sama juttu joidenkin Ferrari-autoliikkeiden kanssa... Ei tässä maassa nyt niiiiiiiiin paljoa ole lottovoittajia tai oman elämänsä toimareita.

Suomessa rikkaat ovat rikastuneet entisestäänkin viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.  Sen lisäksi köyhät ovat köyhtyneet lisää ja keskituloiset ovat laitettu kaiken maksajiksi.

Suomen tuloerot ovat kasvaneet EU-maista kaikkein nopeimmin.

Vierailija kirjoitti:

Onko omistajakin venäläinen sukujuuriltaan?

On kyllä.

OT mistään dementiasta ei tässä tapauksessa ole kyse. ns oman arvontunteva lie ollut ihan aina...

Della Marga on vieläpä ihan älyttömän kallis. Siis kamat maksavat paljon enemmän kuin esim. merkkien omissa liikkeissä. On halvempaa ostaa lento Pariisiin ja ostaa Chanel sieltä kuin DM:sta.

Kyllä tuolla monesti ulkomaalaisia pyörii, mutta heikon ruplan vuoksi saattaa olla myynti vähän takkuisaa. Muotibloggaajat ja edustusvaimot taas hakevat tavaransa ulkomailta.

Tyypillinen valittava hutsu. Tällaisia nämä työntekijät ovat nykyisin. Menee oikeuteen itkemään huonoa kohteluaan, vaikka olisi voinut vain irtisanoutua ja vaihtaa työmaata, jos ei meno miellytä.

Juttelin lauantaina erään yrittäjäpariskunnan kanssa eräissä juhlissa.  Olisi jo aika jäädä eläkkeelle, mutta pelkäävät, että jos myyvät yrityksensä, työntekijät (kymmeniä) sanotaan irti. Tuntuivat erittäin vastuullisilta työnantajilta, kun olivat huolissaan työntekijöidensä (perheellisiä, asuntolainoja) tulevaisuudesta. Siksi jatkavat vielä.

Eli on niitä hyviäkin työnantajia. Ikävä kyllä tuollaiset Aittokosken kaltaiset idiootit ovat vain enemmistönä.

Työntekijä sairastui lopulta fyysisesti. Olisi ollut kohtuullista, että tuo työnantaja olisi joutunut maksamaan entisen työntekijänsä sairaanhoitokulut oikeuden sopivaksi katsomalla summalla. Tuo 3500 € on tulkittavissa pieneksi korvaukseksi henkisistä kivuista.

Onko putiikin edustamille luksusmerkeille kuten Chanelille mahdollisesti mennyt tieto tämmöisestä mitä Suomessa tapahtuu?

Ruotsiin Tukholmaan avattiin oikea Chanelin myymälä keväällä, olisi aika saada tänne Suomeen samanlainen jossa sama hintataso kuin muualla Euroopassa.

Paholainen pukeutuu Pradaan Suomi...