Kättärillä kuoli vauva - oma kokemuksesi sieltä?

Meilläkin esikoisen kohdalla olisi voinut käydä huonosti, jos olisin uskonut kättärin mieskätilön puhelimessa antamia ohjeita; Käski odottamaan vielä kotona, koska heillä oli täyttä ja koska en ensisynnyttäjänä voisi vielä mitenkään synnyttää! Onneksi mies patisti soittamaan myös Naistenklinikalle, josta käskettiin tulla näytille. Poika meinasi syntyä matkalla autoon! Sairaalassa juoksutettiin suoraan synnytyssaliin ja käskettiin yrittää olla ponnistamatta! Lastenlääkäri hälytettiin hätiin, koska lapsivesi, joka tuli vasta sairaalassa, oli vihreää. Lapsi joutui hengityskoneeseen heti synnyttyään, mutta nopean avun ansiosta on nykyisin täysin terve 14v urheilija. Miten olisi käynyt, jos olisin uskonut Kätilöopiston kätilöä?! Kaiken lisäksi kuulin, että pari viikkoa ennen pojan syntymää oli tutun tutun lapsi kuollut Kätilöopistolla samantapaisessa tilanteessa, jossa meidän lapsemme syntyi - lasta yritettiin siirtää ambulanssilla Lastenklinikalle, muttei ehditty ajoissa. Naistenklinikkaan luotan tosi paljon ja siellä olen synnyttänyt kaksi muutakin lasta! 

Kätilöopisto on todella vaarallinen paikka synnyttää kun siellä ei ole mitään valvontaa huonokuntoisille lapsille tai synnyttäjille. Tuollaisten paikkojen ei pitäisi olla synnytyspaikkoina nykyaikana ihan turvallisuusseikkojen vuoksi. Onneksi Kätilöopisto suljetaan lähivuosina ja kätilöille annetaan kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Istukan irtoaminen johtui todennäköisesti tukoksista istukassa". "Jätimme muutamia Klexane (verenohennuslääke) pistämättä."

Jep.

et sitten lainannut kaikkea...

"Jätimme muutamia Klexane-piikkejä väliin, koska lääkettä ei saa pistää, jos on pienikin epäilys siitä, että synnytys voisi olla käynnistymässä, "

Ei tämä muuta asiaa millään lailla. 

Kylllä muuttaa. Jos Klexane-lääkitys on ollut säännöllinen ennen lääkäriin menemistä, niin tukoksia ei olisi pitänyt syntyä tai niitä olisi syntynyt lääkityksestä huolimatta. Jos luet tekstin, ymmärrät, että he lopettivat lääkityksen vain synnytyksen pelossa. Ennen synnytyksen pelkoa oli oletettu tukos. 

Napapiikki on aika tehokas lääke, enkä usko, että syy itse asiassa on tukos istukassa. Miten tällaiset asiat todistetaan?

Tarkoitin ettei muuta sitä asiaa että jättivät lääkeen pois. Kirjoitin tuolle joka valitti että oli lainattu valikoidusti.

KÄYTÄNNÖSSÄ RASKAANA OLEVA TAPPOI SYNTYVÄN LAPSENSA JÄTTÄMÄLLÄ KLEXANE PIIKKEJÄ VÄLIIN. ISTUKKA TUHOUTUI VERISUONITUKOSTEN VUOKSI KUN KLEXANE EI KÄYTETTY. MIKSI PITÄÄ SYYTTÄÄ TOISTA OMASTA VIRHEESTÄ. KANNATTAISIKO KATSOA PEILIIN JA OLLA HANKKIUTUMATTA RASKAAKSI JOS KERRAN LUOJA EI HALUA JÄLKELÄISIÄ TÄLLE KAUHUPERHEELLE.

Taitaa olla ko. kätilö kuulolla. Tällä kertaa.

Siis miten tuollainen toiminta on edes mahdollista? Olen ymmärtänyt, että kirkas verenvuoto on aina hätätilanne ja edellyttää toimenpiteitä. Ja kätilö ei olisi edes sisätutkimusta tehnyt.

Miten pariskunta on edes jäänyt odottamaan noin moneksi päiväksi jos verenvuoto on jatkunut 16.-23.6. Ja miksi ovat lähteneet itsenäisesti kikkailemaan lääkkeen kanssa.

Ihmettelen kyllä kättärin toimintaa, kun kyseessä on ollut riskiraskaus ja yksi raskaus jo päättynyt kohtukuolemaan ja noin yliolkaisesti suhtauduttiin verenvuotoon. Odottavalla vielä verenohennuslääke käytössä, luulis että olis soittanut jotain kelloja kätilöllä, että ehkä tää pitäis tutkia tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko tähän kommentoida.

Olen täällä av:llä lukenut useita keskusteluja joissa haukutaan synnytyssairaalat ja kätilöt ja lääkärit ja valittanut että kun ei kuunnella tai tehdä niinkuin synnyttäjä sanoo. Ensinäkin näillä lääkäreillä ja kätilöillä on usein jo pitkään ura takana ja he tietävät synnytyksestä paremmin kuin te. Te tiedätte kehonne paremmin, MUTTA moni synnyttäjä on kivusta tai jännityksestä "sekaisin" ja moni ensisynnyttäjä saattaa luulla ihan normaalejakin asioita vaaratilanteeksi.

Tämän takia kun kätilöt ja lääkärit tekevät asiat oikein ja äidin ja lapsen parhaaksi he saavat huudot kun ei kuunnella ja kuinka paska palvelu on vaikka palvelu olisikin ollut hyvää. Synnytykset eivät aina mene oppikirjan mukaan ja joskus ne saattavat yllättää äidin tai kätilön. Jos tämä yllättävä tilanne menisi kuten kätilö sanoo riitatilanteessa ei kiitosta äidiltä kuulu "kiitos että pidit pääsi. Sen takia meillä on nyt terve lapsi sylissä" mutta heti kun se meneekin äidin mielipiteen mukaan niin jo reuhataan "Ha!!mitäs mä sanoin!!tyhmät kätilöt ette kuuntele!!!!"

Myös kätilöt ja lääkärit ovat ihmisiä ja tekevät joskus virheitä. Lääketiede on siitä hankala ala että jokaisen keho on erilainen ja saattaa reagoida yllättävällä tavalla vaikka näyttäisivät siltä että on oppikirjamainen tilanne käsillä.

Onpas ylimielinen ja koiramoraalinen kirjoitus. Et ymmärrä asiaa POTILAAN näkökulmasta ollenkaan. Tuntuu, että sinä ja muu hoitohenkilökunta, on niin tottunut tyhmien potilaiden valitukseen ja kipuihin sekö pelkoon, että ette osaa enää suhtautua vakavasti. Esimerkiksi nuo aivan turhat pitkät käynnistykset ovat silkkaa kidutusta sille potilaalle vaikka se hoitajalle olisikin ihan joka päivä toistuva normi. 

Mutta kun synnyttäjä on sanojesi mukaan sekaisin, sitä ei kaiketi mielestäsi tarvitse kohdata asiallisesti ja vakavasti ottaen. Sekaisin kun on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Istukan irtoaminen johtui todennäköisesti tukoksista istukassa". "Jätimme muutamia Klexane (verenohennuslääke) pistämättä."

Jep.

et sitten lainannut kaikkea...

"Jätimme muutamia Klexane-piikkejä väliin, koska lääkettä ei saa pistää, jos on pienikin epäilys siitä, että synnytys voisi olla käynnistymässä, "

Ei tämä muuta asiaa millään lailla. 

Kylllä muuttaa. Jos Klexane-lääkitys on ollut säännöllinen ennen lääkäriin menemistä, niin tukoksia ei olisi pitänyt syntyä tai niitä olisi syntynyt lääkityksestä huolimatta. Jos luet tekstin, ymmärrät, että he lopettivat lääkityksen vain synnytyksen pelossa. Ennen synnytyksen pelkoa oli oletettu tukos. 

Napapiikki on aika tehokas lääke, enkä usko, että syy itse asiassa on tukos istukassa. Miten tällaiset asiat todistetaan?

Tarkoitin ettei muuta sitä asiaa että jättivät lääkeen pois. Kirjoitin tuolle joka valitti että oli lainattu valikoidusti.

KÄYTÄNNÖSSÄ RASKAANA OLEVA TAPPOI SYNTYVÄN LAPSENSA JÄTTÄMÄLLÄ KLEXANE PIIKKEJÄ VÄLIIN. ISTUKKA TUHOUTUI VERISUONITUKOSTEN VUOKSI KUN KLEXANE EI KÄYTETTY. MIKSI PITÄÄ SYYTTÄÄ TOISTA OMASTA VIRHEESTÄ. KANNATTAISIKO KATSOA PEILIIN JA OLLA HANKKIUTUMATTA RASKAAKSI JOS KERRAN LUOJA EI HALUA JÄLKELÄISIÄ TÄLLE KAUHUPERHEELLE.

Taitaa olla ko. kätilö kuulolla. Tällä kertaa.

Osaako kätilö lukea? Klexane-piikit oli otettu asianmukaisesti siihen saakka kun pariskunta tuli lääkäriin oletetun tukoksen vuoksi, joten piikkejä ei tässä vaiheessa oltu jätetty väliin.

Piikit jätettiin väliin lääkärin määräyksestä silloin kun synnytys olis lähellä, sillä muuten, oletan, äiti olisi kuollut verenvuotoon jota lääke aiheuttaa. 

Kätilön teki mielestäni virheen, koska hänen olisi pitänyt tutkia kunnolla äiti ensimmäisellä reissulla ja lääkitys huomioiden, käynnistää synnytys tai ehdottaa lääkärille sektiota. 

Aivan järkyttävää, että Klexane-hoidossa oleva äiti laitetaan verenvuodossa kotiin ilman tutkimuksia ja lääketttä otetaan ja ei oteta. Potilas oli parhaansa mukaan käyttänyt lääkettä AIVAN KUTEN LÄÄKÄRI OLI MÄÄRÄNNYT. Eli lääkettä ei oteta jos synnytys on lähellä. Ja hoitohenkilökunnan tehtävä on pitää siitä huoli, että synnytystä ei Klexane-potilaalla odotella viikkoja, eikä edes päiviä. 

Mitä idiootteja siellä oikein on töissä?