Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi varustautui ja liittoutui jo 1930-luvulla
14.08.2016 |
Toisin kuin usein on väitetty, Suomi varusti armeijaansa voimakkaasti 1930-luvulla. Sotilasmenot olivat jopa 15-20% valtion kaikista menoista. Kun otetaan huomioon että suomessa oli sangen paljon äärioikeistolaisia ja fasistisia järjestöjä tuona aikana, voidaan unohtaa se kuva viattomasta ja rauhanomaisesta valtiosta, joka historian valkopesulla on meille yritetty antaa. Myös suhteet natseihin luotiin korkealla tasolla jo vuosia ennen Talvisotaa.
Tuore tutkimus kertoo, että Suomi päätyi Hitlerin Saksan vaikutuspiiriin jo 1930-luvulla ja marsalkka C. G. E. Mannerheim oli salaisen aseveljeyden keskeinen rakentaja. Suomen Kuvalehti on julkaissut otteen Markku Jokisipilän ja Janne Könösen lokakuussa ilmestyvästä kirjasta Kolmannen valtakunnan vieraat: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933-1944.
Jutussa kerrotaan muun muassa Mannerheimin Saksaan suuntautuneista matkoista vuosina 1934 ja 1935. Ensimmäisellä vierailulla Mannerheim tutustui Saksan lentokoneteollisuuteen. Tekstinäytteen mukaan Mannerheim sai suorastaan kuninkaallisen vastaanoton ja hänelle kerrottiin avoimesti asioita, jotka muilta ulkomaalaisilta pidetttiin salassa.
Syyskuussa 1935 Mannerheim teki ”yksityisen metsästysmatkan” Itä-Preussiin alueelle, jossa sijaitsi myös Hermann Göringin metsästyslinna. Mannerheim myöntää tavanneensa Göringin, mutta ainoa maininta keskustelun sisällöstä löytyy T. M. Kivimäen kirjeestä ulkoministeri Rolf Wittingille kesäkuulta 1941.
"Mannerheim ja Göring puhuivat Euroopan tulevasta sodasta konkreettisin termein jo syyskuussa 1935."
http://demokraatti.fi/sk-mannerheim-ja-goring-puhuivat-euroopan-tulevas…
Suomi oli eurooppalaisittain katsoen hyvin varustautunut talvisotaan, jos mittareina pidetään esimerkiksi aseistuksen ja sotilaiden määrää. Asia selviää Historian kosto – Suomen talvisota kehyksissään -teoksesta (Siltala 2015).
"Suomi oli yksi varustautuneimpia valtioita Euroopassa 1930-luvulla, jos pohjaksi otetaan bruttokansantulo."
Suomen puolustusmenot olivat 15–20 prosenttia valtion kokonaismenoista. Lisäksi 1930-luvulla vaikuttivat suojeluskunnat, ja ajan henki tuki vahvoja puolustusvoimia. Muun muassa urheilu ja koululiikunta kytkettiin varsin avoimesti maanpuolustushenkisyyteen.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomi-varustautui-hyvin-talvisotaan-…
Uusi tutkimus suomalaisista fasisteista lopettaa viimein vuosikymmenten hyssyttelyn
”Tässä kirjassa riitautetaan suurin osa, ellei kaikkia suomalaisesta fasismista vallitsevista käsityksistä.”
Etenkin riitautetaan se uskomus, ettei Suomessa varsinaista fasismia oikein ollutkaan. Tai jos olikin, se muka jäi marginaaliin vailla suurempaa vaikutusta.
Kommentit (9)
Myös sotilaallinen yhteistyö aloitettiin aikaisin 1930-luvulla. Kehoittaisin lukemaan Björn-ja Annette Forsenin kirjan "Saksan ja Suomen salainen sukellusveneyhteistyö". (Björn Forsen ja Annette Forsen 1999 ISBN 951-0-24029-X)
Sen lisäksi, että se selvittää miten Suomi oli kytköksissä Saksaan ja myöhemmin natsisaksaan, myös suomen sotilaspoliittisten kytköksien lisäksi erilaisia sotilaallistaluodellisia lähtökohtia.
Suomi Rikkoi tietoisesti Versaillesin rauhansopimusta Saksan kanssa Hollantilaisen bulvaaniyhtiön NV Ingenieurskantoor voor Scheepsbouw (IvS) kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, siinä taas yksi aivopesty suomalaisnatsi mölisee stalinisteista ja syyttelee muita suomalaisten sotaisuudesta sekä fasismista.
Jos Stalin hieman lopulta ottikin sitä puskurialuetta Leningradin turvaksi (kun aluevaihtoneuvottelut torpattiin suomalaisten toimesta), niin nämä esitetyt tosiseikat kertovat miksi se oli perusteltua. Ja Suomen intomielinen osallistuminen Hitlerin Barbarossaan sinetöi tuon havainnon. Tuohon aikaan Suomessa presidentti tilasi tällaisia kirjoja historoitsijoilta:
Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä
Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli.
Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Teoksen mukaan Suomen väestönkasvu oli niin nopeaa, että elintilan hankkiminen idästä oli välttämätöntä. Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä.
Jatkosodan aikana päämajan tiedotusosaston päällikkönä toiminut majuri Kalle Lehmus paljasti vuonna 1971 julkaisemassaan kirjassa Kolme kriisiä, että Finnlands Lebensraumista kirjoitettiin myös toinen, julkaisematta jäänyt versio. Siinä käsiteltiin Itä-Karjalan ja Inkerinmaan lisäksi myös Norjaan kuuluvan Ruijan suomalaisalueita ja niiden liittämistä Suur-Suomeen.
Vaikuttaa siltä että Suomea mustamaalava itäpropaganda on aloitettu ja tähtää, no, historiasta tiedämme mihin se tähtää. Ketjun aloittaja ja kommentin 3 kirjoittaja jakavat sen koneiston viestiä.
Nythän on jälleen sellainen tilanne, että Suomessa äärioikeisto pitää elämää ja itänaapuria vastaan propagoidaan voimakkaasti. Lisäksi Suomi ostaa jatkuvasti tehokkaita hyökkäysaseita (Leopard, Hornet JASSM, M270 MLRS ATACMS ja GMLRS) ja hakeutuu innokkaasti sekä päättäväisesti itänaapuria vihollisena pitävien tahojen vaikutuspiiriin (Nato/USA).
Vierailija kirjoitti:
Mitä "hyvinvarustautumista" se semmoinen oli, ettei kaikille talvisotaan lähteneille ollut antaa muita varusteita kuin "malli Cajander"?
Ilman suojeluskuntia ja yksityisten varusteita talvisodassa olisi käynyt juuri niin kuin Stalin oli ajatellut.
Älä valehtele, Suomi käytti 15-20 prosenttia valtion menoista sotilaalliseen varustautumiseen. Mikä hätänä, etkö osaa edes lukea?
Suomi oli eurooppalaisittain katsoen hyvin varustautunut talvisotaan, jos mittareina pidetään esimerkiksi aseistuksen ja sotilaiden määrää. Asia selviää Historian kosto – Suomen talvisota kehyksissään -teoksesta (Siltala 2015).
"Suomi oli yksi varustautuneimpia valtioita Euroopassa 1930-luvulla, jos pohjaksi otetaan bruttokansantulo."
Suomen puolustusmenot olivat 15–20 prosenttia valtion kokonaismenoista. Lisäksi 1930-luvulla vaikuttivat suojeluskunnat, ja ajan henki tuki vahvoja puolustusvoimia. Muun muassa urheilu ja koululiikunta kytkettiin varsin avoimesti maanpuolustushenkisyyteen.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomi-varustautui-hyvin-talvisotaan-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että Suomea mustamaalava itäpropaganda on aloitettu ja tähtää, no, historiasta tiedämme mihin se tähtää. Ketjun aloittaja ja kommentin 3 kirjoittaja jakavat sen koneiston viestiä.
Putintrollit yrittävät minkä voivat mutta heidät on helppo huomata.
Heimosodat, Suur-Suomi-aate, poikkuksellisen laaja sotilaallinen varustautuminen 1930-luvulla ja Suomen itsenäinen hakeutuminen natsien vaikutuspiiriin todistavat vain siitä, että Suomen tavoite ei ollut puhtaasti puolustuksellinen. Suur-Suomi ja bolsevismin tuhoaminen olivat Suomessa suosittuja teemoja 1920- ja 1930-luvulla.
Tiedetään että Mannerheim neuvotteli jo 1935 Göringin kanssa tulevasta suursodasta. NL nyt ehti muutaman kuukauden kestäneessä operaatiossaan ottamaan hieman puskurialuetta ennen Suomen ja Saksan vuosia kestänyttä suurhyökkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joko Putler on aloittamassa länsirajan työntämisen takaisin Tornionjoelle, vai mikä tämän aloituksen tarkoitus on?
Natohakemus lienee syytä jättää ensi tilassa.
Alue: Aihe vapaa
Mitä "hyvinvarustautumista" se semmoinen oli, ettei kaikille talvisotaan lähteneille ollut antaa muita varusteita kuin "malli Cajander"?
Ilman suojeluskuntia ja yksityisten varusteita talvisodassa olisi käynyt juuri niin kuin Stalin oli ajatellut.