Miksi puolustusvoimat ei ota lähes lainkaan huomioon seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä?
Suomi sijoittuu LGBT Military Index -vertailussa lähes kaikkien Länsi-Euroopan maiden taakse ja mikä tekee tästä vielä moninkertaisesti kyseenalaisempaa on se, että Suomessa on asevelvollisuus kun taas käytännössä kaikkiin muihin Länsi-Euroopan armeijoihin meno on täysin vapaaehtoista.
Tässä vertailu karttana:
http://projects.hcss.nl/monitor/88/
Suomen epäkohtia ovat:
- Armeijassa olevia HLBTI-ihmisiä tukevan toiminnan täydellinen puuttuminen
- Armeija ei ole virallisesti edustettuna pride-tapahtumissa
- Homofobisia ja transfobisia viharikoksia ei erikseen tunnusteta
- Puolustusvoimat ei ole ilmaissut tukeaan sukupuolen moninaisuudelle, vaikka onkin ilmaissut tukensa seksuaalisuuden moninaisuudelle
Tämä tosiaan on erityisen häpeällistä Suomelle kun ottaa huomioon että kyseessä on varusmiesarmeija ja kaikki juridisesti mieheksi lukeutuvat HLBT-nuoret lähtökohtaisesti pakotetaan armeijaan (muuten rangaistuksena ylipitkä 13-kuukautinen sivari tai vankilaan raahaaminen). Tähän joukkoon lukeutuu myös mm. kaikki transnaiset, vaikka juridinen sukupuoli olisi korjattu ennen kutsuntoja (armeijan tekosynä transnaisten armeijaan pakottamiselle ettei asevelvollisia luettelevasta tietojärjestelmästä voida poistaa ihmisiä heikosti suunnitellun tietojärjestelmän takia, voidaan vain lisätä ihmisiä).
Kommentit (23)
Minkä takia homous ja muut suuntaukset pitäisi joka tilanteessa erikseen ottaa huomioon? Eikö erikoishuonion puute ole sitä, että kaikki ovat samalla viivalla?
Minkä takia lgbt-porukasta pitäisi tehdä armeijassa niin iso numero? Etniset vähemmistötkin menevät armeijaan ilman mitään sen suurempia suvaitsevaisuuskampanjoita. Armeija ei myöskään ole mukana rasisminvastaisissa kulkueissa.
Koska armeijassahan ei homoja ole. Niin ajatellaan.