Lue keskustelun säännöt.
Lyhyt lapsi - mitkä asiat vaikuttavat eniten lapsen pituuskasvuun?
12.08.2016 |
Uni? Ravinto?
Vai voiko sille mitään itse tehdä?
Koska tyttöjen pituuskasvu keskimäärin loppuu? Entä poikien?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on minimipituus, mikä on nykyään "hyväksyttävä" pituus 15 v tytölle? Eli minkä pituuden alle katsotaan, että on liian lyhyt?
En tiedä lapsista, mutta aikuisilla muistaakseni naisilla 140-130(?) on alaraja ja miehillä 160-150(?) alaraja että katsotaan lyhytkasvuiseksi. Googlella löytää tarkemmin mitkä nuo olivat.
No kyllä alle 175 mies on kiusallisen lyhyt ja 160 sentin alle oleva nainen myös todella lyhyt.
No kysymys ei ollut mitä pituutta sinä pidät viehättävänä, vaan mitä pituutta pidetään lääketieteellisesti lyhyenä. Minä pidän enemmän vaalea- kuin tummahiuksisista, mutta ei sitäkään tässä kysytty eikä sillä ole mitään merkitystä muille kuin minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenit vaikuttavat eniten. Miettikää vaikka japanilaisia. Se on rikas yhteiskunta, siellä on ravintopuoli ja ihmisten terveyspuoli muutenkin kunnossa, mutta ihmiset ovat silti lyhyitä, koska geenit sen sanelevat.
Totta, Japanissa syödään terveellisemmin kuin Suomessa. Se ei olisi kuitenkaan ole normaalia, että keskipituisten japsien (tai suomalaisten) lapsesta jäisi selvästi vanhempiaan lyhyempi. Silloin taustalla on todennäköisesti joku ongelma tai sairaus.
Jäin selkeästi keskimittaisia vanhempiani lyhyemmäksi, pitääkö minun siis lähteä lääkäriin ja pyytää joku diagnoosi?
Ei. Ei siitä aikuisena enää mitään hyötyä edes olisi, koska olet jo kasvanut täyteen pituuteesi. Vanhempiesi olisi kannattanut viedä sinut lapsena lääkäriin selvittämään asiaa, niin olisit mahdollisesti voinut kasvaa pidemmäksi. Mutta ei siihen aikaan vielä niin ymmärretty ravinnon merkitystä tai sairauksien osuutta asiaan.
Söin terveellisesti ja olen terve. Kaipa siellä lääkärissä olisi joskus sanottu jotain jos olisin ollutkin sairas tai liian lyhyt? Eikun aivan... AV-palstailijat aina tietää paremmin kuin ammattilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sisaruksistani pisin, 175cm, ja huonosti syövin lapsesta asti. Vähän ja yksipuolista ruokaa. Molemmat siskot alle 170, syöneet kaikkea pienestä asti. Äiti 167, isä 195. Sanoisin että geenit, ei ruoka
Sinullekin viesti 31. Yksittäistapauksista ei voi päätellä mitään, eikö sinulle tätä koulussa opetettu? Laajoissa tutkimuksissa on havaittu ruoan laadulla olevan suuri merkitys kasvuun ja yleiseen terveyteen. Ihan sen takia lasten ravitsemuksesta puhutaan ja ollaan huolissaan neuvolassa ja lääkärissä. Jos ruoalla ei olisi mitään väliä, yleisiä suosituksia ei olisi, vaan sanottaisiin vaan, että syötä vaikka pelkkiä nakkeja, ei sillä niin väliä.
Täällä palstalla ei kyllä ihmisten älykkyys loista.
Suomessa 90% lapsista ruokitaan riittävän monipuolisesti kasvun kannalta. Ne joita ei ruokita, otetaan huostaan. Eli suomalaisessa perheessä ei kasvun eteen ole mitään tehtävissä, vaan geenit määrittää.
Olet väärässä. Varmista asia seuraavalla neuvola-, tai lääkärikäynnillä, jos et usko. Monikin suomalaislapsi syö surkeaa "ruokaa", ja kärsii tärkeiden vitamiinien ja hivenaineiden puutoksesta, jotka vaikuttavat kasvuun ja muuhun terveyteen.
Tässä puhuttiin nyt siitä voidaanko suomalaisella tavalla elävää lasta kasvattaa ruoalla pidemmäksi. Vastaus: ei voi. Eli varmasti voi syödä aina paremmin ja on vitamiinin puutosta ym., mutta pituuskasvuun vaikuttavassa määrin pitäisi kyse olla niin selvästi aliravitusta lapsesta, että lapsi otettaisiin suorin tein huostaan. Kasvu ei ole niin herkkä ruoan laadulle, kunhan ravintoa on tarjolla ja se on jotenkuten monipuolista.
Mitä jos ruokaa on hyvin tarjolla, mutta varhaisteini on vain todella nirso ja syö vähän ruokaa ja on siksi laiha? Ei kai sitä ruokaa voi väkisinkään sille syöttää?
No jos kyse ei ole vakavasti anorektisesta lapsesta, saa lapsi silti tarvittavat aineet kasvuun ja on saanut ne jo aiemmassa lapsuudessa. Kasvu ei lopu kuin seinään jos normaalisti 12 vuotta syönyt lapsi syö heikommin teinivuosinaan.
No mitä kun se kasvu on jo kuin seinään pysähtynyt ja syö huonosti varhaisteinivuosina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenit vaikuttavat eniten. Miettikää vaikka japanilaisia. Se on rikas yhteiskunta, siellä on ravintopuoli ja ihmisten terveyspuoli muutenkin kunnossa, mutta ihmiset ovat silti lyhyitä, koska geenit sen sanelevat.
Totta, Japanissa syödään terveellisemmin kuin Suomessa. Se ei olisi kuitenkaan ole normaalia, että keskipituisten japsien (tai suomalaisten) lapsesta jäisi selvästi vanhempiaan lyhyempi. Silloin taustalla on todennäköisesti joku ongelma tai sairaus.
Mutta kun se keskipituisten vanhempien tai vaikka pitkienkin vanhempien lapsi voi saada sellaiset geenit, ettei geenien vuoksi kasva pitkäksi. Jos geenit ovat tosiaan sellaisia, että ei kasva pitkäksi, niin ei pituus silloin hyvälläkään ravitsemuksella tai ilman mitään sairauksiakaan juurikaan nouse.
No totta, mutta on usein mahdotonta sanoa, mistä huono kasvu johtuu, etenkin jos vanhemmat selvästi pidempiä. Monet pituuteen vaikuttavat sairaudetkin voivat jäädä diagnosoimatta, esim. vaikkapa keliakia tai ketjussakin mainittu turnerin oireyhtymä. Aika harvalta käsittääkseni geenejä tutkitaan.
Onneksi neuvolassa ja koulussa nykyisin kiinnitetään asiaan paremmin huomiota, jotta jokainen lapsi saisi edes nykypäivänä jokseenkin laadukasta ja monipuolista ravintoa. Mutta sitten on näitä huonoa omaatuntoa potevia vanhempia, jotka loukkaantuvat siitä, kun lapsensa ruokavaliosta tiedustellaan tai siihen "yritetään puuttua!!!". Kasvoivathan he itse pitkiksi ja terveiksi pelkillä nakeilla, pullalla, maidolla ja perunoilla. Joten lastenkaan ruokavalioon ei tarvitse panostaa, koska pituuteen ei pysty vaikuttamaan, niih!!!! Tässäkin ketjussa huomattu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sisaruksistani pisin, 175cm, ja huonosti syövin lapsesta asti. Vähän ja yksipuolista ruokaa. Molemmat siskot alle 170, syöneet kaikkea pienestä asti. Äiti 167, isä 195. Sanoisin että geenit, ei ruoka
Sinullekin viesti 31. Yksittäistapauksista ei voi päätellä mitään, eikö sinulle tätä koulussa opetettu? Laajoissa tutkimuksissa on havaittu ruoan laadulla olevan suuri merkitys kasvuun ja yleiseen terveyteen. Ihan sen takia lasten ravitsemuksesta puhutaan ja ollaan huolissaan neuvolassa ja lääkärissä. Jos ruoalla ei olisi mitään väliä, yleisiä suosituksia ei olisi, vaan sanottaisiin vaan, että syötä vaikka pelkkiä nakkeja, ei sillä niin väliä.
Täällä palstalla ei kyllä ihmisten älykkyys loista.
Suomessa 90% lapsista ruokitaan riittävän monipuolisesti kasvun kannalta. Ne joita ei ruokita, otetaan huostaan. Eli suomalaisessa perheessä ei kasvun eteen ole mitään tehtävissä, vaan geenit määrittää.
Olet väärässä. Varmista asia seuraavalla neuvola-, tai lääkärikäynnillä, jos et usko. Monikin suomalaislapsi syö surkeaa "ruokaa", ja kärsii tärkeiden vitamiinien ja hivenaineiden puutoksesta, jotka vaikuttavat kasvuun ja muuhun terveyteen.
Tässä puhuttiin nyt siitä voidaanko suomalaisella tavalla elävää lasta kasvattaa ruoalla pidemmäksi. Vastaus: ei voi. Eli varmasti voi syödä aina paremmin ja on vitamiinin puutosta ym., mutta pituuskasvuun vaikuttavassa määrin pitäisi kyse olla niin selvästi aliravitusta lapsesta, että lapsi otettaisiin suorin tein huostaan. Kasvu ei ole niin herkkä ruoan laadulle, kunhan ravintoa on tarjolla ja se on jotenkuten monipuolista.
Mitä jos ruokaa on hyvin tarjolla, mutta varhaisteini on vain todella nirso ja syö vähän ruokaa ja on siksi laiha? Ei kai sitä ruokaa voi väkisinkään sille syöttää?
No jos kyse ei ole vakavasti anorektisesta lapsesta, saa lapsi silti tarvittavat aineet kasvuun ja on saanut ne jo aiemmassa lapsuudessa. Kasvu ei lopu kuin seinään jos normaalisti 12 vuotta syönyt lapsi syö heikommin teinivuosinaan.
No mitä kun se kasvu on jo kuin seinään pysähtynyt ja syö huonosti varhaisteinivuosina?
Jos lapsesi kasvu pysähtyi samaan aikaan kun syöminen huononi, ei syöminen ole vaikuttanut kasvun pysähtymiseen. Tuo syömisen vaikutus näkyisi vasta vuoden/vuosien päästä, koska lapsi on syönyt ainakin 10 vuotta riittävästi. Todennäköisesti lapsesi on nyt vain jo saavuttanut maksimipituutensa eikä kasva siitä enää söi mitä hyvänsä. Monethan kasvavat 11-12 vuotiaana täyteen mittaansa, vaikka tilastollisesti kasvu jatkuu tytöillä vielä yläasteen ja pojilla lukion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sisaruksistani pisin, 175cm, ja huonosti syövin lapsesta asti. Vähän ja yksipuolista ruokaa. Molemmat siskot alle 170, syöneet kaikkea pienestä asti. Äiti 167, isä 195. Sanoisin että geenit, ei ruoka
Sinullekin viesti 31. Yksittäistapauksista ei voi päätellä mitään, eikö sinulle tätä koulussa opetettu? Laajoissa tutkimuksissa on havaittu ruoan laadulla olevan suuri merkitys kasvuun ja yleiseen terveyteen. Ihan sen takia lasten ravitsemuksesta puhutaan ja ollaan huolissaan neuvolassa ja lääkärissä. Jos ruoalla ei olisi mitään väliä, yleisiä suosituksia ei olisi, vaan sanottaisiin vaan, että syötä vaikka pelkkiä nakkeja, ei sillä niin väliä.
Täällä palstalla ei kyllä ihmisten älykkyys loista.
Suomessa 90% lapsista ruokitaan riittävän monipuolisesti kasvun kannalta. Ne joita ei ruokita, otetaan huostaan. Eli suomalaisessa perheessä ei kasvun eteen ole mitään tehtävissä, vaan geenit määrittää.
Olet väärässä. Varmista asia seuraavalla neuvola-, tai lääkärikäynnillä, jos et usko. Monikin suomalaislapsi syö surkeaa "ruokaa", ja kärsii tärkeiden vitamiinien ja hivenaineiden puutoksesta, jotka vaikuttavat kasvuun ja muuhun terveyteen.
Tässä puhuttiin nyt siitä voidaanko suomalaisella tavalla elävää lasta kasvattaa ruoalla pidemmäksi. Vastaus: ei voi. Eli varmasti voi syödä aina paremmin ja on vitamiinin puutosta ym., mutta pituuskasvuun vaikuttavassa määrin pitäisi kyse olla niin selvästi aliravitusta lapsesta, että lapsi otettaisiin suorin tein huostaan. Kasvu ei ole niin herkkä ruoan laadulle, kunhan ravintoa on tarjolla ja se on jotenkuten monipuolista.
Mitä jos ruokaa on hyvin tarjolla, mutta varhaisteini on vain todella nirso ja syö vähän ruokaa ja on siksi laiha? Ei kai sitä ruokaa voi väkisinkään sille syöttää?
No jos kyse ei ole vakavasti anorektisesta lapsesta, saa lapsi silti tarvittavat aineet kasvuun ja on saanut ne jo aiemmassa lapsuudessa. Kasvu ei lopu kuin seinään jos normaalisti 12 vuotta syönyt lapsi syö heikommin teinivuosinaan.
No mitä kun se kasvu on jo kuin seinään pysähtynyt ja syö huonosti varhaisteinivuosina?
Jos lapsesi kasvu pysähtyi samaan aikaan kun syöminen huononi, ei syöminen ole vaikuttanut kasvun pysähtymiseen. Tuo syömisen vaikutus näkyisi vasta vuoden/vuosien päästä, koska lapsi on syönyt ainakin 10 vuotta riittävästi. Todennäköisesti lapsesi on nyt vain jo saavuttanut maksimipituutensa eikä kasva siitä enää söi mitä hyvänsä. Monethan kasvavat 11-12 vuotiaana täyteen mittaansa, vaikka tilastollisesti kasvu jatkuu tytöillä vielä yläasteen ja pojilla lukion.
Eli 12v 150 cm tyttö ei tuosta enää kasva vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenit vaikuttavat eniten. Miettikää vaikka japanilaisia. Se on rikas yhteiskunta, siellä on ravintopuoli ja ihmisten terveyspuoli muutenkin kunnossa, mutta ihmiset ovat silti lyhyitä, koska geenit sen sanelevat.
Totta, Japanissa syödään terveellisemmin kuin Suomessa. Se ei olisi kuitenkaan ole normaalia, että keskipituisten japsien (tai suomalaisten) lapsesta jäisi selvästi vanhempiaan lyhyempi. Silloin taustalla on todennäköisesti joku ongelma tai sairaus.
Mutta kun se keskipituisten vanhempien tai vaikka pitkienkin vanhempien lapsi voi saada sellaiset geenit, ettei geenien vuoksi kasva pitkäksi. Jos geenit ovat tosiaan sellaisia, että ei kasva pitkäksi, niin ei pituus silloin hyvälläkään ravitsemuksella tai ilman mitään sairauksiakaan juurikaan nouse.
No totta, mutta on usein mahdotonta sanoa, mistä huono kasvu johtuu, etenkin jos vanhemmat selvästi pidempiä. Monet pituuteen vaikuttavat sairaudetkin voivat jäädä diagnosoimatta, esim. vaikkapa keliakia tai ketjussakin mainittu turnerin oireyhtymä. Aika harvalta käsittääkseni geenejä tutkitaan.
Onneksi neuvolassa ja koulussa nykyisin kiinnitetään asiaan paremmin huomiota, jotta jokainen lapsi saisi edes nykypäivänä jokseenkin laadukasta ja monipuolista ravintoa. Mutta sitten on näitä huonoa omaatuntoa potevia vanhempia, jotka loukkaantuvat siitä, kun lapsensa ruokavaliosta tiedustellaan tai siihen "yritetään puuttua!!!". Kasvoivathan he itse pitkiksi ja terveiksi pelkillä nakeilla, pullalla, maidolla ja perunoilla. Joten lastenkaan ruokavalioon ei tarvitse panostaa, koska pituuteen ei pysty vaikuttamaan, niih!!!! Tässäkin ketjussa huomattu...
Se, ettei ruoalla pysty vaikuttamaan suomalaisittain elävän lapsen pituuteen, ei tarkoita, etteikö kaikki vanhemmat pyrkisi panostamaan lastensa ruokaan ihan muista terveydellisistä syistä. Monipuolinen ruokavalio ei ole pituutta varten suositeltava, vaan terveitä elimiä, aivoja, luita ym varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sisaruksistani pisin, 175cm, ja huonosti syövin lapsesta asti. Vähän ja yksipuolista ruokaa. Molemmat siskot alle 170, syöneet kaikkea pienestä asti. Äiti 167, isä 195. Sanoisin että geenit, ei ruoka
Sinullekin viesti 31. Yksittäistapauksista ei voi päätellä mitään, eikö sinulle tätä koulussa opetettu? Laajoissa tutkimuksissa on havaittu ruoan laadulla olevan suuri merkitys kasvuun ja yleiseen terveyteen. Ihan sen takia lasten ravitsemuksesta puhutaan ja ollaan huolissaan neuvolassa ja lääkärissä. Jos ruoalla ei olisi mitään väliä, yleisiä suosituksia ei olisi, vaan sanottaisiin vaan, että syötä vaikka pelkkiä nakkeja, ei sillä niin väliä.
Täällä palstalla ei kyllä ihmisten älykkyys loista.
Suomessa 90% lapsista ruokitaan riittävän monipuolisesti kasvun kannalta. Ne joita ei ruokita, otetaan huostaan. Eli suomalaisessa perheessä ei kasvun eteen ole mitään tehtävissä, vaan geenit määrittää.
Olet väärässä. Varmista asia seuraavalla neuvola-, tai lääkärikäynnillä, jos et usko. Monikin suomalaislapsi syö surkeaa "ruokaa", ja kärsii tärkeiden vitamiinien ja hivenaineiden puutoksesta, jotka vaikuttavat kasvuun ja muuhun terveyteen.
Tässä puhuttiin nyt siitä voidaanko suomalaisella tavalla elävää lasta kasvattaa ruoalla pidemmäksi. Vastaus: ei voi. Eli varmasti voi syödä aina paremmin ja on vitamiinin puutosta ym., mutta pituuskasvuun vaikuttavassa määrin pitäisi kyse olla niin selvästi aliravitusta lapsesta, että lapsi otettaisiin suorin tein huostaan. Kasvu ei ole niin herkkä ruoan laadulle, kunhan ravintoa on tarjolla ja se on jotenkuten monipuolista.
Mitä jos ruokaa on hyvin tarjolla, mutta varhaisteini on vain todella nirso ja syö vähän ruokaa ja on siksi laiha? Ei kai sitä ruokaa voi väkisinkään sille syöttää?
No jos kyse ei ole vakavasti anorektisesta lapsesta, saa lapsi silti tarvittavat aineet kasvuun ja on saanut ne jo aiemmassa lapsuudessa. Kasvu ei lopu kuin seinään jos normaalisti 12 vuotta syönyt lapsi syö heikommin teinivuosinaan.
No mitä kun se kasvu on jo kuin seinään pysähtynyt ja syö huonosti varhaisteinivuosina?
Jos lapsesi kasvu pysähtyi samaan aikaan kun syöminen huononi, ei syöminen ole vaikuttanut kasvun pysähtymiseen. Tuo syömisen vaikutus näkyisi vasta vuoden/vuosien päästä, koska lapsi on syönyt ainakin 10 vuotta riittävästi. Todennäköisesti lapsesi on nyt vain jo saavuttanut maksimipituutensa eikä kasva siitä enää söi mitä hyvänsä. Monethan kasvavat 11-12 vuotiaana täyteen mittaansa, vaikka tilastollisesti kasvu jatkuu tytöillä vielä yläasteen ja pojilla lukion.
Eli 12v 150 cm tyttö ei tuosta enää kasva vai?
Siis kohta 13 v ja 150 cm on ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sisaruksistani pisin, 175cm, ja huonosti syövin lapsesta asti. Vähän ja yksipuolista ruokaa. Molemmat siskot alle 170, syöneet kaikkea pienestä asti. Äiti 167, isä 195. Sanoisin että geenit, ei ruoka
Sinullekin viesti 31. Yksittäistapauksista ei voi päätellä mitään, eikö sinulle tätä koulussa opetettu? Laajoissa tutkimuksissa on havaittu ruoan laadulla olevan suuri merkitys kasvuun ja yleiseen terveyteen. Ihan sen takia lasten ravitsemuksesta puhutaan ja ollaan huolissaan neuvolassa ja lääkärissä. Jos ruoalla ei olisi mitään väliä, yleisiä suosituksia ei olisi, vaan sanottaisiin vaan, että syötä vaikka pelkkiä nakkeja, ei sillä niin väliä.
Täällä palstalla ei kyllä ihmisten älykkyys loista.
Suomessa 90% lapsista ruokitaan riittävän monipuolisesti kasvun kannalta. Ne joita ei ruokita, otetaan huostaan. Eli suomalaisessa perheessä ei kasvun eteen ole mitään tehtävissä, vaan geenit määrittää.
Olet väärässä. Varmista asia seuraavalla neuvola-, tai lääkärikäynnillä, jos et usko. Monikin suomalaislapsi syö surkeaa "ruokaa", ja kärsii tärkeiden vitamiinien ja hivenaineiden puutoksesta, jotka vaikuttavat kasvuun ja muuhun terveyteen.
Tässä puhuttiin nyt siitä voidaanko suomalaisella tavalla elävää lasta kasvattaa ruoalla pidemmäksi. Vastaus: ei voi. Eli varmasti voi syödä aina paremmin ja on vitamiinin puutosta ym., mutta pituuskasvuun vaikuttavassa määrin pitäisi kyse olla niin selvästi aliravitusta lapsesta, että lapsi otettaisiin suorin tein huostaan. Kasvu ei ole niin herkkä ruoan laadulle, kunhan ravintoa on tarjolla ja se on jotenkuten monipuolista.
Mitä jos ruokaa on hyvin tarjolla, mutta varhaisteini on vain todella nirso ja syö vähän ruokaa ja on siksi laiha? Ei kai sitä ruokaa voi väkisinkään sille syöttää?
No jos kyse ei ole vakavasti anorektisesta lapsesta, saa lapsi silti tarvittavat aineet kasvuun ja on saanut ne jo aiemmassa lapsuudessa. Kasvu ei lopu kuin seinään jos normaalisti 12 vuotta syönyt lapsi syö heikommin teinivuosinaan.
No mitä kun se kasvu on jo kuin seinään pysähtynyt ja syö huonosti varhaisteinivuosina?
Jos lapsesi kasvu pysähtyi samaan aikaan kun syöminen huononi, ei syöminen ole vaikuttanut kasvun pysähtymiseen. Tuo syömisen vaikutus näkyisi vasta vuoden/vuosien päästä, koska lapsi on syönyt ainakin 10 vuotta riittävästi. Todennäköisesti lapsesi on nyt vain jo saavuttanut maksimipituutensa eikä kasva siitä enää söi mitä hyvänsä. Monethan kasvavat 11-12 vuotiaana täyteen mittaansa, vaikka tilastollisesti kasvu jatkuu tytöillä vielä yläasteen ja pojilla lukion.
Eli 12v 150 cm tyttö ei tuosta enää kasva vai?
Ei välttämättä. Kauanko lapsesi on ollut tuon pituinen? Mitä kauemmin pituus pysyy samana (yli vuoden) sitä todennäköisemmin lapsi ei enää kasva. Sinun lapsesi on joka tapauksessa normaalin pituinen aikuisenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahemman luokan syömishäiriö saatu aiheutettua lapselle, joka syö pelkkää voileipää päällisillä? Vittu mitä vanhempia on olemassa.
Perun puheeni, jos kyseessä on diagnosoitu sairaus, eli luultavasti neurologinen tai psyykkinen häiriö.
Onhan niitä kaikkia... Oma äitini oli jälkeenjäänyt henkisesti, ja päihdeongelmainen, ja ihan oikeasti olen kasvanut lapsuuteni pullalla, mehulla, jäätelöllä ja nakeilla lähinnä. Kouluun kun meni niin sitten alkoi sentään saada muutakin koulussa. Ihme kyllä, huolimatta tuosta karseasta ruokavaliosta ihan terveeksi ja normaalin mittaiseksi olen kasvanut.
Koittakaa nyt keskittyä hyvät ihmiset. En sanonut, että ketään faktisesti ruokitaan tai tulisi ruokkia pelkällä leivällä ja päällisillä, vaan kyse oli kärjistetystä esimerkistä millä ruokavaliolla kasvun saa maksimiinsa. Eli normaalisti syövä suomalainen lapsi ei voi ruoalla kasvaa pidemmäksi.
Mutta kun yksipuolinen ravinto ei ole sitä normaalisti syömistä. Ymmärrä tämä. Jos lapsi suostuu syömään vain muutamaa ruokaa, perhe tarvitsee lääkärin apua ja selvittelyjä. Se ei ole nimittäin normaalia ja se haittaa sitä lapsen kasvuakin.
Voileipä päällisineen (viljaa, rasvoja, lihaa, maitotuotetta) ei ole niin yksipuolinen, että riittävästi syötynä haittaisi pituuskasvua. Jos lapsi syö vain perunaa, silloin pituuskasvu vaarantuu. JA tässäkin pitää huomioida se aika, jonka lapsi syö huonosti. Jos lapsi on 10 vuotta syönyt hyvin, ei muutama huonompi vuosi esim teininä vaikuta. Jos taas 3 vuotiaasta 6 vuotiaaksi lapsi syö vain perunaa, vaarantuu pituuskasvu ehdottomasti.
Voi apua... Et kai ole tosissasi? Ei kai sinulla ole lapsia? Voisitko kertoa tuosta oivalluksestasi ja mielipiteestäsi koskien leipää, monipuolista ruokavaliota ja pituuskasvua seuraavalla neuvola/lääkärikäynnillä, niin katsotaan, millaisia tukitoimenpiteitä ja apuja saat lapsesi kasvatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sisaruksistani pisin, 175cm, ja huonosti syövin lapsesta asti. Vähän ja yksipuolista ruokaa. Molemmat siskot alle 170, syöneet kaikkea pienestä asti. Äiti 167, isä 195. Sanoisin että geenit, ei ruoka
Sinullekin viesti 31. Yksittäistapauksista ei voi päätellä mitään, eikö sinulle tätä koulussa opetettu? Laajoissa tutkimuksissa on havaittu ruoan laadulla olevan suuri merkitys kasvuun ja yleiseen terveyteen. Ihan sen takia lasten ravitsemuksesta puhutaan ja ollaan huolissaan neuvolassa ja lääkärissä. Jos ruoalla ei olisi mitään väliä, yleisiä suosituksia ei olisi, vaan sanottaisiin vaan, että syötä vaikka pelkkiä nakkeja, ei sillä niin väliä.
Täällä palstalla ei kyllä ihmisten älykkyys loista.
Suomessa 90% lapsista ruokitaan riittävän monipuolisesti kasvun kannalta. Ne joita ei ruokita, otetaan huostaan. Eli suomalaisessa perheessä ei kasvun eteen ole mitään tehtävissä, vaan geenit määrittää.
Olet väärässä. Varmista asia seuraavalla neuvola-, tai lääkärikäynnillä, jos et usko. Monikin suomalaislapsi syö surkeaa "ruokaa", ja kärsii tärkeiden vitamiinien ja hivenaineiden puutoksesta, jotka vaikuttavat kasvuun ja muuhun terveyteen.
Tässä puhuttiin nyt siitä voidaanko suomalaisella tavalla elävää lasta kasvattaa ruoalla pidemmäksi. Vastaus: ei voi. Eli varmasti voi syödä aina paremmin ja on vitamiinin puutosta ym., mutta pituuskasvuun vaikuttavassa määrin pitäisi kyse olla niin selvästi aliravitusta lapsesta, että lapsi otettaisiin suorin tein huostaan. Kasvu ei ole niin herkkä ruoan laadulle, kunhan ravintoa on tarjolla ja se on jotenkuten monipuolista.
Mitä jos ruokaa on hyvin tarjolla, mutta varhaisteini on vain todella nirso ja syö vähän ruokaa ja on siksi laiha? Ei kai sitä ruokaa voi väkisinkään sille syöttää?
No jos kyse ei ole vakavasti anorektisesta lapsesta, saa lapsi silti tarvittavat aineet kasvuun ja on saanut ne jo aiemmassa lapsuudessa. Kasvu ei lopu kuin seinään jos normaalisti 12 vuotta syönyt lapsi syö heikommin teinivuosinaan.
No mitä kun se kasvu on jo kuin seinään pysähtynyt ja syö huonosti varhaisteinivuosina?
Jos lapsesi kasvu pysähtyi samaan aikaan kun syöminen huononi, ei syöminen ole vaikuttanut kasvun pysähtymiseen. Tuo syömisen vaikutus näkyisi vasta vuoden/vuosien päästä, koska lapsi on syönyt ainakin 10 vuotta riittävästi. Todennäköisesti lapsesi on nyt vain jo saavuttanut maksimipituutensa eikä kasva siitä enää söi mitä hyvänsä. Monethan kasvavat 11-12 vuotiaana täyteen mittaansa, vaikka tilastollisesti kasvu jatkuu tytöillä vielä yläasteen ja pojilla lukion.
Eli 12v 150 cm tyttö ei tuosta enää kasva vai?
Siis kohta 13 v ja 150 cm on ihan ok?
150cm aikuisenakin on täysin ok:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuuko nukkumisen ajankohta kasvuhormonin eritykseen? Vaikutttaako erittäin myöhään valvominen?
Kasvuhormonia erittyy eniten aamuyöllä ja syvän unen aikana, joten aamuyöstä pitäisi olla jo muutama tunti ainakin unta takana ja menossa ns syvän unen vaihe. Suurin piikki hormonin erityksessä taitaa olla kello 1-3 välillä yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahemman luokan syömishäiriö saatu aiheutettua lapselle, joka syö pelkkää voileipää päällisillä? Vittu mitä vanhempia on olemassa.
Perun puheeni, jos kyseessä on diagnosoitu sairaus, eli luultavasti neurologinen tai psyykkinen häiriö.
Onhan niitä kaikkia... Oma äitini oli jälkeenjäänyt henkisesti, ja päihdeongelmainen, ja ihan oikeasti olen kasvanut lapsuuteni pullalla, mehulla, jäätelöllä ja nakeilla lähinnä. Kouluun kun meni niin sitten alkoi sentään saada muutakin koulussa. Ihme kyllä, huolimatta tuosta karseasta ruokavaliosta ihan terveeksi ja normaalin mittaiseksi olen kasvanut.
Koittakaa nyt keskittyä hyvät ihmiset. En sanonut, että ketään faktisesti ruokitaan tai tulisi ruokkia pelkällä leivällä ja päällisillä, vaan kyse oli kärjistetystä esimerkistä millä ruokavaliolla kasvun saa maksimiinsa. Eli normaalisti syövä suomalainen lapsi ei voi ruoalla kasvaa pidemmäksi.
Mutta kun yksipuolinen ravinto ei ole sitä normaalisti syömistä. Ymmärrä tämä. Jos lapsi suostuu syömään vain muutamaa ruokaa, perhe tarvitsee lääkärin apua ja selvittelyjä. Se ei ole nimittäin normaalia ja se haittaa sitä lapsen kasvuakin.
Voileipä päällisineen (viljaa, rasvoja, lihaa, maitotuotetta) ei ole niin yksipuolinen, että riittävästi syötynä haittaisi pituuskasvua. Jos lapsi syö vain perunaa, silloin pituuskasvu vaarantuu. JA tässäkin pitää huomioida se aika, jonka lapsi syö huonosti. Jos lapsi on 10 vuotta syönyt hyvin, ei muutama huonompi vuosi esim teininä vaikuta. Jos taas 3 vuotiaasta 6 vuotiaaksi lapsi syö vain perunaa, vaarantuu pituuskasvu ehdottomasti.
Voi apua... Et kai ole tosissasi? Ei kai sinulla ole lapsia? Voisitko kertoa tuosta oivalluksestasi ja mielipiteestäsi koskien leipää, monipuolista ruokavaliota ja pituuskasvua seuraavalla neuvola/lääkärikäynnillä, niin katsotaan, millaisia tukitoimenpiteitä ja apuja saat lapsesi kasvatukseen.
... Miksi kuvittelet, että ruokkisin omaa lasta pelkällä voileivällä ja päällisillä? Jos lukisit ketjun, etkä vain hönkäilisi päälle, olisit huomannut, että kyse on kärjistetystä esimerkistä mikä riittää lapsen KASVUUN (ei täysipainoiseen ja tervelliseen ruokavalioon). Kun täällä kuvitellaan, että suomalaisittain (käytän tätä erotuksena, esim kehitysmaiden ruokailumääristä/laadusta) syövän lapsen kuvitellaan kasvavan pituutta, jos sille syöttää vähän lisää vitamiineja ja proteiinia. Katsokaa esim amerikkalaisten slummien kasvatteja, ruoka on kohtuullisen yksipuolista meidän käsityksemme mukaan ja kaikki kasvavat geneettisiin mittoihinsa. Vasta esim afrikan nälkää näkevien pikkulasten pituuskasvussa voi nähdä ravinnosta johtuvia viivästymiä/puutteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se nyt aina kauhean hyvä juttu olla pitkä. Eikös joidenkin tutkimusten mukaan lyhyet elä kauemmin, heillä on pienempi riski syöpiin ym. kuin pitkillä. Itse ajattelen, että liha-ja maitotuotteiden sisältämät hormonit voivat myös kasvattaa lasta. Aasiassakin on keskimääräinen pituus noussut, kun siellä on alettu vetää enempi lihaa aiemmin kasvisvoittoisen ruokavalion sijaan.
kasvattaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuuko nukkumisen ajankohta kasvuhormonin eritykseen? Vaikutttaako erittäin myöhään valvominen?
Kasvuhormonia erittyy eniten aamuyöllä ja syvän unen aikana, joten aamuyöstä pitäisi olla jo muutama tunti ainakin unta takana ja menossa ns syvän unen vaihe. Suurin piikki hormonin erityksessä taitaa olla kello 1-3 välillä yöllä.
Tämä on muuten tilastollinen fakta, eli yksilötasolla poikkeamia on. Niille tiedoksi, joiden lapsi ei satu olemaan unirytmiltään ns. normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahemman luokan syömishäiriö saatu aiheutettua lapselle, joka syö pelkkää voileipää päällisillä? Vittu mitä vanhempia on olemassa.
Perun puheeni, jos kyseessä on diagnosoitu sairaus, eli luultavasti neurologinen tai psyykkinen häiriö.
Onhan niitä kaikkia... Oma äitini oli jälkeenjäänyt henkisesti, ja päihdeongelmainen, ja ihan oikeasti olen kasvanut lapsuuteni pullalla, mehulla, jäätelöllä ja nakeilla lähinnä. Kouluun kun meni niin sitten alkoi sentään saada muutakin koulussa. Ihme kyllä, huolimatta tuosta karseasta ruokavaliosta ihan terveeksi ja normaalin mittaiseksi olen kasvanut.
Koittakaa nyt keskittyä hyvät ihmiset. En sanonut, että ketään faktisesti ruokitaan tai tulisi ruokkia pelkällä leivällä ja päällisillä, vaan kyse oli kärjistetystä esimerkistä millä ruokavaliolla kasvun saa maksimiinsa. Eli normaalisti syövä suomalainen lapsi ei voi ruoalla kasvaa pidemmäksi.
Mutta kun yksipuolinen ravinto ei ole sitä normaalisti syömistä. Ymmärrä tämä. Jos lapsi suostuu syömään vain muutamaa ruokaa, perhe tarvitsee lääkärin apua ja selvittelyjä. Se ei ole nimittäin normaalia ja se haittaa sitä lapsen kasvuakin.
Voileipä päällisineen (viljaa, rasvoja, lihaa, maitotuotetta) ei ole niin yksipuolinen, että riittävästi syötynä haittaisi pituuskasvua. Jos lapsi syö vain perunaa, silloin pituuskasvu vaarantuu. JA tässäkin pitää huomioida se aika, jonka lapsi syö huonosti. Jos lapsi on 10 vuotta syönyt hyvin, ei muutama huonompi vuosi esim teininä vaikuta. Jos taas 3 vuotiaasta 6 vuotiaaksi lapsi syö vain perunaa, vaarantuu pituuskasvu ehdottomasti.
Voi apua... Et kai ole tosissasi? Ei kai sinulla ole lapsia? Voisitko kertoa tuosta oivalluksestasi ja mielipiteestäsi koskien leipää, monipuolista ruokavaliota ja pituuskasvua seuraavalla neuvola/lääkärikäynnillä, niin katsotaan, millaisia tukitoimenpiteitä ja apuja saat lapsesi kasvatukseen.
... Miksi kuvittelet, että ruokkisin omaa lasta pelkällä voileivällä ja päällisillä? Jos lukisit ketjun, etkä vain hönkäilisi päälle, olisit huomannut, että kyse on kärjistetystä esimerkistä mikä riittää lapsen KASVUUN (ei täysipainoiseen ja tervelliseen ruokavalioon). Kun täällä kuvitellaan, että suomalaisittain (käytän tätä erotuksena, esim kehitysmaiden ruokailumääristä/laadusta) syövän lapsen kuvitellaan kasvavan pituutta, jos sille syöttää vähän lisää vitamiineja ja proteiinia. Katsokaa esim amerikkalaisten slummien kasvatteja, ruoka on kohtuullisen yksipuolista meidän käsityksemme mukaan ja kaikki kasvavat geneettisiin mittoihinsa. Vasta esim afrikan nälkää näkevien pikkulasten pituuskasvussa voi nähdä ravinnosta johtuvia viivästymiä/puutteita.
Olet niin väärässä kuin voi olla. Oletko lukenut mitään tutkimuksiin perustuvia julkaisuja aiheesta, et varmaankaan? Aloita vaikka tästä: http://www.terve.fi/lasten-suoliston-sairaudet/ruokavalion-ja-ravitsemu…
Pelkän leivän mussuttaminen EI TODELLAKAAN riitä kasvamaan siihen mittaan, mitä pelkät geenit sanelisivat. Miten joku voi tosissaan väittää tuollaista? Laitas linkkiä tuohon "amerikkalaisten slummien" kasvattien kasvuun ja ruokavalioon? Luulen, ettei ruokavalio paljoa poikkea suomalaisen "mennään sieltä mistä aita on matalin"- laiskavanhempien lapselleen tarjoamasta "monipuolisesta" ruokavaliosta. Tutustu aiheeseen ja lopeta valheellinen jankkaus, sen sinä tosiaan kyllä osaat...
Geenit on minunkin veikkaus. Omat vanhemmat ei ole erityisen pitkiä, äiti ehkä naiseksi keskivertoa pidempi ja isä lyhyempi.
Äidin isä oli pitkä joten sieltä vissiin tullut veljelle pituutta. Veljeni on 192, minä 168 ja sisko vissiin jotain 158. Kaikki ollaan siis täyssisaruksia ja silti ihan eri pituisia ja mallisia. Veli on pitkä ja hoikka. Minä melko normaali joka suuntaan ja sisko on lyhkäinen ja huomattavasti pyöreämpi kuin me kaksi vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahemman luokan syömishäiriö saatu aiheutettua lapselle, joka syö pelkkää voileipää päällisillä? Vittu mitä vanhempia on olemassa.
Perun puheeni, jos kyseessä on diagnosoitu sairaus, eli luultavasti neurologinen tai psyykkinen häiriö.
Onhan niitä kaikkia... Oma äitini oli jälkeenjäänyt henkisesti, ja päihdeongelmainen, ja ihan oikeasti olen kasvanut lapsuuteni pullalla, mehulla, jäätelöllä ja nakeilla lähinnä. Kouluun kun meni niin sitten alkoi sentään saada muutakin koulussa. Ihme kyllä, huolimatta tuosta karseasta ruokavaliosta ihan terveeksi ja normaalin mittaiseksi olen kasvanut.
Koittakaa nyt keskittyä hyvät ihmiset. En sanonut, että ketään faktisesti ruokitaan tai tulisi ruokkia pelkällä leivällä ja päällisillä, vaan kyse oli kärjistetystä esimerkistä millä ruokavaliolla kasvun saa maksimiinsa. Eli normaalisti syövä suomalainen lapsi ei voi ruoalla kasvaa pidemmäksi.
Mutta kun yksipuolinen ravinto ei ole sitä normaalisti syömistä. Ymmärrä tämä. Jos lapsi suostuu syömään vain muutamaa ruokaa, perhe tarvitsee lääkärin apua ja selvittelyjä. Se ei ole nimittäin normaalia ja se haittaa sitä lapsen kasvuakin.
Voileipä päällisineen (viljaa, rasvoja, lihaa, maitotuotetta) ei ole niin yksipuolinen, että riittävästi syötynä haittaisi pituuskasvua. Jos lapsi syö vain perunaa, silloin pituuskasvu vaarantuu. JA tässäkin pitää huomioida se aika, jonka lapsi syö huonosti. Jos lapsi on 10 vuotta syönyt hyvin, ei muutama huonompi vuosi esim teininä vaikuta. Jos taas 3 vuotiaasta 6 vuotiaaksi lapsi syö vain perunaa, vaarantuu pituuskasvu ehdottomasti.
Voi apua... Et kai ole tosissasi? Ei kai sinulla ole lapsia? Voisitko kertoa tuosta oivalluksestasi ja mielipiteestäsi koskien leipää, monipuolista ruokavaliota ja pituuskasvua seuraavalla neuvola/lääkärikäynnillä, niin katsotaan, millaisia tukitoimenpiteitä ja apuja saat lapsesi kasvatukseen.
... Miksi kuvittelet, että ruokkisin omaa lasta pelkällä voileivällä ja päällisillä? Jos lukisit ketjun, etkä vain hönkäilisi päälle, olisit huomannut, että kyse on kärjistetystä esimerkistä mikä riittää lapsen KASVUUN (ei täysipainoiseen ja tervelliseen ruokavalioon). Kun täällä kuvitellaan, että suomalaisittain (käytän tätä erotuksena, esim kehitysmaiden ruokailumääristä/laadusta) syövän lapsen kuvitellaan kasvavan pituutta, jos sille syöttää vähän lisää vitamiineja ja proteiinia. Katsokaa esim amerikkalaisten slummien kasvatteja, ruoka on kohtuullisen yksipuolista meidän käsityksemme mukaan ja kaikki kasvavat geneettisiin mittoihinsa. Vasta esim afrikan nälkää näkevien pikkulasten pituuskasvussa voi nähdä ravinnosta johtuvia viivästymiä/puutteita.
Olet niin väärässä kuin voi olla. Oletko lukenut mitään tutkimuksiin perustuvia julkaisuja aiheesta, et varmaankaan? Aloita vaikka tästä: http://www.terve.fi/lasten-suoliston-sairaudet/ruokavalion-ja-ravitsemu…
Pelkän leivän mussuttaminen EI TODELLAKAAN riitä kasvamaan siihen mittaan, mitä pelkät geenit sanelisivat. Miten joku voi tosissaan väittää tuollaista? Laitas linkkiä tuohon "amerikkalaisten slummien" kasvattien kasvuun ja ruokavalioon? Luulen, ettei ruokavalio paljoa poikkea suomalaisen "mennään sieltä mistä aita on matalin"- laiskavanhempien lapselleen tarjoamasta "monipuolisesta" ruokavaliosta. Tutustu aiheeseen ja lopeta valheellinen jankkaus, sen sinä tosiaan kyllä osaat...
Jos lapsi syö viljaa, kasvirasvaa, lihaa, maitotuotteita niin paljon kuin jaksaa, viettää aikaa auringossa ja liikkuu, niin lapsi on aikuisena ulkoisilta tekijöiltään geneettisen kaavansa mukainen. En väitä, että lapsi olisi muuten täysin terve tai että tuo ruokavalio olisi riittävä lapselle muutoin, mutta se osuus, mitä ruoalla voidaan vaikuttaa ihmisen pituuteen, täyttyy tuossa. En nyt ala mitään tilastoja etsimään jonnekin av-palstalle, koska oletan olevan ihan ylistietoa, ettei amerikkalaisissa slummeissa syödä yhtä monipuolisesti kuin tavallisessa suomalaisessa perheessä ja silti, Amerikan köyhät, eivät ole lyhytkasvuisia tai pituudeltaan lyhempiä kuin verrokkiryhmät. Jos suomalainen keskiverto perheen äiti katsoo lapsensa olevan liian lyhyt, ei ruokavaliolla voida pituutta muuttaa. Ruokavalion vaikutus on sitä paitsi suurin lapsen ollessa pieni ja teini-ikäisen ravitsemuksella ei enää voi vaikuttaa pituuteen.
Pääosin geenit, mutta kehityismaista tiedetään, että myös ravinto jos se on oikeasti ravintotasoltaan ala-arvoista.
Jotkut sairaudet voivat myös vaikuttaa pituuskasvuun.
Pituuden heritabiliteetti on n. 80% (http://www.scientificamerican.com/article/how-much-of-human-height/) eli tosiaan perintötekijöistä erot suurelta osin aiheutuvat. Tämä on luonnollisesti tilastollinen havainto, eli se pätee suuriin ihmisryhmiin, mutta ei kerro mitään pituuserojen syistä yksittäisissä perheissä.