Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin asti noita ulottuvuuksia sitten on? Onko Tietoisuus, Jumala tai mikä onkaan sitten 5D:ssä vai onko niitä tasoja loputtomiin asti? Eikö kuitenkin Ykseys ole se kaikkein korkein ja jumalallisin joka sisältää kaiken mitä on ilman dualismeja tai käsitteitä?

Hyvä kysymys. Käsittääkseni nämä eri D:t ovat kuitenkin erilaisia ilmenemisen tasoja, joten Absoluutti/Ykseys/Tietoisuus/Jumala on varmaankin jotain muuta. Mystikko varmaankin osaisi vastata tähän hyvin.

Näin, nämä ovat illuusion tasoja, ei perimmäistä joka on ikuinen ja ykseys. Mutta toki se ikuinen ja ykseys sisältää kaiken aina, mikään ei vaan näytä miltään ajassa (joka on illuusio) kehittyviltä tasoilta ajan ja rajallisen katselukulman ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä313 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko oikeasti noihin energioihin ja ulottuvuuksiin, vai onko tämä sellaista viihdettä että mystikko kertoo tarinoita ja muut esittää olevansa juonessa mukana? Ikään kuin roolipeliä siis missä eläydytään tarinaan.

Jos et usko Mystikkoa, niin usko edes Einstainia:

"Kaikki on energiaa ja siinä kaikki. Sovittakaa haluamanne todellisuuden taajuus yhteen, niin ette voi olla saamatta tuota todellisuutta. Tämä ei ole filosofiaa. Tämä on fysiikkaa."

~ Albert Einstein

Ulottovuuksiakin on hiukkasfyysikoiden mukaan usemapia kuin 3. Standarditeorian mukaan 4, mutta monien muiden teorioiden mukaan jopa 11 (M-teoria 11, Supersäieteoria 10).

Mutta nuo jutut missä puhutaan että maapallo on siirtymässä johonkin viidenteen ulottovuuteen, niin ne ovat mielestäni new-age-huuhaata.

Toivottavasti Mystikko kertoo näkemyksensä tuosta 4. ja 5. ulottuvuus-aiheesta, että onko ihmiset ja maapallo niihin siirtymässä vai ei. Olen sitä häneltä kysynyt aiemminkin.

Mjaha, tämä nyt ei saisi olla täällä. Yritetään kolmannen kerran. Pahoittelen, jos tämä on täällä kohta moneen kertaan.

Itse näkisin tuon siirtymän ihmiskunnan ja samalla koko pallukan tietoisuuden tason nousuna ja laajentumisen pois kokonaan materialistisesta 3D:stä. Niin että asiat nähdään paljon syvemmin. Ei ehkä niin, että maapallo jotenkin pompsahtaa pisteestä A pisteeseen B. Ajattelen, että tämä on juuri se taivasten valtakunta, jossa koko poppoo tai ainakin iso osa on päässyt jyvälle ykseydestä ja toimii sen mukaan tämän nykyisen minäminäminä mallin sijaan. Mutta mutuiluahan tämä vaan :)

Ilmeisesti ajattelen samoin kuin sinä, en vain ole osannut pukea sitä noihin sanoihin.

Voisiko olla niin, että täällä samalla pallolla on jo osa ihmisistä 3D:ssä, osa 4D:ssä ja olisikohan jotkut, esim. Mystikko, jo 5D:ssä? Siis sen mukaan, mikä on kenenkin tietoisuudentaso ja miten he täällä toimivat ja ajattelevat jne.?

Toki, täällä samassa kokemuksessa on hyvinkin erilaisia tietoisuuden tasoja, ja sen myötä se itse kokemuskin on subjektista itsestään katsoen hyvin erilainen kuin jollain toisella. Mutta he kokevat vielä olevansa samassa maailmassa tai samalla tietoisuuden tasolla, koska valitsevat omaksua tietyt tämän maailman perusoletukset, joskin osa tietäen että ne ovat vain ikäänkuin prismoja tai värillisiä laseja joiden kautta he katsovat ikuista ykseyttä, eikä todellisuuden perusolemusta.

Vierailija kirjoitti:

Onko näin?

On olemassa kaksi tasoa. Tämä ilmenemisen taso ja Hengen taso.

Sielu kehollistuu ja on karman alainen. Sielu syntyy kehoon, elää täällä ajassa ja paikassa, sitten kuolee ja kierto alkaa jossain vaiheessa uudelleen.

Sitten tämä Hengen taso. Siellä ei ole aikaa, ei paikkaa eikä rajoja.

Todellisuudessa me olemme Henki – yksi henki – ykseys, joka vain näyttäytyy täällä ilmenemisen tasolla monena.

Ei ajallisen olemuksenkaan ole pakko olla karman alainen. Karma on, koska ihmiset uskovat siihen - vaikka jotkut kutsuvat sitä ennemminkin syyn ja seurauksen laiksi tai luonnonlaeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kristitty mystikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristitty mystikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitkohan Mystikko kertoa oman näkemyksesi siitä, miten voi olla mahdollista, että ihmisiä vielä v 2022 ki.du.tetaan esim. Ukr ainassa. Eikö riitä, että ven.älä.iset vievät heiltä fyysisen elämän? Onko mahdollista, että kid.ut.ta.jat olisivat jonkin ns. pahan olennon vallassa, kuten jotkut väittävät vai ihanko vaan ihmisolento egonsa kautta voi olla noin paha ja julma? Miksi ihmeessä? En käsitä. Surullista ja kauheaa!

Ei valitettavasti tarvita mitään ulkoista pahaa olentoa jonka vallassa pitäisi olla, jotta pahaa ilmenee maailmassa. Ihmismieli pystyy sekä suureen hyvyyteen että suureen pahuuteen ihan itsessään. Riippuu ihmisen uskomuksista ja tietoisuudentilasta.

Eikä se ole vain niin että joku tietty kansa, vaikka nyt venäläiset, olisi geneettisesti jotenkin erityisen pahoja. Saksalaiset, jotka on nykyään ihan rauhanomaisia länsimaisia, pystyivät tunnetusti kammottaviin tekoihin Hitlerin aikaan, koska heidän uskomusmaailmansa oli rakennettu myös sen ajan tieteellisen tiedon myötä sellaiseksi, että tietyt rodut olisivat alempia ja että ihmisrotua on syytä kehittää valikoivalla jalostuksella. Siihen sopiva johtaja, joka kertoo mitkä on niitä alempia rotuja ja miten ne haittaa ja vie rahatkin jne niin kyllä se väkivallan kierre saatiin aikaan. Myös Suomessa sisällissodan aikaan on dokumentoitu aivan kammottavia julmuuksia oman kansan jäseniä vastaan. Paha voi herätä ihmisissä kansallisuudesta riippumatta, jos uskomusmaailma ja olosuhteet on sille otolliset.

Ja jos ajatellaan sitä että tulemme tänne kokemaan asioita niin johonkin tarkoitukseen ihmiskollektiivi on myös Hitleriä tarvinnut. Ja muita ns pahoja hallitsijoita ja kansanmurhaajia. Olemme saaneet siirtää pahuuden heihin ja kokea myös pahuudesta selviytymistä ja hyvyyden ja Jumalan valtakunnan toteuttamista äärimmäisen kurjissa olosuhteissa. Entä jos tavoite ei ole lopettaa koko Ukrainan ja Venäjän tilannetta heti nyt, entä jos juuri tänään tuot rauhan ja rakkauden omiin kohtaamisiisi?

Entä, jos valtava määrä ihmisiä on tuonut rauhaa, rakkautta ja auttamista jo pitkän aikaa omissa kohtaamisissaan, mutta silti vain pahuudet jatkuvat niin Ukrainassa kuin muuallakin. Kuinka paljon tarvitaan lisää ihmisiä, jotka tuovat rauhaa ja rakkautta kohtaamisiin siellä sun täällä - ja siis täälläkin?

 

Me olemme luomassa rauhan valtakuntaa, uusia taivaita ja uutta maata. Sen syntyminen ei ole nopea prosessi ja eri tietoisuudentilat joita täällä vallitsee ovat tällä hetkellä konfliktissa keskenään mikä manifestoituu kaikenlaisina ongelmina. Mutta tällainen vaihe on välttämätön murrosvaihe. 

Kiitos Mystikko.

Onko tuolla kertomallasi jotain tekemistä sen kanssa, kun kerrotaan, että ihmiset ovat nousemassa 3D-tasolta 4- ja 5 -tasoille? Ja että maapallokin olisi nousemassa 5D:hen?

Ja että noihin liittyisi erilaisia kasvukipuja niin yksilöinä kuin kollektiivisestikin? Äiti-maan osalta se kai tarkoittaisi myös kaikkia myrskyjä ja luonnonmullistuksia.

Kyllä, ihmiskunnan tietoisuuden tilan muutokseen liittyy uuden ja vanhan vastakkainasettelua ja kaikenlaista lopunaikojen kriisiä. Niin luonnonmullistuksia, sotia kuin ihmissuhteiden ongelmia tai selittämätöntä masennusta ja ahdistusta.

Vierailija kirjoitti:

Mystikkohan varmaan ymmärtää näistä it-asioista ja 5G-jutuista aika paljon työn puolesta.

Onko totta, että 5G-taajuutta välillä nostetaan ja se aiheuttaa joillekin ihmisille pahaa oloa? Tai että 5G:n läheisyys vaikka asuinalueella on pahaksi asukkaille?

Ei se aiheuta mitään kielteistä paitsi niille, jotka ottavat sellaisen uskomuksen että se vahingoittaa heitä. Perimmältään on tosin kuten Jeesus sanoi, että "he juovat myrkkyä eivätkä siitä vahingoitu", eli mikään ei ole vahingollista sille joka tietää perimmäisen totuuden tästä illuusion maailmasta. Mutta sellaisia on vähän, enkä tarkoita tässä vain heitä. Tarkoitan, että 5G ei aiheuta enemmistölle ihmisten normaalissa tietoisuudentilassa olevista mitään, vaan lähinnä vähemmistölle joka omaksuu siihen liittyviä ylettömän huolestuneita tai jopa salaliittoteoria-tyyppisiä uskomuksia. Eikä hekään yleensä pysty aistimaan milloin sitä 5G-säteilyä oikeasti on paljon niin että oireilisivat vain silloin, vaan oireilevat kun uskovat että sitä on tai ovat huolestuneita asiasta.

Kristitty mystikko klo 22:48 | 4.10.2022

Vierailija kysyi

"Mihin asti noita ulottuvuuksia sitten on? Onko Tietoisuus, Jumala tai mikä onkaan sitten 5D:ssä vai onko niitä tasoja loputtomiin asti? Eikö kuitenkin Ykseys ole se kaikkein korkein ja jumalallisin joka sisältää kaiken mitä on ilman dualismeja tai käsitteitä?"

Mystikko vastasi:

"Ne ovat vain ihmisten yleensä huonosti määriteltyjä termejä kuvaamaan ihmistietoisuuden kehitystasoja. En ole itse niistä erityisen innostunut, koska niitä yritetään käyttää ikään kuin tieteellisinä termeinä, verrannollisina esim. fysiikan ulottuvuuksiin, vaikka ne on enemmänkin vertauskuvien ja runojen kieltä."

Kristitty mystikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mystikkohan varmaan ymmärtää näistä it-asioista ja 5G-jutuista aika paljon työn puolesta.

Onko totta, että 5G-taajuutta välillä nostetaan ja se aiheuttaa joillekin ihmisille pahaa oloa? Tai että 5G:n läheisyys vaikka asuinalueella on pahaksi asukkaille?

Ei se aiheuta mitään kielteistä paitsi niille, jotka ottavat sellaisen uskomuksen että se vahingoittaa heitä. Perimmältään on tosin kuten Jeesus sanoi, että "he juovat myrkkyä eivätkä siitä vahingoitu", eli mikään ei ole vahingollista sille joka tietää perimmäisen totuuden tästä illuusion maailmasta. Mutta sellaisia on vähän, enkä tarkoita tässä vain heitä. Tarkoitan, että 5G ei aiheuta enemmistölle ihmisten normaalissa tietoisuudentilassa olevista mitään, vaan lähinnä vähemmistölle joka omaksuu siihen liittyviä ylettömän huolestuneita tai jopa salaliittoteoria-tyyppisiä uskomuksia. Eikä hekään yleensä pysty aistimaan milloin sitä 5G-säteilyä oikeasti on paljon niin että oireilisivat vain silloin, vaan oireilevat kun uskovat että sitä on tai ovat huolestuneita asiasta.

En ole uskonut sähköallergiaan, mutta kun koin erään oudon jutun, sekin mahdollisuus tuli mieleen. Nukuimme aikoinaan vesisängyssä, jossa oli myös lämmitys, mutta emme sitä käyttäneet. Sitten kerran puolisoni oli laittanut sen päälle, mutta oli unohtanut minulle siitä kertoa. Minulle tuli kehoon koko selkään ja osin raajoihin isoja ihottumalänttejä. Lääkärissä niitä tutkittiin, epäiltiin urtikariaa. Puolisoni ei ollut vieläkään muistanut kertoa minulle, että sängyn sähkölämmitys on päällä. Koska lämmitys oli niin pienellä ja oli kovat pakkaset, en itsekään sitä hoksannut. Ihottuma jatkui.

Sitten tuli puheeksi sängyn lämmitys. Se otettiin pois päältä, mutta edelleenkään ei tullut mieleen mitään yhteyttä ihottumaan, mutta yllättäen ihottumani alkoi vauhdilla parantua ja lopulta iho oli taas ihan ok. Sitten tuli mieleen, olisiko sängyn lämmitys voinut olla syynä ihottumaan, mutta hylkäsimme ajatuksen samantien.

Puolisoani jäi kuitenkaan vaivaamaan ajatus ja hän laittoi tarkoituksella ja tietämättäni lämmityksen taas päälle, minkä seurauksena ihottumani taas putkahti esiin. Hän teki sitä parin viikon ajan muutaman kerran ihan ystävällisellä ajatuksella selvittää asiaa. Ja tulos oli se, että sängyn sähköllä toimiva lämmitys sai minulla aikaan ihottuman, vaikken edes tiennyt, että lämmitys on päällä.  Luonnollisesti luovuimme sängyn lämmityksen käytöstä.

Joten lopputulos on, että  kai esim. sähkö voi joihinkin ihmisiin jotenkin negatiivisesti vaikuttaa, vaikkeivat he ollenkaan niin itse ajattelisi.

Kristitty mystikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin asti noita ulottuvuuksia sitten on? Onko Tietoisuus, Jumala tai mikä onkaan sitten 5D:ssä vai onko niitä tasoja loputtomiin asti? Eikö kuitenkin Ykseys ole se kaikkein korkein ja jumalallisin joka sisältää kaiken mitä on ilman dualismeja tai käsitteitä?

Hyvä kysymys. Käsittääkseni nämä eri D:t ovat kuitenkin erilaisia ilmenemisen tasoja, joten Absoluutti/Ykseys/Tietoisuus/Jumala on varmaankin jotain muuta. Mystikko varmaankin osaisi vastata tähän hyvin.

Näin, nämä ovat illuusion tasoja, ei perimmäistä joka on ikuinen ja ykseys. Mutta toki se ikuinen ja ykseys sisältää kaiken aina, mikään ei vaan näytä miltään ajassa (joka on illuusio) kehittyviltä tasoilta ajan ja rajallisen katselukulman ulkopuolelta.

Eli jos noilta kehittyviltä tasoilta (eli ilmiömaailman ja ajan ulkopuolelta) katsoisi ajassa tapahtuvia ilmiöitä, niin tätä aikaa ja näitä ilmiöitäkö ei näkyisi siellä ollenkaan?

Eli niitäkö ei voisi oikeastaan edes katsella sieltä ajan ja illusoristen ilmiöiden ulkopuolelta? Niin olemattomia olemme, unta vain?

Ja tarkoitan illusorisilla ilmiöillä tätä fyysiseltä vaikuttavaa elämää.

Kristitty mystikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko näin?

On olemassa kaksi tasoa. Tämä ilmenemisen taso ja Hengen taso.

Sielu kehollistuu ja on karman alainen. Sielu syntyy kehoon, elää täällä ajassa ja paikassa, sitten kuolee ja kierto alkaa jossain vaiheessa uudelleen.

Sitten tämä Hengen taso. Siellä ei ole aikaa, ei paikkaa eikä rajoja.

Todellisuudessa me olemme Henki – yksi henki – ykseys, joka vain näyttäytyy täällä ilmenemisen tasolla monena.

Ei ajallisen olemuksenkaan ole pakko olla karman alainen. Karma on, koska ihmiset uskovat siihen - vaikka jotkut kutsuvat sitä ennemminkin syyn ja seurauksen laiksi tai luonnonlaeiksi. 

Onko niin, että  Armo on niin voimakas, että jos meillä ei olisi alitajunnassamme estettä armon hyväksynnälle ja vastaanottamiselle, niin voisimme kokea vaikka  ihmeparantumisen?

Ja se este alitajunnassamme on se syyllisyys (huono omatunto, usko rangaistukseen, karmaan, joillakin vihaiseen Jumalaan) eli emme usko ansaitsevamme sitä hyvää, mitä toivomme, varsinkaan, jos meillä jo on jotkut asiat elämässämme hyvin.

Eräs sanoi, että Armo on paljon voimakkampi kuin Karma. Eli karmahan on voimakas siksi, että ihminen uskoo siihen. Miten voisimme uskoa yhtä vahvasti Armon olemassaoloon?

Onko jokaisella ihmisellä tai Jumalan ilmentymällä mahdollista valaistua? Sanoit joskus että Jumala voi ilmentää itseään niin rajallisissa muodoissa kuin vain haluaa. Voiko siis siihen muotoon olla ikään kuin koodattu jo valmiiksi se, ettei omaa tosiolemustaan ole edes mahdollista oivaltaa (eli tällöin ns. hengellinen herääminen mahdotonta) vai onko siihen aina mahdollisuus olemassa ja valaistuminen saavutettavissa?

Vierailija kirjoitti:

Onko jokaisella ihmisellä tai Jumalan ilmentymällä mahdollista valaistua? Sanoit joskus että Jumala voi ilmentää itseään niin rajallisissa muodoissa kuin vain haluaa. Voiko siis siihen muotoon olla ikään kuin koodattu jo valmiiksi se, ettei omaa tosiolemustaan ole edes mahdollista oivaltaa (eli tällöin ns. hengellinen herääminen mahdotonta) vai onko siihen aina mahdollisuus olemassa ja valaistuminen saavutettavissa?

Antaisitko muutaman esimerkin joistain rajallista muodoista, joiden kautta Jumala ilmentäisi itseään, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ajatteletko Mystikko perisynnistä niin, että koemme syyllisyyttä siitä, että olemme kuvitelleet ottaneemme Jumalan paikan ns. lankeemuksen aikana, eli että olemme itse syyllisiä erillisyyteen?

Ja että kuvittelemme syvällä alitajunnassamme, että Jumala olisi siitä meille vihainen?

Tarkoittaako lankeemus sitä, että olemme jotenkin irtautuneet Jumalallisesta ytimestämme (Ykseydestä) ja laskeutuneet tiheämpiin energioihin, jotka olivat ensin kuitenkin korkeammat ja vähemmän tiheät, mitä nämä, missä nyt ilmenemme, kun olemme sieluina fyysistyneet.

Meille jäi mahdollisuus saada yhteys Jumalallista ydintä vähän alempaan osaan, eli Korkeampaan itseen (Yliminäksi sitä jotkut kutsuvat), joka on kaikilla olennoilla sama, mutta olemme lähes kaikki erkaantuneet siitäkin. Lankeemus on sitä, että  aloimme uskoa olevamme persoona, Jumalasta erillinen olento.

Tällaista luin. Onko totta?

MIkä on monadin ja korkeamman itsen ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteletko Mystikko perisynnistä niin, että koemme syyllisyyttä siitä, että olemme kuvitelleet ottaneemme Jumalan paikan ns. lankeemuksen aikana, eli että olemme itse syyllisiä erillisyyteen?

Ja että kuvittelemme syvällä alitajunnassamme, että Jumala olisi siitä meille vihainen?

Tarkoittaako lankeemus sitä, että olemme jotenkin irtautuneet Jumalallisesta ytimestämme (Ykseydestä) ja laskeutuneet tiheämpiin energioihin, jotka olivat ensin kuitenkin korkeammat ja vähemmän tiheät, mitä nämä, missä nyt ilmenemme, kun olemme sieluina fyysistyneet.

Meille jäi mahdollisuus saada yhteys Jumalallista ydintä vähän alempaan osaan, eli Korkeampaan itseen (Yliminäksi sitä jotkut kutsuvat), joka on kaikilla olennoilla sama, mutta olemme lähes kaikki erkaantuneet siitäkin. Lankeemus on sitä, että  aloimme uskoa olevamme persoona, Jumalasta erillinen olento.

Tällaista luin. Onko totta?

Mihin alempaan osaan siis? Eikö valaistumisessa pääse ihan siihen jumalallisen ytimeen jos vain pääsee ykseyden tietoisuuden tilaan, eikai siinä ytimessä enää mitään ylempiä ja alempia osia erikseen ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteletko Mystikko perisynnistä niin, että koemme syyllisyyttä siitä, että olemme kuvitelleet ottaneemme Jumalan paikan ns. lankeemuksen aikana, eli että olemme itse syyllisiä erillisyyteen?

Ja että kuvittelemme syvällä alitajunnassamme, että Jumala olisi siitä meille vihainen?

Tarkoittaako lankeemus sitä, että olemme jotenkin irtautuneet Jumalallisesta ytimestämme (Ykseydestä) ja laskeutuneet tiheämpiin energioihin, jotka olivat ensin kuitenkin korkeammat ja vähemmän tiheät, mitä nämä, missä nyt ilmenemme, kun olemme sieluina fyysistyneet.

Meille jäi mahdollisuus saada yhteys Jumalallista ydintä vähän alempaan osaan, eli Korkeampaan itseen (Yliminäksi sitä jotkut kutsuvat), joka on kaikilla olennoilla sama, mutta olemme lähes kaikki erkaantuneet siitäkin. Lankeemus on sitä, että  aloimme uskoa olevamme persoona, Jumalasta erillinen olento.

Tällaista luin. Onko totta?

Mihin alempaan osaan siis? Eikö valaistumisessa pääse ihan siihen jumalallisen ytimeen jos vain pääsee ykseyden tietoisuuden tilaan, eikai siinä ytimessä enää mitään ylempiä ja alempia osia erikseen ole?

Tarkoitin sitä lankeemusta silloin tosi kauan sitten, jos ajallisesti ajatellaan, eli ajankohtaa/aikaa, kun ykseys alunperin hajosi/pirstaloitui jotenkin sieluiksi (samalla kuitenkin kokonaisena pysyen). Sielut ovat olleet ensin kai hienojakoisia energoiltaan (nyt voisi ajatella näkymättömiä olentoja), mutta myöhemmin, erillisyystunne lisääntyi, ja sielut "laskeutuivat" vielä tihempiin energioihin ja  fyysistyivät lihalliseen muotoon ja myös alkoivat kokea itsensä yhä erillisimmäksi, jopa niin, etteivät kykene enää saamaan sellaista yhteyttä yliminään/korkeampaan itseen, mitä joskus aiemmin.

Valaistuminen on tietyllä tapaa tuon tien purkamista, eli aletaan ymmärtää, että vaikka me sielut ilmenemme/olemme fyysisinä täällä lihassa, emme ole erillisiä sisimmältämme.

Valaistuminen on jollain tapaa paluuta alkuperäämme kohti. Jotkut puhuvat ylösnousemisesta, jotkut käsittävät sen sanan ihan toisin. Todellisuudessa me jo olemme valaistuneena kukin, mutta emme sitä tiedä, kun uskomme niin vahvasti tähän erillisen egomieliolennon olemassa olemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteletko Mystikko perisynnistä niin, että koemme syyllisyyttä siitä, että olemme kuvitelleet ottaneemme Jumalan paikan ns. lankeemuksen aikana, eli että olemme itse syyllisiä erillisyyteen?

Ja että kuvittelemme syvällä alitajunnassamme, että Jumala olisi siitä meille vihainen?

Tarkoittaako lankeemus sitä, että olemme jotenkin irtautuneet Jumalallisesta ytimestämme (Ykseydestä) ja laskeutuneet tiheämpiin energioihin, jotka olivat ensin kuitenkin korkeammat ja vähemmän tiheät, mitä nämä, missä nyt ilmenemme, kun olemme sieluina fyysistyneet.

Meille jäi mahdollisuus saada yhteys Jumalallista ydintä vähän alempaan osaan, eli Korkeampaan itseen (Yliminäksi sitä jotkut kutsuvat), joka on kaikilla olennoilla sama, mutta olemme lähes kaikki erkaantuneet siitäkin. Lankeemus on sitä, että  aloimme uskoa olevamme persoona, Jumalasta erillinen olento.

Tällaista luin. Onko totta?

Mihin alempaan osaan siis? Eikö valaistumisessa pääse ihan siihen jumalallisen ytimeen jos vain pääsee ykseyden tietoisuuden tilaan, eikai siinä ytimessä enää mitään ylempiä ja alempia osia erikseen ole?

En ole tuo kyseisen kommentin kirjoittaja, mutta voisiko tämä "alempi Jumalallinen ydin" tarkoittaa KM:n mainitsemaa planetaarista tietoisuutta, siis sitä Jumalan langasta muodostuvaa kangasta, josta me ihmiset ja muut olennot vertauskuvallisesti muodostumme? Tuli vain mieleen että voisiko se olla tuollainen yli-minä, tavallaan linkki meidän ja Jumalan itsensä, ykseyden välille. Eihän toisaalta tuollaista välikappaletta edes tarvitsisi, koska Jumalasta me kuitenkin muodostumme jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteletko Mystikko perisynnistä niin, että koemme syyllisyyttä siitä, että olemme kuvitelleet ottaneemme Jumalan paikan ns. lankeemuksen aikana, eli että olemme itse syyllisiä erillisyyteen?

Ja että kuvittelemme syvällä alitajunnassamme, että Jumala olisi siitä meille vihainen?

Tarkoittaako lankeemus sitä, että olemme jotenkin irtautuneet Jumalallisesta ytimestämme (Ykseydestä) ja laskeutuneet tiheämpiin energioihin, jotka olivat ensin kuitenkin korkeammat ja vähemmän tiheät, mitä nämä, missä nyt ilmenemme, kun olemme sieluina fyysistyneet.

Meille jäi mahdollisuus saada yhteys Jumalallista ydintä vähän alempaan osaan, eli Korkeampaan itseen (Yliminäksi sitä jotkut kutsuvat), joka on kaikilla olennoilla sama, mutta olemme lähes kaikki erkaantuneet siitäkin. Lankeemus on sitä, että  aloimme uskoa olevamme persoona, Jumalasta erillinen olento.

Tällaista luin. Onko totta?

Mihin alempaan osaan siis? Eikö valaistumisessa pääse ihan siihen jumalallisen ytimeen jos vain pääsee ykseyden tietoisuuden tilaan, eikai siinä ytimessä enää mitään ylempiä ja alempia osia erikseen ole?

Tarkoitin sitä lankeemusta silloin tosi kauan sitten, jos ajallisesti ajatellaan, eli ajankohtaa/aikaa, kun ykseys alunperin hajosi/pirstaloitui jotenkin sieluiksi (samalla kuitenkin kokonaisena pysyen). Sielut ovat olleet ensin kai hienojakoisia energoiltaan (nyt voisi ajatella näkymättömiä olentoja), mutta myöhemmin, erillisyystunne lisääntyi, ja sielut "laskeutuivat" vielä tihempiin energioihin ja  fyysistyivät lihalliseen muotoon ja myös alkoivat kokea itsensä yhä erillisimmäksi, jopa niin, etteivät kykene enää saamaan sellaista yhteyttä yliminään/korkeampaan itseen, mitä joskus aiemmin.

Valaistuminen on tietyllä tapaa tuon tien purkamista, eli aletaan ymmärtää, että vaikka me sielut ilmenemme/olemme fyysisinä täällä lihassa, emme ole erillisiä sisimmältämme.

Valaistuminen on jollain tapaa paluuta alkuperäämme kohti. Jotkut puhuvat ylösnousemisesta, jotkut käsittävät sen sanan ihan toisin. Todellisuudessa me jo olemme valaistuneena kukin, mutta emme sitä tiedä, kun uskomme niin vahvasti tähän erillisen egomieliolennon olemassa olemiseen.

Ahaa, no nyt aukesi vähän. Eli siis Korkeampi Itse = sielu? Vai mikä ero on jumalallisella ytimellä ja korkeammalla itsellä?

Kristitty mystikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mystikkohan varmaan ymmärtää näistä it-asioista ja 5G-jutuista aika paljon työn puolesta.

Onko totta, että 5G-taajuutta välillä nostetaan ja se aiheuttaa joillekin ihmisille pahaa oloa? Tai että 5G:n läheisyys vaikka asuinalueella on pahaksi asukkaille?

Ei se aiheuta mitään kielteistä paitsi niille, jotka ottavat sellaisen uskomuksen että se vahingoittaa heitä. Perimmältään on tosin kuten Jeesus sanoi, että "he juovat myrkkyä eivätkä siitä vahingoitu", eli mikään ei ole vahingollista sille joka tietää perimmäisen totuuden tästä illuusion maailmasta. Mutta sellaisia on vähän, enkä tarkoita tässä vain heitä. Tarkoitan, että 5G ei aiheuta enemmistölle ihmisten normaalissa tietoisuudentilassa olevista mitään, vaan lähinnä vähemmistölle joka omaksuu siihen liittyviä ylettömän huolestuneita tai jopa salaliittoteoria-tyyppisiä uskomuksia. Eikä hekään yleensä pysty aistimaan milloin sitä 5G-säteilyä oikeasti on paljon niin että oireilisivat vain silloin, vaan oireilevat kun uskovat että sitä on tai ovat huolestuneita asiasta.

Etkö kuullut, ettei täällä saa puhua Jeesuksesta tai Raamatusta, koska käännytystä ei täällä saa tehdä??? :D

Koskeeko tuo Jeesuksen mainitsema juttu mielestäsi ihan ihmisen fyysistä kehoa vai tarkoittaako se vaan sitä, että myrkky ei satuta tietoisuutta? Koska jos se koskee vaan tietoisuutta, niin se on aika nihkeää, kun sen tietoisuuden olemassaolosta ei ole mitään todisteita.

Loki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteletko Mystikko perisynnistä niin, että koemme syyllisyyttä siitä, että olemme kuvitelleet ottaneemme Jumalan paikan ns. lankeemuksen aikana, eli että olemme itse syyllisiä erillisyyteen?

Ja että kuvittelemme syvällä alitajunnassamme, että Jumala olisi siitä meille vihainen?

Tarkoittaako lankeemus sitä, että olemme jotenkin irtautuneet Jumalallisesta ytimestämme (Ykseydestä) ja laskeutuneet tiheämpiin energioihin, jotka olivat ensin kuitenkin korkeammat ja vähemmän tiheät, mitä nämä, missä nyt ilmenemme, kun olemme sieluina fyysistyneet.

Meille jäi mahdollisuus saada yhteys Jumalallista ydintä vähän alempaan osaan, eli Korkeampaan itseen (Yliminäksi sitä jotkut kutsuvat), joka on kaikilla olennoilla sama, mutta olemme lähes kaikki erkaantuneet siitäkin. Lankeemus on sitä, että  aloimme uskoa olevamme persoona, Jumalasta erillinen olento.

Tällaista luin. Onko totta?

Mihin alempaan osaan siis? Eikö valaistumisessa pääse ihan siihen jumalallisen ytimeen jos vain pääsee ykseyden tietoisuuden tilaan, eikai siinä ytimessä enää mitään ylempiä ja alempia osia erikseen ole?

Tarkoitin sitä lankeemusta silloin tosi kauan sitten, jos ajallisesti ajatellaan, eli ajankohtaa/aikaa, kun ykseys alunperin hajosi/pirstaloitui jotenkin sieluiksi (samalla kuitenkin kokonaisena pysyen). Sielut ovat olleet ensin kai hienojakoisia energoiltaan (nyt voisi ajatella näkymättömiä olentoja), mutta myöhemmin, erillisyystunne lisääntyi, ja sielut "laskeutuivat" vielä tihempiin energioihin ja  fyysistyivät lihalliseen muotoon ja myös alkoivat kokea itsensä yhä erillisimmäksi, jopa niin, etteivät kykene enää saamaan sellaista yhteyttä yliminään/korkeampaan itseen, mitä joskus aiemmin.

Valaistuminen on tietyllä tapaa tuon tien purkamista, eli aletaan ymmärtää, että vaikka me sielut ilmenemme/olemme fyysisinä täällä lihassa, emme ole erillisiä sisimmältämme.

Valaistuminen on jollain tapaa paluuta alkuperäämme kohti. Jotkut puhuvat ylösnousemisesta, jotkut käsittävät sen sanan ihan toisin. Todellisuudessa me jo olemme valaistuneena kukin, mutta emme sitä tiedä, kun uskomme niin vahvasti tähän erillisen egomieliolennon olemassa olemiseen.

Jos meinaa sielunsa pelastaa kadotukselta, niin kannattaa lukea Raamattua, eikä AV-palstaa. Täällä vain trollit levittää höpöjuttuja jotka eivät ole Raamatun mukaisia.