Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.

Kristitty Mystikko, tule takaisin...

Minäkin toivon, että Kristitty Mystikko tulisi takaisin, vaikka hän onkin jo meille paljon, riittävästikin, antanut.

En tietenkään ajattele, että hänen pitäisi jaksaa vieläkin tänne kirjoittaa mutta olisi kuitenkin kiva tietää, tuleeko hän koskaan kirjoittamaan tänne uudestaan.

Näin lapsuudesta alkaen lähes 20 vuoden ajan hyvin usein painajaisunia, joissa tietty sama määrä ihmisiä tms. yrittää tap paa minua. Pisin vaihe oli kaksi vuotta putkeen joka yö painajaisia. Ne ovat ihan hirveitä unia, joista herään siihen,  että sydän hakkaa ihan hurjasti, ja pitkään heräämisen jälkeenkin. Välillä oli vuosia, etten noita painajaisia nähnyt, mutta taas ne ovat alkaneet ja jokaöisenä.

Eräs valaistunut kertoi kirjassaan, että myös unessa (ihmisolennon yöllä nukkuessa) tapahtuvat asiat tapahtuvat jollain tasolla oikeasti. Onko todellakin niin? Onko Mystikko kertonut sellaista?

Olen aina tosi väsynyt kun herään tuollaisen painajaisyön jälkeen. Koko päivä menee ihan pilalle. Nyt on jo kolme yötä peräkkäin eri muodossa noita saman aiheen unia. Enkä katso mitään väkivalt elokuvia tms., joista unet johtuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Näin lapsuudesta alkaen lähes 20 vuoden ajan hyvin usein painajaisunia, joissa tietty sama määrä ihmisiä tms. yrittää tap paa minua. Pisin vaihe oli kaksi vuotta putkeen joka yö painajaisia. Ne ovat ihan hirveitä unia, joista herään siihen,  että sydän hakkaa ihan hurjasti, ja pitkään heräämisen jälkeenkin. Välillä oli vuosia, etten noita painajaisia nähnyt, mutta taas ne ovat alkaneet ja jokaöisenä.

Eräs valaistunut kertoi kirjassaan, että myös unessa (ihmisolennon yöllä nukkuessa) tapahtuvat asiat tapahtuvat jollain tasolla oikeasti. Onko todellakin niin? Onko Mystikko kertonut sellaista?

Olen aina tosi väsynyt kun herään tuollaisen painajaisyön jälkeen. Koko päivä menee ihan pilalle. Nyt on jo kolme yötä peräkkäin eri muodossa noita saman aiheen unia. Enkä katso mitään väkivalt elokuvia tms., joista unet johtuisivat.

Tähän vielä tarkennan, että unen ihmiset eivät olleet samoja, mutta heitä oli unissa aina sama määrä, kolme. Joskus saattoi olla myös jotain eläimiä, esim. isoja koiria, jotka jahtasivat minua tap po tar koituksessa, ja niitäkin oli kolme. (Laitoin tarkoituksella välilyöntejä tiettyihin sanoihin, kun muuten ei viesti mene läpi).

Toisinaan kuulee sanottavan, ettei mikään muu ole varmaa paitsi kuolema. Väärin! kuolemaan tarvittaisiin se että olemme ensin olemassa ja että yleinen käsitys syntymästä ja kuolemasta on olemassa. Mitä yksinkertaisempi ihminen on kyseessä sitä useampi asia on hänestä varmaa. "näin sen omin silmin", "Itsehän minä sen tein", juurihan sinä kysyit sitä", "tottakai tiedän nimeni", "jos keilapallon tiputtaa, tottakai se putoaa eikä jää paikalleen", "tottakai uskontoni on totta", "tottakai suomessa on turvallista", "tottakai tiedän mikä auto on hyvä enkä usko,että laumasieluisuus manipuloi minua". Mielestäni mikään ei ole ehdottoman varmaa. Ei edes se, että mielestäni mikään ei ole ehdottoman varmaa. 

Kuvitellaan nyky tilanne. Kokeillaan esimerkkiä:

Kirja alkaa: "Hän oli juuri syönyt vatsansa täyteen." 

No niin eli: Hän ei koskaan syönyt vaan aloitti tilanteesta jossa vatsa oli täynnä ja muistikuva syömisestä oli juuri luotu kirjailijan toimesta hahmon mieleen. Hahmo syntyi juuri tyhjästä ja hänen vatsansa oli täynnä. Kyseinen hahmo ei ollut koskaan ollut nälkäinen, mutta halutessaan kirjailija voisi lisätä sen muistikuvan koska vain. Sillä kun hahmo sen tajuaisi se olisi hahmon mielestä ollut olemassa jo ennen syömistä. Vaikka koko hahmoa ei silloin vielä ollut olemassa. 

Hahmo ei ollut syntynyt (siis hahmo ei ollut saanut alkuaan hedelmöityksestä ja syntynyt äidistään vauvana ja kasvanut lapsuuden ja nuoruuden nykyhetkeen. Hän oli ollut vain sen ikäinen kun on kirjan alkaessa. Hahmo ei siis välttämättä tulisi kuolemaan. 

2 minuuttia aikaisemmin ja 2 minuuttia myöhemmin tiedämme vaan tämän hetken emme niitä. 2 minuuttia ei ole mikään muu kuin esimerkki. Voidaan yhtähyvin ajatella jakamalla sekunti äärettömiin osiin sillä kun paikalleen pysähtynyt aika alkaa liikkua tämä hetki katoaa. Koska tämä hetki on taas uusi tämä hetki sillä aika ei pysähtynyt, et tiedä luitko koskaan "luitko" sanaa edellä vaan alkoiko kaikki siitä ja edellinen oli sillä hetkellä luotu muistiisi. Minäkään en tiedä alkoiko elämäni ja todellisuuteni kirjoittaessa "todellisuuteni". 

Entä jos kaikki on tietokonepeliä. Joku ohjaa meitä vuorotellen. Silloin edes aika ei ole niinkuin kuvittelimme vaan hahmo jota ei ohjata on pysähtyneessä ajassa. Ajatellaan elokuvaa jossa on kohtaus. Samaan aikaan tapahtuu jotakin muuta jollekin toiselle. Tämän toisen tapahtumat näytetään kymmenen minuuttia myöhemmin vaikka tapahtuivat samaan aikaan.

 Jos muut ympärilläsi olevat ihmiset ovat pelin npc hahmoja niin heillä ei ehkä edes ole omia ajatuksia vaan heillä on ennalta laaditut toimintamallit. Koska et voi tietää mitä heidän sisällään tapahtuu sillä ilmeitä ja eleitäkin ohjaa käytösmalli niin et voi olla asiasta varma. Oletko koskaan kokenut Déjà-vu ilmiötä? Se on ranskaa ja tarkoittaa: jo nähty. Jos kyseessä olisi peli voisi kokemamme ilmiöt olla seurausta siitä, että peli on jossakin vaiheessa tallennettu ja jatkettu pelaamista. kaikki ei mennyt nappiin ja peli ladattiin tallennuksesta ja nyt pelataan sama osa uudelleen. Välimuistissa on yhä muistot edellisestä pelikerrasta ja ne muistuvat ajoittain hämärästi mieleen. jolloin se on "jo nähty".

Aistivälineet kuten silmät, korvat, makuaisti, tuntoaisti ovat sensoreita ja linjoja jotka havainnoivat ja välittävät tiedot ulkopuolisista asioista ja olosuhteista aivoille jotka ovat kotelossa pään sisällä kaiken ulkopuolella.

Aivot luovat kuvan todellisuudesta näiden viestien avulla. Olosuhteet ja ympäristö on aivojen luoma illuusio sen perusteella mitä viestejä aistimet välittävät ja kuinka aivot ovat ne tulkinneet. Tulkinta voi olla oikein tai virheellinen aivot eivät sitä kyseenalaista.

Yhtähyvin aivot voisivat olla suljettu säilytysastiaan kun ihmiskehoon eivätkä ne sitä tietäisi jos viestit tulisivat samalla tavoin.

Entä jos viestit eivät tulekaan aistielimiltä vaan linjan toisessa päässä on kone tai eliö joka suunnittelee ja lähettää viestit. Aivot voivat olla jäänne menneisyydestä. Ihmiskunta on saattanut tuhoutua tuhansia vuosia sitten ja joku on pelastanut yhdet aivot ja koko todellisuus on simulaatio niiden sisällä?

Tai ehkä ihmistä ei ole koskaan ollut. Aivot ovat vain kokeellinen projekti, jossa jokin alien oppilas alaluokalla on luonut keinotekoisesti aivot joissa ajaa elämä simulaatiota syöttäen aivoille visiota ympäröivistä ihmisistä ja kaupungeista. Ehkä ihmiskunnan historia on yksi syötetty lisäosa tai päivitys.

Kuvitellaan että aivot ovat kehittyneen rodun pelin pelihahmo. Jokainen pelaaja on luonut yhdet aivot joilla pelaa sims tyylistä peliä ja npc:t ovat vain pelin ohjelmoimia viestejä "aistielinten" välityksellä. 

Lopultakaan emme tiedä onko meillä oikeasti jalkoja, käsiä, silmiä yms. Emmekä tiedä onko ihmiset kuten vanhempamme olleet olemassa tai olemmeko itse olemassa tavalla jolla olemme ymmärtävinämme olemassa olon. 

yms ovat määritelleet niin muinaisessa egyptissä, kiinassa, perussa, sumerissa, kreikassa kuin yhä keskiajan eruroopassakin kuka oli jumalten hyväksymä seuraava hallitsija ja ketkä tuli uhrata jumalille. Näin jopa hallitsija sukuja lopetettiin tappamalla perilliset "jumalan tahdosta" tai lepyttämään jumalia kuivuuden lopettamiseksi kun haluttiin toinen suku tai henkilö hallitsijan paikalle. Uskonnollisilta johtajilta haettiin opastusta ja hyväksyntää sodan julistamiselle. Hallitsija käytti uskontoa säätämään lakeja joiden itse säätäminen saisi aikaan kapina liikkeen. 

Useimmiten uskonnot olivat lähinnä politiikkaa ja peliväline. Siksi sodassa vallatuiden alueiden uskonnot usein yhdistettiin osaksi uskontoa sulauttaen valittuja oppeja (voimakkaasti kreikan ja rooman historiassa) jotta kansa seuraavan sukupolven aikana oli yhdistynyt yhden uskonnon alle sen sijaan, että "oikeaa" uskontoa olisi tarkasti jatkettu ilman kompromisseja. Näin monet sumerien kehittämät uskonnolliset tarinat kulkeutuivat ja sulautuivat europpaan asti.

Uskonnon perusasioita on se että jotain on aina tapahtunut jossakin. Uskonto ei synny samaan aikaan samassa paikassa kun sen perusteiden tapahtumat. Tämä mahdollistaa mystiikan ja taianomaisuuden. Paikalliset tietäisivät tapahtumat jos se olisi tapahtunut siellä joten valittiin aika tuhansia vuosia sitten tai vain parikymmentä vuotta aikaisemmin. Paikka oli yleensä kohtalaisen tarkka alue mutta kuitenkin sen verran epätarkka kuvaus ettei sijaintia voinut löytää vaikka sitä etsittiinkin ja epämääräisistä kukkuloista, joista, kallioista ja kasveista joita kuvaus piti sisällään tuli se osa  mystiikkaa joka antoi luvan uskoa, että paikka olisi olemassa.

puolivuosisataa aikaisemmin noin viikon matkan päässä oleva paikka ja aika tuntui todelliselta sillä se ei ollut liian kaukana ajassa tai sijainnissa mutta oli silti riittävän epämääräinen jotta kukaan ei voinut edes 1400 luvulla vielä varmistaa oliko myytti totta.

Uskonnot jotka sisältävät luomisteorian ovat jo siinä heikoilla. Varsinkin jos siihen liittyy kaikkivoipa luoja.

Ihmisen tarpeet hengittää, syödä ja vanheta ja kuolla sekä mahdollisuus taudeille ovat olleet kaikki valintoja. Niitä ei olisi ollut jos mailmankaikkeuden luoja ei olisi niitä luonut.

Ennen maailmankaikkeutta ei ollut hyvää tai pahaa. Niihin ei ollut mitään mahdollisuutta ja niiden mahdollisuutta ei olisi tarvinnut luoda. Fysiikan lait kuten aika ja sen vaikutus ei ollut olemassa, Fyysisyys ja sen luomat rajoitukset puuttuivat. Imisille olisi voitu luoda alue näkö rajoitteisen näön sijaan siinä ihminen havaitsee kaiken kuin tutka tai vain yksinkertaisesti tiedostaa kaiken. Aineet kuten ihmisen rakennusmateriaalit olisi voitu valita paremmin. Hiiliperäinen elinmuoto on herkkä ympäristön vaikutuksille (Mikä johtuu siitä, että luoja on määritellyt vaikutukset niin sillä vaikutuksiakaan ei ollut) Aika voisi olla muokattavissa tai se voisi toimia kehänä toistuen yhä uudestaan jolloin maapallon kulumisella (jota ei olisi tarvinnut olla) ei olisi vaikutusta. Maapallo voisi kasvaa tarvittaessa tai jakautua. Maapallolle voisi ilmestyä ihmisten tarpeiden mukaan ruokaa ja juomaa sillä maapallo voisi olla älyllinen ja huomioida tarpeet. Vesi voisi olla sellaista, että se ei voisi saastua (saastuminen ei ollut olemassa ennenkuin sellainen luotiin= kemian laki ja fysiikan laki olisi voitu laatia toisin) tai vesi voisi puhdistaa itsensä. Toisaalta ihmisen ei tarvitsisi olla riippuvainen nesteestä tai kiinteän ja nesteen eroa tai kumpaakaan niistä ei tarvitsisi olla olemassa. Mahdollisuus vammoihin, kipuun ja väkivaltaan on pitänyt luoda. Samoin olisi voitu luoda ryhmä-äly, Kaikkien yhteinen identiteetti, Älyä ei edes tarvittaisi jos maailmankaikkeus toimisi niin, että se ratkaisisi ongelmat (ongelmien olemassa olo on sekin valinta) tai ihmisen äly voisi olla aina suhteessa kohdattuun ongelmaan ja kasvaa aina tarvittaessa siihen mittäkaavaan, että ratkaisisi ongelman tai vain yksinkertaisesti maailmankaikkeus toimisi niin, että ratkaisu olisi ihmiselle aina tiedossa jo kun ongelma ilmestyisi.  Energiaa ei tarvitsisi tarvita tai sitä voisi syntyä tyhjästä, Maapallon ei tarvitsisi olla riippuvainen ulkopuolisesta avusta (aurinko) ei ollut tarvetta, että maapallo pyörisi tai kiertäisi aurinkoa vuoden ajat ja vuorokokaudet voisivat vain vaihtua tai niitähän ei edes tarvitsisi olla olemassa. Esimerkiksi kasvien elinkaari voisi olla erilainen. kasvi voisi regeneroida tai vain uudellen korvata esimerkiksi hedelmänsä kun se poimitaan. Kasvien ei tarvitsisi tarvita vettä, valoa tai ravinteita. Toisaalta kasveja ei tarvitsisi olla jos ihminenkään ei tarvitsisi happea tai ravintoa. Materiaalin läpi kulkeminen on typerästi estetty samoin käsite etäisyyksistä ja siitä ettei useammassa paikassa, kaikkialla tai ei missään voi olla yhtä aikaa. Tässä vain pieni osa niistä asioista jotka todistavat, että maailmankaikkeus on luotu huonosti, valintoja on tehty epämääräisesti, Luoja ei ole ollut kovinkaan älykäs, luoja on itse luonut monia ongelmia, rajoitteita ja epäkohtia joita ei ennen ollut. Kaikki ihmiskunnan ongelmista ovat lähtöisin typerästä ja heikosta suunnittelusta. Kaikki ongelmat on sellaisia, ettei niitä ollut luomista aloitettaessa koska mitään ei ollut.

Miksi ihminen on sidottu happeen jota on vain pienessä osassa avaruutta. toisaalta miksi siis happea ei ole kaikkialla jos ihminen olisi tärkeä osa kaikkea. Miksi aurinkokuntamme aurinko ei ole pitkäikäisintä lajia.

MAAPALLO ei välttämättä olekaan maailmankaikkeuden paratiisi, mikäli sellaista joku on uskonut. Tutkijat ovat nimittäin havainneet parikymmentä planeettaa aurinkokuntamme ulkopuolelta, jotka saattavat tarjota jopa paremmat elinolosuhteet kuin kotiplaneettamme.

"Tutkijat ovat nimittäin havainneet parikymmentä planeettaa aurinkokuntamme ulkopuolelta, jotka saattavat tarjota jopa paremmat elinolosuhteet kuin kotiplaneettamme."

Ja osa superrikkaista jo haaveileekin muuttavansa maapallon ulkopuolelle.  Ehkä he kohtelisivat kaunista maapalloamme paremmin, jos ei olisi toivoa mistään muusta paikasta, minne paeta huonoja oloja.

Jaakko Muhonen kertoo kirjassaan Ykseyden oppikirja monia hyviä asioita ohjeeksi valaistumisen polulla oleville. Esim. "Kysy sydämeltäsi ajoittain: Mitä sielun rakkaus tekisi tässä tilanteessa."

Useimmat ohjeet on helppo ymmärtää teoriassa, osa on jopa helppo toteuttaa,, mutta ihan kaikkia en osaa toteuttaa käytännössä.

Miten ymmärrätte kumppanuuden Jumalan kanssa?

"Pidä yllä päivittäin lempeätä sisäistä keskustelua ja syvää kumppanuutta Jumalan kanssa."

Tai tuon?

"Muista toimia loppuun asti. Älä jätä asioita vain ajatuksen ja ymmärryksen tasolle: Ykseys on hyin fyysistä ja käytännöllistä."

Tässäkin yksi hyvä lause, jota on joskus vaikea toteuttaa:

"Päästä irti odotuksista. Luota siihen, että Ykseyden Johdatus tietää, mikä on parasta kokonaisuuden kannalta." Toki uskon tuon, mutta odotuksista on vielä vaikea päästää irti.

Lopuksi:

"Pidä huolta siitä, että sydämesi on puhdas ja avoin. Kiitollinen ja vapaa sydän kuulee luonnollisesti Johdatuksen."

Vierailija kirjoitti:

Jaakko Muhonen kertoo kirjassaan Ykseyden oppikirja monia hyviä asioita ohjeeksi valaistumisen polulla oleville. Esim. "Kysy sydämeltäsi ajoittain: Mitä sielun rakkaus tekisi tässä tilanteessa."

Useimmat ohjeet on helppo ymmärtää teoriassa, osa on jopa helppo toteuttaa,, mutta ihan kaikkia en osaa toteuttaa käytännössä.

Miten ymmärrätte kumppanuuden Jumalan kanssa?

"Pidä yllä päivittäin lempeätä sisäistä keskustelua ja syvää kumppanuutta Jumalan kanssa."

Tai tuon?

"Muista toimia loppuun asti. Älä jätä asioita vain ajatuksen ja ymmärryksen tasolle: Ykseys on hyin fyysistä ja käytännöllistä."

Tässäkin yksi hyvä lause, jota on joskus vaikea toteuttaa:

"Päästä irti odotuksista. Luota siihen, että Ykseyden Johdatus tietää, mikä on parasta kokonaisuuden kannalta." Toki uskon tuon, mutta odotuksista on vielä vaikea päästää irti.

Lopuksi:

"Pidä huolta siitä, että sydämesi on puhdas ja avoin. Kiitollinen ja vapaa sydän kuulee luonnollisesti Johdatuksen."

Mikä on Jaakko Muhosen koulutus?

Toivoisin jonkun kertovan, selviääkö  henkimaailmassa, kuka täällä maan päällä eläessään on puhunut totta ja kuka valehdellut?

Narsisti-äitini on valehdellut minusta ihan käsittämättömiä asioita sukulaisille, joista moni on minut siksi hylännyt. Tuntuu pahalta, miten he voivat uskoa minusta niitä juttuja, kun olen ollut koko ikäni todella kiltti, ystävällinen ja auttavainen niin äitiäni kuin muitakin kohtaan - kiltin tytön syndroomasta kun kärsin. Äitini on minut sekä henkisellä että fyysisellä väkivallalla kiltiksi alistanut. Näen hänestä ja hänen teoistaan ja pilkkanauruistaan vieläkin välillä painajaisia.

Onneksi lähipiirini on ollut todistamassa monia tapauksia, jotka äitini on myöhemmin vääntänyt aivan erilaisiksi puheissaan. Toivon sydämestäni että totuus joskus selviää.

Joka ilta rukoilen äidilleni terveyttä ja suojausta sillä en osaa olla paha, vaikka hän niin väittääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko Muhonen kertoo kirjassaan Ykseyden oppikirja monia hyviä asioita ohjeeksi valaistumisen polulla oleville. Esim. "Kysy sydämeltäsi ajoittain: Mitä sielun rakkaus tekisi tässä tilanteessa."

Useimmat ohjeet on helppo ymmärtää teoriassa, osa on jopa helppo toteuttaa,, mutta ihan kaikkia en osaa toteuttaa käytännössä.

Miten ymmärrätte kumppanuuden Jumalan kanssa?

"Pidä yllä päivittäin lempeätä sisäistä keskustelua ja syvää kumppanuutta Jumalan kanssa."

Tai tuon?

"Muista toimia loppuun asti. Älä jätä asioita vain ajatuksen ja ymmärryksen tasolle: Ykseys on hyin fyysistä ja käytännöllistä."

Tässäkin yksi hyvä lause, jota on joskus vaikea toteuttaa:

"Päästä irti odotuksista. Luota siihen, että Ykseyden Johdatus tietää, mikä on parasta kokonaisuuden kannalta." Toki uskon tuon, mutta odotuksista on vielä vaikea päästää irti.

Lopuksi:

"Pidä huolta siitä, että sydämesi on puhdas ja avoin. Kiitollinen ja vapaa sydän kuulee luonnollisesti Johdatuksen."

Mikä on Jaakko Muhosen koulutus?

Miksi sinua kiinnostaa Muhosen koulutus? Jos se olisi sokeain ohjaaja, niin mikä siinä tittelissä estäisi ohjaajaa olemasta itsekin sokea? Luuletko koulutuksen paljastavan ymmärryksen?

Odotukset ovat mielikuvitusta ja mielikuvitus ei mitenkään riitä. Mielikuvitus on kuin kärpäsen paska.

Muhosen jutut vaikuttavat olevan vain kaunista sanahelinää, ei paljon muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko Muhonen kertoo kirjassaan Ykseyden oppikirja monia hyviä asioita ohjeeksi valaistumisen polulla oleville. Esim. "Kysy sydämeltäsi ajoittain: Mitä sielun rakkaus tekisi tässä tilanteessa."

Useimmat ohjeet on helppo ymmärtää teoriassa, osa on jopa helppo toteuttaa,, mutta ihan kaikkia en osaa toteuttaa käytännössä.

Miten ymmärrätte kumppanuuden Jumalan kanssa?

"Pidä yllä päivittäin lempeätä sisäistä keskustelua ja syvää kumppanuutta Jumalan kanssa."

Tai tuon?

"Muista toimia loppuun asti. Älä jätä asioita vain ajatuksen ja ymmärryksen tasolle: Ykseys on hyin fyysistä ja käytännöllistä."

Tässäkin yksi hyvä lause, jota on joskus vaikea toteuttaa:

"Päästä irti odotuksista. Luota siihen, että Ykseyden Johdatus tietää, mikä on parasta kokonaisuuden kannalta." Toki uskon tuon, mutta odotuksista on vielä vaikea päästää irti.

Lopuksi:

"Pidä huolta siitä, että sydämesi on puhdas ja avoin. Kiitollinen ja vapaa sydän kuulee luonnollisesti Johdatuksen."

Mikä on Jaakko Muhosen koulutus?

Diblomi-insinööri, mutta aika paljon on opiskellut muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Muhosen jutut vaikuttavat olevan vain kaunista sanahelinää, ei paljon muuta.

Kun sellainen ihminen, joka ei ole vielä valaistumisen polulla kovin pitkällä, lukee tuollaista tekstiä, mitä Ykseyden oppikirja sisältää, niin hänelle voi tulla käsitys, että se on vain kaunista sanahelinää, mutta siitä ei ole kyse. Kun on oivaltanut asiat vähän syvemmin/laajemmin, niin ymmärtää, että kirjan tekstin kauniit sanat ja lauseet todellakin pitävät paikkansa.

Niin kauan kun ihmisen on hankala toteuttaa joitakin kirjan ohjeita, niin hänen on myös vaikea niitä täysin uskoakaan.

Kyseisen kirjan tarkoitus on auttaa/opastaa ihmistä kohti kotiinpaluuta eikä kirjassa siksi paneuduta kovinkaan paljon ihmiskunnan globaaliin tietoisuuskenttään, josta kerrotut asiat voivat olla hyvin raskasta luettavaa. Kaikkihan kykenemme näkemään tämän maailman raskaat energiat ja monien hädän. Tuo kirja ei ole niiden toistelua varten ja niistä pois pääsyä varten.

"Kuuntele vastauksia sydämen ja energian tasolla."

Kuuntelemisen arvoinen video. Mies, joka on kokenut useampia ykseyden kokemuksia. Tosin hän ei niistä paljon kerro, mutta kertoi muuta tarpeellista valaistumispolkua kulkevalle - tai niin ainakin itse koin.

Olen rukoillut yhteyttä Valon ja Rakkauden mestareihin. Sain selkeää ohjausta ja löysin tämän:

https://valoihminenblog.wordpress.com/valoihmisyys/

https://valoihminenblog.wordpress.com/author/lighthuman/

Tuossa linkissä  useampi hyvä kirjoitus. <3