Koska Suomen köyhät nousevat (väkivaltaiseen) kapinaan hallitusta

Vierailija kirjoitti:

Suomen työssäkäyvä väestö maksaa edelleenkin köyhimpien (eli sosiaalituen varassa elävien) syötöt.

Suurin osa sosiaalitukien varassa olevista on fyysisesti terveitä ja henkisestikin riittävän hyvässä kunnossa olevia tekemään töitä - mutta kapina nousee jo siitä, kun heitä yritetään saada 4-5 tunniksi päivässä puuhastelemaan jotakin hyödyllistä elantonsa eteen.

Entisajan vaivaisiltakin vaadittiin edes jonkinlaista panostusta oman elantonsa eteen, jos työkyvystä oli rippeetkään jäljellä. Jos ei muuta, niin lasten kaitsemista, havujen pilkkomista, verkon kutomista tai langan kehräämistä.

Tähän eivät nämä nykypäivän terveet ruotivaivaiset suostuisi millään, vaikka heidän elintasonsa on huikeasti parempi kuin elätettävien elintaso vain 1-2 sukupolvea taaksepäin. Uhkaillaan kapinalla, jos pätäkkää ei tule tarpeeksi ravintolassa juhlimiseen, uusimpiin älylaitteisiin tai vaikkapa oman auton ylläpitoon.

Jos jollekulle toisten avun varassa elävälle olisi sanonut vaikka 1950-luvulla, että alle yhden ihmisiän kuluttua samassa asemassa olevat katsovat oikeudekseen saada edellämainitut asiat ilmaiseksi, olisi hän pitänyt kertojaa varmasti lääkitystä tarvitsevana.

Kuinka sulla oma lääkitys?  Kannattas varmaan tarkistaa seuraavalla käynnillä. 

Mutuja tuossa pitkä lista, selkeästi suuren navan takaa lausuttuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vittu kirjoitti:

Tota... "paremmat ihmiset" tosiaan ei ruoki meitä. Meiän pienistä perseistä revitään teiän ruokinnat. Me ollaan maksumiehinä kaikessa ihmeellisessä mitä keksittekin. Ja kohta saadaan asua slummeissa ja tapella jengitappeluita mamujen kanssa tupakasta. Hyvä Suomi!

Tahdotko vähän perustella?

Miten esim. työtön maksaa isoa firmaa pyörittävän ihmisen elämän?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen?

Työtön maksaa veroissaan niiden firmojen tukiaiset. Erittäin yksinkertaista.

Työtön ei maksa veroja.

Työtön maksaa veroja minimissään 20%.

Veroja maksaa vain yksityinen sektori. Ottakaa edes perusasioista selvää, teillähän on työttöminä aikaa kun koulussa ei kiinnostanut.

joo on lehdistönvapaus, mutta hirveen monet asialliset kommentit sensuroidaan toimituksen puolesta kun yrittää kommentoida juttuja. 

SENSUURI MIKÄ SENSUURI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vittu kirjoitti:

Tota... "paremmat ihmiset" tosiaan ei ruoki meitä. Meiän pienistä perseistä revitään teiän ruokinnat. Me ollaan maksumiehinä kaikessa ihmeellisessä mitä keksittekin. Ja kohta saadaan asua slummeissa ja tapella jengitappeluita mamujen kanssa tupakasta. Hyvä Suomi!

Tahdotko vähän perustella?

Miten esim. työtön maksaa isoa firmaa pyörittävän ihmisen elämän?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen?

Työtön maksaa veroissaan niiden firmojen tukiaiset. Erittäin yksinkertaista.

Työtön ei maksa veroja.

Työtön maksaa veroja minimissään 20%.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen köyhät saavat 2500 e/kk puhtaana käteen erilaisina tukina. Kun he nousevat kapinaan "laillista esivaltaa vastaan" niin tulot putoaa tasan nollaan euroon. Kauppoja voi ryöstellä ja autoja polttaa, mutta sitten tuleekin eteen se pieni ongelma, että kaupassa ei ole ryöstettävää eikä seinästä tule rahaa. Voi käydä mielessä, että mitä vastaan tässä kapinoidaan.

Toinen pieni ongelma on sama kuin edellisellä kerralla eli toisella puolella on asepalveluksen suorittaneet ja toisella taas ei, joten mitenköhän sitä kapinoidaan? Tietyllä tavalla asennoitunut porukka on suorittanut 12 kk asepalveluksen eikä heitä arveluta yhtään toimia.

Höpsis. On ihmisiä jotka saavat vain kelan työttömyyskorvauksen eivätkä senttiäkään enempää.

Voi olla omaisuutta mutta ei rahaa. Ja sitä omaisutta (asuntoa tms) ei tällä hetkellä saa kovin helposti muutettua rahaksi, kokemusta on.

Typeryyttä ja tietämättömyyttä luulla että kaikki saavat sen 2500€ käteen.

"Höpsis. On ihmisiä jotka saavat vain kelan työttömyyskorvauksen eivätkä senttiäkään enempää."

Saavat siis liian vähän? Paljonko pitäisi saada ilmaista rahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi purra kättä, joka sitä ruokkii?

Koska sen käden takana on rahaa.

Josta jo nyt valtaosa kulutetaan alempiin sosiaaliluokkiin. Kaiva huviksesi esiin Suomen valtion budjetti ja katso millaisia summia upotetaan sosiaalietuuksiin, julkiseen terveydenhoitoon, opintotukiin, koulutukseen, lääkekulujen korvaamiseen. Kaiva esiin myös ansioverotaulukot, kovempaa progressiota saa maailmalta etsiä. Ai niin, mutta eihän sinua realiteetit kiinnosta, kivempi vaan kitistä ja rikkoa ikkunoita.

Minä en kannata anarkismia, mutta joudun toteamaan, että sinun tietosi ja käsityksesi ovat sangen virheellisiä, varsinkin tuon verotuksen suhteen.

Korjaa tiedot oikeiksi! Vai puhutko omiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin kapinalla pyrittäisi?

Vapauteen, veljeyteen ja tasa-arvoon, niinkuin kaikissa kapinoissa ja vallankumouksissa. Suomennettuna hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen.

Samalla lailla kuin Kuubassa Che ja Fidel tekivät aikoinaan. Ai niin, siitä tulikin kommunismi.

Vierailija kirjoitti:

Edes jollakin tapaa organisoidun kapinan/vallankaappauksen suunnitteleminen ja toteuttaminen on vaativaa asiantuntijatyötä ja vaatii lisäksi viitseliäisyyttä ja kovaa uskoa. Näitä ominaisuuksia ei löydy valtaosalta työttömistä. Jos kuvitellaan, että joku mielenosoitus uhkaisi riistäytyä hallinnasta, niin valtion joukot voisivat ajaa vaikka yhden kaljarekan lähettyville ja aukaista ovet. Rähinä loppuisi siihen kun löytyisi tekemistä joka on lähempänä omaa sydäntä. Sinne jäisi sitten ne työttömät maisterit ja tohtorit ja muutama muu fiksu matalammin koulutettu jotka olisi helppo pidättää.

Hyvä selitys, mutta pahoja puutteita.  Tästä maasta ei löydy  niin fiksua päättäjää tai poliisia että tuolla tavoin toimisi. Sensijaan hankkivat konepistooleja ja alkavat ammuskella. Seuraavalla kerralla porukka älyääkin hankkia siemeneksi jotakin kättäpitempää ja kerää aseet poliisilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vittu kirjoitti:

Tota... "paremmat ihmiset" tosiaan ei ruoki meitä. Meiän pienistä perseistä revitään teiän ruokinnat. Me ollaan maksumiehinä kaikessa ihmeellisessä mitä keksittekin. Ja kohta saadaan asua slummeissa ja tapella jengitappeluita mamujen kanssa tupakasta. Hyvä Suomi!

Tahdotko vähän perustella?

Miten esim. työtön maksaa isoa firmaa pyörittävän ihmisen elämän?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen?

Työtön maksaa veroissaan niiden firmojen tukiaiset. Erittäin yksinkertaista.

Työtön ei maksa veroja.

Työtön maksaa suhteessa saamaansa rahaan veroja enemmän kuin työssäkäyvä. Tätäkään faktaa työssäkäyvät eivät tiedä. 

Ainoa tuki josta ei mene veroa Suomessa on toimeentulotuki jota myönnetään vain köyhimmille ja tilanteesta riippuen kattamaan ne menot että hengissä pysyisi.

Mistä työttömän saamat tuet tulevat? Ovatko ne yritysten ja työllisten verokertymistä saatuja?

Tulonsiirrot:veronmaksaja?

Kuten tämäkin ketju todistaa, köyhät ovat köyhiä ihan syystä. Kun tiedot ja taidot ovat niin perusteellisesti homeessa, että selitetään työttömänkin olevan veronmaksaja, ei ole mikään ihme ettei kukaan ota tuollaista, öh... henkilöä töihin. Mitä rahanarvoisia taitoja tai kykyjä noin pihalla olevalla ihmisellä voisi ollakaan? Ei yhtään mitään.

Nämä palstalla valittavat työnsanksarit ovat kyllä niin tekopyhiä hurskastelijoita, että sinä on enemmän kuin riittävästi syytä jatkaa tuilla elämsiestä. Siinä vaiheessa voi alkaa varastamaan jos porvari yrittää pakkotoimenpiteillä pakottaa töihin.

Ei sossutukia! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää tämä vasemmiston vihan kohteena esiintyvä mystinen "eliitti"? Olisi kiva tietää ketkä tähän vihattuun ryhmään kuuluu.

Suurinpiirtein se porukka mitä esim linnanjuhlissa liikkuu.

Tarkoitat siis niita joidenka poydalta tippuvista muruista saat elantosi eli tulonsiirtosi?

Heh, huvittavaa kuinka nämä eliitistä kohkaavat eivät tajua, kuinka itse nöyryyttävät itseään haukkumalla ihmisiä joiden pöydissä ruokailevat. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vittu kirjoitti:

Tota... "paremmat ihmiset" tosiaan ei ruoki meitä. Meiän pienistä perseistä revitään teiän ruokinnat. Me ollaan maksumiehinä kaikessa ihmeellisessä mitä keksittekin. Ja kohta saadaan asua slummeissa ja tapella jengitappeluita mamujen kanssa tupakasta. Hyvä Suomi!

Tahdotko vähän perustella?

Miten esim. työtön maksaa isoa firmaa pyörittävän ihmisen elämän?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen?

Työtön maksaa veroissaan niiden firmojen tukiaiset. Erittäin yksinkertaista.

Työtön ei maksa veroja.

Ja kyllä muuten maksaa! ja enemmän kuin työssäkäyvä. oletko orpolle sukua?

Voi hyvänen aika! Jos saa valtiolta veroilla kerättyä rahaa, josta osasta menee veroa, ei työtön todellakaan maksa oikeasti veroja.

Vierailija kirjoitti:

Siihen tarvitaan karismaattinen johtaja. (esim. Aleksi Koskela) ja nykyään sellaisen on mahdotonta nousta esiin koska media saa painettua tämän helposti matalaksi.

Nykyään ei tarvita mitään muuta kuin julkinen rummutus foliohatuista yms. ja on helppoa lyödä sellainen leima ihmiseen, että massat eivät häntä seuraa, oman imagonsa suojelemiseksi.

Esim. "Putinin trolli" Tuo on sellainen leimakirves jonka jälki kantaa pitkälle ja on turha odottaa suurta kannatusta kantajalleen.

Sellaista se on nykyään.

Tarkoitit kai että Akseli Koskela? No hän oli vain fiktiivinen hahmo Väinö Linnan teoksessa Täällä Pohjantähden alla-ei sitäpaitsi edes kovin uskottava.

Vierailija kirjoitti:

Nämä palstalla valittavat työnsanksarit ovat kyllä niin tekopyhiä hurskastelijoita, että sinä on enemmän kuin riittävästi syytä jatkaa tuilla elämsiestä. Siinä vaiheessa voi alkaa varastamaan jos porvari yrittää pakkotoimenpiteillä pakottaa töihin.

Ei sinusta ole mihinkään töihin, olet pesunkestävä luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes jollakin tapaa organisoidun kapinan/vallankaappauksen suunnitteleminen ja toteuttaminen on vaativaa asiantuntijatyötä ja vaatii lisäksi viitseliäisyyttä ja kovaa uskoa. Näitä ominaisuuksia ei löydy valtaosalta työttömistä. Jos kuvitellaan, että joku mielenosoitus uhkaisi riistäytyä hallinnasta, niin valtion joukot voisivat ajaa vaikka yhden kaljarekan lähettyville ja aukaista ovet. Rähinä loppuisi siihen kun löytyisi tekemistä joka on lähempänä omaa sydäntä. Sinne jäisi sitten ne työttömät maisterit ja tohtorit ja muutama muu fiksu matalammin koulutettu jotka olisi helppo pidättää.

Hyvä selitys, mutta pahoja puutteita.  Tästä maasta ei löydy  niin fiksua päättäjää tai poliisia että tuolla tavoin toimisi. Sensijaan hankkivat konepistooleja ja alkavat ammuskella. Seuraavalla kerralla porukka älyääkin hankkia siemeneksi jotakin kättäpitempää ja kerää aseet poliisilta pois.

Ei tarvita poliisia kapinan lopettamiseen. Riittää kun suljetaan sossu ja Kela pariksi päiväksi, niin kapinan osalliset ovat polvillaan armoa anomassa.

Saavat, saavat vain... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen köyhät saavat 2500 e/kk puhtaana käteen erilaisina tukina. Kun he nousevat kapinaan "laillista esivaltaa vastaan" niin tulot putoaa tasan nollaan euroon. Kauppoja voi ryöstellä ja autoja polttaa, mutta sitten tuleekin eteen se pieni ongelma, että kaupassa ei ole ryöstettävää eikä seinästä tule rahaa. Voi käydä mielessä, että mitä vastaan tässä kapinoidaan.

Toinen pieni ongelma on sama kuin edellisellä kerralla eli toisella puolella on asepalveluksen suorittaneet ja toisella taas ei, joten mitenköhän sitä kapinoidaan? Tietyllä tavalla asennoitunut porukka on suorittanut 12 kk asepalveluksen eikä heitä arveluta yhtään toimia.

Höpsis. On ihmisiä jotka saavat vain kelan työttömyyskorvauksen eivätkä senttiäkään enempää.

Voi olla omaisuutta mutta ei rahaa. Ja sitä omaisutta (asuntoa tms) ei tällä hetkellä saa kovin helposti muutettua rahaksi, kokemusta on.

Typeryyttä ja tietämättömyyttä luulla että kaikki saavat sen 2500€ käteen.

"Höpsis. On ihmisiä jotka saavat vain kelan työttömyyskorvauksen eivätkä senttiäkään enempää."

Saavat siis liian vähän? Paljonko pitäisi saada ilmaista rahaa? 

Niin, paljonko sitä fyrkkaa siis pitäisi työttömän saada kuukaudessa esimerkiksi ap:n mielestä?

Työttömän peruspäiväraha on 32,68€/pv, eli kuukaudessa n. 650€. Tähän päälle tulee tietysti asumistuki, jos asuu esimerkiksi vuokra-asunnossa. Ja jos ottaa osaa esimerkiksi kuntouttavaan työtoimintaan, saa päälle kulukorvauksen, 9€/pv = 120€/kk. Toimeentulotuki korvaa, jos tulot (asumis- ja terveysmenojen jälkeen) jäävät alle 485,50€. Kuntouttavan työtoiminnan asiakas saa kulukorvauksensa vielä tämän toimeentulotuen perusosan päälle.

Käytännössä siis vuokra-asunnossa asuva, yksin elävä, kuntouttavassa työtoiminnassa käyvä työtön saa kuukausittain rahaa siis asumiskustannukset + 605,50€/kk. Eli jos vuokra olisi esim. yksiöstä vesi- ja sähkömaksuineen noin 550, maksetaan työttömälle kuukaudessa käteen noin 1155 euroa. Lisäksi usein kuntouttavan työtoiminnan asiakas saa tästä päivittäisestä osallistumisestaan edellä mainitun rahan lisäksi myös kuukausittaisen matkakortin, jos asuu yli 3 km päässä työtoimintapaikaltaan.

Eli tällöin siis saatujen etuuksien arvo nousee yli 1200€/kk, jos laskin oikein.

Huomaa kyllä että EK:n edustajilla on löysät housuissa. Syytä ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää tämä vasemmiston vihan kohteena esiintyvä mystinen "eliitti"? Olisi kiva tietää ketkä tähän vihattuun ryhmään kuuluu.

Ihan kuka tahansa joka luulee olevansa parempi kuin muut. Vaikka se koulussa pärjännyt opettajan lellipentu.

Minä olen parempi kuin räyhäävä ja paikkoja rikkova roskaväki.

Pikku idiootit halajavat vallakumousta... siis oikeesti!!!!!!!! :D

Ei monessa maassa tuolla paskasakilla ole aikaa hautoa tuollaisa älyttömyyksiä .heidän pitää tehdä töitä tai he kuolevat nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan evoluution hoitaa kirjoitti:

Nama ahneutta ja kapitalismia vastustavat ovat niita jotka eivat parjaa kilpailuyhteiskunnassa. He ovat niita heikompia ja vahemman luovia yksiloita jotka muka valitsevat aatteensa ja sen mukaisen elaman tyylin vaikka kysymys tosiaan on vain siita, etta he eivat kykene menestymaan rajallisilla kyvyillaan. He kuorruttavat heikkoutensa aatteeseen.

Tama luokka sitten elelee niilla muruilla joita saa hyodyllisten ja tuottavien ihmisten suorituksista ja menestyksesta. Mutta, onko nailla loisilla oikeus tahan? Miksi muiden pitaisi heita ruokkia? Eiko evoluution pitaisi antaa hoitaa yhteiskunnalle huonoimmat yksilot lopettamalla tulonsiirrot heilta? 

Mikä sulla nyt vittu maksaa niiden skandien kanssa? Sinä et mitään menestyjää ole nähnyt kuin märissä unissasi.

Et siis kykene hahmottamaan tekstia jos siina on puutteita tai virheita kuten skandien puuttuminen!  Alykkyytta ja luovuuttaa voidaan testata juuri puuttellisella tekstilla. Kirjaimia puuttuu ja niita vaihdetaan numeroiksi jne.  Onko ihan vieras asia?

Luova ja lahjakas yksilo pystyy lukemaan tallaista tekstia aukottomasti. Sinulle taas tuli heti seina vastaan mika ehka onkin ihan hyva asia, silla miten muodostaa mielipiteita jos ei edes kykene sisaistamaan lukemaansa.