Lue keskustelun säännöt.
Koska Suomen köyhät nousevat (väkivaltaiseen) kapinaan hallitusta
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos me emme paranna työn ANTAJAN asemaa ja paranna pienyrittäjän asemaa, emme voi edesauttaa oikeiden työpaikkojen syntymistä suomeen. Näin se on vaikka kuinka valittaa ja piipittää. Jos työn tarjoaminen suomessa ei kannata, niin työpaikkoja ei synny. Yksinkertaista.
Tuo on juuri sitä paskaa, mitä duunarille syötetään. Rikkaat haluavat vain rikastua ja helpoin tie on polkea köyhää.
Yrittäjän asema on Suomessa parempi kuin muualla Euroopassa.
No ala sitten yrittäjäksi sinäkin, tienaa rahaa helpolla oikein helkutisti ja jaa ne rahat köyhille kavereilkesi. Ai etkö?
Köyhät haluavat vain rikastua ja helpoin tapa on varastaa rikkaiden rahat. Kun itse ei osata eikä viitsitä tehdä yhtään mitään. Muuta kuin valittaa.
Oi, oletko SINÄKIN yrittäjä!! minkä alan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avainsanat: verotus pääomaverot
4. toukokuuta 2015, 16.11 Olli Savela
Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Euroopan unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan sen mukaan, mistä niiden veropohja muodostuu. Osat ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Työhön kohdistuvia veroja ovat esimerkiksi palkoista perittävä valtion ansiotulovero ja kunnallisvero sekä työnantajien ja vakuutettujen sosiaalivakuutusmaksut kuten eläkemaksut. Työhön kohdistuviin veroihin luetaan myös eläkkeistä, työttömyyskorvauksista ja muusta sosiaaliturvasta maksettavat verot ja pakolliset maksut. Näiden etujen voi katsoa olevan pääosin työhön perustuvia.
Kulutukseen kohdistuvia veroja ovat muun muassa arvonlisävero, autovero ja valmisteverot.
Pääomaan kohdistuvat verot on määritelty laajasti. Niitä ovat muun muassa yritysverot (Suomessa yhteisövero), pääomatulovero, kiinteistövero, varallisuusvero, varainsiirtovero, perintö- ja lahjavero sekä yrittäjien tuloistaan maksamat verot ja pakolliset maksut. Mukaan on luettu siis sekä itse pääomaan että sen tuottoon kohdistuvia veroja.
Tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot odotetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012 ja ne ovat vielä vanhan EKT95-tilinpitojärjestelmän mukaisia.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia.
Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän.
Myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, vaikka veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia ja EU-maissa 8,2 prosenttia vuonna 2012.
Erityisen selvä ero oli varallisuusveroissa, joiden suhde bruttokansantuotteeseen oli Suomessa 1,5 prosenttia, mutta EU-maissa keskimäärin 2,8 prosenttia. Näitä veroja ovat Suomessa muun muassa kiinteistövero, varainsiirtovero sekä perintö- ja lahjavero. Sen sijaan varallisuusveroa ei ole Suomessa peritty vuoden 2005 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vittu kirjoitti:
Tota... "paremmat ihmiset" tosiaan ei ruoki meitä. Meiän pienistä perseistä revitään teiän ruokinnat. Me ollaan maksumiehinä kaikessa ihmeellisessä mitä keksittekin. Ja kohta saadaan asua slummeissa ja tapella jengitappeluita mamujen kanssa tupakasta. Hyvä Suomi!
Tahdotko vähän perustella?
Miten esim. työtön maksaa isoa firmaa pyörittävän ihmisen elämän?
Tähän minäkin haluaisin vastauksen?
Työtön maksaa veroissaan niiden firmojen tukiaiset. Erittäin yksinkertaista.
Työtön ei maksa veroja.
Ja kyllä muuten maksaa! ja enemmän kuin työssäkäyvä. oletko orpolle sukua?
Köyhiä ei ole vielä tarpeeksi ja tällä hetkellä suurin osa heistä on sairaita tai vanhuksia. Asia näyttää kyllä pikkuhiljaa korjaantuvan, kun yhä useampi terve työikäinen huomaa päätyneensä köyhäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vittu kirjoitti:
Tota... "paremmat ihmiset" tosiaan ei ruoki meitä. Meiän pienistä perseistä revitään teiän ruokinnat. Me ollaan maksumiehinä kaikessa ihmeellisessä mitä keksittekin. Ja kohta saadaan asua slummeissa ja tapella jengitappeluita mamujen kanssa tupakasta. Hyvä Suomi!
Tahdotko vähän perustella?
Miten esim. työtön maksaa isoa firmaa pyörittävän ihmisen elämän?
Tähän minäkin haluaisin vastauksen?
Työtön maksaa veroissaan niiden firmojen tukiaiset. Erittäin yksinkertaista.
Työtön ei maksa veroja.
Ja kyllä muuten maksaa! ja enemmän kuin työssäkäyvä. oletko orpolle sukua?
Annan työttömälle 100 €. Työtön antaa minulle siitä takaisin 20 €. Millä logiikalla rikastun työttömän antaessa minulle takaisin 20% hänelle antamastani rahasta?
Näissä keskusteluissa on aina mielenkiintoinen kuva työttömästä kapinoijasta. Se halutaan nähdä kaljoittelevana, tupakkaa ja kannabista polttelevana takkutukkana, armeijan käymättömänä huonokuntoisena, hieman reppanana tapauksena. En tiedä mitä tyydytystä tuollaisen stereotyyppisen kuvan maalaaminen tuottaa joillekin. Ehkä sillä yritetään hälventää pelkoa ja tuudittautua siihen että "vastapuoli" olisi vaaraton, harmiton ja naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vittu kirjoitti:
Tota... "paremmat ihmiset" tosiaan ei ruoki meitä. Meiän pienistä perseistä revitään teiän ruokinnat. Me ollaan maksumiehinä kaikessa ihmeellisessä mitä keksittekin. Ja kohta saadaan asua slummeissa ja tapella jengitappeluita mamujen kanssa tupakasta. Hyvä Suomi!
Tahdotko vähän perustella?
Miten esim. työtön maksaa isoa firmaa pyörittävän ihmisen elämän?
Tähän minäkin haluaisin vastauksen?
Työtön maksaa veroissaan niiden firmojen tukiaiset. Erittäin yksinkertaista.
Työtön ei maksa veroja.
Työtön maksaa veroja minimissään 20%.
Todellisuudessa 44% koska kaikki ylijäävä menee kulutustavaroihin joista alv pitää maksaa. Tuskin ostelee arvopapereita tai lähettele lomasaarille.
Edes jollakin tapaa organisoidun kapinan/vallankaappauksen suunnitteleminen ja toteuttaminen on vaativaa asiantuntijatyötä ja vaatii lisäksi viitseliäisyyttä ja kovaa uskoa. Näitä ominaisuuksia ei löydy valtaosalta työttömistä. Jos kuvitellaan, että joku mielenosoitus uhkaisi riistäytyä hallinnasta, niin valtion joukot voisivat ajaa vaikka yhden kaljarekan lähettyville ja aukaista ovet. Rähinä loppuisi siihen kun löytyisi tekemistä joka on lähempänä omaa sydäntä. Sinne jäisi sitten ne työttömät maisterit ja tohtorit ja muutama muu fiksu matalammin koulutettu jotka olisi helppo pidättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen tarvitaan karismaattinen johtaja. (esim. Aleksi Koskela) ja nykyään sellaisen on mahdotonta nousta esiin koska media saa painettua tämän helposti matalaksi.
Nykyään ei tarvita mitään muuta kuin julkinen rummutus foliohatuista yms. ja on helppoa lyödä sellainen leima ihmiseen, että massat eivät häntä seuraa, oman imagonsa suojelemiseksi.
Esim. "Putinin trolli" Tuo on sellainen leimakirves jonka jälki kantaa pitkälle ja on turha odottaa suurta kannatusta kantajalleen.
Sellaista se on nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa yhdessä maailman tasaisimman tulonjaon maista vai? Vittu mikä idiootti....
Poliisi on lahjomaton, on lehdistönvapaus ja puhdasta juomavettä. Yhteiskunnassa toimii aivan kaikki -hienosti!Roskaväelle vaan ei MIKÄÄN kelpaa.
Tässä viestissä on kaikki väärin. Poliisi on korruptoitunut ylintä johtoa myöten. Lehdistönvapautta EI OLE. Jos joku media yrittää kertoa totuutta se suljetaan välittömästi jos se saa seuraajia riittävästi.
"Puhdasta" juomavettä on näennäisesti. Hanaveteen tosin on sotkettu fluoria joka kalkkeuttaa käpyrauhasen ja estää ihmisen kolmannen silmän toiminnan. Yhteiskunnassamme ei toimi mikään ja ihmiset ovat robotteja / orjia. Elä toki jatkossakin illuusiossasi.
Se että jossain maassa asiat ovat vielä huonommin ei poista ongelmaa meidän maastamme.
Laitapa nopeasti vaikka kolme maata maailmassa, jossa nämä asiat olisivat paremmin kuin Suomessa.
Juu ei poista, mutta tuo vähän realismia sen suhteen, että onko syytä ruveta kapinoimaan. Jos vaikka virolaiset osaavat elää rauhassa, niin miksi sitten suomalaisen köyhän (jolla on asiat paljon paremmin), pitäisi ruveta kapinoimaan ja vaarantamaan oma ja muiden turvallisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi purra kättä, joka sitä ruokkii?
Ne taas, jotka maksavat veroa, eivät lainkaan ymmärrä nousta suuria pääomatuloveroja saavia vastaan. Sen sijaan antavat ottaa palkkatuloistaan jopa 55% veroa, kun miljoonia pääomatuloja saava selviää 28%:lla. Suomessa on viiden miljardin vajaus pääomatuloveroissa verrattuna euroopan keskimääräiseen tasoon. Tämä viisi mrd. on pois tavisten ostovoimasta.
Sä oot ihan sekaisin ja täysin tietämätön. Päämaveroprosentti Suomessa on 30 tai 34, mikä lienee maailman korkeimpia.
Just näin. Pääomatuloa maksetaan 30% jo alle 16.000€ tuloista kun ansiotulon verotus näistä on nolla.
Myös vuokratulo on pääomatuloa ja pääomatulon verotuksen kiristäminen nostaisi vuokria entisestään.
Ei vuokrien nouseminen loisia haittaa, yhteiskunta piffaa aina vaan kalliimman asumisen.
Nama ahneutta ja kapitalismia vastustavat ovat niita jotka eivat parjaa kilpailuyhteiskunnassa. He ovat niita heikompia ja vahemman luovia yksiloita jotka muka valitsevat aatteensa ja sen mukaisen elaman tyylin vaikka kysymys tosiaan on vain siita, etta he eivat kykene menestymaan rajallisilla kyvyillaan. He kuorruttavat heikkoutensa aatteeseen.
Tama luokka sitten elelee niilla muruilla joita saa hyodyllisten ja tuottavien ihmisten suorituksista ja menestyksesta. Mutta, onko nailla loisilla oikeus tahan? Miksi muiden pitaisi heita ruokkia? Eiko evoluution pitaisi antaa hoitaa yhteiskunnalle huonoimmat yksilot lopettamalla tulonsiirrot heilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yes! sain tänään sossunrahat tilille!! ihanaa, ILMAISTA RAHAA JA KOKONAAN MINULLE!! kiitos hallitus!
Suomen työssäkäyvä väestö maksaa edelleenkin köyhimpien (eli sosiaalituen varassa elävien) syötöt.
Suurin osa sosiaalitukien varassa olevista on fyysisesti terveitä ja henkisestikin riittävän hyvässä kunnossa olevia tekemään töitä - mutta kapina nousee jo siitä, kun heitä yritetään saada 4-5 tunniksi päivässä puuhastelemaan jotakin hyödyllistä elantonsa eteen.
Entisajan vaivaisiltakin vaadittiin edes jonkinlaista panostusta oman elantonsa eteen, jos työkyvystä oli rippeetkään jäljellä. Jos ei muuta, niin lasten kaitsemista, havujen pilkkomista, verkon kutomista tai langan kehräämistä.
Tähän eivät nämä nykypäivän terveet ruotivaivaiset suostuisi millään, vaikka heidän elintasonsa on huikeasti parempi kuin elätettävien elintaso vain 1-2 sukupolvea taaksepäin. Uhkaillaan kapinalla, jos pätäkkää ei tule tarpeeksi ravintolassa juhlimiseen, uusimpiin älylaitteisiin tai vaikkapa oman auton ylläpitoon.
Jos jollekulle toisten avun varassa elävälle olisi sanonut vaikka 1950-luvulla, että alle yhden ihmisiän kuluttua samassa asemassa olevat katsovat oikeudekseen saada edellämainitut asiat ilmaiseksi, olisi hän pitänyt kertojaa varmasti lääkitystä tarvitsevana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää tämä vasemmiston vihan kohteena esiintyvä mystinen "eliitti"? Olisi kiva tietää ketkä tähän vihattuun ryhmään kuuluu.
Suurinpiirtein se porukka mitä esim linnanjuhlissa liikkuu.
Tarkoitat siis niita joidenka poydalta tippuvista muruista saat elantosi eli tulonsiirtosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vittu kirjoitti:
Tota... "paremmat ihmiset" tosiaan ei ruoki meitä. Meiän pienistä perseistä revitään teiän ruokinnat. Me ollaan maksumiehinä kaikessa ihmeellisessä mitä keksittekin. Ja kohta saadaan asua slummeissa ja tapella jengitappeluita mamujen kanssa tupakasta. Hyvä Suomi!
Tahdotko vähän perustella?
Miten esim. työtön maksaa isoa firmaa pyörittävän ihmisen elämän?
Tähän minäkin haluaisin vastauksen?
Työtön maksaa veroissaan niiden firmojen tukiaiset. Erittäin yksinkertaista.
Onneksi olkoon. Vuoden ääliömäisin lause eikä vielä ole edes syyskuu.
Mistähän taikalaatikosta ne työttömän rahat mahtaa tulla joista hän ne verorahat maksaa? Ettei vaan olisi - ja pidä nyt tuolista kiinni -jonkun toisen maksamista verorahoista.
Sitten ruvetaan puhumaan oikeista verorahoista jos tulot on tullut yksityisessä yrityksessä tehdystä työstä. Julkisen sektorin työntekijän maksamat verot ovat vain rahan kierrättämistä taskusta toiseen, paitsi että puolet hukkuu matkalla. Työtön ei tuota sitäkään vähää.
Eipä ollut oikein tuokaan. Ei ne sulle mulle yrittäjätkään mitään oikeita veronmaksajia ole. Sellaisia ovat vain ne joiden ketju tuottaa ulkomaille vietävää tavaraa. Esim. Metsänomistaja istuttaa puun, hoitaa sitä, joku korjaa tehtaalle, tehdas jalostaa , joku myy ja joku laskuttaa. Sanotaan että se on vihreää kultaa, mutta ei ole. Yhteiskunnan kannalta kultaa vuolevat matkailuelinkeinot, jotka myyvät ulkomaisille turisteille. Silloin rahat jää, mutta mitään aineellista ei katoa maasta.
Annetaan evoluution hoitaa kirjoitti:
Nama ahneutta ja kapitalismia vastustavat ovat niita jotka eivat parjaa kilpailuyhteiskunnassa. He ovat niita heikompia ja vahemman luovia yksiloita jotka muka valitsevat aatteensa ja sen mukaisen elaman tyylin vaikka kysymys tosiaan on vain siita, etta he eivat kykene menestymaan rajallisilla kyvyillaan. He kuorruttavat heikkoutensa aatteeseen.
Tama luokka sitten elelee niilla muruilla joita saa hyodyllisten ja tuottavien ihmisten suorituksista ja menestyksesta. Mutta, onko nailla loisilla oikeus tahan? Miksi muiden pitaisi heita ruokkia? Eiko evoluution pitaisi antaa hoitaa yhteiskunnalle huonoimmat yksilot lopettamalla tulonsiirrot heilta?
Mikä sulla nyt vittu maksaa niiden skandien kanssa? Sinä et mitään menestyjää ole nähnyt kuin märissä unissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät koskaan. Käypä lukemassa jotain köyhien keskustelupalstoja, niin yhdessä kyllä ollaan eliittiä vastaan, mutta sen jälkeen alkavat kuitenkin nokkia toisiaan.
Tuo on kyllä totta, mutta kun kaikki vanhat varastotkin on syöty loppuun, niin on pakko alkaa varastelemaan, ja seuraavaksi alkaa kivet lennellä ikkunoihin. Tällainen padottu epätoivo saattaa riistäytyä käsistä ihan spontaanisti, ilman mitään kapinajohtajia.
Niin kauan, kun on keskustelupalstoja, ei ole mitään hätää, paineet purkautuu siellä.
Annetaan evoluution poistaa ongelma. Sosiaalietuudet vastikkeellisiksi niin evoluutio hoitaa loput ja kaikki voittavat.
Onneksi olkoon. Vuoden ääliömäisin lause eikä vielä ole edes syyskuu.
Mistähän taikalaatikosta ne työttömän rahat mahtaa tulla joista hän ne verorahat maksaa? Ettei vaan olisi - ja pidä nyt tuolista kiinni -jonkun toisen maksamista verorahoista.
Sitten ruvetaan puhumaan oikeista verorahoista jos tulot on tullut yksityisessä yrityksessä tehdystä työstä. Julkisen sektorin työntekijän maksamat verot ovat vain rahan kierrättämistä taskusta toiseen, paitsi että puolet hukkuu matkalla. Työtön ei tuota sitäkään vähää.