Lue keskustelun säännöt.
G: "Kannattiko" maisterin tutkinto?
10.08.2016 |
Kannattiko sinulla maisterin tutkinnon opiskelu? Saavutitko sillä haluamasi uran/palkan/elintason?
Täyttyivätkö odotuksesi (jos niitä oli) sen suhteen, mitä ovia ajattelit maisterin tutkinnon avaavan?
Lopuksi voit toki kertoa, mikä maisteri olet. :)
Kommentit (101)
Tein nuorena ja hölmönä hyvin epäkäytännöllisen maisterintutkinnon. En tietenkään saanut alan töitä, en edes hakenut. Sain erinomaisen yleissivistyksen ja analyyttiset taidot. Näillä olen sitten pyydystänyt varakkaan ja koulutetun tohtorismiehen. Nyt teen toista tutkintoa käyttökelpoisemmalta alalta, jolla työllistyminen on sata varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatti ja saavutin. Uuden oppiminen ja kiinnostavaan aiheeseen perehtyminen ovat jo itsessään palkitsevaa. Sen lisäksi vielä turvattu työtilanne, todella hyvä palkkataso, uran kehitysmahdollisuudet sekä kaikki yliopiston tuomat muistot ja kokemukset saavat valintani tuntumaan todella hyvältä.
Olen "tekniikan maisteri", eli diplomi-insinööri.
Hienoa kuulla! Selvästi kaikki mennyt nappiin. :)
AP
Valmistuin Datanomiksi 1993 juuri alkaneeseen lamaan työttömäksi. Jatkoin sitten opiskelua filosofian maisteriksi pääaineena tietojenkäsittelyoppi. Pystyin tekemään oman alani pikkuhommia opiskelun ajan ja vakituisen työn sain vuosi ennen valmistumista. Maisterin koulutus huomioitiin palkassa heti kun valmistuin.
Kyllä. Meni muutama vuosi, että palkkataso oli ok. Valtiolla alkupalkat ovat parempia alkuun kuin yksityisellä, mutta korjaantuu myöhemmin.
Luonnontieteellisestä olen valmistunut.
Vierailija kirjoitti:
Tein nuorena ja hölmönä hyvin epäkäytännöllisen maisterintutkinnon. En tietenkään saanut alan töitä, en edes hakenut. Sain erinomaisen yleissivistyksen ja analyyttiset taidot. Näillä olen sitten pyydystänyt varakkaan ja koulutetun tohtorismiehen. Nyt teen toista tutkintoa käyttökelpoisemmalta alalta, jolla työllistyminen on sata varmaa.
Ihan mielenkiinnosta, mikä ensimmäinen tutkintosi sitten oli?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatti. En olisi edes saanut niitä työpaikkoja, joissa olen ollut, koska vaatimuksena on ollut ylempi korkeakoulututkinto. Ihan FM olen.
Juu kannatti. YTM-tutkinnolla sain sosiaalityöntekijän pätevyyden. Töitä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein nuorena ja hölmönä hyvin epäkäytännöllisen maisterintutkinnon. En tietenkään saanut alan töitä, en edes hakenut. Sain erinomaisen yleissivistyksen ja analyyttiset taidot. Näillä olen sitten pyydystänyt varakkaan ja koulutetun tohtorismiehen. Nyt teen toista tutkintoa käyttökelpoisemmalta alalta, jolla työllistyminen on sata varmaa.
Niin ja et varmasti ole ainoa, joka on käynyt "epäkäytännöllisen" tutkinnon, josta ei ehkä käytännön elämän kannalta ole ollutkaan ajateltua hyötyä.
AP
Kertokaa pliis myös minkä tutkinnon olette suorittaneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu kannatti. YTM-tutkinnolla sain sosiaalityöntekijän pätevyyden. Töitä riittää.
Se onkin varmasti ollut hyvä valinta ja sosiaalityö itsessään mielenkiintoinen ala!
Itse tosin olen sitä mieltä, että myös sosionomien pitäisi voida tehdä sosiaalityöntekijän töitä (jota tekevätkin nyt epäpätevinä) enemmän. Toki ymmärrän, että sosionomin koulutuksen päälle tulee käydä lisäopintoja, mutta ei ehkä maisterin tasoon saakka.
AP
Olen VTM ja tyytyväinen vakivirkaan valtion leivissä. Pitkät lomat ja löysähkö työtahti, palkka hieman alle 4000 €/kk. Haaveena oli päästä diplomaatiksi, kun aloitin opinnot, mutta päädyinkin toiselle hallinonalalle. Toisin sanoen, kyllä kannatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti kannatti, taisin valmistua kutsumusammattiin. Olen siis PsM, joten oli alusta asti suurin piirtein selvää, minkälaista työtä tulee tekemään.
Joskus olen pohtinut sitä, että onkohan joillekin maistereille ollut oman alansa palkkataso pettymys? Esimerkiksi joillekin generalisteille, jotka ovatkin päätyneet vaikka järjestöihin tekemään 2100€ töitä tai vaikka museoalalaisille, kirjastoalalaisille yms...
Tuskin moni abi esimerkiksi aina hoksaa katsoa, mikä palkkataso valitsemallaan alalla vallitsee.. toisaalta, palkkahan ei ole kaikki kaikessa ja uratarinat ovat moninaisia (samalla "tutkinnolla" voi olla monissa eri töissä). Tärkeintä on tehdä sitä, mikä kiinnostaa - kunhan saa laskut maksettua. :)
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein nuorena ja hölmönä hyvin epäkäytännöllisen maisterintutkinnon. En tietenkään saanut alan töitä, en edes hakenut. Sain erinomaisen yleissivistyksen ja analyyttiset taidot. Näillä olen sitten pyydystänyt varakkaan ja koulutetun tohtorismiehen. Nyt teen toista tutkintoa käyttökelpoisemmalta alalta, jolla työllistyminen on sata varmaa.
Ihan mielenkiinnosta, mikä ensimmäinen tutkintosi sitten oli?
AP
Olen historioitsija.
No enpä juuri oppinut työelämän kannalta mitään uutta teekkarina, sellaista jota en olisi jo tekussa oppinut. Mutta tulipahan näytettyä "anytime" kun oli väkeä joiden mielestä jäin tekuun siksi, etten olisi muka pystynyt dipaksi...
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kannatti, taisin valmistua kutsumusammattiin. Olen siis PsM, joten oli alusta asti suurin piirtein selvää, minkälaista työtä tulee tekemään.
Hienoa! Teillä monilla onkin varmaan aika selvät kuviot alusta saakka.
AP
Vierailija kirjoitti:
No enpä juuri oppinut työelämän kannalta mitään uutta teekkarina, sellaista jota en olisi jo tekussa oppinut. Mutta tulipahan näytettyä "anytime" kun oli väkeä joiden mielestä jäin tekuun siksi, etten olisi muka pystynyt dipaksi...
Niin - tämäkin on ikuisuuskysymys. Onko saanut maisterin tutkinnosta työelämän kannalta tärkeitä taitoja ym. (toki ns. professiotutkinnot erikseen)
AP
Vierailija kirjoitti:
Kannatti ja saavutin. Uuden oppiminen ja kiinnostavaan aiheeseen perehtyminen ovat jo itsessään palkitsevaa. Sen lisäksi vielä turvattu työtilanne, todella hyvä palkkataso, uran kehitysmahdollisuudet sekä kaikki yliopiston tuomat muistot ja kokemukset saavat valintani tuntumaan todella hyvältä.
Olen "tekniikan maisteri", eli diplomi-insinööri.
Täsmälleen samaa mieltä!
t. Toinen DI
Mielenkiintoista muuten, että eniten peukutuksia on saanut henkilö, joka kertoi käyneensä epäkäytännöllisen tutkinnon, jossa ei hänen mielestään ollut loppupeleissä mahdollista työllistyä.
Tämä on ehkä yleisempää, kuin annetaan ymmärtää? Tai jos työllistytään, niin työllistetään muualle kuin ns. omalle alalle.
AP
Kannatti ja saavutin. Uuden oppiminen ja kiinnostavaan aiheeseen perehtyminen ovat jo itsessään palkitsevaa. Sen lisäksi vielä turvattu työtilanne, todella hyvä palkkataso, uran kehitysmahdollisuudet sekä kaikki yliopiston tuomat muistot ja kokemukset saavat valintani tuntumaan todella hyvältä.
Olen "tekniikan maisteri", eli diplomi-insinööri.