Lue keskustelun säännöt.
Mitro Repo sai potkut papin toimesta.
09.08.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001236320.html
Mitro Repo sai potkut – ”Luottamus on mennyt kokonaan”
Helsingin ortodoksinen seurakunta on erottanut Mitro Revon papin toimestaan.
Ortodoksipappi ja entinen europarlamentaarikko Mitro Repo on saanut potkut varsinaisesta leipätyöstään.
Helsingin ortodoksinen seurakunta on erottanut Revon papin toimesta. Potkuista päätti seurakunnanneuvosto heinäkuun lopulla ylimääräisessä kokouksessaan.
Monelle seurakuntalaiselle Revon potkut tulivat yllätyksenä.
Mitro Repo on tunnettu hahmo ja värikäs persoona. Hän on toiminut seurakunnan pappina noin 20 vuotta.
Seurakunta on ollut Revon potkuista vaitonainen. Työsuhteen päättymisestä saa vihiä lukemalla seurakunnan kanslian ilmoitustaululta pöytäkirjaa neuvoston kokouksesta.
Pöytäkirjan mukaan Revon potkut olivat ainoa kohta esityslistalla. Työsuhteen päättymistä esitti kirkkoherra Markku Salminen. Menettelyyn kirkkoherra oli saanut kirjallisen suostumuksen hiippakunnan piispalta, metropoliitta Ambrosiukselta.
Pöytäkirjan mukaan asiasta tiedottaminen on keskitetty kirkkoherra Salmiselle.
Lomalta tavoitettu kirkkoherra Salminen ottaa yhteyttä ja kertoo IS:lle, että irtisanomiselle on kaksi perustetta.
– Sopimaton käytös ja toistuvat työntekoon liittyvät ongelmat.
Salminen ei halua tarkemmin kommentoida, minkälaisia ongelmia on ollut ja miten Repo on käyttäytynyt sopimattomasti.
– Aloite on tehty seurakuntalaisilta tulleen palautteen pohjalta. Luottamus on mennyt kokonaan.
Neuvoston päätöksen mukaan Revon työvelvoite päättyy heti. Hänelle maksetaan palkkaa tammikuun 2017 loppuun asti.
Mitro Revon kohut: härskejä puheita ja taputtelua
Julkkispappi, sanavalmis Mitro Repo oli demarien äänikuningas EU-vaaleissa 2009. Kansanmiehenä esiintyvä, viinistä ja hyvästä ruuasta nauttiva isä Mitro sai yli 70000 ääntä.
EU-uransa aikana Repo tuli julkisuudessa tunnetuksi huumorin viljelystä. Naispiirit tulkitsivat sutkautukset rivouksiksi.
Yksi IS:n haastattelema nainen kertoi, miten hän istui erään yrityksen juhlassa Mitro Revon edessä. Aviomies istui vieressä, mutta se ei tuntunut Repoa häiritsevän.
–Kesken esityksen juhlatuulella ollut Repo alkoi kuiskailla härskejä. Hän huomautteli ulkonäöstäni ja sanoi muutamaan otteeseen muun muassa, ettei hänellä ole kaapunsa alla mitään vaatteita. Myöhemmin illalla hän lähetteli yhteisen tuttavamme kautta kommentteja vartalostani.
A-studion meppiarviossa Repo jäi viimeiseksi.
– Puristi minua yhtäkkiä reidestä kesken haastattelun, eräs nainen kertoi Revon toimista ohjelmassa.
IS ei tavoittanut Mitro Repoa kommentoimaan irtisanomista.
Lue lisää Mitro Revon potkuista tiistain Ilta-Sanomista tai digilehdestä!
Kommentit (56)
"Repo on kertonut kaksimielisiä juttuja puhuessaan seurakunnalle.
– Ajat ovat toiset kuin ennen. Nykyään varsinkin naiset ovat hyvin kärkkäitä loukkaantumaan. Ehkä Isä Mitron olisi pitänyt miettiä kielenkäyttöään. Uskoisin, että hänelle on huomautettu asiasta, ja hän on varmaan jonkin verran parantanutkin tapojaan."
Hyvä Ilta-Sanomat, tosi hyvää uutisointia. Ai se onkin naisten syy että ovat "kärkkäitä loukkaantumaan" kaksimielisistä puheista?! Ja vielä kirkossa? Joku rasvainen isä Mitro saa puhua navanalusjuttuja ja seksistisiä kommentteja, eikä niistä saisi loukkaantua ja huomauttaa? Kertoo aika paljon tasa-arvon tasosta kirkon piirissä: naiset alistukoot kun mies saa paukuttaa päätänstä miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen pitkään sitä katsoivatkin
SDP:lle ja sen äänestäjille kuitenkin kelpasi.
Kertoo niin paljon sosseista. Kelpasihan niiden äänestäjille myös pettäjäpiispa Kantola joka ei ole koskaan pyytänyt anteeksi pettämistään.
Ihan mielenkiinnosta, kun sinulla on tuota sisäpiirin tietoa. Keneltä hänen sinun mielestäsi olisi pitänyt anteeksi pyytää? Oletko itse se petetty osapuoli. Jos et saanut anteeksipyyntöä, voit silti päästä eteenpäin kun vaan päätät jatkaa.
Anteeksi voi antaa vaikkei anteeksi olisi pyydettykään. Se vapauttaa jatkamaan eteenpäin.[/quotePiispa oli vuosikausia salasuhteessa naisen kanssa joka oli myös aviossa. Kirkko perustuu sille että se sanoo mikä on oikein ja väärin ja tätä se mielellään kertoo muillle, siis mikä on oikein .
Pettäminen on huorintekoa ja yhden käskyn vastaista. Totta kai kirkon edustajan pitää kertoa että ITSEKIN tuli rikottua tätä käskyä ja että katuu ( koska tavllisten ihmisten tulee katua sitä ) Piispan tehtävähän on iolla esikuva muille.
Vierailija kirjoitti:
"Kirkkoherra Markku Salminen kertoi aiemmin Ilta-Sanomille, että syinä Revon irtisanomiselle olivat toistuvat työntekoon liittyvät ongelmat ja sopimaton käytös.
– Revon huumorintaju on ehkä erilaista kuin monien muiden. Hän on älykäs, ja hän käyttää kieltä taitavasti. Joku ehkä kokee hänen puheitaan loukkaaviksi ja seksistisiksi. Luulen, että ne puheet on tarkoitettu huumoriksi, mutta ovat väärässä yhteydessä. Kun puhuu kirkossa alttarilla, se huumori ei tahdo mennä perille, Ilta-Sanomien haastattelema työntekijä kertoo.
Hänen mukaansa Repo on kertonut kaksimielisiä juttuja puhuessaan seurakunnalle.
– Ajat ovat toiset kuin ennen. Nykyään varsinkin naiset ovat hyvin kärkkäitä loukkaantumaan. Ehkä Isä Mitron olisi pitänyt miettiä kielenkäyttöään. Uskoisin, että hänelle on huomautettu asiasta, ja hän on varmaan jonkin verran parantanutkin tapojaan."
Luulenpa että ennen olisi erotettu virasta paljon nopeammin kuin nykyään jos pappi olisi alttarilla puhunut kaksimielisyyksiä.
Älykkyyttä on myös olla tilannetajuinen ja sivistyneestikäyttäytyvä mitä Mitro Repo ei ole ollut.
Taitava sanankäyttö ja tietynlainen nokkeluus ei välttämättä ole älykkyyttä lainkaan.
Kirkko instituutiona edustaa tietynlaista arvomaailmaa, johon osana kuuluu mm. seksuaalisen käyttäytymisen hillitseminen. Mikäli kävisin kirkossa, en todellakaan haluaisi kuulla papin suusta minkään sortin kaksimielisyyksiä. En usko, että ainoastaan naiset ovat loukkaantuneet Revon puheista, sillä hyvin moni aktiivinen kirkossakävijä sukupuoleen katsomatta kokee kirkon turvasatamana nykyajalle tyypillisestä yliseksuaalisuudesta. Sitä paitsi itse Jeesuskin kohteli naisia vertaisinaan eikä seksiobjekteina.
Vierailija kirjoitti:
"Repo on kertonut kaksimielisiä juttuja puhuessaan seurakunnalle.
– Ajat ovat toiset kuin ennen. Nykyään varsinkin naiset ovat hyvin kärkkäitä loukkaantumaan. Ehkä Isä Mitron olisi pitänyt miettiä kielenkäyttöään. Uskoisin, että hänelle on huomautettu asiasta, ja hän on varmaan jonkin verran parantanutkin tapojaan."
Hyvä Ilta-Sanomat, tosi hyvää uutisointia. Ai se onkin naisten syy että ovat "kärkkäitä loukkaantumaan" kaksimielisistä puheista?! Ja vielä kirkossa? Joku rasvainen isä Mitro saa puhua navanalusjuttuja ja seksistisiä kommentteja, eikä niistä saisi loukkaantua ja huomauttaa? Kertoo aika paljon tasa-arvon tasosta kirkon piirissä: naiset alistukoot kun mies saa paukuttaa päätänstä miten haluaa.
Tässä yhteydessä täytyy tarkentaa, että ortodoksikirkossa, jota Mitrokin edustaa, naisten ja miesten tasa-arvoon ei edes pyritä. Joskaan en Mitron käytöstä halua puolustella, eikä se tuollaisena siis edusta varmaankaan oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen pitkään sitä katsoivatkin
SDP:lle ja sen äänestäjille kuitenkin kelpasi.
Kertoo niin paljon sosseista. Kelpasihan niiden äänestäjille myös pettäjäpiispa Kantola joka ei ole koskaan pyytänyt anteeksi pettämistään.
Ihan mielenkiinnosta, kun sinulla on tuota sisäpiirin tietoa. Keneltä hänen sinun mielestäsi olisi pitänyt anteeksi pyytää? Oletko itse se petetty osapuoli. Jos et saanut anteeksipyyntöä, voit silti päästä eteenpäin kun vaan päätät jatkaa.
Anteeksi voi antaa vaikkei anteeksi olisi pyydettykään. Se vapauttaa jatkamaan eteenpäin.[/quotePiispa oli vuosikausia salasuhteessa naisen kanssa joka oli myös aviossa. Kirkko perustuu sille että se sanoo mikä on oikein ja väärin ja tätä se mielellään kertoo muillle, siis mikä on oikein .
Pettäminen on huorintekoa ja yhden käskyn vastaista. Totta kai kirkon edustajan pitää kertoa että ITSEKIN tuli rikottua tätä käskyä ja että katuu ( koska tavllisten ihmisten tulee katua sitä ) Piispan tehtävähän on iolla esikuva muille.
Eikö se ole kuitenkin piispan ja Jumalan välinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä sankari sai europarlamentissa aikaan? Mitä asioita hän ajoi? Miksi joku häntä sinne äänesti?
Rahvaan mielestä niin lupsakka pullero. Pystyivät samastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen pitkään sitä katsoivatkin
SDP:lle ja sen äänestäjille kuitenkin kelpasi.
Kertoo niin paljon sosseista. Kelpasihan niiden äänestäjille myös pettäjäpiispa Kantola joka ei ole koskaan pyytänyt anteeksi pettämistään.
Ihan mielenkiinnosta, kun sinulla on tuota sisäpiirin tietoa. Keneltä hänen sinun mielestäsi olisi pitänyt anteeksi pyytää? Oletko itse se petetty osapuoli. Jos et saanut anteeksipyyntöä, voit silti päästä eteenpäin kun vaan päätät jatkaa.
Anteeksi voi antaa vaikkei anteeksi olisi pyydettykään. Se vapauttaa jatkamaan eteenpäin.[/quotePiispa oli vuosikausia salasuhteessa naisen kanssa joka oli myös aviossa. Kirkko perustuu sille että se sanoo mikä on oikein ja väärin ja tätä se mielellään kertoo muillle, siis mikä on oikein .
Pettäminen on huorintekoa ja yhden käskyn vastaista. Totta kai kirkon edustajan pitää kertoa että ITSEKIN tuli rikottua tätä käskyä ja että katuu ( koska tavllisten ihmisten tulee katua sitä ) Piispan tehtävähän on iolla esikuva muille.
Eikö se ole kuitenkin piispan ja Jumalan välinen asia.
Kyllä Raamatussa on selkeät ohjeet esikuvana olemisesta, katumisesta ja anteeksipyytämisestä. Kaikille uskoville.
Korkeassa asemassa oleville erityisen tiukat.
Sai potkut papin toimesta = Pappi antoi potkut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirkkoherra Markku Salminen kertoi aiemmin Ilta-Sanomille, että syinä Revon irtisanomiselle olivat toistuvat työntekoon liittyvät ongelmat ja sopimaton käytös.
– Revon huumorintaju on ehkä erilaista kuin monien muiden. Hän on älykäs, ja hän käyttää kieltä taitavasti. Joku ehkä kokee hänen puheitaan loukkaaviksi ja seksistisiksi. Luulen, että ne puheet on tarkoitettu huumoriksi, mutta ovat väärässä yhteydessä. Kun puhuu kirkossa alttarilla, se huumori ei tahdo mennä perille, Ilta-Sanomien haastattelema työntekijä kertoo.
Hänen mukaansa Repo on kertonut kaksimielisiä juttuja puhuessaan seurakunnalle.
– Ajat ovat toiset kuin ennen. Nykyään varsinkin naiset ovat hyvin kärkkäitä loukkaantumaan. Ehkä Isä Mitron olisi pitänyt miettiä kielenkäyttöään. Uskoisin, että hänelle on huomautettu asiasta, ja hän on varmaan jonkin verran parantanutkin tapojaan."
Luulenpa että ennen olisi erotettu virasta paljon nopeammin kuin nykyään jos pappi olisi alttarilla puhunut kaksimielisyyksiä.
Älykkyyttä on myös olla tilannetajuinen ja sivistyneestikäyttäytyvä mitä Mitro Repo ei ole ollut.
Taitava sanankäyttö ja tietynlainen nokkeluus ei välttämättä ole älykkyyttä lainkaan.[/quote]
Ei ole, ei. Pitää paikkansa mm. Timo Soinin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Repo on kertonut kaksimielisiä juttuja puhuessaan seurakunnalle.
– Ajat ovat toiset kuin ennen. Nykyään varsinkin naiset ovat hyvin kärkkäitä loukkaantumaan. Ehkä Isä Mitron olisi pitänyt miettiä kielenkäyttöään. Uskoisin, että hänelle on huomautettu asiasta, ja hän on varmaan jonkin verran parantanutkin tapojaan."
Hyvä Ilta-Sanomat, tosi hyvää uutisointia. Ai se onkin naisten syy että ovat "kärkkäitä loukkaantumaan" kaksimielisistä puheista?! Ja vielä kirkossa? Joku rasvainen isä Mitro saa puhua navanalusjuttuja ja seksistisiä kommentteja, eikä niistä saisi loukkaantua ja huomauttaa? Kertoo aika paljon tasa-arvon tasosta kirkon piirissä: naiset alistukoot kun mies saa paukuttaa päätänstä miten haluaa.
Tässä yhteydessä täytyy tarkentaa, että ortodoksikirkossa, jota Mitrokin edustaa, naisten ja miesten tasa-arvoon ei edes pyritä. Joskaan en Mitron käytöstä halua puolustella, eikä se tuollaisena siis edusta varmaankaan oppia.
Tässä yhteydessä pitää todeta, että irstaita juttuja ja ahdistelua ei todellakaan hyväksytä ortodoksisessa kirkossa. Johan nämä potkut kertovat siitä omaa kieltään, en ymmärrä kirkon "epätasa-arvoisuuden" arvostelua tässä yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Repo on jo n. 58-vuotias, joten sama kai se on sitten jo jäädä eläkkeelle, jos ei kerta pysty käyttäytymään normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen pitkään sitä katsoivatkin
SDP:lle ja sen äänestäjille kuitenkin kelpasi.
Kertoo niin paljon sosseista. Kelpasihan niiden äänestäjille myös pettäjäpiispa Kantola joka ei ole koskaan pyytänyt anteeksi pettämistään.
Ihan mielenkiinnosta, kun sinulla on tuota sisäpiirin tietoa. Keneltä hänen sinun mielestäsi olisi pitänyt anteeksi pyytää? Oletko itse se petetty osapuoli. Jos et saanut anteeksipyyntöä, voit silti päästä eteenpäin kun vaan päätät jatkaa.
Anteeksi voi antaa vaikkei anteeksi olisi pyydettykään. Se vapauttaa jatkamaan eteenpäin.[/quotePiispa oli vuosikausia salasuhteessa naisen kanssa joka oli myös aviossa. Kirkko perustuu sille että se sanoo mikä on oikein ja väärin ja tätä se mielellään kertoo muillle, siis mikä on oikein .
Pettäminen on huorintekoa ja yhden käskyn vastaista. Totta kai kirkon edustajan pitää kertoa että ITSEKIN tuli rikottua tätä käskyä ja että katuu ( koska tavllisten ihmisten tulee katua sitä ) Piispan tehtävähän on iolla esikuva muille.
Eikö se ole kuitenkin piispan ja Jumalan välinen asia.
Kyllä Raamatussa on selkeät ohjeet esikuvana olemisesta, katumisesta ja anteeksipyytämisestä. Kaikille uskoville.
Korkeassa asemassa oleville erityisen tiukat.
Niin, mutta eikö se ohjeista, että ne ovat syntisen henkilön ja Jumalan välisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Repo on kertonut kaksimielisiä juttuja puhuessaan seurakunnalle.
– Ajat ovat toiset kuin ennen. Nykyään varsinkin naiset ovat hyvin kärkkäitä loukkaantumaan. Ehkä Isä Mitron olisi pitänyt miettiä kielenkäyttöään. Uskoisin, että hänelle on huomautettu asiasta, ja hän on varmaan jonkin verran parantanutkin tapojaan."
Hyvä Ilta-Sanomat, tosi hyvää uutisointia. Ai se onkin naisten syy että ovat "kärkkäitä loukkaantumaan" kaksimielisistä puheista?! Ja vielä kirkossa? Joku rasvainen isä Mitro saa puhua navanalusjuttuja ja seksistisiä kommentteja, eikä niistä saisi loukkaantua ja huomauttaa? Kertoo aika paljon tasa-arvon tasosta kirkon piirissä: naiset alistukoot kun mies saa paukuttaa päätänstä miten haluaa.
Tässä yhteydessä täytyy tarkentaa, että ortodoksikirkossa, jota Mitrokin edustaa, naisten ja miesten tasa-arvoon ei edes pyritä. Joskaan en Mitron käytöstä halua puolustella, eikä se tuollaisena siis edusta varmaankaan oppia.
Tässä yhteydessä pitää todeta, että irstaita juttuja ja ahdistelua ei todellakaan hyväksytä ortodoksisessa kirkossa. Johan nämä potkut kertovat siitä omaa kieltään, en ymmärrä kirkon "epätasa-arvoisuuden" arvostelua tässä yhteydessä.
Kyllä. Mutta halusin lainauksen ensimmäiseen viestiin tuoda sen seikan, että kirkkokunnasta riippuen tasa-arvoon suhtaudutaan eri tavalla. Ortodoksinen kirkko ei edusta sukupuolten välistä tasa-arvoa samalla tavalla, kuin vaikkapa evankelis-luterilainen. Kyseessä ei siis ollut minun osaltani arvostelu, vaan tarkennus.
Vierailija kirjoitti:
Repo on jo n. 58-vuotias, joten sama kai se on sitten jo jäädä eläkkeelle, jos ei kerta pysty käyttäytymään normaalisti.
Tai sitten työkkärin työkokeiluun Mäkkäriin 9 euron päiväpalkalla.
Seurakunta palkkaa papin ja voi tämän myös erottaa, jos aihetta ilmenee. Papin virasta ja pappeudesta erottaminen ovat kaksi eri asiaa. Käsittääkseni Mitro Repoa ei tässä erotettu pappeudesta. Mutta luterilaisen kirkon puolella pohdittiin erään papin erottamista pappeudesta, en muista, erotettiinko hänet. Tämä on tapahtunut n. 15 vuoden sisällä.