Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko rikkaan naisen helpompi löytää tasokas mies itselleen?
08.08.2016 |
Vai onko sillä väliä?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tuloilla tai varallisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoa, mikä naisen kohdalla ratkaisee, on ulkonäkö, ulkonäkö ja vielä kerran ulkonäkö.
Rikkaan kanssa saat kaiken aina 70 % halvemmalla (auto, kesämökki, asunto), saman verran tienaavan kanssa maksat noista puolet, köyhän kanssa maksat kaiken yksin. Väität, että et piittaa tippaakaan maksatko talostasi 30 000, 50 000 vai 100 000 euroa, kunhan muija on kivan näköinen? Ihanko totta?
Kerro minulle, miten minun kanssani maksaisit autosta, kesämökistä tai asunnosta 15 %? Toki varmaan saat käyttää autoani tai voin omistaa asunnosta yli puolet ja sinäkin pääset nauttimaan näin kalliimman asunnon mukavuuksista.
En ymmärrä kysymystäsi etkä sinä vastannut minun kysymykseeni. En muuten ole sinun kanssasi enkä aiokaan olla. Etkä sinä saa osuutta minun miljoonistani, vaikka miten mieli tekisi.
En minä voi vastata kysmykseesi, koska olen nainen ja hetero. Joku mies saa vastata sinulle. Sen sijaan en ymmärtänyt sitä, miksi sinä ostelisit kiinteistöjä toisen nimiin tai haluaisit, että niitä osteltaisiin sinulle. Se on sitten ihan eri juttu, miten jaetaan ruokalaskua tms. juoksevaa kulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rikkaita ihmisiä on suomessa kohtuullisen vähän. jos samantasoisella tarkoitetaan henkilöä, jolla on suurinpiirtein saman verran omaisuutta, niin se rajaa mahdollisia puolisoehdokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Naisen tuloilla tai varallisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoa, mikä naisen kohdalla ratkaisee, on ulkonäkö, ulkonäkö ja vielä kerran ulkonäkö.
Puhu vain, vain ja vain omasta puolestasi. Jos katsot esimerkiksi Suomen rikkaimpia miehiä, niin ei todellakaan heillä ole vaimoina nuoria kauniita naisia vaan naisia, jotka ovat kyllä olleet kauniitakin mutta ennen kaikkea ovat itsekin tehneet uraa ja rikastuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tuloilla tai varallisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoa, mikä naisen kohdalla ratkaisee, on ulkonäkö, ulkonäkö ja vielä kerran ulkonäkö.
Rikkaan kanssa saat kaiken aina 70 % halvemmalla (auto, kesämökki, asunto), saman verran tienaavan kanssa maksat noista puolet, köyhän kanssa maksat kaiken yksin. Väität, että et piittaa tippaakaan maksatko talostasi 30 000, 50 000 vai 100 000 euroa, kunhan muija on kivan näköinen? Ihanko totta?
Kerro minulle, miten minun kanssani maksaisit autosta, kesämökistä tai asunnosta 15 %? Toki varmaan saat käyttää autoani tai voin omistaa asunnosta yli puolet ja sinäkin pääset nauttimaan näin kalliimman asunnon mukavuuksista.
En ymmärrä kysymystäsi etkä sinä vastannut minun kysymykseeni. En muuten ole sinun kanssasi enkä aiokaan olla. Etkä sinä saa osuutta minun miljoonistani, vaikka miten mieli tekisi.
En minä voi vastata kysmykseesi, koska olen nainen ja hetero. Joku mies saa vastata sinulle. Sen sijaan en ymmärtänyt sitä, miksi sinä ostelisit kiinteistöjä toisen nimiin tai haluaisit, että niitä osteltaisiin sinulle. Se on sitten ihan eri juttu, miten jaetaan ruokalaskua tms. juoksevaa kulua.
Miten kummassa sukupuolesi ja seksuaalinen suuntautumisesi estää sinua vastaamasta selkeään kysymykseen? Älyssä silloin on rajoitteita, ei se sukupuolesta ole kiinni. Ei ole järin fiksua sekään, että kun et osaa vastata kysymykseen, alat hölistä jotain aiheen vierestä ja sitten kun sinulle siitä huomautan, tarjoat tilalle epäolennaista tietoa. Vaikutat ihan turhalta riidanhaastajalta.
Vierailija kirjoitti:
Myös rikkaan naisen ympärille naamioituu jos minkälaista onnenonkijaa. Näitä on nähty tässä lähellä.
Voi esittää alkuun mitä vaan, jotta pääsee rahoihin käsiksi. Sitten totuus paljastuu.
Näin on. Rikkaalla naisella on usein se tilanne että löytääkseen jotain aitoa on hänen itsensä aina tehtävä aloite. Miehistä aloitteita tekevät vain onnenonkijat. Muut eivät uskalla vaikka olisivat kuinka aidosti rakastuneita. Toisaalta moni rikas nainen on juuri sellainen nörtti taustaltaan jolla ei ole paljon kokemusta miehistä ja siksi aloitteen teko on vaikeaa. Siinä on sitten paradoksi kun ei ole luonteeltaan aloitteentekijä mutta aloite pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tuloilla tai varallisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoa, mikä naisen kohdalla ratkaisee, on ulkonäkö, ulkonäkö ja vielä kerran ulkonäkö.
Rikkaan kanssa saat kaiken aina 70 % halvemmalla (auto, kesämökki, asunto), saman verran tienaavan kanssa maksat noista puolet, köyhän kanssa maksat kaiken yksin. Väität, että et piittaa tippaakaan maksatko talostasi 30 000, 50 000 vai 100 000 euroa, kunhan muija on kivan näköinen? Ihanko totta?
Kerro minulle, miten minun kanssani maksaisit autosta, kesämökistä tai asunnosta 15 %? Toki varmaan saat käyttää autoani tai voin omistaa asunnosta yli puolet ja sinäkin pääset nauttimaan näin kalliimman asunnon mukavuuksista.
En ymmärrä kysymystäsi etkä sinä vastannut minun kysymykseeni. En muuten ole sinun kanssasi enkä aiokaan olla. Etkä sinä saa osuutta minun miljoonistani, vaikka miten mieli tekisi.
En minä voi vastata kysmykseesi, koska olen nainen ja hetero. Joku mies saa vastata sinulle. Sen sijaan en ymmärtänyt sitä, miksi sinä ostelisit kiinteistöjä toisen nimiin tai haluaisit, että niitä osteltaisiin sinulle. Se on sitten ihan eri juttu, miten jaetaan ruokalaskua tms. juoksevaa kulua.
Miten kummassa sukupuolesi ja seksuaalinen suuntautumisesi estää sinua vastaamasta selkeään kysymykseen? Älyssä silloin on rajoitteita, ei se sukupuolesta ole kiinni. Ei ole järin fiksua sekään, että kun et osaa vastata kysymykseen, alat hölistä jotain aiheen vierestä ja sitten kun sinulle siitä huomautan, tarjoat tilalle epäolennaista tietoa. Vaikutat ihan turhalta riidanhaastajalta.
No kun en ole etsimässä itselleni muijaa nyt enkä koskaan niin en voi ottaa kantaa siihen, onko sen ulkonäkö kaikki kaikessa vai ei. Mikä tässä nyt on niin ylivoimaista ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu tilanteesta. Esimerkiksi rikkaalle yksinhuoltajanaiselle tuo yh-äitiys ei ole läheskään samanlainen rasite kuin köyhälle. Samoin rikas nainen voi etsiä miehiä mistäpäin vaan. Se ei ole miehelle niin suuri ongelma muuttaa naisen takia toiselle paikkakunnalle jos nainen on rikas.
rikas yh on oikeastaan kovaa valuuttaa.. mies saa ison talon, perheen ja turvallisen loppuelämän hetkessä ilman asuntolainoja tai vauvojen yöitkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen "taso" ei määrity juurikaan varallisuuden perusteella.
Varakas, kuuma beibe voi valita varakkaista, komeista ja fiksuista haluamansa.
Varakas, mutta ei niin viehättävä nainen kerää usein ympärilleen ne vähävaraiset(löytyy nykyään myös korkeasti kouluttautuneista) onnenonkija-nilkit, jotka monesti esittävät alkuun olevansa jotain aivan muuta kuin lopulta todellisuudessa ovat. Eli varakkaalla "feministisemmän" naisella on haasteena erottaa ne kiltit, kunnolliset miehet ja loisijat.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on jo pelkästään siitä syystä, että voi harrastaa golfia, sukellusta, kerätä taidetta, harrastaa viinejä ja käydä investointipankkien ym. sijoittajille tarkoitetuissa yksityistilaisuuksissa. Jo perheen kautta voi olla verkostoja jne.
Tämä!
Peruspaketti on tietty oltava kunnossa, eli vakituinen työ, omistusasunto, ulkonäkö.
Oikeasti rikkaat pääkaupunkiseudulla kuitenkin pyörii ihan muualla kuin tavisten kanssa baareissa.
Esimerksi golfareille ja veneilijöille on kutsuvierastilaisuudet ja sijoittajille ihan omat bileet lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tuloilla tai varallisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoa, mikä naisen kohdalla ratkaisee, on ulkonäkö, ulkonäkö ja vielä kerran ulkonäkö.
Puhu vain, vain ja vain omasta puolestasi. Jos katsot esimerkiksi Suomen rikkaimpia miehiä, niin ei todellakaan heillä ole vaimoina nuoria kauniita naisia vaan naisia, jotka ovat kyllä olleet kauniitakin mutta ennen kaikkea ovat itsekin tehneet uraa ja rikastuneet.
Tällä logiikalla julkkistyrkyillä pitäisi mennä tosi tosi hyvin...
1. Satu Tuominen (kihloihin mersu-jätkän kanssa)
2. Lätkävaimot ( kaikki todella kauniita)
3. Minttu Virtanen
Alue: Aihe vapaa
Jo hyvin nuorena päätin, että hommaan sellaisen tulotason, ettei kenenkään siivellä tarvitse elää. Tämä on kohdallani pitänyt. Mikähän on se epähuomio?