Lue keskustelun säännöt.
Onko tasa-arvoista rakastelussa
08.08.2016 |
että mies ensin panee ja sitten lopuksi tai ennen saa homman "tyydyttää nainen"? Ja jos miehellä ei seiso niin se on ongelma ja miehen pitää hankkia apua, mutta jos nainen ei kostu tai saa orgasmiaan niin hänen pitää vain hankkia parempi mies.
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdit tuosta sen variaation että jos miehellä ei seiso, hänen pitää hankkia parempi nainen :-)
Vierailija kirjoitti:
että mies ensin panee ja sitten lopuksi tai ennen saa homman "tyydyttää nainen"? Ja jos miehellä ei seiso niin se on ongelma ja miehen pitää hankkia apua, mutta jos nainen ei kostu tai saa orgasmiaan niin hänen pitää vain hankkia parempi mies.
Ei ole, jos naisen tyydyttäminen on HOMMA. Joillekin miehille se on myös itsestäänselvyys ja nautinto tai kunnia-asia. Kun menen miehen kanssa sänkyyn, minullekin on itsestään selvänä motivaationa tarjota miehelle nautinnollinen hetki. En koe sitä hommana tai kotityönä.
Tasa-arvoisessa rakastelussa kummaltakin täytetään yhtä monta reikää samanlaisella elimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että mies ensin panee ja sitten lopuksi tai ennen saa homman "tyydyttää nainen"? Ja jos miehellä ei seiso niin se on ongelma ja miehen pitää hankkia apua, mutta jos nainen ei kostu tai saa orgasmiaan niin hänen pitää vain hankkia parempi mies.
Ei ole, jos naisen tyydyttäminen on HOMMA. Joillekin miehille se on myös itsestäänselvyys ja nautinto tai kunnia-asia. Kun menen miehen kanssa sänkyyn, minullekin on itsestään selvänä motivaationa tarjota miehelle nautinnollinen hetki. En koe sitä hommana tai kotityönä.
Hommasi on kuitenkin maata selälläsi? Ja sen verukkeella vaadit, että mies ei koe kaikkea työtä ja toimea "hommaksi"?
Nainen on miehelle aina palkinto eikä mikään "homma"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin yksinkertaista; elämän jatkumisenkin kannalta naisen tulee tyydyttää mies ja voi hoitaa itse itsensä sen jälkeen mikäli ei pysy miehen tahdissa mukana.
Erittäinkin yksinkertaista.
Ei siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
:D :D Tasa-arvoinen rakastelu kuulostaa varsin nautinnolliselta.
Naisen mielestä tietenkin kaikki tasa-arvoisuus on liian raskasta ja tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että mies ensin panee ja sitten lopuksi tai ennen saa homman "tyydyttää nainen"? Ja jos miehellä ei seiso niin se on ongelma ja miehen pitää hankkia apua, mutta jos nainen ei kostu tai saa orgasmiaan niin hänen pitää vain hankkia parempi mies.
Ei ole, jos naisen tyydyttäminen on HOMMA. Joillekin miehille se on myös itsestäänselvyys ja nautinto tai kunnia-asia. Kun menen miehen kanssa sänkyyn, minullekin on itsestään selvänä motivaationa tarjota miehelle nautinnollinen hetki. En koe sitä hommana tai kotityönä.
Hommasi on kuitenkin maata selälläsi? Ja sen verukkeella vaadit, että mies ei koe kaikkea työtä ja toimea "hommaksi"?
Nainen on miehelle aina palkinto eikä mikään "homma"?
Oletkos vielä ihan poikanen vai ihan muuten vaan sellainen mies, joka on saanut vain selällään makaavia ja passiivisia naisia petiinsä?
Itse asiassa jätin ensimmäisen poikaystäväni siksi, että hän lahnaili sängyssä. Joitain vuosia jaksoin yrittää, mutta sitten päätin paeta ennen kuin näivetyn kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista; elämän jatkumisenkin kannalta naisen tulee tyydyttää mies ja voi hoitaa itse itsensä sen jälkeen mikäli ei pysy miehen tahdissa mukana.
Erittäinkin yksinkertaista.Ei siinä sen kummempaa.
Jos en saa orgasmeja miehen kanssa, mies saa etsiä toisen naisen jonka kanssa mennä omassa tahdissaan elämän jatkamiseksi.
Erittäinkin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että mies ensin panee ja sitten lopuksi tai ennen saa homman "tyydyttää nainen"? Ja jos miehellä ei seiso niin se on ongelma ja miehen pitää hankkia apua, mutta jos nainen ei kostu tai saa orgasmiaan niin hänen pitää vain hankkia parempi mies.
Ei ole, jos naisen tyydyttäminen on HOMMA. Joillekin miehille se on myös itsestäänselvyys ja nautinto tai kunnia-asia. Kun menen miehen kanssa sänkyyn, minullekin on itsestään selvänä motivaationa tarjota miehelle nautinnollinen hetki. En koe sitä hommana tai kotityönä.
Hommasi on kuitenkin maata selälläsi? Ja sen verukkeella vaadit, että mies ei koe kaikkea työtä ja toimea "hommaksi"?
Nainen on miehelle aina palkinto eikä mikään "homma"?
Oletkos vielä ihan poikanen vai ihan muuten vaan sellainen mies, joka on saanut vain selällään makaavia ja passiivisia naisia petiinsä?
Itse asiassa jätin ensimmäisen poikaystäväni siksi, että hän lahnaili sängyssä. Joitain vuosia jaksoin yrittää, mutta sitten päätin paeta ennen kuin näivetyn kokonaan.
Ei ihme, että suomessa miehet ovat suossa kun kun nainen "näivettyy" selällään makaavasta kumppanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista; elämän jatkumisenkin kannalta naisen tulee tyydyttää mies ja voi hoitaa itse itsensä sen jälkeen mikäli ei pysy miehen tahdissa mukana.
Erittäinkin yksinkertaista.Ei siinä sen kummempaa.
Jos en saa orgasmeja miehen kanssa, mies saa etsiä toisen naisen jonka kanssa mennä omassa tahdissaan elämän jatkamiseksi.
Erittäinkin yksinkertaista.
Eli kerrot näin julkisesti olevasi huono sängyssä ja tarvitset siksi aina uudestaan ja uudestaan uuden miehen? Sillälailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista; elämän jatkumisenkin kannalta naisen tulee tyydyttää mies ja voi hoitaa itse itsensä sen jälkeen mikäli ei pysy miehen tahdissa mukana.
Erittäinkin yksinkertaista.Ei siinä sen kummempaa.
Jos en saa orgasmeja miehen kanssa, mies saa etsiä toisen naisen jonka kanssa mennä omassa tahdissaan elämän jatkamiseksi.
Erittäinkin yksinkertaista.
Se on selvä, naisethan niitä eroja ottaa. Yrittävät pariutua aina pari pykälää omaa tasoa ylemmäksi ja sitten kiljuvat tuomioistumessa, että rahaa tänne kun se ei edes osannut antaa mulle orkkua vaikka kuinka makasin selälläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista; elämän jatkumisenkin kannalta naisen tulee tyydyttää mies ja voi hoitaa itse itsensä sen jälkeen mikäli ei pysy miehen tahdissa mukana.
Erittäinkin yksinkertaista.Ei siinä sen kummempaa.
Jos en saa orgasmeja miehen kanssa, mies saa etsiä toisen naisen jonka kanssa mennä omassa tahdissaan elämän jatkamiseksi.
Erittäinkin yksinkertaista.Se on selvä, naisethan niitä eroja ottaa. Yrittävät pariutua aina pari pykälää omaa tasoa ylemmäksi ja sitten kiljuvat tuomioistumessa, että rahaa tänne kun se ei edes osannut antaa mulle orkkua vaikka kuinka makasin selälläni.
No, saapahan sen naisen kiljumaan edes jossain, jos ei sängyssä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista; elämän jatkumisenkin kannalta naisen tulee tyydyttää mies ja voi hoitaa itse itsensä sen jälkeen mikäli ei pysy miehen tahdissa mukana.
Erittäinkin yksinkertaista.Ei siinä sen kummempaa.
Jos en saa orgasmeja miehen kanssa, mies saa etsiä toisen naisen jonka kanssa mennä omassa tahdissaan elämän jatkamiseksi.
Erittäinkin yksinkertaista.Se on selvä, naisethan niitä eroja ottaa. Yrittävät pariutua aina pari pykälää omaa tasoa ylemmäksi ja sitten kiljuvat tuomioistumessa, että rahaa tänne kun se ei edes osannut antaa mulle orkkua vaikka kuinka makasin selälläni.
No, saapahan sen naisen kiljumaan edes jossain, jos ei sängyssä osaa.
Eli miehen vika jos nainen ei nauti seksissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että mies ensin panee ja sitten lopuksi tai ennen saa homman "tyydyttää nainen"? Ja jos miehellä ei seiso niin se on ongelma ja miehen pitää hankkia apua, mutta jos nainen ei kostu tai saa orgasmiaan niin hänen pitää vain hankkia parempi mies.
Ei ole, jos naisen tyydyttäminen on HOMMA. Joillekin miehille se on myös itsestäänselvyys ja nautinto tai kunnia-asia. Kun menen miehen kanssa sänkyyn, minullekin on itsestään selvänä motivaationa tarjota miehelle nautinnollinen hetki. En koe sitä hommana tai kotityönä.
Hommasi on kuitenkin maata selälläsi? Ja sen verukkeella vaadit, että mies ei koe kaikkea työtä ja toimea "hommaksi"?
Nainen on miehelle aina palkinto eikä mikään "homma"?
Oletkos vielä ihan poikanen vai ihan muuten vaan sellainen mies, joka on saanut vain selällään makaavia ja passiivisia naisia petiinsä?
Itse asiassa jätin ensimmäisen poikaystäväni siksi, että hän lahnaili sängyssä. Joitain vuosia jaksoin yrittää, mutta sitten päätin paeta ennen kuin näivetyn kokonaan.
Luot siis illuusioissasi mieleisesi kuvan minusta pikkupojaksi oman illuusiomaailmasi pönkittämiseksi, mutta valitettavasti totuus on muutumaton, naisen tehtävänä on ja pysyy se, että naisen kuuluu viihdyttää miestä. Miehen ei naista.
Ja lisksi olet vielä ylpeä tullessasi poikaystäväsi jätetyksi kun olet lahnaillut sängyssä? tämänkin tietysti käänsin nurinperin esiintyen itse jättäjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että mies ensin panee ja sitten lopuksi tai ennen saa homman "tyydyttää nainen"? Ja jos miehellä ei seiso niin se on ongelma ja miehen pitää hankkia apua, mutta jos nainen ei kostu tai saa orgasmiaan niin hänen pitää vain hankkia parempi mies.
Ei ole, jos naisen tyydyttäminen on HOMMA. Joillekin miehille se on myös itsestäänselvyys ja nautinto tai kunnia-asia. Kun menen miehen kanssa sänkyyn, minullekin on itsestään selvänä motivaationa tarjota miehelle nautinnollinen hetki. En koe sitä hommana tai kotityönä.
Hommasi on kuitenkin maata selälläsi? Ja sen verukkeella vaadit, että mies ei koe kaikkea työtä ja toimea "hommaksi"?
Nainen on miehelle aina palkinto eikä mikään "homma"?
Oletkos vielä ihan poikanen vai ihan muuten vaan sellainen mies, joka on saanut vain selällään makaavia ja passiivisia naisia petiinsä?
Itse asiassa jätin ensimmäisen poikaystäväni siksi, että hän lahnaili sängyssä. Joitain vuosia jaksoin yrittää, mutta sitten päätin paeta ennen kuin näivetyn kokonaan.
Luot siis illuusioissasi mieleisesi kuvan minusta pikkupojaksi oman illuusiomaailmasi pönkittämiseksi, mutta valitettavasti totuus on muutumaton, naisen tehtävänä on ja pysyy se, että naisen kuuluu viihdyttää miestä. Miehen ei naista.
Ja lisksi olet vielä ylpeä tullessasi poikaystäväsi jätetyksi kun olet lahnaillut sängyssä? tämänkin tietysti käänsin nurinperin esiintyen itse jättäjänä.
Kaiva nyt jo ne lääkkeet jostain kaapin perukoilta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista; elämän jatkumisenkin kannalta naisen tulee tyydyttää mies ja voi hoitaa itse itsensä sen jälkeen mikäli ei pysy miehen tahdissa mukana.
Erittäinkin yksinkertaista.Ei siinä sen kummempaa.
Jos en saa orgasmeja miehen kanssa, mies saa etsiä toisen naisen jonka kanssa mennä omassa tahdissaan elämän jatkamiseksi.
Erittäinkin yksinkertaista.Se on selvä, naisethan niitä eroja ottaa. Yrittävät pariutua aina pari pykälää omaa tasoa ylemmäksi ja sitten kiljuvat tuomioistumessa, että rahaa tänne kun se ei edes osannut antaa mulle orkkua vaikka kuinka makasin selälläni.
No, saapahan sen naisen kiljumaan edes jossain, jos ei sängyssä osaa.
Eli miehen vika jos nainen ei nauti seksissä?
No onhan se siinä mielessä, että seksi on 1+1. Koska nainen ei voi vaihtaa itseään siitä yhtälöstä pois paremman kemian luomiseksi, on yksi mahdollisuus vaihtaa toinen puolisko toiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yksinkertaista; elämän jatkumisenkin kannalta naisen tulee tyydyttää mies ja voi hoitaa itse itsensä sen jälkeen mikäli ei pysy miehen tahdissa mukana.
Erittäinkin yksinkertaista.Ei siinä sen kummempaa.
Jos en saa orgasmeja miehen kanssa, mies saa etsiä toisen naisen jonka kanssa mennä omassa tahdissaan elämän jatkamiseksi.
Erittäinkin yksinkertaista.Se on selvä, naisethan niitä eroja ottaa. Yrittävät pariutua aina pari pykälää omaa tasoa ylemmäksi ja sitten kiljuvat tuomioistumessa, että rahaa tänne kun se ei edes osannut antaa mulle orkkua vaikka kuinka makasin selälläni.
No, saapahan sen naisen kiljumaan edes jossain, jos ei sängyssä osaa.
Eli miehen vika jos nainen ei nauti seksissä?
Voi olla miehen vika, jos hän käyttää naista vain omaan tyydytykseensä ja esim. esileikit jäävät kokonaan väliin. Nainen tarvitsee keskimäärin 13 minuuttia lauetakseen, nopea yhdyntä ilman esileikkiä ei anna naiselle mitään mahdollisuuksia.
Miehissä on ihan valtavia eroja. Nykyinen rakastajani teki muhun meidän ekalla kerralla aivan valtavan vaikutuksen hoitamalla minut, ensin sitä ei ollut kukaan mies tehnyt koskaan ennen. Ja siitä alkoikin sitten ilotulitus puolin ja toisin. Nykyään seksi on hänen kanssaan valtavan hyvää, nautimme toisistamme ja teemme toisilemme asioita. Yhdessä seksikerrassa saan helposti kymmenen kertaa, illan aikana kymmeniä kertoja ja hänkin laukeaa jopa kolmesti.
Exäni kanssa minä orgasmiherkkä nainen en edes lauennut loppuaikoina, oli lyhyt esileikki tyyliin 2 minuuttia, sinä aikana miehen erektio ehti jo pudota, äkkiä kalu sisään, ja sitten mies tuli alle noin kolmessa minuutissa. Ei paljon naurattanut, eikä tämä mies tajunnut edes opastuksesta hoidella mua jälkikäteen. Hän ei kyennyt myöskään antamaan suuseksiä vaikka sitä saikin.
Ap, eikös me olla ratkaistu tämä ongelmasi jo useasti? Jos et pidä seksistä naisen kanssa, älä harrasta seksiä naisen kanssa. Miksi turhaan kiusaat itseäsi? Ei ole pakko, jos ei halua.
:D :D Tasa-arvoinen rakastelu kuulostaa varsin nautinnolliselta.