Lauri ja Mikko haluavat eläkkeelle viimeistään 40-vuotiaana

Tuttavapiirissä perheen isä teki terveyteen ja liikkumiseen liittyviä koulutuksia yrityksille ja yhteisöille. Kotona oli vaimo ja 3 pientä lasta. Suunnitelmana oli, että kymmenessä vuodessa on tahkottu rahaa niin paljon, että voidaan jäädä eläkkeelle. Hyvä idea ja toteutuikin.

Tuli vaan mieleen, että miksi sitä ideaa ei olisi voinut toteuttaa 10-15 vuotta myöhemmin, kun lapset olisi jo kasvanut ja pärjännyt paremmin omillaan. Tuossa vaiheessa, kun bisnes aloitettiin,  tilanne oli se, että mies teki reissutöitä ja oli kotona n. 1-2 yötä/viikko ja vaimo hoiti lapset ja kodin ym. Saatiin toki hieno omakotitalo, autot, mökit ja mönkijät mutta vaimo oli ihan loppu.

Eli miksi nämä rikastujat ja eläkkeellä jääjät eivät voisi ottaa rennommin silloin 30-40 ikävaiheessa kun on lasten ruuhkavuodet  ja tekisivät miljoonansa 40-50 v. Sitten jäisi vielä terveitä eläkevuosi ihan reippaasti.

Fiksuja miehiä! Kunpa useampikin tekisi tulevaisuudessa samoin. Jos töitä ei tarvitse tehdä pelkän rahan vuoksi vaan voi valita oikeasti mielenkiintoisia hommia, ehkä työelämäkin muuttuisi fiksumpaan suuntaan.

Meidän kolmi-nelikymppisten eläkeikä on niin kaukana että sitä aikaa, jolloin voi suht hyväkuntoisena nauttia eläkepäivistä, ei välttämättä koskaan tule.

Minullakin on sama haave. Nyt on omistusasunto, sijoitusasunto ja noin 120.000 e tilillä. Velkaa ei ole. Nämä yhteisesti miehen kanssa. Ei vielä riitä, mutta oken ajatellut että jos saisi vuodessa säästöön 20.000-25.000, niin äkkiä siinä on toinen satatonnia koossa. Melko iso perintö tulossa tulevaisuudessa, joten uskon töistä poisjääntiin viimeistään 55 v, ikää nyt 45 ja 43.

Kokoomuspolitiikon sopeutumiseläke

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090314318025_uu.shtml

Halveksuttavaa. Ei haluta osallistua yhteisiin talkoisiin vaan yritetään sluibata veneestä. Kiitti vitust.

Itsellä kun tuli milli kasaan niin hyppäsin pois työelämästä 55-vuotiaana. Muutin Suomestakin samalla.

Olen nelikymppinen enkä kovin paljon ollut työelämässä, ainakaan jos työpaikoiksi lasketaan sellaiset joista saa palkkaa. Opiskelua ja palkatonta työtä, nyt jatko-opiskelen. Muuten olisi ok mutta rahallisesti ei mene hyvin.

Lauri on pihi äijä, joka syö makaronimössöä ja asuu mahdollisimman halvassa kämpässä tarkkaan harkitulla asuinalueella, eli todennäköisesti kaukana ja ankeasti. En voi olla kateellinen, korkeintaan säälin tuonkaltaista elämäntapaa.

Vierailija kirjoitti:

Halveksuttavaa. Ei haluta osallistua yhteisiin talkoisiin vaan yritetään sluibata veneestä. Kiitti vitust.

Ole hyvä vaan.

Suomessa ei muuten ole yhteisiä talkoita ollut pitkään aikaan. On vaan sosiaalitätejä ja sosiaalipummeja (kumpaan kuulut). Nyt niille tulee hätä kun maksajat lähtevät ja uusia elätettäviä tulee. No muutama vuosi vielä joku Suomelle lainaa antaa, sen jälkeen tuleekin kylmä.

Voisin jäädä nyt 47 v taloudellisestikin, jos en olisi hankkinut lapsia. Nyt on pakko tienata, koska opiskelijoita haluan auttaa. Niin, oma valinta.

Voiko  eläkkeelle  jäädä   oikeasti  silloin  kun  haluaa,   noin  virallisesti?

 Ilman  että sairaus  tai  virallinen ikä  mahdollistaisi  sen?

 Tietysti,  jos  on varallisuutta  ja  se  varmasti mahdollistaisi   vapaan valinnan,   ollako  tyelämässä.

 Onko se siis ainut   mahdollisuus   vai   voiko  kansalainen oikeasti   hakeutua  eläkkeelle  halutessaan  ??

Ei mulla olisi mitään sitä vastaan, että jäisin ns. eläkkeelle vaikka nelikymppisenä. En vain halua satsata siihen vuosia nuoresta elämästäni. Teen mieluummin sopivasti hommia ja matkustelen huoletta nuorena, kun elämä maittaa 😆

Vierailija kirjoitti:

Lauri on pihi äijä, joka syö makaronimössöä ja asuu mahdollisimman halvassa kämpässä tarkkaan harkitulla asuinalueella, eli todennäköisesti kaukana ja ankeasti. En voi olla kateellinen, korkeintaan säälin tuonkaltaista elämäntapaa.

Sitten kun jää auton alle 39 vuotiaana, niin ei ole elänyt ollenkaan. Oli kiva säästellä.

Sijoitusten varassa kohtuullisesti eläminen ( = sijoittamisen aikaisen köyhäilyn voi lopettaa) edellyttää mielestäni 1 - 1,5 miljoonan osakesalkkua tai vastaavaa muuta sijoitusta + omaa asuntoa, jos pääoman tuotoksi arvioidaan 4-5% vuodessa, mikä on juuri nyt varsin vaikeasti saavutettavissa. 50 000 euron vuotuinen tuotto osinkoina 32%:n veron jälkeen jättää käyttöön noin 2800 euroa kuukaudessa, joka riittää oman asunnon vastikkeeseen ja kohtuullisen hyvään elämiseen, mutta ei sillä mitään ökyelämää vietetä sen paremmin yksin kuin perheellisenäkään.

Mietin vain miten tuo Lauri sai ensimmäiseen asuntoonsa lainan ilman vakuuksia tai säästöjä (tuskin parikymppisellä armeijasta tulleella hirveästi on rahaa)?? Ja miten hyvät tulot on että esim kaksion maksaisi 5 vuodessa - stadissa kaksio maksaa n175000 joten lyhennyksen pitäisi olla35000€/vuosi + korot pari tonnia. Tuo tarkoittaa n 70000€ vuosituloja jotta elämiseenkin jäisi muutama satanen. Aika hyvät tulot parikymppisellä, itsellä 35 vuoden työpanoksen jälkeen hikisesti 42000€/brutto vuodessa. 

Mä oon 26-vuotias yrittäjä, ja mulla on samankaltaisia suunnitelmia. Aion ostaa ensimmäisen sijoitusasunnon heti kun sellainen löytyy, ja parin vuoden päästä toisen jne. Mä en kuitenkaan aio jäädä kokonaan pois työelämästä, koska rakastan työtäni, mutta työtunteja aion vähentää :)

Herra 57 kirjoitti:

Sijoitusten varassa kohtuullisesti eläminen ( = sijoittamisen aikaisen köyhäilyn voi lopettaa) edellyttää mielestäni 1 - 1,5 miljoonan osakesalkkua tai vastaavaa muuta sijoitusta + omaa asuntoa, jos pääoman tuotoksi arvioidaan 4-5% vuodessa, mikä on juuri nyt varsin vaikeasti saavutettavissa. 50 000 euron vuotuinen tuotto osinkoina 32%:n veron jälkeen jättää käyttöön noin 2800 euroa kuukaudessa, joka riittää oman asunnon vastikkeeseen ja kohtuullisen hyvään elämiseen, mutta ei sillä mitään ökyelämää vietetä sen paremmin yksin kuin perheellisenäkään.

BS.

Herra 57 kirjoitti:

Sijoitusten varassa kohtuullisesti eläminen ( = sijoittamisen aikaisen köyhäilyn voi lopettaa) edellyttää mielestäni 1 - 1,5 miljoonan osakesalkkua tai vastaavaa muuta sijoitusta + omaa asuntoa, jos pääoman tuotoksi arvioidaan 4-5% vuodessa, mikä on juuri nyt varsin vaikeasti saavutettavissa. 50 000 euron vuotuinen tuotto osinkoina 32%:n veron jälkeen jättää käyttöön noin 2800 euroa kuukaudessa, joka riittää oman asunnon vastikkeeseen ja kohtuullisen hyvään elämiseen, mutta ei sillä mitään ökyelämää vietetä sen paremmin yksin kuin perheellisenäkään.

Ja mihin se pääoma on sitten tarkoitus loppujen lopuksi käyttää? Perintönä jollekulle?

Mitä ihmeet eläkettä saa 40v iässä? Työkyvyttömyyseläkettä?'Eli ei ne nuoret miehet suunnittele jäävänsä eläkkeelle vaan ryhtyvänsä elämään sellaista elämää, jossa pääomatuloilla voi korvata ansiotulot. Ei se ole eläkkeellä olemista.

Valtio voi koska tahansa nostaa pääomatulojen veroprosentin vaikka luvuksi 75, joten jos usea aikoo tehdä saman, niin nettotuottoennusteet rapisevat. Tälläkin palstalla kirotaan kaikki rikkaat porvarit, jotka ei maksa veroja ja juuri siitä tuossakin unelmassa on kyse - verojen minimoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri on pihi äijä, joka syö makaronimössöä ja asuu mahdollisimman halvassa kämpässä tarkkaan harkitulla asuinalueella, eli todennäköisesti kaukana ja ankeasti. En voi olla kateellinen, korkeintaan säälin tuonkaltaista elämäntapaa.

Sitten kun jää auton alle 39 vuotiaana, niin ei ole elänyt ollenkaan. Oli kiva säästellä.

Toinen kavereista kertoi mm. lentävänsä ulkomaanlomalle kaksi kertaa vuodessa, kuinka monta kertaa sinä?