Osa-aikainen päivähoito

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se pakko viedä sitten joka päivä, jos valitsee klo 8-12? Meillä on se ongelma, että mies vie aamulla ennen töihin menoa ja työt alkaa klo 8 ja päiväkotiin ei saa viedä yhtään ennen kahdeksaa. Mies ei haluaisi joka päivä myöhästyä.

Helsingissä maksut menee niin että viiteen tuntiin asti on sama hinta. 3-5 tuntia maksaa siis saman. Eli mies voi viedä ennen kasia ja sinä haet kello 12.

Meillä siis ovat ehdottomia tuon kellonajan suhteen, ettei viittäkään minuuttia ennen kasia saa viedä. Hinta taas menee siten, että 20 h mukaan maksetaan vaikka lapsi olisi vähemmän aikaa.

 

Ap

Eli olet työttömänä tai vauvan kanssa kotona? Ennen klo 8 et saa viedä siksi, koska siihen mennessä on ryhmässä vasta yksi työntekijä paikalla. Ennen kahdeksaa saattaa yhdellä työntekijällä olla lapsia yli sallitun suhdeluvun ja siksi on tarkkaa, ettei ryhmä kuormitu turhaan niistä lapsista, joiden ei ole pakko olla hoidossa siihen aikaan. Sama juttu iltapäivällä, eli neljään mennessä on haettava lapsi hoidosta, jos on kotona.

Vierailija kirjoitti:

Siis makaatko itse kotona lapsen ollessa tarhassa? Sinulla kun ei ole mitä ilmeisimmin oikeutta kokopäiväiseen varhaiskasvatukseen.

Mä ymmärsin yhdestä viestistä niin että ap:lla on alkamassa työt ja aluksi totuttelevat päivähoitoon jonkun aikaa (kuukauden?) osa-aikaisena. Tällainen pehmeä laskuhan on todella viisas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

No esim meillä puheterapeutti suositteli sitä päiväkotia kielen kehityksen takia.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus kuuluu kaikille, joten osoittakaa valituksenne päättäjille älkää niille, jotka sitä käyttävät. Meidän perheellä on syymme miksi lapsi aloittaa osapäivähoidon, enkä ala sitä tässä avaamaan. Joten pysytään aiheessa.

 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

No esim meillä puheterapeutti suositteli sitä päiväkotia kielen kehityksen takia.

Ja sinä varmaan luonnollisesti menit töihin, kun ei enää tarvinnut hoitaa lasta kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

Eihän sitä jouda ja jaksa, kun kotona on se #vauva, jonka vuoksi isompi on sinne päiväkotiin tupattu "saamaan virikkeitä ja leikkiseuraa", joita äiti ei ehdi kotona vauvan hoidolta järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito-oikeus kuuluu kaikille, joten osoittakaa valituksenne päättäjille älkää niille, jotka sitä käyttävät. Meidän perheellä on syymme miksi lapsi aloittaa osapäivähoidon, enkä ala sitä tässä avaamaan. Joten pysytään aiheessa.

 

Ap

Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta ollaan pikkuhiljaa luopumassa. Kuten huomaat, niin sitä on jo suuresti rajoitettu. Tämä on hyvä asia. Järkyttävää, että joku on KOTONA kun lapsi tarhassa. Oikeasti kyllä nolottaisi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis makaatko itse kotona lapsen ollessa tarhassa? Sinulla kun ei ole mitä ilmeisimmin oikeutta kokopäiväiseen varhaiskasvatukseen.

Mä ymmärsin yhdestä viestistä niin että ap:lla on alkamassa työt ja aluksi totuttelevat päivähoitoon jonkun aikaa (kuukauden?) osa-aikaisena. Tällainen pehmeä laskuhan on todella viisas!

Ei 20h/viikossa -sopimusta voi tehdä kuukaudeksi pelkästään hoitoon tutustumisen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

No esim meillä puheterapeutti suositteli sitä päiväkotia kielen kehityksen takia.

Ja sinä varmaan luonnollisesti menit töihin, kun ei enää tarvinnut hoitaa lasta kotona?

Minä tein töitä koko ajan, kummankin kanssa oli vain kuukauden tauko töistä. Ja lapsi ei muuten mennyt päiväkotiin, vaan ensin kerhoon ja sitten nelivuotiaana viiden tunnin päivälle. Mutta kun kysyttiin mitä syitä voi olla niin jokin tuollainen voi olla esimerkiksi.

Katsokin, ettet vie sitä virikelastasi hoitoon sairaana tartuttamaan työssäkäyvien lapsia eli heidän, jotka oikeasti tarvitsevat lapsilleen hoitoa. On muuten hirveää, kun joku virikelapsi räkä poskella kärrätään aamukasiksi hoitoon tartuttamaan lasta, jonka vanhemmilla on OIKEAA tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

No esim meillä puheterapeutti suositteli sitä päiväkotia kielen kehityksen takia.

Ja sinä varmaan luonnollisesti menit töihin, kun ei enää tarvinnut hoitaa lasta kotona?

Minä tein töitä koko ajan, kummankin kanssa oli vain kuukauden tauko töistä. Ja lapsi ei muuten mennyt päiväkotiin, vaan ensin kerhoon ja sitten nelivuotiaana viiden tunnin päivälle. Mutta kun kysyttiin mitä syitä voi olla niin jokin tuollainen voi olla esimerkiksi.

Miten tämä liittyy sinuun? Jos olet ollut työssäkäyvä, on lapsillasi oikeus olla hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

No esim meillä puheterapeutti suositteli sitä päiväkotia kielen kehityksen takia.

Ja sinä varmaan luonnollisesti menit töihin, kun ei enää tarvinnut hoitaa lasta kotona?

Minä tein töitä koko ajan, kummankin kanssa oli vain kuukauden tauko töistä. Ja lapsi ei muuten mennyt päiväkotiin, vaan ensin kerhoon ja sitten nelivuotiaana viiden tunnin päivälle. Mutta kun kysyttiin mitä syitä voi olla niin jokin tuollainen voi olla esimerkiksi.

Ja mitähän alapeukuttamista tässä oli?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

No esim meillä puheterapeutti suositteli sitä päiväkotia kielen kehityksen takia.

Ja sinä varmaan luonnollisesti menit töihin, kun ei enää tarvinnut hoitaa lasta kotona?

Minä tein töitä koko ajan, kummankin kanssa oli vain kuukauden tauko töistä. Ja lapsi ei muuten mennyt päiväkotiin, vaan ensin kerhoon ja sitten nelivuotiaana viiden tunnin päivälle. Mutta kun kysyttiin mitä syitä voi olla niin jokin tuollainen voi olla esimerkiksi.

Miten tämä liittyy sinuun? Jos olet ollut työssäkäyvä, on lapsillasi oikeus olla hoidossa.

Kun kysyttiin että miksi joku vie lapsen päivähoitoon niin esim siksi että puheterapeutti srvelee sen hyväksi. Taivutin jo rautalangasta ja silti et tajua?

Kaikkialla muualla on ihan normaalia ja suositeltavaa viedä lapsi päivähoitoon vaikka äiti olisi kotona. Ainoastaan suomalaiset paheksuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

No esim meillä puheterapeutti suositteli sitä päiväkotia kielen kehityksen takia.

Ja sinä varmaan luonnollisesti menit töihin, kun ei enää tarvinnut hoitaa lasta kotona?

Minä tein töitä koko ajan, kummankin kanssa oli vain kuukauden tauko töistä. Ja lapsi ei muuten mennyt päiväkotiin, vaan ensin kerhoon ja sitten nelivuotiaana viiden tunnin päivälle. Mutta kun kysyttiin mitä syitä voi olla niin jokin tuollainen voi olla esimerkiksi.

Miten tämä liittyy sinuun? Jos olet ollut työssäkäyvä, on lapsillasi oikeus olla hoidossa.

Kun kysyttiin että miksi joku vie lapsen päivähoitoon niin esim siksi että puheterapeutti srvelee sen hyväksi. Taivutin jo rautalangasta ja silti et tajua?

No sitten lapsi menee päiväkotiin ja vanhempi TÖIHIN, ei jää kotiin makaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkialla muualla on ihan normaalia ja suositeltavaa viedä lapsi päivähoitoon vaikka äiti olisi kotona. Ainoastaan suomalaiset paheksuvat.

Kuinka paljon "kaikkialla muualla" se päivähoito maksaa? Suomessa on olemassa avoin varhaiskasvatus ja seurakunnan kerhot niille lapsille, joilla on toinen tai molemmat vanhemmat kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito-oikeus kuuluu kaikille, joten osoittakaa valituksenne päättäjille älkää niille, jotka sitä käyttävät. Meidän perheellä on syymme miksi lapsi aloittaa osapäivähoidon, enkä ala sitä tässä avaamaan. Joten pysytään aiheessa.

 

Ap

Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta ollaan pikkuhiljaa luopumassa. Kuten huomaat, niin sitä on jo suuresti rajoitettu. Tämä on hyvä asia. Järkyttävää, että joku on KOTONA kun lapsi tarhassa. Oikeasti kyllä nolottaisi..

Ei kuule hävetä yhtään, meillä on omat syymme kuten aiemmin kerroin ja tässä ketjussa ei ole kyse siitä MIKSI viemme lapsen hoitoon.

Ap

Kumma kun alapeukutetaan faktoille. Suomalaislapset ovat eurooppalaisittain usein kotihoidossa ja harvoin päivähoidossa. Muualla päivähoitoa ei paheksuta kuten Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

No esim meillä puheterapeutti suositteli sitä päiväkotia kielen kehityksen takia.

Ja sinä varmaan luonnollisesti menit töihin, kun ei enää tarvinnut hoitaa lasta kotona?

Minä tein töitä koko ajan, kummankin kanssa oli vain kuukauden tauko töistä. Ja lapsi ei muuten mennyt päiväkotiin, vaan ensin kerhoon ja sitten nelivuotiaana viiden tunnin päivälle. Mutta kun kysyttiin mitä syitä voi olla niin jokin tuollainen voi olla esimerkiksi.

Miten tämä liittyy sinuun? Jos olet ollut työssäkäyvä, on lapsillasi oikeus olla hoidossa.

Kun kysyttiin että miksi joku vie lapsen päivähoitoon niin esim siksi että puheterapeutti srvelee sen hyväksi. Taivutin jo rautalangasta ja silti et tajua?

No sitten lapsi menee päiväkotiin ja vanhempi TÖIHIN, ei jää kotiin makaamaan.

Pässi. Kuulostat ihan rikkinäiseltä levarilta. Makaamaan makaamaan, makaamaan... Sillä äidillä voi silti olla siellä kotona se vauva jonka kanssa on äitiyslomalla. Silti vanhemmalla lapsella voi olla puheenkehityksen viive jonka takia terapeutti suosittelee päivähoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiviteettien kannalta lapsi kannattaa viedä viim klo9!! kys toiminnot, askartelut, pienryhmätjutut, jumpat jne.jne alkavat aamupalan jälk klo8.30-9 ja klo10 mennessä ollaan jo ulkona.

-4-

Eihän tuota välttämättä voi itse päättää. Meidän kunnassa tuli juuri voimaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoitus, ja jos 20h/viikossa osa-aikahoito johtuu siitä, että toinen vanhemmista on kotona, jaetaan yksi kokopäiväpaikka kahdelle osa-aikaiselle niin, että toinen on 8-12 ja toinen 12-16 (tai 11-15, jos haluaa lounaan päiväkodilla). Huonompi homma sille, joka tulee "iltavuoroon", kun hoitopäivä koostuu silloin rytmistä lounas, päivälepo, välipala, leikkejä klo 15 asti/ päivälepo, välipala, leikkejä ja pukeutuminen ulos. Kaikki ohjattu toiminta, retket, konsertit yms. ovat aina aamupäivällä, koska silloin on henkilökuntaa eniten paikalla. Iltapäivällä ryhmässä voi olla vain kaksi työntekijää, kun aamuvuorolainen on lähtenyt kotiin. Siitä ei pahemmin lähdetä retkille, tai aleta yhden lapsen kanssa askartelemaan, kun kahdella työntekijällä on 24 lasta vastuullaan.

No miksei lapsen vanhempi vie häntä aamupäivällä kerhoon ja teatteriin, näytelmiin tai jumppaan? Mitä ihmettä? Päiväkodissa ollaan silloin, kun vanhempi on koulussa/töissä. Jos ei ole oikeaa tarvetta, niin miksi kukaan veisi lapsensa sinne?

No esim meillä puheterapeutti suositteli sitä päiväkotia kielen kehityksen takia.

Ja sinä varmaan luonnollisesti menit töihin, kun ei enää tarvinnut hoitaa lasta kotona?

Minä tein töitä koko ajan, kummankin kanssa oli vain kuukauden tauko töistä. Ja lapsi ei muuten mennyt päiväkotiin, vaan ensin kerhoon ja sitten nelivuotiaana viiden tunnin päivälle. Mutta kun kysyttiin mitä syitä voi olla niin jokin tuollainen voi olla esimerkiksi.

Miten tämä liittyy sinuun? Jos olet ollut työssäkäyvä, on lapsillasi oikeus olla hoidossa.

Kun kysyttiin että miksi joku vie lapsen päivähoitoon niin esim siksi että puheterapeutti srvelee sen hyväksi. Taivutin jo rautalangasta ja silti et tajua?

No sitten lapsi menee päiväkotiin ja vanhempi TÖIHIN, ei jää kotiin makaamaan.

Ai jos kotona on pieni vauva lisäksi?!