Lue keskustelun säännöt.
Huvittaa ja ihmetyttää naimisiin meno
05.08.2016 |
Tuttu meni naimisiin Usassa, hänelle ei kerrottu mitään että pakettiin kuuluu se, että puoli sukua muuttaa heidän asuntoon 8kk naisen puolelta. Nyt hän on käytännössä lopettanut rakkaat harrastuksensa ja yhteydenpidon lähes kokonaan, ainoat twiitit koskee sitä kuinka väsynyt hän on töissä.
Ihan oikeasti joskus rupeaa miettimään mitä helvetin järkeä kenenkään on mennä nykyään naimisiin. Missä ehdoissa muuten lukee, että miehen pitää aina joustaa kaikessa ja omistaa koko elämä työnteolle ja elättää puoli sukua. Näen tutussa varoittavan esimerkin muille, ei naisen kanssa kannata mennä naimisiin ja pitäisi tietää ne kaikki asiat jota siihen kuuluu. Tuskin hänkään ajatteli, että koko suku naisen puolelta saapuu asumaan heti papin aamenen jälkeen.
Ja kyseessä todella asiallinen, mukava herrasmies, ihan komeakin. Miksi jotkut luulee, että ihmisiä voi hyväksikäyttää tuolla tavalla.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari oli yhdessä kymmenen vuotta ennen avioitumista ja miehelle tuli täytenä yllätyksenä naisen suvun kulttuuri häiden jälkeen?
Juuri näin, olen nyt toistanut moneen otteeseen, että sen naisen puolelta kun sukua on heille naimisiin meno on signaali ryömiä joka kolosta eikä siitä voi kieltäytyä. Toistanko saman vielä moneenkin kertaan vai mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Heillä ei ole muuten mitään omaa rauhaa edes kodissaan nykyään, kyllä kannati mennä naimisiin.
Vaikea -suorastaan mahdoton- on ymmärtää kuinka mies ei lainkaan oppinut tuntemaan maan/kansallisuuden/suvun kulttuuria kymmenessä vuodessa.
En voi sääliä miestä vaan pidän häntä, sanotaanko nätisti, yksinkertaisena enkä uhrina.
Mutta kun ei mitkään merkit moiseen viitanneet, homma muuttui radikaalisti vasta naimisiin menon jälkeen, se on joku sanomaton koodi näköjään kun ollaan sukua tehdä noin.
Varmaan polttaa itsensä loppuun, teiltä tuskin heruisi sympatiaa vaikka hän tappaisi itsensä, koska sukupuoli on väärä, ymmärrän ei vaginaa ei ymmärrystä eikä empatiaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän hänen itsensä pitäisi laittaa rajat, mihin suostuu ja mihin ei... Ei niitä rajoja laita kukaan muu kuin ihminen itse.
Kamalaa kyllä, jos noin käy ja vaimo pitää asiaa oikeutettuna. Eroaminenkin on jenkeissä kallista, kun mies joutunee maksamaan ekatusmaksuja eksälleen.
Naiset kyllä ymmärtää helposti täällä jos joku nainen kertoo vaikka mökkeilystä ja kuinka on joutunut siellä palvelijaksi, orjaksi vieraille ja suvulle. On se vain niin, että monet naiset katsoo asioita hyvin sukupuolittuneesti ja heidän on lähes mahdotonta kokea ymmärrystä muiden kuin oman sukupuolen edustajia kohtaan.
Ei yhdenkään miehen kannata tänne mitään kirjoitella johtuen kanalauma-ilmiöstä.
Miten tämä nyt liittyy naimisiinmenoon tai sukupuoleen? Lähinnä on käsittämätöntä, että kaverisi ei ilmeisesti ole puhunut tulevan vaimonsa kanssa mitään käytännön asioista ennen naimisiinmenoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän hänen itsensä pitäisi laittaa rajat, mihin suostuu ja mihin ei... Ei niitä rajoja laita kukaan muu kuin ihminen itse.
Kamalaa kyllä, jos noin käy ja vaimo pitää asiaa oikeutettuna. Eroaminenkin on jenkeissä kallista, kun mies joutunee maksamaan ekatusmaksuja eksälleen.
Olen saanut käsityksen, että sen suvun pois ajaminen ja auttamatta jättäminen on niin suuri loukkaus, että ainoa vaihtoehto on avioero. Sinänsä sääli, jos suku pilaa tällä tavalla heidän suhteen ja nyt se on sellaisella koetuksella, että saa nähdä kestääkö. Ei ketään pitäisi noin nurkkaan ajaa, että ainoa ulospääsy on ottaa avioero. Eiköhän he käy pitkiä keskusteluja asiasta, aloitti uuden hyväpalkkaisen työn ja painaa pitkää päivää, haaveissa heillä ainakin oli ostaa oma isompi asunto. Odotan vain viestiä, että suku on pakannut kamansa ja lähtenyt pois, se helpottaisi paljon.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset kyllä ymmärtää helposti täällä jos joku nainen kertoo vaikka mökkeilystä ja kuinka on joutunut siellä palvelijaksi, orjaksi vieraille ja suvulle. On se vain niin, että monet naiset katsoo asioita hyvin sukupuolittuneesti ja heidän on lähes mahdotonta kokea ymmärrystä muiden kuin oman sukupuolen edustajia kohtaan.
Ei yhdenkään miehen kannata tänne mitään kirjoitella johtuen kanalauma-ilmiöstä.
Erehdyt. Olisin yhtä "kova" ja "ymmärtämätön" vaikka sukupuolet olisivat tuossa tarinassa toisinpäin.
Tyhmä on tyhmä oli sitten mies tai nainen. Jos ei vuosikymmenessä osaa kommunikoida ja tutustua sen verran ettei tuollaista tilannetta pääse syntymään on syytä katsoa peiliin, riippumatta mitä jalkojen välissä on.
Missä ihmeessä se suku on tähän asti asunut?
Ja mitä liskoihmisiä he ovat kun ovat nyt ryömineet koloistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vaimo ihan perusjenkki, vai edustaako jotain muuta kulttuuria?
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nyt liittyy naimisiinmenoon tai sukupuoleen? Lähinnä on käsittämätöntä, että kaverisi ei ilmeisesti ole puhunut tulevan vaimonsa kanssa mitään käytännön asioista ennen naimisiinmenoa.
Selitän nyt saman 4 kertaa eli kun ovat virallisesti sukua, siinä kulttuurissa mistä nainen tulee on se joku sanomaton koodi että sukua autetaan, elätetään ja se suku kokee myös, että he voi tosiaan ilmestyä heidän kotiinsa ja nyt heitä pitää auttaa ja asuttaa. Tuskin edes se nainen ajatteli, että puoli sukua tulee, ovat senverran hyvin kumpikin elämässä menestyneitä, että suku ajattelee että heillä on rahaa ja kiva asunto jne.
Eli menet naimisiin, tulee virallisesti sukua ja näin tapahtui, pidä mielessä että Usassa ei se sossu toimi niinkuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen se porvoolainen kulttuuri on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nyt liittyy naimisiinmenoon tai sukupuoleen? Lähinnä on käsittämätöntä, että kaverisi ei ilmeisesti ole puhunut tulevan vaimonsa kanssa mitään käytännön asioista ennen naimisiinmenoa.
Selitän nyt saman 4 kertaa eli kun ovat virallisesti sukua, siinä kulttuurissa mistä nainen tulee on se joku sanomaton koodi että sukua autetaan, elätetään ja se suku kokee myös, että he voi tosiaan ilmestyä heidän kotiinsa ja nyt heitä pitää auttaa ja asuttaa. Tuskin edes se nainen ajatteli, että puoli sukua tulee, ovat senverran hyvin kumpikin elämässä menestyneitä, että suku ajattelee että heillä on rahaa ja kiva asunto jne.
Eli menet naimisiin, tulee virallisesti sukua ja näin tapahtui, pidä mielessä että Usassa ei se sossu toimi niinkuin Suomessa.
Eli se vaimo ei ole mikään perusjenkki? Ei perusjenkkiperheissä suku tunge väkisin saman katon alle eikä tuon perustella voi leimata avioliittoa ylipäänsä kamalaksi asiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko vaimo ihan perusjenkki, vai edustaako jotain muuta kulttuuria?
Sukujuuria Filippiineillä ja eksoottisen näköinen nainen ja isä on jenkki. Nainen on fiksu ja menestynyt hyvin myös elämässä eli ei puhuta mistään thaikkunainen kuviosta, koska sitähän kaikki rasistit heti miettii kun puhutaan noista naisista. Ovat kumpikin alle kolmekymppisiä vielä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Sellainen se porvoolainen kulttuuri on.
kun ei ole. Voisin pistää hänen twitter tilinsä vaikka heti, en halua heille mitään ongelmia enempää. Kaikki jutut ei tiedätkös ole provoja, joillakin meillä on ihan oikeita kavereita joilla on ihan oikeita ongelmia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vika on kyllä miehessä, jos ei saa sanottua, kuka hänen kodissaan tulee asumaan.
Kylässä voi käydä sukulaisia ja voivat olla yötäkin, jos on vierashuone/huoneita, se on ihan normaalia. Muuttaminen toisten kotiin ei ole normaalia käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että he eroaa vuoden sisällä, niin masentuneen oloinenkin hän on nykyään. Eniten häiritsee kuinka hän on joutunut luopumaan kaikista itselleen rakkaista asioista ja lopettanut yhteydenpidonkin kaikkiin lähes kokonaan.
Mutta kaipa tämä on taas joku feministien unelmasuhde, voimaannuttava tarina, tehdään miehestä onneton ja masentunut ihmisraunio, siskot voitti taas, sodassa miehiä vastaan ei tunneta armoa.
Ap
Tälle feministille tuollainen olisi ihan painajaissuhde. En ymmärrä, miksi se nainen hyväksyy tuon. Oli se miten tahansa sidottu kulttuuriin, en kyllä usko perusamerikkalaiseen, se pitää lopettaa. Ettei nainen ole vaan jostain Aasian maasta lähtöisin?
Tästä on nyt liki mahdoton sanoa jotain sinua miellyttävää, kun suomalaisesta vinkkelistä tuo kuulostaa mahdottomalta. En vaan osaa kuvitella, miksi he antavat sukulaisten kohdella heitä noin.
Vierailija kirjoitti:
Vika on kyllä miehessä, jos ei saa sanottua, kuka hänen kodissaan tulee asumaan.
Kylässä voi käydä sukulaisia ja voivat olla yötäkin, jos on vierashuone/huoneita, se on ihan normaalia. Muuttaminen toisten kotiin ei ole normaalia käytöstä.
Harmittaa, kun ette vain halua ymmärtää, kun olen nyt monta kertaa jo selittänyt kuinka heidän pois ajaminen nyt kun ovat virallisesti sukua että se ei ole mahdollista eli luultavasti naisen puolen suku katkaisisi lopullisesti välit heihin.
Antakaa nyt tällekin alapeukku, selitän tämän saman kohta kuudetta kertaa, en tajua onko minun kirjoitustaidoissa jotain vikaa vai teidän luetun ymmärtämisessä, joku mättää.
Eiköhän toi naimisiin meno ole ihan kahden ihmisen välinen kauppa. Ja jos noinkin jaskasti on päässyt käymään kaverillesi, niin eiköhän hän silti ole aikuinen ihminen, joka korjaa oman likapyykkinsä.
Ei millään pahalla, mutta mua ihan oikeasti huvittaa nää tän kaltaiset ihmettelyt ja arvuuttelut niiltä ihmisiltä, joilla ei ole oikeasti mitään omakohtaista kokemusta tietyistä asioista, oli se sitten avioliitto tai lapsien saaminen. Ja aina on perusteena, kun kummin kaiman naimalle kävi näin...
Perustaako ihmiset ihan oikeasti omat mielipiteensä toisten kokemuksille tai edesottamuksille? Ja vielä elävät sen mukaan? =D =D Missä vaiheessa kannattas elää ihan sitä omaa elämää, ja kerätä niitä omia kokemuksia ja perustaa mielipiteensä niille omille kokemuksille ja tuntemuksille?
Se että aina ammentaa että kun tolle kävi noin, niin asiahan tietenkin asiat aina menee näin.. aika typerää..
Naimisiin EI ole pakko mennä, jos tuntuu ettei se instituutio ole itseään varten (älä tuijottele toisten parisuhteita), lapsia ei tartte tehdä jos ei niitä halua (toisten lapset eivät tee sinusta asiantuntijaa ylipäätään lapsista.. parempi myöntää suoraan jos lapsia ei halua, siinä ei ole mitään pahaa), mutta älkää nyt hemmetissä perustelko asioita toisten ihmisten kokemuksien perusteella...
Samalla perusteella ei kannata lähteä ruotsinlaivalle, kun kaverille tuli elämänsä krapula siellä, tai linnanmäelle ei kannata mennä, kun siellä menee vaan pää laitteissa sekaisin, kun naapurin irmallakin meni...
terkuin
12 vuotta naimisissa, 2 lasta, eikä valittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kyllä miehessä, jos ei saa sanottua, kuka hänen kodissaan tulee asumaan.
Kylässä voi käydä sukulaisia ja voivat olla yötäkin, jos on vierashuone/huoneita, se on ihan normaalia. Muuttaminen toisten kotiin ei ole normaalia käytöstä.Harmittaa, kun ette vain halua ymmärtää, kun olen nyt monta kertaa jo selittänyt kuinka heidän pois ajaminen nyt kun ovat virallisesti sukua että se ei ole mahdollista eli luultavasti naisen puolen suku katkaisisi lopullisesti välit heihin.
Antakaa nyt tällekin alapeukku, selitän tämän saman kohta kuudetta kertaa, en tajua onko minun kirjoitustaidoissa jotain vikaa vai teidän luetun ymmärtämisessä, joku mättää.
Ymmärrätkö itse että epäkohta ja ongelma ei ole naimisiinmeno yleisesti vaan se kulttuuri jota ko rouvan suku edustaa?
Teit virheellisen päätelmän että kaikki johtuu avioliitosta ja naimisiinmeno on aina pahaksi miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että he eroaa vuoden sisällä, niin masentuneen oloinenkin hän on nykyään. Eniten häiritsee kuinka hän on joutunut luopumaan kaikista itselleen rakkaista asioista ja lopettanut yhteydenpidonkin kaikkiin lähes kokonaan.
Mutta kaipa tämä on taas joku feministien unelmasuhde, voimaannuttava tarina, tehdään miehestä onneton ja masentunut ihmisraunio, siskot voitti taas, sodassa miehiä vastaan ei tunneta armoa.
Ap
Tälle feministille tuollainen olisi ihan painajaissuhde. En ymmärrä, miksi se nainen hyväksyy tuon. Oli se miten tahansa sidottu kulttuuriin, en kyllä usko perusamerikkalaiseen, se pitää lopettaa. Ettei nainen ole vaan jostain Aasian maasta lähtöisin?
Tästä on nyt liki mahdoton sanoa jotain sinua miellyttävää, kun suomalaisesta vinkkelistä tuo kuulostaa mahdottomalta. En vaan osaa kuvitella, miksi he antavat sukulaisten kohdella heitä noin.
Jep, kaikki muuttui naimisiin menon jälkeen nyt kun ovat virallisesti sukua, tilanne on aika ikävä. Nyt he on olleet jo toista kuukautta ja 8kk on puhuttu, mutta mitä jos he ei vain jaksa enää, luulen että riitelee koko aika, niin masentuneen oloinen kaveri on koko aika.
Ap
Jos tuo suku tai nainen on outo ja ikävä ei sitä ole kaikki suvut joissa nainen avioituu.
Oletko ap ihan viisas.