Lue keskustelun säännöt.
Huvittaa ja ihmetyttää naimisiin meno
05.08.2016 |
Tuttu meni naimisiin Usassa, hänelle ei kerrottu mitään että pakettiin kuuluu se, että puoli sukua muuttaa heidän asuntoon 8kk naisen puolelta. Nyt hän on käytännössä lopettanut rakkaat harrastuksensa ja yhteydenpidon lähes kokonaan, ainoat twiitit koskee sitä kuinka väsynyt hän on töissä.
Ihan oikeasti joskus rupeaa miettimään mitä helvetin järkeä kenenkään on mennä nykyään naimisiin. Missä ehdoissa muuten lukee, että miehen pitää aina joustaa kaikessa ja omistaa koko elämä työnteolle ja elättää puoli sukua. Näen tutussa varoittavan esimerkin muille, ei naisen kanssa kannata mennä naimisiin ja pitäisi tietää ne kaikki asiat jota siihen kuuluu. Tuskin hänkään ajatteli, että koko suku naisen puolelta saapuu asumaan heti papin aamenen jälkeen.
Ja kyseessä todella asiallinen, mukava herrasmies, ihan komeakin. Miksi jotkut luulee, että ihmisiä voi hyväksikäyttää tuolla tavalla.
Kommentit (75)
Ennenkuin meuhkaatte jostain elintasopakolaisista ja muusta roskasta, tämä pariskunta on ihan real deal ja nainenkin käy töissä ja tienaa ihan hyvin, ovat olleet yhdessä yli 10v ennen naimisiin menoa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, avioliiton käsitteessä on se vika tässäkin tarinassa eikä lainkaan siinä että puolison kanssa olisi ensin asiat puhuttu selviksi ja sitten vasta menty papin eteen...
Totta, se on vaan kumma kun jossain kulttureissa se homma menee niin, että kun ovat sukua virallisesti nyt, on se joku velvollisuus ja serkut, enot, kummit ja ties ketä ryömii koloistaan ja ajattelee, että heilläpä on hyvä elämä ja rahaa, muutetaan heille asumaan.
Ap
Siis miten tämä liittyy naimisiinmenoon mitenkään?
Jos bussipysäkillä hullu lyö tuntematonta päähän kirveellä ja molemmat tai toinen ovat tahoillaan naimisissa niin johtuuko sekin vaan siitä avioliitosta?
Tämä on tositarina ja alapeukuista päätellen sympatiaa ei heru koska mies eikö niin, miestä saa käyttää hyväksi ja kusettaa. Jännä kuinka empatia aina loppuu täälläkin, jos on väärä sukupuoli.
Ap
Yhden parin perusteella moinen yleistys avioliitosta? Tosi fiksua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tämä liittyy naimisiinmenoon mitenkään?
Jos bussipysäkillä hullu lyö tuntematonta päähän kirveellä ja molemmat tai toinen ovat tahoillaan naimisissa niin johtuuko sekin vaan siitä avioliitosta?
Lue kommentti 3, kun naimisiin meno on sinetöity joissakin kulttuureissa käy noin, siten tämä liittyy naimisiin menoon. Ei se suku ryöminyt joka helvetin kolosta ennenkuin mentiin naimisiin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Yhden parin perusteella moinen yleistys avioliitosta? Tosi fiksua!
On mulla lisääkin tarinoita huoltajuus ja omaisuuskiistoista jne, kaikki hekin tuttuja tai kavereita. Tämä tapaus taas todisti kuinka paska diili naimisiin meno on miehille, pitäisi ehtoja muuttaa radikaalisti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkään en käsitä avioliittoja, kun joskus joku tappaa puolisonsa, et miks niinku mennä naimisiin kun sitten kuolee ja niin saa niinku tehdä... eiku.
Sano kaverillesi että potkii ylimääräiset pihalle eikä anna niille penniäkään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tositarina ja alapeukuista päätellen sympatiaa ei heru koska mies eikö niin, miestä saa käyttää hyväksi ja kusettaa. Jännä kuinka empatia aina loppuu täälläkin, jos on väärä sukupuoli.
Ap
Tuttusi, ilmeisesti suomalainen mies, asuu Amerikassa ja meni siellä naimisiin amerikkalaisen naisen kanssa. Nyt pyydät meiltä, Suomessa asuvilta suomalaisilta naisilta, empatiaa miehelle, jonka vaimon suku on muuttanut heille asumaan. Jaaha.
Miehen pitää jutella asiasta vaimonsa kanssa ja heidän pitää pyytää sukulaisia muuttamaan pois. Tuskin he ovat ilman kummankaan lupaa muuttaneet nuorenparin asuntoon. Tällä ei ole mitään yhteistä avioliiton kanssa.
Sitä en ymmärrä, miten miehen komeus kuuluu tähän millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en käsitä avioliittoja, kun joskus joku tappaa puolisonsa, et miks niinku mennä naimisiin kun sitten kuolee ja niin saa niinku tehdä... eiku.
Sano kaverillesi että potkii ylimääräiset pihalle eikä anna niille penniäkään.
Eip toimi koska ainoa tapa päästä heistä eroon on avioero, sillä se nainen on ihan mukana sen suvun touhussa ja näin se kuulemma vain on ja menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden parin perusteella moinen yleistys avioliitosta? Tosi fiksua!
On mulla lisääkin tarinoita huoltajuus ja omaisuuskiistoista jne, kaikki hekin tuttuja tai kavereita. Tämä tapaus taas todisti kuinka paska diili naimisiin meno on miehille, pitäisi ehtoja muuttaa radikaalisti.
Ap
Kuinka monelle suomalaiselle parille on käynyt noin? Yhden miehen puolison suku on kahjo, ja sinä sanot, että naimisiin meno on paska diili kaikille miehille. Ettet nyt yhtään yleistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tositarina ja alapeukuista päätellen sympatiaa ei heru koska mies eikö niin, miestä saa käyttää hyväksi ja kusettaa. Jännä kuinka empatia aina loppuu täälläkin, jos on väärä sukupuoli.
Ap
Tuttusi, ilmeisesti suomalainen mies, asuu Amerikassa ja meni siellä naimisiin amerikkalaisen naisen kanssa. Nyt pyydät meiltä, Suomessa asuvilta suomalaisilta naisilta, empatiaa miehelle, jonka vaimon suku on muuttanut heille asumaan. Jaaha.
Miehen pitää jutella asiasta vaimonsa kanssa ja heidän pitää pyytää sukulaisia muuttamaan pois. Tuskin he ovat ilman kummankaan lupaa muuttaneet nuorenparin asuntoon. Tällä ei ole mitään yhteistä avioliiton kanssa.
Sitä en ymmärrä, miten miehen komeus kuuluu tähän millään lailla.
Se kuuluu siten, että ette pääse vääräleukailemaan, että olisi joku epätoivoinen luuseri niinkuin te tunnutte kaikkia miehiä täällä pitävän, hän olisi voinut saada muitakin naisia helposti.
Jonkun tutun luokse muuttaa paljon puolison sukulaisia, ja siksi avioliitossa ei ole mitään järkeä.
Hienoa logiikkaa, 5/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, avioliiton käsitteessä on se vika tässäkin tarinassa eikä lainkaan siinä että puolison kanssa olisi ensin asiat puhuttu selviksi ja sitten vasta menty papin eteen...
Totta, se on vaan kumma kun jossain kulttureissa se homma menee niin, että kun ovat sukua virallisesti nyt, on se joku velvollisuus ja serkut, enot, kummit ja ties ketä ryömii koloistaan ja ajattelee, että heilläpä on hyvä elämä ja rahaa, muutetaan heille asumaan.
Ap
Mä tunnen kolme amerikkalais-suomalaista pariskuntaa, just niin, että mies on suomalainen. Lisäksi tunnen varmaan kaksikymmentä ihan amerikkalaista pariskuntaa, eikä kenelläkään vaimon suku ole muuttanut heille tai muutenkaan ole heistä riippuvaisia.
Luulen, että he eroaa vuoden sisällä, niin masentuneen oloinenkin hän on nykyään. Eniten häiritsee kuinka hän on joutunut luopumaan kaikista itselleen rakkaista asioista ja lopettanut yhteydenpidonkin kaikkiin lähes kokonaan.
Mutta kaipa tämä on taas joku feministien unelmasuhde, voimaannuttava tarina, tehdään miehestä onneton ja masentunut ihmisraunio, siskot voitti taas, sodassa miehiä vastaan ei tunneta armoa.
Ap
Minun kaverini on naimisissa amerikkalaisen kanssa. Suku on heilläkin pahin, onneksi on kaukana.
Onko siellä oikeasti se family-korostus samaa kuin leffoissa?
Pari oli yhdessä kymmenen vuotta ennen avioitumista ja miehelle tuli täytenä yllätyksenä naisen suvun kulttuuri häiden jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Pari oli yhdessä kymmenen vuotta ennen avioitumista ja miehelle tuli täytenä yllätyksenä naisen suvun kulttuuri häiden jälkeen?
Juuri näin, olen nyt toistanut moneen otteeseen, että sen naisen puolelta kun sukua on heille naimisiin meno on signaali ryömiä joka kolosta eikä siitä voi kieltäytyä. Toistanko saman vielä moneenkin kertaan vai mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Heillä ei ole muuten mitään omaa rauhaa edes kodissaan nykyään, kyllä kannati mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari oli yhdessä kymmenen vuotta ennen avioitumista ja miehelle tuli täytenä yllätyksenä naisen suvun kulttuuri häiden jälkeen?
Juuri näin, olen nyt toistanut moneen otteeseen, että sen naisen puolelta kun sukua on heille naimisiin meno on signaali ryömiä joka kolosta eikä siitä voi kieltäytyä. Toistanko saman vielä moneenkin kertaan vai mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Heillä ei ole muuten mitään omaa rauhaa edes kodissaan nykyään, kyllä kannati mennä naimisiin.
Vaikea -suorastaan mahdoton- on ymmärtää kuinka mies ei lainkaan oppinut tuntemaan maan/kansallisuuden/suvun kulttuuria kymmenessä vuodessa.
En voi sääliä miestä vaan pidän häntä, sanotaanko nätisti, yksinkertaisena enkä uhrina.
Joo, avioliiton käsitteessä on se vika tässäkin tarinassa eikä lainkaan siinä että puolison kanssa olisi ensin asiat puhuttu selviksi ja sitten vasta menty papin eteen...