Anoppi antaa lapsenlapsilleen karkkia/herkkuja salaa, vaikka häntä on kielletty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanaattisimmat vanhemmat ei tarjoa marjoja tai hedelmiä,makeasta puhumattakaan.Yleensä nämä samat ovat olleet niin tarkkoja raskausaikana että ovat olleet ongelmissa,nämä samat äidit ovat niitä jotka raskausaikana huomaavat että suuri osa normaali ruokavalion energiasta on tullut sokerista ja raskausaikana se tuottaa ongelmia..Tämä sama hulluus jää päälle ja lapselle ei anneta mitään sokeriin viittaavaakaan ja itse ajellaan huolttikselle kahdeltatoista yöllä hakemaan kassillinen karkkia...

Teillä on suurella osalla ongelma,myöntäkää se älkääkä menkö minkään hyvyytenne taakse.

Sokeri kuuluu normaaliin ruokavalioon.

Hampaita täytyy pestä ja lapsen liikkua...

Vallankäyttöä ja fasismia...

Hyvä syy riidellä anopin kanssa ja mustamaalata.

Ei se lapsi kuole jos anoppi antaa makeaa kun lapsi siellä hoidossa...

Sokeri ei kuulu normaaliin suositusten mukaiseen ruokavalioon. Jos se kuuluu SINUN normaaliin ruokavalioon, niin se on sitten ihan sinun oma ongelmasi.

Mitä ihmettä syöt, jos sokeri ei kuulu ruokavalioosi? Ei marjoja, ei hedelmiä, ei kasviksi, ei maitotuotteita eikä tietenkään mitään, missä on viljaa. Teilläkö syödään pelkkää lihaa?

Ei se kato kuulu,eikä usein suola eikä mausteet,eikä sipuli eikä rasvainen...

Mulla on tuttavapiirissä monta näitä "sokerittomia" ja se on oikeasti sitten et ei hedelmiä eikä muutakaan

"Mikä laukaisee HIMON"

Mut joo...ihan lapsen parasta ajatellaan eikä mitään komplekseja....

Soppaa muovikiposta juhlissakin-se on hyvin kasvatettu lapsi!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole siihen, että saa silloin tällöin vähän herkkuja.  Äitini oli ihan samanlainen ja otin siitä pulttia, mutta tajusin kyllä, että se oli ihan turhaa. Ensinnäkään äiti ei siitä muuksi muutu, toisekseen lapset eivät siitä mitään ongelmia saa ja kolmanneksi sitä tapahtuu harvoin, kun ei kovin usein edes nähdä.

Ymmärrän kantasi, mutta jos anoppi on syöttänyt lapsilleen herkkuja vauvasta saakka, se on hänen asiansa. Meidän lapsilla herkut eivät kuulu puolivuotiaan ruokavalioon, piste. Kyllä sinun äitisi olisi myös pitänyt kunnioittaa sinun kasvatusperiaatteita, ihan kuten anoppinikin olisi pitänyt kunnioittaa tyttärensä kasvatusperiaatteita. Ja ihan tiedoksi vaan, sokeripitoisten elintarvikkeiden kulutus varhaisessa iässä suosii huonojen bakteerien kasvua suussa, josta myöhemmin aiheutuu hampaiden reikiintymistä helpommin. Ei ole olemassa huonoa hammasluuta, on vain huonot bakteerit ja huono ruokavalio. Ihan tarpeeksi olen työssäni nähnyt näitä mehumaijojen suita, kun hampaat ovat mädät jo 2 vuotiaalla. 

t. hammaslääkäri

Sattumaa sitten lienee, että mun sisaruksilla on hyvät hampaat ja vähän ongelmia, vaikka ollaan saatu herkkuja ja hampaat on pesty vain iltaisin, mutta useamman puolisoilla hammasongelmia, vaikka syövät terveellisemmin ja hoitavat hampaitaan aktiivisemmin. Meidän lapset on saaneet säännöllisesti kiitosta hampaiden kunnosta, vaikka saavat herkkujakin.

En kuitenkaan hyväksy myöskään vanhempien periaatteiden ylikävelemistä. Minusta niitä pitää kunnioittaa, vaikka olis eri mieltä.

Tottakai vanhempien periaatteita kunnioitetaan kuten kaikkien ihmisten..jotkut vaan osaa tehdä siitä nipottamisestaan taidetta ja lapsista vallan välineitä...jos toi sokerittomuus iskee niin syvälle että näistä lapsista kasvaa voimakasluonteisia niin eihän se anoppi kai nyt väkisin sitä namua suuhun sullo?

Vierailija kirjoitti:

Mutta perustelusi vähän ontuvat kun ensin moitit että herkkujen jälkeen ei maistu ruoka ja myöhemmin toteat että makea kiihdyttää ruokahalua ja syövät liikaa myös ruokaa.

Perusteluni eivät onnu. Lapset tulevat ruoka-ajaksi mummolta kotiin, mutta kotona ruoka ei maistu, koska mummo on antanut läksiäismaistiaisiksi jokaisen syödä kolme pullaa. Meillä on säännölliset ruoka-ajat, jotka mummo kyllä tietää. Ruoka-ajan lähestyessä lapsilla tietenkin tulee mieleen kysyä mummolta, että saavatko pullaa, kun maistuuhan se nälkäisille lapsille. Niin mummo sitten antaa raasuille, ettei niiden tarvitse nälkäisenä kulkea sitä sataa metriä kotiin. Ja on vain tyytyväinen, kun pulla maistuu niin hyvin, että ihan kolme söivät. Ei mikään ihme, etteivät lapset jaksa kotona syödä yhtään mitään.

Jos mummo on kyllästänyt lapset makealla aiemmin päivällä, niin silloin iltaruualla ruokahalu on valtava. Johtunee verensokereista, jotka heittelevät yltiörunsaan makean vuoksi. Ja silloin lapsi sitten haluaisi syödä ruokaa ämpärillisen.

Ja kun nämä tilanteet toistuvat päivittäin, niin ei ole mikään yksi lysti miten mummo toimii. Lapsethan siinä ovat ne, jotka kärsivät. En millään ymmärrä miksi mummo haluaa lasten kärsivän.

Ja voin myöntää, että tämä aihe menee minulla tunteisiin. Siitä on puhuttu niin monta kertaa eikä mummo millään hyväksy mitään perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanaattisimmat vanhemmat ei tarjoa marjoja tai hedelmiä,makeasta puhumattakaan.Yleensä nämä samat ovat olleet niin tarkkoja raskausaikana että ovat olleet ongelmissa,nämä samat äidit ovat niitä jotka raskausaikana huomaavat että suuri osa normaali ruokavalion energiasta on tullut sokerista ja raskausaikana se tuottaa ongelmia..Tämä sama hulluus jää päälle ja lapselle ei anneta mitään sokeriin viittaavaakaan ja itse ajellaan huolttikselle kahdeltatoista yöllä hakemaan kassillinen karkkia...

Teillä on suurella osalla ongelma,myöntäkää se älkääkä menkö minkään hyvyytenne taakse.

Sokeri kuuluu normaaliin ruokavalioon.

Hampaita täytyy pestä ja lapsen liikkua...

Vallankäyttöä ja fasismia...

Hyvä syy riidellä anopin kanssa ja mustamaalata.

Ei se lapsi kuole jos anoppi antaa makeaa kun lapsi siellä hoidossa...

Sokeri ei kuulu normaaliin suositusten mukaiseen ruokavalioon. Jos se kuuluu SINUN normaaliin ruokavalioon, niin se on sitten ihan sinun oma ongelmasi.

Mitä ihmettä syöt, jos sokeri ei kuulu ruokavalioosi? Ei marjoja, ei hedelmiä, ei kasviksi, ei maitotuotteita eikä tietenkään mitään, missä on viljaa. Teilläkö syödään pelkkää lihaa?

Anteeksi jos ymmärsit väärin, tarkoitin sokerilla lisättyä, puhdistettua sokeria, joka on pelkää tyhjää energiaa.  Ei tarvitse alkaa saivartelemaan, aloituksessa ja tässä ketjussa puhutaan nyt lisätystä sokerista ja makeista herkuista. Meillä syödään kyllä hedelmiä, marjoja ja kasviksia, sekä viljaa, kyllä. Eivät kaikki jotka välttelevät valkoista sokeria ole mitään muotidieettien kannattajia, vaan syövät ihan tavallista terveellistä ruokaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanaattisimmat vanhemmat ei tarjoa marjoja tai hedelmiä,makeasta puhumattakaan.Yleensä nämä samat ovat olleet niin tarkkoja raskausaikana että ovat olleet ongelmissa,nämä samat äidit ovat niitä jotka raskausaikana huomaavat että suuri osa normaali ruokavalion energiasta on tullut sokerista ja raskausaikana se tuottaa ongelmia..Tämä sama hulluus jää päälle ja lapselle ei anneta mitään sokeriin viittaavaakaan ja itse ajellaan huolttikselle kahdeltatoista yöllä hakemaan kassillinen karkkia...

Teillä on suurella osalla ongelma,myöntäkää se älkääkä menkö minkään hyvyytenne taakse.

Sokeri kuuluu normaaliin ruokavalioon.

Hampaita täytyy pestä ja lapsen liikkua...

Vallankäyttöä ja fasismia...

Hyvä syy riidellä anopin kanssa ja mustamaalata.

Ei se lapsi kuole jos anoppi antaa makeaa kun lapsi siellä hoidossa...

Sokeri ei kuulu normaaliin suositusten mukaiseen ruokavalioon. Jos se kuuluu SINUN normaaliin ruokavalioon, niin se on sitten ihan sinun oma ongelmasi.

Mitä ihmettä syöt, jos sokeri ei kuulu ruokavalioosi? Ei marjoja, ei hedelmiä, ei kasviksi, ei maitotuotteita eikä tietenkään mitään, missä on viljaa. Teilläkö syödään pelkkää lihaa?

Ei se kato kuulu,eikä usein suola eikä mausteet,eikä sipuli eikä rasvainen...

Mulla on tuttavapiirissä monta näitä "sokerittomia" ja se on oikeasti sitten et ei hedelmiä eikä muutakaan

"Mikä laukaisee HIMON"

Mut joo...ihan lapsen parasta ajatellaan eikä mitään komplekseja....

Soppaa muovikiposta juhlissakin-se on hyvin kasvatettu lapsi!!!!

Onko teillä oikeasti asiat ihan kunnossa, kun pitää alkaa syyttelemään ihmisiä? Mitä se on sinulta pois, jos emme anna puolivuotiaalle pullaa, jäätelöä ja muita makeita herkkuja? Ja sanoin jo, minun lapseni kyllä saavat syödä makeaa, mutta eivät vauvana, ja muulloinkin kohtuudella. Jos tietäisit edes promillen minusta, pitäisit suusi kiinni etkä kirjoittelisi tänne mitä sylki suuhun tuo.

Ap

Tähän on nyt erittäin helppo ratkaisu olemassa. Oletettavasti anoppi on hyvää hyvyyttään ilmaiseksi vahtinut lapsia. Jos haluatte käyttää ilmaista lastenhoitoa-tässä on tulos. On olemassa myös maksullisia lastenhoito palveluita. Tällöin palvelusisällön voi määritellä etukäteen, jos sovitusta poiketaan on kyseessä sopimusrikko. Onko asiassa nyt epäselvää? Isovanhempia ei enää tarvitse käyttää hyväksi ilmaisena lastenhoitopalveluna! Vanhemmat- olette vastuussa lapsistanne ihan itse! Jaksuja kaikille loppuunpalaneille vanhemmille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kuole siihen, että saa silloin tällöin vähän herkkuja.  Äitini oli ihan samanlainen ja otin siitä pulttia, mutta tajusin kyllä, että se oli ihan turhaa. Ensinnäkään äiti ei siitä muuksi muutu, toisekseen lapset eivät siitä mitään ongelmia saa ja kolmanneksi sitä tapahtuu harvoin, kun ei kovin usein edes nähdä.

Ymmärrän kantasi, mutta jos anoppi on syöttänyt lapsilleen herkkuja vauvasta saakka, se on hänen asiansa. Meidän lapsilla herkut eivät kuulu puolivuotiaan ruokavalioon, piste. Kyllä sinun äitisi olisi myös pitänyt kunnioittaa sinun kasvatusperiaatteita, ihan kuten anoppinikin olisi pitänyt kunnioittaa tyttärensä kasvatusperiaatteita. Ja ihan tiedoksi vaan, sokeripitoisten elintarvikkeiden kulutus varhaisessa iässä suosii huonojen bakteerien kasvua suussa, josta myöhemmin aiheutuu hampaiden reikiintymistä helpommin. Ei ole olemassa huonoa hammasluuta, on vain huonot bakteerit ja huono ruokavalio. Ihan tarpeeksi olen työssäni nähnyt näitä mehumaijojen suita, kun hampaat ovat mädät jo 2 vuotiaalla. 

t. hammaslääkäri

Sattumaa sitten lienee, että mun sisaruksilla on hyvät hampaat ja vähän ongelmia, vaikka ollaan saatu herkkuja ja hampaat on pesty vain iltaisin, mutta useamman puolisoilla hammasongelmia, vaikka syövät terveellisemmin ja hoitavat hampaitaan aktiivisemmin. Meidän lapset on saaneet säännöllisesti kiitosta hampaiden kunnosta, vaikka saavat herkkujakin.

En kuitenkaan hyväksy myöskään vanhempien periaatteiden ylikävelemistä. Minusta niitä pitää kunnioittaa, vaikka olis eri mieltä.

En voi alkaa tähän kirjoittamaan hammaslääketieteen oppia. Lyhyesti kuitenkin: huonoa hammasluuta ei ole. Reiän muodostumiseen tarvitaan bakteereja, jotka käyttävät ravintonaan hiilihydraattia. Tämä hiilihydraatti voi olla myös ihan tavallisesta ruoasta lähtöisin, joten se kuinka monta kertaa päivässä syöt, vaikuttaa tähän. Hyvällä hampaiden hoidolla voit vaikuttaa siihen, ettei reikiä tule, tottakai. Mutta Jos lapsena, etenkin alle 2-vuotiaana, ruokavalio koostuu sellaisista ruoka-aineista, jotka suosivat suun terveyden kannalta huonojen bakteerien kasvua, nämä bakteerit lisääntyvät suussa ja ns. saavat vallan. Jos lapsi ei koskaan saa kariesbakteeria, on täysin mahdotonta, että hänelle tulee edes reikiä. Todennäköisesti kuitenkin jossain elämän vaiheessa lapsi tämän bakteerin saa, mutta mitä myöhemmin, sitä parempi. Tällöin suuhun ehtii muodostua ns. hyvien bakteerien kanta ja huonot reikiä aiheuttavat bakteerit eivät myöhemmin enää "mahdu" joukkoon niin suurissa määrin. Siksi tämä varhaislapsuuden ruokavalio on niin tärkeä. Runsas sokeripitoisten tuotteiden käyttö pikkulapsena myös edesauttaa tämän kariesbakteerin tuloa suuhun. Joillakin ei tätä bakteeria edes ole, joka on mysteeri sekin. Tapauksesi josta kerroit voi olla sattumaa, tai sitten näennäisesti terveellisesti syövät puolisot napostelevat niitä "terveellisiä" juttuja vaikka 20 kertaa päivässä, tai sitten juovat kahvia sokerilla 5 kertaa päivässä, ihan mitä vaan. Tämä on hampaiden kannalta huono juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas :D Mun poika imeskeli juustosnackseja n. 6-7 kuukauden iässä ja sai kaikenmaailman herkkuja maistaa reilusti alle vuoden vanhana, vanhempien ja isovanhempien toimesta, eikä mitään ongelmia ole tullut. Nyt 20-vuotiaana solakka ja terve nuori mies. Ei ole allergioita, eikä muitakaan sairauksia. Hampaissakaan ei ole yhtään reikää, vaikka syötetty samalla lusikalla ja annettu pusuja suulle. Onneksi 20 vuotta sitten ei oltu yhtä hysteerisiä tai yli 40 vuotta sitten, kun minä synnyin. 

Kyllä nämä syömishäiriöt sun muut yleensä johtuu juuri teistä natsivanhemmista, kun sysäätte eteenpäin omia epäterveitä ja sairaalloisen tiukkia ruokatapojanne lapsillenne. Kuten toisessa ketjussakin joku perhe imeskelee keräkaalia iltanaposteluna, ei saakeli ole normaalia enää ollenkaan. Herkkuja ja ns. tavallista kotiruokaa sopusoinnussa, sekä muut natsihörhöilysäännöt pois, niin lapsestakin tulee ihan normaalipainoinen ja tasapainoinen aikuinen, jonka ei tarvitse kamppailla mielenhäiriöiden ja syömishäiriöiden kanssa tulevaisuudessa. 

Jotain väärää kyllä sulle on lapsena syötetty kun olet tuollainen.

....8 kirjoitti:

Tähän on nyt erittäin helppo ratkaisu olemassa. Oletettavasti anoppi on hyvää hyvyyttään ilmaiseksi vahtinut lapsia. Jos haluatte käyttää ilmaista lastenhoitoa-tässä on tulos. On olemassa myös maksullisia lastenhoito palveluita. Tällöin palvelusisällön voi määritellä etukäteen, jos sovitusta poiketaan on kyseessä sopimusrikko. Onko asiassa nyt epäselvää? Isovanhempia ei enää tarvitse käyttää hyväksi ilmaisena lastenhoitopalveluna! Vanhemmat- olette vastuussa lapsistanne ihan itse! Jaksuja kaikille loppuunpalaneille vanhemmille!

Niinpä. Sano tuo sama niille isovanhemmille jotka sitten valittavat kuinka eivät saa nähdä/vahtia lapsenlapsiaan. Koska kyllä jokainen oman lapsensa mieluummin hoitaa kun antaa vallankäytöstä huumaantuneelle isovanhemmalle. Itse nämä mummot yleensä vaativat lapsia hoitoon vaikka mieluummin maksullisia lapsenhoitopalveluita käyttäisi. Isoisät taas eivät välitä yhtään suuntaan tai toiseen.

Mä en veis enää hoitoon ollenkaan. Sokeria ei tarvitse antaa pikkulapsille. Eikä varsnkana jos vanhemmat kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisen ja huomiota hakevan naisen jokapäiväinen avaus.

Jospa keksisi jonkun negatiivisen aloituksen siitä töykeästä kaupankassasta, nettipelejä pelaavasta miehestään, loukkaavasta kaverista, kiusaavasta työkaverista, kyttäävästä naapurista tai arvostelevasta äidistään? AINA löytyy ihmisiä ympäriltä, jotka eivät vain ihannoi ja palvo sinua, vaan ärsyttävät ja tekevät erilailla kun haluat asioiden menevän. Tee asialle jotain, hyväksy tai ole ilman mutta älä ruikuta täällä joka päivä ja levitä inhottavaa, negatiivista ilmapiiriä yhtä naisryhmää kohtaan.

Itse ruikutit aika monesta ryhmästä. Pysypä itse poissa tältä palstalta niin ei tarvitse olla mielensäpahoittaja joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, nainen ja ruoka...Tässähän ei ole kyse mistään muusta kuin vallasta. Kuka päättää mitä lapsi syö. Lapsi siinä soittelee kolmatta viulua...

Mummikulta, voithan rakastaa lasta viettämällä aikaa hänen kanssaan, leikkimällä, laulamalla, saunomalla, keinumalla, liikkumalla ja ulkoilemalla!!! Vanhemmat voi sitten kotona tarjota karkkia ja pullaa jos haluaa.

 Ei se lapsi siitä vahingoitu  jos ei saa mummolassa karkkia.

Niin eivät ne mummot sitä lasta ajattele vaan huumaantuvat siitä miltä tuntuu kun antaa sitä karkkia ja 'voittaa' lapsen puolellensa ja saavat sairaat kicksinsä kun tekevät sen vanhempien seläntakana. Varsinkin miniälle on kiva laittaa hanttiin ja pelata valtapeliä ettei se miniä luule nyt määräävänsä kaikesta. Koska vaikka kuinka paljon saarnaatte että ei se yksi makea sitä lasta tapa niin ei tapa sekään että on ilman niitä herkkuja.

Mun mielestä isoin ongelma on se, että anoppi tahallaan tekee toisin kuin on toivottu ja naureskelee sitä selän takana. Jos tämä pätee karkkiin/jätskiin niin miksi ei muuhunkin. Telkkariaika, nukkuma-ajat...

Vierailija kirjoitti:

Paras mummi! Olisipa itselläkin ollut tuollainen eikä sellainen valkoisen vaaran huutelija. Löysää pipoa ap.

Löysää pipoa ap, hahah. Voi luoja. Siinä mitään pipon löysäämistä tarvita, jos aikuinen ihminen tarkoituksellisesti tuottaa vauvalle ripulin ja vatsakivut. Sairasta sellainen käytös on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kun joillain on varaa vähätellä. Vaan se ongelma ei aina ole ihan vähäinen. Me asumme anopin kanssa samalla tilalla, viljelijöitä kun ollaan. Eli lasten on helppo käydä anopilta hakemassa herkkuja vaikka kahdesti päivässä. Kun huomattiin, että näin tapahtuu, niin sanottiin anopille, ettei se käy laatuun. Lapsille ei maistu illalla kunnon ruoka, lapset lihovat ja oppivat muutenkin väärille tavoille.

Anoppi näennäisesti myönteli, mutta vaihtoi päivittäisen jäätelön jakamisen vain karkkiin. Kiellettiin karkit, niin anoppi vaihtoi ne suklaaseen. Kiellettiin kaikki sen tyyppinen herkuttelu, karkit, suklaat, jäätelöt. No anoppi otti vielä esiin piparit, ja taas väännettiin rautalangasta, että nekin ovat herkkuja. Nykyään syöttää lapsilleen hillovoileipiä. Kyllä tekisi mieli vetää anoppia ihan konkreettisesti turpaan. Mikä ihme pakkomielle sillä on lihottaa lapset muodottomiksi! Ja miten ei aikuisella ihmisellä ole sellaista tietoa päässään, että lapsen normaaliin ruokavalioon ei kuulu herkut joka päivä pari kertaa.

Jos lapset olisivat hoikkia, niin en skitsoilisi. Mutta kyllä niillä vatsaa on. Ja yhdellä makea kiihdyttää ruokahalua niin, että vetää oikeaa ruokaakin sitten älyttömiä määriä ja on pullero. En ymmärrä miksi anoppi haluaa huonontaa lastenlastensa terveyttä ja tulevaisuutta. Hänenhän pitäisi rakastaa noita lapsia. Nyt käyttäytyy kuin vihaisi.

Asia sinänsä ok, enkä yhtään hyväksy sitä että isovanhemata talaa yli vanhempien toiveista.

Mutta perustelusi vähän ontuvat kun ensin moitit että herkkujen jälkeen ei maistu ruoka ja myöhemmin toteat että makea kiihdyttää ruokahalua ja syövät liikaa myös ruokaa.

Tuollaisen maalaistalon vanha emäntä voi olla sitä mieltä että lihavuus on vaurauden ja hyvnvoinnin merkki. Säälii laihoja ihmisiä.

Mutta oikeassa elämässä se ei ole vaurauden ja hyvinvoinnin merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi anoppi asuu kaukana. En jättäisi pientä vauvaa enkä ihan pientä lastakaan tuollaiselle anopille, joka ei kunnioita vanhempien sääntöjä. 

Mihin nyt unohtui se "talossa talon tavalla" -oppi?

Pitää siis noudattaa vierasperheen tapoja kuitenkin?

Äitini muisti hokea "mummolassa on mummolan säännöt" -mantraansa kun lapseni olivat aivan pieniä. Mummolan säännöt tarkoitti että mitään sääntöjä ei ole. Hän käveli törkeästi ylitseni ja pyyhki pyllynsä perheeni kasvatustavoitteilla ja säännöillä.

Sitten kun lapset kasvoivat alkoi mummoa kaduttamaan "mummolan säännöt" ja se että oli opettanut lapsille että mummolassa saa tehdä mitä lystää. Minähän en saanut lapsia siellä kieltää enkä vaatia käytöstapoja. Koska mummolan säännöt jyräsivät kaiken yli.

Sitten kun lapset vähän kasvoivat alkoi äitini huutamaan minulle että lapsille pitää opettaa että mummolassa pitää olla sievästi. Ja mummoa täytyy uskoa. Aika mahdoton tehtävä kun mummo on ensin itse opettanut että mummolassa ei ole mitään sääntöjä ja lapset saa tehdä siellä mitä haluaa.

Paljon helpommalla oltaisiin kaikki päästy jos mummo olisi pystynyt kunnioittamaan perheen kasvatustavoitteita ja niitä sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

....8 kirjoitti:

Tähän on nyt erittäin helppo ratkaisu olemassa. Oletettavasti anoppi on hyvää hyvyyttään ilmaiseksi vahtinut lapsia. Jos haluatte käyttää ilmaista lastenhoitoa-tässä on tulos. On olemassa myös maksullisia lastenhoito palveluita. Tällöin palvelusisällön voi määritellä etukäteen, jos sovitusta poiketaan on kyseessä sopimusrikko. Onko asiassa nyt epäselvää? Isovanhempia ei enää tarvitse käyttää hyväksi ilmaisena lastenhoitopalveluna! Vanhemmat- olette vastuussa lapsistanne ihan itse! Jaksuja kaikille loppuunpalaneille vanhemmille!

Niinpä. Sano tuo sama niille isovanhemmille jotka sitten valittavat kuinka eivät saa nähdä/vahtia lapsenlapsiaan. Koska kyllä jokainen oman lapsensa mieluummin hoitaa kun antaa vallankäytöstä huumaantuneelle isovanhemmalle. Itse nämä mummot yleensä vaativat lapsia hoitoon vaikka mieluummin maksullisia lapsenhoitopalveluita käyttäisi. Isoisät taas eivät välitä yhtään suuntaan tai toiseen.

No jos tämä on ihan yleisesti tiedossa oleva ongelma ja valtakunnallisesti ihmiset tästä asiasta kiistelevät, niin saavathan mummot mennä vaikka mihin medioihin tilittämään, kun eivät saa hoitaa lapsenlapsiaan. Kaikki vanhemmat tietävät mistä on kyse ja ketään ei kiinnosta mummon vänkäys, kun mä nyt kuitenkin haluaisin. Kyllä tässä taustalla kuitenkin taitaa olla myös se helppous napata lapsi isovanhemmille kun alkaa puuduttaa.

Makeiset ja tupakat pois kioskeista!

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset isovanhemmat pitäisi polttaa helvetin tulessa jos eivät noudata vanhempien ohjeita.

Meidän lapsella oli vakava vilja-allergia lapsena ja kyllä oti kupoliin kun venhojen ihmisten asenne oli että ei se nyt haittaa jos yhden keksin silti syö. Joo ei haitannut, siitähän tuli vain helvetin moinen ihoreagtio, kauttaaltaa punaista näppyä, joka kesti onneksi onneksi vain pari päivää, mutta sen jälkeen oli pari viikkoa vielä taiveihottumaa ja alussa myös muutaman päivän veriripulia.

Jos vanhemmat sanoo että lapselle ei saa antaa jotain, niin sitä SAATANA on toteltava vaikka se itsestä tuntuisi liioittelulta tai ylivarovaiselta tai turhalta.

IHANKO ihoreagtio ?? ei sentään   ihoreaktio. Opettelisit sivistyssanat, ennen kuin käytät niitä. Ai, vähän

näppyjä, onpas kamalaaa....

taiveihottumaakin, kaikkea sitä saa lukea. Ettei olisi sitä tiettyä syndroomaa,äidillä.

Aina täällä saa nauraa näille oppimattomille reagtioille.