Lue keskustelun säännöt.
Näin tekijänoikeuslaki tuhoaa suomalaista kulttuuria: Tapaus "Pieni yösoitto"
31.07.2016 |
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2014/05/05/nain_tekijano…
Tässä taas yksi hyvä esimerkki siitä miten rikki koko tekijänoikeuslaki on. Ylisuuret korvaukset ja ylipitkät tekijänoikeudet tuhoavat tuhoavat koko suomalaisen kulttuurin.
Kommentit (43)
En ihmettele ollenkaan piratismin määrää. Iso osa elokuvista ja sarjoista vaan häviää eikä niitä saa enää mistään edes rahalla (ainakaan mihinkään järkevään hintaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näytä tekijänoikeusjärjestöt tajuavan että yleinen mielipide on kääntynyt heitä ja tekijänoikeuksia vastaan juuri tuollaisen ahneuden takia.
Ei kukaan voi olettaa että jostain vanhasta ja lähes kuolleesta materiaalista saa enää tienestirahoja. Hyvä jos niistä joku suostuu mitään maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Pituus on minustakin aivan älytön. Miksi musiikista pitää maksaa kymmeniä vuosia kuoleman jälkeen perikunnille. Mitä perikunta on tehnyt ansaitakseen tulot? Tästäkin hyötyvät vain kuuluisimpien ja rikkaimpien muusikkojen omaiset. Nuoria musiikin tekijöitä tämä ei suosi eikä valtavirtojen ulkopuolista musiikkia.
10 vuotta riittäisi vallan hyvin kuoleman jälkeen tai sekin on jo pitkä aika.
Eihän tuossa systeemissä ole mitään järkeä. Pahimmassa tapauksessa jos ihminen tekee vaikka musiikin 20 vuotiaana niin tekijän oikeudet on voimassa 100 vuotta jos hän kuolee vanhana.
Järjen hiventäkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos ette halua maksaa jonkun toisen tekemästä musiikista, voittehan itse säveltää/sanoittaa. Kun se on ilmeisesti niin helppoa. Ja antaa sitten tuotoksen korvauksetta muiden käyttöön.
Tuolla perusteellahan voisi patenttejakin kohdella samalla tavalla. Annettaan 100 vuoden patentin kaikkiin keksintöihin. Myös esim. lääkkeisiin.
Hurraa vaan sitteen. Samat säännöt kaikille. Eikä niin että tekijänoikeudet on suuremmat kuin patenttioikeudet.
"Hardwick yritettiin maksaa hiljaiseksi 500 euron korvauksella".
Jos ei aiemmin ollut vihainen, niin tuommoisen "tarjouksen" jälkeen varmasti oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Led Zeppelin kylmästi varasti biisinsä muilta ja asiasta käydään vieläkin oikeutta. Eivät pirut halua maksaa sitä mikä alkuperäisille säveltäjille kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Led Zeppelin kylmästi varasti biisinsä muilta ja asiasta käydään vieläkin oikeutta. Eivät pirut halua maksaa sitä mikä alkuperäisille säveltäjille kuuluu.
Mitkä biisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Led Zeppelin kylmästi varasti biisinsä muilta ja asiasta käydään vieläkin oikeutta. Eivät pirut halua maksaa sitä mikä alkuperäisille säveltäjille kuuluu.
Varasti myös laulutekniikan Janis Joplinilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Led Zeppelin kylmästi varasti biisinsä muilta ja asiasta käydään vieläkin oikeutta. Eivät pirut halua maksaa sitä mikä alkuperäisille säveltäjille kuuluu.
Varasti myös laulutekniikan Janis Joplinilta.
Ei se ole mitään varastamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus on minustakin aivan älytön. Miksi musiikista pitää maksaa kymmeniä vuosia kuoleman jälkeen perikunnille. Mitä perikunta on tehnyt ansaitakseen tulot? Tästäkin hyötyvät vain kuuluisimpien ja rikkaimpien muusikkojen omaiset. Nuoria musiikin tekijöitä tämä ei suosi eikä valtavirtojen ulkopuolista musiikkia.
10 vuotta riittäisi vallan hyvin kuoleman jälkeen tai sekin on jo pitkä aika.Tuo 70 vuotta on levy-yhtiöiden toiveesta. Saadaan rahastettua hittejä niin kauan kuin kappaleesta tirisee yhtään senttiä irti. Perikunnat kait harvemmin elelevät muusikon tuloilla pelkästään muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Esim. sibelius kuoli 1957 joten joku nauttii sibeliuksen teoksista tuloja vuoteen 2027.
Todetaan vielä että elokuvissa ja tv-sarjoissa taitaa olla erilainen tekijänoikeuden kesto, muistelen että 50 vuotta ensiesityksestä tms. Saattaa kyllä olla että tuokin on muuttunut.
Pakko kyllä sanoa että hienosti on asiat hoitanut toi tekijänoikeusmafia. Kun vielä 70 vuotta kuoleman jälkeen rahastetaan jostain musiikista. Sitten rahastetaan mm. DVD levyistä missä ei ole mitään ja niistäkin jaetaan rahaa teostolle.
Mahtava liikeidea!!!
Muistaakseni pari vuotta sitten oli tapaus, että laulaja ei saanut esittää keikalla omia biisejään, koska oli tehnyt ne soolourallaan ja oli sittemmin liittynyt bändiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MTV on niin syvällä suossa taloudellisesti, että siellä tehdään kaikki, jotta laiva pysyisi pinnalla. Näemme syksyllä taas uudet yt:t
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2014/05/05/nain_tekijano…
Tässä taas yksi hyvä esimerkki siitä miten rikki koko tekijänoikeuslaki on. Ylisuuret korvaukset ja ylipitkät tekijänoikeudet tuhoavat tuhoavat koko suomalaisen kulttuurin.
Hardwik ei ole suomalaista kulttuuria nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2014/05/05/nain_tekijano…
Tässä taas yksi hyvä esimerkki siitä miten rikki koko tekijänoikeuslaki on. Ylisuuret korvaukset ja ylipitkät tekijänoikeudet tuhoavat tuhoavat koko suomalaisen kulttuurin.
Hardwik ei ole suomalaista kulttuuria nähnytkään.
Hän ei ehkä ole syntynyt täällä mutta on luonut suomalaista kulttuuria erittäin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus on minustakin aivan älytön. Miksi musiikista pitää maksaa kymmeniä vuosia kuoleman jälkeen perikunnille. Mitä perikunta on tehnyt ansaitakseen tulot? Tästäkin hyötyvät vain kuuluisimpien ja rikkaimpien muusikkojen omaiset. Nuoria musiikin tekijöitä tämä ei suosi eikä valtavirtojen ulkopuolista musiikkia.
10 vuotta riittäisi vallan hyvin kuoleman jälkeen tai sekin on jo pitkä aika.Tuo 70 vuotta on levy-yhtiöiden toiveesta. Saadaan rahastettua hittejä niin kauan kuin kappaleesta tirisee yhtään senttiä irti. Perikunnat kait harvemmin elelevät muusikon tuloilla pelkästään muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Esim. sibelius kuoli 1957 joten joku nauttii sibeliuksen teoksista tuloja vuoteen 2027.
Todetaan vielä että elokuvissa ja tv-sarjoissa taitaa olla erilainen tekijänoikeuden kesto, muistelen että 50 vuotta ensiesityksestä tms. Saattaa kyllä olla että tuokin on muuttunut.
Pakko kyllä sanoa että hienosti on asiat hoitanut toi tekijänoikeusmafia. Kun vielä 70 vuotta kuoleman jälkeen rahastetaan jostain musiikista. Sitten rahastetaan mm. DVD levyistä missä ei ole mitään ja niistäkin jaetaan rahaa teostolle.
Mahtava liikeidea!!!
Joo, mulla on vuosien mittaan kertynyt joitain kymmeniä tai satakunta cd- ja dvd-levyjä varmuuskopiointiin tai asennuslevyiksi yms. aikanaan hommattuna. Sisällä linux-jakeluiden asennus cd:n lisäksi lähinnä jotain sähköposteja ja dokumentteja ja parissa omia valokuvia yms. Näistä maksan teostomaksua joka ainoasta. Lisäksi sitä maksetaan nykyään ilmeisesti kiintolevyistä ja kuulemma muistikorteista yms. joissa edelleen on joko omia valokuvia (kameran/puhelimen) tai muuta tiedostoa jotka ei teostolle kuulu mitenkään.
Ilmeiseti päättäjämme ovat joko aivan järjettömän hölmöjä tai läpeensä korruptoituneita kun tuollaiset lait on tuolle edunvalvontajärjestölle luotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Led Zeppelin kylmästi varasti biisinsä muilta ja asiasta käydään vieläkin oikeutta. Eivät pirut halua maksaa sitä mikä alkuperäisille säveltäjille kuuluu.
Mitkä biisit?
On Led Zeppelin's album Led Zeppelin II (1969), parts of the song "Bring It On Home" were copied from Sonny Boy Williamson's 1963 recording of "Bring It On Home," written by Willie Dixon. On the same album, "The Lemon Song" included an adaptation of Howlin' Wolf's "Killing Floor." In 1972, Arc Music, the publishing arm of Chess Records, brought a lawsuit against Led Zeppelin for copyright infringement over "Bring It On Home" and "The Lemon Song"; the case was settled out of court for an undisclosed sum.
Led Zeppelin's song "Whole Lotta Love" contained lyrics that were derivative of Willie Dixon's 1962 song "You Need Love." In 1985, Dixon filed a copyright infringement suit, resulting in an out-of-court settlement. Later pressings of Led Zeppelin II credit Dixon as co-writer.[24]
Led Zeppelin also paid a settlement to the publisher of Ritchie Valens' song "Ooh! My Head" over "Boogie with Stu" (from their album Physical Graffiti) which borrowed heavily from Valens' song.[25]
Luulin, että tämä case olisi vielä oikeudessa, mutta näköjään päätös onkin tullut ihan vasta:
http://www.rollingstone.com/music/news/led-zeppelin-prevail-in-stairway…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2014/05/05/nain_tekijano…
Tässä taas yksi hyvä esimerkki siitä miten rikki koko tekijänoikeuslaki on. Ylisuuret korvaukset ja ylipitkät tekijänoikeudet tuhoavat tuhoavat koko suomalaisen kulttuurin.
Hardwik ei ole suomalaista kulttuuria nähnytkään.
Voi ressukka kun et tunnu tietävän mitään.
Esimerkiksi Hardwickin Jussi Tuomisen kanssa käsikirjoittamat TV-komediat, Tankki täyteen, Reinikainen ym, ovat erittäin merkittävä osa suomalaista kulttuuria.
Aivan eri asia.
On lain silmissä aivan eri asia kopioida joku artikkeli vaikka keskustelupalstalle, kuin ruveta kopioimaan koko uutissivustoa. On lain silmissä eri asia kopioida se keskustelupalstalle kuin toiselle uutissivustolle.