Diplomi- vai AMK-inssi?

DI tietysti. Miksi lukea alalta se paskempi tutkinto?

Insinööri on tutkinto, ammattien skaala laaja. DI:t tietenkin keskimäärin tienaavat enemmän. Jos haluaa päästä helpolla, niin valitse AMK.

Vierailija kirjoitti:

DI tietysti. Miksi lukea alalta se paskempi tutkinto?

Ap taisi kysyä jos se paskempi tutkinto avaa samat työmarkkinat.

itse asiassa DI:t ei keskimäärin tienaa enempää kuin AMK insinöörit. Keskimäärin molemmat tekevät aika samanlaisia hommia. DI:nä on MAHDOLLISUUS parempaan urakehitykseen ja parempiin palkkoihin, mutta ei mitään takuuta sellaisista. Eli myös dippainssinä riippuu omista lahjoista ja ahkeruudesta ja kunnianhimosta.

Riippuu alasta. Voi olla amk-insinööri, mutta yhtä taitava esim. koodaamaan kuin DI, tai jopa parempi. Silloin tietty palkka ja urakehitys on sen mukainen. Muuut, yleensä se kai menee niin, että DI on amkilaisten pomo ja jälkimmäiset joutuu tekemään kehityspuolessa kaikki paskat nakit ja hakkaamaan päätään seinään, kun DI:t saavat käyttää enemmän luovuuttaan ja suunnitella kaikkea siistiä.

Lentoemäntä ja lentokapteeni ovat molemmat töissä lentokoneessa. Silti työnkuva, palkkaus jne. ovat erilaisia.

Molemmat koulutukset mahdollistavat samanlaiset urat. DI:t keskimäärin menestyvät paremmin, mutta eivät kouluksen ansiosta vaan sen takia, että yliopistoon valikoituu hieman älykkäämmät. Amk:n pahveilla pääsee kyllä samoihin töihin yksityisellä, jos on vain älykäs ja pätevä. Julkisella jotkut virat vaativat di:n paperit.