Lue keskustelun säännöt.
kumppani ei halua ottaa kotivakuutusta (eikä muitakaan vakuutuksia)
30.07.2016 |
Emme asu yhdessä joten sinänsä ei kai ole mun asia , mutta silti ärsyttää tollainen välinpitämättömyys. Sama esim. matkavakuutuksen kanssa. Mitään ei ole koskaan tapahtunut, joten kuulemma turhaa maksaa "tyhjästä". Mites te muut, onko joku ollut ottamatta kotivakuutusta tai matkavakuutusta? Entäpä onko kokemusta, ettei oma puoliso halua ottaa? Muuten vastuuntuntoinen, aikuinen ihminen kyseessä.
Kommentit (42)
Perustelee vakuutuksettomuutta sillä, että on niin tarkka eikä mitään pääse käymään. No, harvoinpa vahinko kello kaulassa tulee. Tiedän, ettei asia sinänsä kuulu mulle varsinkaan, kun tulevaisuudessa yhteiseen kämppään vakuutus napsahtaa taisteluitta. Silti sieppaa ja ajatuksenakin stressaa "entä jos" -tilanteet, joihin ilman kotivakuutusta voi joutua. Sama pätee matkavakuutukseen.. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteistä asuntoa suunnittelet? Vakuutusasiat jää sitten sun vastuulle. Matkustatteko yhdessä? Mä en ihan periaatteesta lähtis Euroopan ulkopuolelle vakuuttamattoman kanssa, siis tän EU:n yhteisen terveydenhuollon, ulkopuolelle. Voisin päätyä maksumieheksi siinäkin, jos oikein huonosti käy.
Kannattaa keskustella muistakin itsestäänselvinä pitämistäsi asioista, voit saada selville vaikka mitä mielenkiintoista. Meitä on niin monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Perustelee vakuutuksettomuutta sillä, että on niin tarkka eikä mitään pääse käymään. No, harvoinpa vahinko kello kaulassa tulee. Tiedän, ettei asia sinänsä kuulu mulle varsinkaan, kun tulevaisuudessa yhteiseen kämppään vakuutus napsahtaa taisteluitta. Silti sieppaa ja ajatuksenakin stressaa "entä jos" -tilanteet, joihin ilman kotivakuutusta voi joutua. Sama pätee matkavakuutukseen.. Ap
Oma tarkkuus ei auta, jos esim. yläkerran naapurissa sattuu tulipalo, ja sen savu- tai vesivahingot leviävät omaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset ei kyllä maksa mitään takaisin, aina löytyy porsaanreikiä.
Minulle Pohjolan kotivakuutus korvasi mukisematta rikkomani soittimen 1700 euron korjauksen. Samoin sain matkavakuutuksesta takaisin lääkärikäynnin kulut.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on luottotiedot kunnossa, on hyvin tarkka ettei mitään tyhmäillä tai jätetä esim. pistorasioihin johtoja ukkosella (takuu ei korvaa jos laitteet hajoaa) tai jos on useamman yön pois kotoa. Kaitpa se liittyy juuri siihen, ettei halua maksaa ylimääräisiä. Perheessä ei kuulemma kellään ole vakuutuksia. En voi käsittää, ihan tolkun ihmisiä ovat muuten. Kuitenkin ok kuulemma että yhteiseen kotiin vakuutus tulisi. Ap
Tarkka vai pihi?
Ihan ok, että jos on tarkka. Mutta nimenomaan tarkoilla yleensä on vakuutusasiat kunnossa. Säästääkö muissakin asioissa? Säästäväisyys vakuutuksessa mielestäni indikoi jotain muuta kuin perussäästäväisyyttä, ennemminkin itaruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kotivakuutuksessa parin tonnin omavastuut, eli ei ole tarkoituskaan maksattaa vakuutuksessa rikki menneitä telkkareita eikä pönttöön pudonneita kännyköitä. Vakuutuslasku pieneni ihan kivasti kun omavastuut viimeksi nostin.
Matkavakuutus otetaan kun mennään pohjoismaita pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku uskaltaa olla ottamatta kotivakuutusta. Jos tulee vesivahinko pyykki-/tiskikoneesta ja leviää muijin asuntoihin tai omasta kämpästä leviää tulipalo, tulee horveä lasku itselne (olettaen, ettdi kyse ole omasta huolimattomuudesta). Piti taistella myös palohälyttimen hankkimisen kanssa. Ärsyttää. Ap.
Tätä ei korvata jos et itse ole kotona vahingon sattuessa. Tutustu vakuutusehtoihin, kyllä sieltä luistamispykäliä löytyy
Nimim. kokemusta on
Eihän pyykki- tai tiskikonetta saa jättää yksin päälle, siitähän toitotetaan vähän väliä. Vakuutusehdot pitää kyllä lukea huolellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärissä asioissa ei kannata säästää. Ehdottomasti kotivakuutus vastuuvakuutuksella - ihan mitä vain voi sattua. Meillä oli taloyhtiössä tulipalo ja sitä korjattiin useampi kuukausi - kotivakuutus maksoi tilapäisen asumisen ja muita kuluja.
Miten mies tuollaisen tilanteen hoitaisi?
2200e vuodessa vakuutuksiin.
On käynyt itselläkin mielessä että jotain pitää karsia.
10v kun makselee niin 22 000 mennyt, voitko kuvitella mikä summa? Ja muutama satanen on saatu takaisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku uskaltaa olla ottamatta kotivakuutusta. Jos tulee vesivahinko pyykki-/tiskikoneesta ja leviää muijin asuntoihin tai omasta kämpästä leviää tulipalo, tulee horveä lasku itselne (olettaen, ettdi kyse ole omasta huolimattomuudesta). Piti taistella myös palohälyttimen hankkimisen kanssa. Ärsyttää. Ap.
Tätä ei korvata jos et itse ole kotona vahingon sattuessa. Tutustu vakuutusehtoihin, kyllä sieltä luistamispykäliä löytyy
Nimim. kokemusta on
Paskapuhetta. Jos asennuksen on tehnyt valtuutettu putkimies ja valualtaat yms. on kunnossa eikä laitteita ole jätetty valvomatta, niin varmasti korvataan.
Jjjjjj kirjoitti:
Väärissä asioissa ei kannata säästää. Ehdottomasti kotivakuutus vastuuvakuutuksella - ihan mitä vain voi sattua. Meillä oli taloyhtiössä tulipalo ja sitä korjattiin useampi kuukausi - kotivakuutus maksoi tilapäisen asumisen ja muita kuluja.
Miten mies tuollaisen tilanteen hoitaisi?
Mikä mies? Kumppanistahan ap puhuu. On niitä naisiakin, jotka ei vakuutuksia hoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nykyään vannoutunet vakuutusten kannattaja. Meillä oli laaja vesivahinko, jossa x-vuotta vettä oli tihkunut alapohjaan ennen kuin paljastui. Taloa kuivatettiin useampi kuukausi ja siihen vielä remontti päälle. Asuttiin evakossa 7 kuukautta. Kotivakuutuskorvasi.
Sitten paloi auto pihaan. Palo lähti autonlämppärin piuhasta. Auto lunastukseen, talon seinän maalaus ( onneksi talo ei palanut) sekä pihan uudelleen asfaltointi. Taas vakuutus korvasi.
Puhumattakaan muista pikku jutuista esim. kolme lukittua pyörää varastettua jne.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku uskaltaa olla ottamatta kotivakuutusta. Jos tulee vesivahinko pyykki-/tiskikoneesta ja leviää muijin asuntoihin tai omasta kämpästä leviää tulipalo, tulee horveä lasku itselne (olettaen, ettdi kyse ole omasta huolimattomuudesta). Piti taistella myös palohälyttimen hankkimisen kanssa. Ärsyttää. Ap.
Taloyhtiöllä on pakollinen vakuutua koskien kiinteistöä, se kotivakuutus ei korvaa kuin oman irtaimiston. Meillä ainakaan irtaimistolla ikävähennysten jälkeen ole paljoakaan arvoa, joten vakuutusten pitäminen jo muutaman vuoden maksaisi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en alle parikymppisenä pitänyt matkavakuutusta tärkeänä ja lähdin sitten ilman reissuun. Noh päädyinkin sitten sairaalaan useaksi päiväksi. Suureksi onnekseni isäni oli ottanut minulle vakuutuksen salaa. Olen ikuisesti kiitollinen, olisi varmaan muuten vieläkin sairaalalaskuja makseltavana.
Eikö mies usko järkipuhetta? Näytä hänelle näitä viestejä?
Taloyhtiöllä on pakollinen vakuutua koskien kiinteistöä, se kotivakuutus ei korvaa kuin oman irtaimiston. Meillä ainakaan irtaimistolla ikävähennysten jälkeen ole paljoakaan arvoa, joten vakuutusten pitäminen jo muutaman vuoden maksaisi enemmän.[/quote
Niinpä, mies asuu varmaan rivarissa tai kerrostalossa eikä omista mitään kovin arvokasta, jolloin ei mitenkään hullua ole olla ottamatta kotivakuutusta.
Kannattaa muistaa, että irtaimistoksi luetaan yleensä myös huoneiston kiinteät kalusteet eli keittiön kaapit, liedet, vaatekaapit ja muut vastaavat. Taloyhtiön vakuutus ei näitä korvaa vaan vahingon sattuessa sitten uutta sisustusta ostamaan. Siitä tulee helposti suuri summa vaikka ei äkkiseltään uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku uskaltaa olla ottamatta kotivakuutusta. Jos tulee vesivahinko pyykki-/tiskikoneesta ja leviää muijin asuntoihin tai omasta kämpästä leviää tulipalo, tulee horveä lasku itselne (olettaen, ettdi kyse ole omasta huolimattomuudesta). Piti taistella myös palohälyttimen hankkimisen kanssa. Ärsyttää. Ap.
Taloyhtiöllä on pakollinen vakuutua koskien kiinteistöä, se kotivakuutus ei korvaa kuin oman irtaimiston. Meillä ainakaan irtaimistolla ikävähennysten jälkeen ole paljoakaan arvoa, joten vakuutusten pitäminen jo muutaman vuoden maksaisi enemmän.
Kyllä se vain tulee aika kalliiksi ostaa uudelleen kaikki huonekalut, vaatteet ja astiat, jos jokin onnettomuus sattuu. Näissä vakuutus korvaa jälleenhankinta-arvon. Ikävähennyksiä on lähinnä elektroniikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku uskaltaa olla ottamatta kotivakuutusta. Jos tulee vesivahinko pyykki-/tiskikoneesta ja leviää muijin asuntoihin tai omasta kämpästä leviää tulipalo, tulee horveä lasku itselne (olettaen, ettdi kyse ole omasta huolimattomuudesta). Piti taistella myös palohälyttimen hankkimisen kanssa. Ärsyttää. Ap.
Taloyhtiöllä on pakollinen vakuutua koskien kiinteistöä, se kotivakuutus ei korvaa kuin oman irtaimiston. Meillä ainakaan irtaimistolla ikävähennysten jälkeen ole paljoakaan arvoa, joten vakuutusten pitäminen jo muutaman vuoden maksaisi enemmän.
Väärin. Laaja kotivakuutus korvaa talon rakenteet. Ja vaikka taloyhtiöllä on velvollisuus Korjata ne, niin sillä ei ole velvollisuutta Maksaa vaan kulut peritään vahingon aiheuttajalta.
T. Isännöitsijä
Vakuutuksethan eivät pääsääntöisesti "maksa itseään takaisin". Miten vakuutusyhtöt muuten eläisivät?
Eli vakuutuksia kannattaisi olla mahdollisimman vähän, mutta tavallisen ihmisen ei kannata täysin ilman olla. Pääsääntöisesti vakuutus kannattaa ottaa sellaisen vahingon varalta, josta ei itse selviäisi. On turhaa maksaa siitä, että kännykän tuoteturva korvaa sen pudottua wc-pönttöön, mutta kotivakuutus on tarpeen useiden kymmenien tuhansien vahingon varalle. Matkavakuutus myös juuri tuon ambulanssilennon varalta. Autossa kannattaa olla kasko, jos se on ostettu lainalla. Jos on kuitenkin varaa ostaa toinen tilalle vaikka heti, pakollinen liikennevakuutus riittää. (jos ajattelee, että sittehän voi olla ilman autoa, niin kannattaa irtisanoa vakuutus kokonaan ja myydä auto heti :-)
Kotivakuutuksessa on usein vastuuvakuutus ja oikeusturvavakuutus, mikä tekee siitä tarpeellisen, vaikka oman irtaimiston arvo olisikin maksukykyyn nähden vähäinen.
Hänellä on luottotiedot kunnossa, on hyvin tarkka ettei mitään tyhmäillä tai jätetä esim. pistorasioihin johtoja ukkosella (takuu ei korvaa jos laitteet hajoaa) tai jos on useamman yön pois kotoa. Kaitpa se liittyy juuri siihen, ettei halua maksaa ylimääräisiä. Perheessä ei kuulemma kellään ole vakuutuksia. En voi käsittää, ihan tolkun ihmisiä ovat muuten. Kuitenkin ok kuulemma että yhteiseen kotiin vakuutus tulisi. Ap