Lue keskustelun säännöt.
Ilta Sanomat nostattaa väkivaltaista pyöräilijävihaa
29.07.2016 |
Kun pyöräilijää lyödään suoraan naamaan sen jälkeen kun tämä on huomauttanut pyöräkaistalle - ei pyörätielle, kuten Iltasanomat väittää - pysäköineelle lautolle, että tämä tukkii pyöräkaistan niin mitä tekee Ilta Sanomat: kirjoittaa artikkelin, jossa vihjaillen syyllistää pyöräiljät (vrt. autotie) ja sallii vain pyöräilijöihin lynkkavasti suhtautuvat kommentit.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyseistä tapausta mutta voin sanoa että kyllä useimmiten se vika on pyöräilijöissä...
Huolto/jakeluajossa sen auton saa liikennesääntöjen mukaan pysäyttää myös jalkakäytävälle/kevyenliikenteen väylälle - toki mielellään sellaiseen paikkaan jossa se kaikkein vähiten haittaa kevyttäliikennettä. Tosin, aina se ei vaan ole mahdollista.
t: pyöräilijä / ajoittainen jakeluauton kuljettaja
No, Helsingin poliisin tilastot kyllä todistavat aukottomasti mielipiteesi vääräksi. Lähes kaikki onnettomuudet ovat autoilijoiden syytä, eli ovat rikkoneet sääntöjä.
Näkyykö siinä tilastossa pyöräilijöiden aiheuttamat vaaratilanteet mm. jalkakäytävillä?
Vai ne tilastoidutko vaan ovat relevantteja? Sopii kyllä agendaasi.
Sinun agendaasi eivät tilastoidut tosiasiat näköjään sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse autoilija, pyöräilijä sekä kävelijä ja pyörällä liikkuessani pelkään kaikista eniten näitä Tour de Francea varten harjoitteleviin kondomiasuisia miespyöräilijöitä.
Autoilijat edes yrittävät yleensä ottaa muut tiellä liikkujat huomioon, samaa on täysin turha odottaa verenmaku suussa paahtavalta reittiennätyksen jahtaajalta... Toiset pyöräilijät ohitetaan maksimissaan 2 senttimetrin etäisyydeltä (isompaan väistöliikkeeseen kuluisi ilmeisesti aikaa?), autotien ylitykset tehdään viistosti täydessä vauhdissa, eikä yleensä lähelläkään suojatietä, tasa-arvoisen risteyksen käsitettä ei tunneta kun ajetaan ajoradalla, punaisia päin ajetaan aina jos ei näy autoa 10 m etäisyydellä jne jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät vaativat mahdolliset oikeudet itselleen mutta unohtavat autuaasti yhden seikan: tieliikenteessä ei ole pelkkiä oikeuksia vaan myös velvollisuuksia, joita myös pyöräilijöiden pitää noudattaa. Punainen valo on punainen myös pyöräilijälle. Kärkikolmio koskee myös pyöräilijää. Jalkakäytävät ovat vain jalankulkijoille. Ajoradalla ei saa toikkaroida puolelta toiselle ilman suuntamerkkejä/ryhmittymistä. Jne.
Hollannissa ja Tanskassa kenellekään ei tulisi mieleenkään kiistää pyöräilijän oikeuksia, jalankulkijana astua tai ajaa autolla pyörätiellä. Niissä maissa liikenne sujuu. ja kaikilla on kivaa.
Älä nyt puhu paskaa.
En puhukaan vaan täyttä totta. Siellä alkaa kellojen kilkatus jo satoja metrejä ennen jos jalankulkija vahingossa yrittää pyörätielle.
Siis tuossa pyöräilymaassa ei muuta kuulukaan kuin kilinää?
Miten erotat juuri sinulle tarkoitetun varoituksen?
Se on erittäin helppoa, sillä kukaan paikallinen ei eksy pyörätielle jalkaisin haahuilemaan. Turistikin oppii aika nopeasti, että pyörien vauhti on pyöräkaistoilla kova ja reaktiot vihaisia, mikäli sinne menee sekoilemaan. Sama pätee Hollantiin. Molemmat perinteisiä kaupunkipyöräilymaita - ja btw terveitä, pitkäikäisiä ja hyvinvoivia. asukkaita täynnänsä.
Ei kukaan!!?? Älä jauha paskaa!
Ei kukaan, todella harvinaista on, eksyjät ovat turisteja ja vihainen kellokilkatus ja ärtynyt kommentointi alkaa paikallisten taholta heti. Kokemusta on pitkältä ajalta molemmista maista.
No onneksi kukaan ei lue IS:ää.
Paitsi ehkä joku wt.
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät vaativat mahdolliset oikeudet itselleen mutta unohtavat autuaasti yhden seikan: tieliikenteessä ei ole pelkkiä oikeuksia vaan myös velvollisuuksia, joita myös pyöräilijöiden pitää noudattaa. Punainen valo on punainen myös pyöräilijälle. Kärkikolmio koskee myös pyöräilijää. Jalkakäytävät ovat vain jalankulkijoille. Ajoradalla ei saa toikkaroida puolelta toiselle ilman suuntamerkkejä/ryhmittymistä. Jne.
Voisitko luetella muutamia oikeuksia, joita liikennesäännöissä on ajoneuvon kuljettajille annettu?
MIkset kysy mieluummin velvollisuuksista?
Niin.... tuo agendasi.
Agendani, jos sellainen pitää kiteyttää, on liikennesääntöjen noudattaminen KAIKILTA tienkäyttäjiltä. Kirjoitin "ajoneuvojen", en esim. "autojen". Siksi pyysinkin kirjoittajaa mainitsemaan oikeuksia, kun minun ymmärtääkseni säännöissä ei anneta oikeuksia vaan määrätään velvollisuuksia. Ei esim. ole etuajo-oikeutta, on vain väistämisvelvollisuus. "Etuajo-oikeutettu tie"-niminen liikennemerkki tarkoittaa, että sivuteiltä tulijoilla on väistämisvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljin jalkakäytävän metsänpuoleista vasenta reunaa aivan sivussa. Edestä tuli pyöräilijä potkupuvussa ja huusi raivokkaasti, että s...na etkö ole kuullut liikennesäännöistä v...u jalakulkijat kävelevät oikeaa reunaa !
Pyöräilijällä ei ole mitään asiaa jalkakäytävälle, jollei ole alle 12-vuotias eikä hänkään saa aiheuttaa haitta jalankululle. Siinä taas esimerkki, että pyöräilijät eivät tunne liikennesääntöjä.
Lisäksi kiikennesääntöjen mukaan taas jalankulkijan paikka on reunassa, mutta sen reunan saa ihan itse valita, kummalla puolella kulkee. Ihmsiet voisivat opetella ne säännöt itse, eivätkä vain luulla.
Tanskassa ja Hollannissa on nautinto ajaa pyörällä, kulkea jalankulkijana ja autoilla, koska kaikki noudattavat liikennesääntöjä ja pyöräilijöihin suhtaudutaan ajoneuvoina. Tosin meillä, jossa ongelmat johtuvat siitä että kukaan ei noudata sääntöjä ja pyöräilijöitä ei haluta kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Kaupungissa pyöräilijän maksiminopeus saisi olla 10km/h.
Ja erilliset pyöräkaistat hus helevettiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.
Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljin jalkakäytävän metsänpuoleista vasenta reunaa aivan sivussa. Edestä tuli pyöräilijä potkupuvussa ja huusi raivokkaasti, että s...na etkö ole kuullut liikennesäännöistä v...u jalakulkijat kävelevät oikeaa reunaa !
Pyöräilijällä ei ole mitään asiaa jalkakäytävälle, jollei ole alle 12-vuotias eikä hänkään saa aiheuttaa haitta jalankululle. Siinä taas esimerkki, että pyöräilijät eivät tunne liikennesääntöjä.
Lisäksi kiikennesääntöjen mukaan taas jalankulkijan paikka on reunassa, mutta sen reunan saa ihan itse valita, kummalla puolella kulkee. Ihmsiet voisivat opetella ne säännöt itse, eivätkä vain luulla.
Tuo koskee yhdistettyä kevyen liikenteen väylää, ei jalkakäytävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
No sinä et ainakaan tiedä, koska käytät termiä "pysäköity". Tieliikennelaki puhuu pysäyttämisestä, mikä on eri asia. Lainaan kommenttia 51, jossa kyseinen kohta on:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Siinä pyöräilijöille vähän lakitietoutta! Kohtuuttomaksi haitaksi tuskin katsotaan sitä, että joku trikooprinsessa joutuu tekemään pari metriä mutkaa yhden auton ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
No sinä et ainakaan tiedä, koska käytät termiä "pysäköity". Tieliikennelaki puhuu pysäyttämisestä, mikä on eri asia. Lainaan kommenttia 51, jossa kyseinen kohta on:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Voi pilkkumus nussimus sentään. Onko asperger nyt tyytyväinen?
Ei Jutussa mielestäni "vihjaillen syyllistetä pyöräiljöitä". Jos tässä joku virhe on, se on sitten poliisin tulkinta laillisesta pysäköinnistä. Lisäksi tuo kaista juttu on korjattu: "Juttua korjattu klo 10.50: Pakettiauto oli pysäköity pyöräkaistalle, ei pyörätielle".
Itse pyöräilen ja autoilen ja mulla on pettämätön periaate.
Pyöräillessä väistän autoa aina joka tilanteessa,ongelmia ei ole ollut koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
No sinä et ainakaan tiedä, koska käytät termiä "pysäköity". Tieliikennelaki puhuu pysäyttämisestä, mikä on eri asia. Lainaan kommenttia 51, jossa kyseinen kohta on:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Voi pilkkumus nussimus sentään. Onko asperger nyt tyytyväinen?
Ei ole kyse pilkunnussinnasta, vaan laista ja termit on tarkoituksella erittäin tarkaan harkittu ja määritelty. Pysähtyminen=pysähtyminen, kuski paikalla, autoa ei jätetä. Pysäköiminen=auto jätetään ja poistutaan itse paikalta.
Pyöräilijällä ei ole mitään asiaa jalkakäytävälle, jollei ole alle 12-vuotias eikä hänkään saa aiheuttaa haitta jalankululle. Siinä taas esimerkki, että pyöräilijät eivät tunne liikennesääntöjä.