Lue keskustelun säännöt.
Ilta Sanomat nostattaa väkivaltaista pyöräilijävihaa
29.07.2016 |
Kun pyöräilijää lyödään suoraan naamaan sen jälkeen kun tämä on huomauttanut pyöräkaistalle - ei pyörätielle, kuten Iltasanomat väittää - pysäköineelle lautolle, että tämä tukkii pyöräkaistan niin mitä tekee Ilta Sanomat: kirjoittaa artikkelin, jossa vihjaillen syyllistää pyöräiljät (vrt. autotie) ja sallii vain pyöräilijöihin lynkkavasti suhtautuvat kommentit.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.
Rupeatko ristiretkelle poliisiakin vastaan? Kun poliisi ei kerran kirjannut ensimmäistäkään liikennerikosta. Ilmeisesti tunnet lain paremmin kuin poliisi ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Laissa ei ole mitään pysäköintikieltoa liittyen pyöräkaistoihin.
TLL 27 § (osa)
"Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellotAjoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä, pyörätiellä ja pyörätien jatkeella sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä, risteävää pyörätietä tai pyörätien jatketta;"
Samassa pykälässä:
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
Olet väärässä. Muiden kuin mopon ja polkypyrän pysäköimistä pyörätielle ei ole sallittu. Koeta nyt lukea laki niinkuin se on kirjoitettu: vain polkupyörän tai mopon saa myös pysäköidä pyörätielle, auton saa pysäyttää pyörätielle väliaikaisesti. Pysäköiminen ja pysäyttäminen ovat eri asioita, lain mukaan. Pysähtyminen edellytää kuljettajan läsnäoloa, pysäköiminen ei.
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
Asiasta pitäisi ilmeisesti saada korkeimman oikeuden ratkaisu, ellei sellaista jo ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
No sinä et ainakaan tiedä, koska käytät termiä "pysäköity". Tieliikennelaki puhuu pysäyttämisestä, mikä on eri asia. Lainaan kommenttia 51, jossa kyseinen kohta on:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Voi pilkkumus nussimus sentään. Onko asperger nyt tyytyväinen?
Ei ole kyse pilkunnussinnasta, vaan laista ja termit on tarkoituksella erittäin tarkaan harkittu ja määritelty. Pysähtyminen=pysähtyminen, kuski paikalla, autoa ei jätetä. Pysäköiminen=auto jätetään ja poistutaan itse paikalta.
Eiköhän ikkunalasin korjaaminen rinnastu juridisesti esimerkiksi kuorman purkamiseen, jota ei katsota pysäköinniksi, vaikka paikalta poistutaankin. Ota nyt vittu asioista edes auttavasti selvää.
TLL 2 §
"Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
...
15) pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten;"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Rupeatko ristiretkelle poliisiakin vastaan? Kun poliisi ei kerran kirjannut ensimmäistäkään liikennerikosta. Ilmeisesti tunnet lain paremmin kuin poliisi ikinä.
Ei kukaan ole väittänyt, että siinä olisi tapahtunut tieliikennelain mukainen rikkomus, mutta artikkelissa käytetään vääriä termejä - pyörätie eikä pyöräkaista, ja levitetään virheellistä ja väärää tietoa siitä, että huoltoajossa olevan auton pysäköiminen pyörätielle olisi sallittua, mitä se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Rupeatko ristiretkelle poliisiakin vastaan? Kun poliisi ei kerran kirjannut ensimmäistäkään liikennerikosta. Ilmeisesti tunnet lain paremmin kuin poliisi ikinä.
Poliisi ei ole juristi, ja moni poliisi tuntee tieliikennelain huonosti. Olen itse näyttänyt hämmästyneelle vanhemmalle konstaapelille sieltä pykäliä, joista hän ei tiennyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Laissa ei ole mitään pysäköintikieltoa liittyen pyöräkaistoihin.
TLL 27 § (osa)
"Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellotAjoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä, pyörätiellä ja pyörätien jatkeella sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä, risteävää pyörätietä tai pyörätien jatketta;"
Samassa pykälässä:
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."Olet väärässä. Muiden kuin mopon ja polkypyrän pysäköimistä pyörätielle ei ole sallittu. Koeta nyt lukea laki niinkuin se on kirjoitettu: vain polkupyörän tai mopon saa myös pysäköidä pyörätielle, auton saa pysäyttää pyörätielle väliaikaisesti. Pysäköiminen ja pysäyttäminen ovat eri asioita, lain mukaan. Pysähtyminen edellytää kuljettajan läsnäoloa, pysäköiminen ei.
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
Oletko nyt oikeasti niin vitun tyhmä, ettet osaa edes lukea? Tuossa itse lainaamassasi pykälässä sanotaan, että ajoneuvon saa PYSÄYTTÄÄ esimerkiksi kuorman purkamista varten. Sitä ei siis katsota pysäköinniksi, vaikka kuorman purku luonnollisesti vaatiikin autosta poistumisen, jos kuljettajan lisäksi muuta työvoimaa purkamiseen/lastaamiseen ei ole käytettävissä. Tässä tapauksessa auto oli vaihtamassa rikkoutunutta ikkunalasia, mikä myös poliisin tulkinnan mukaan rinnastuu kuorman purkamiseen, kuten luonnollista onkin. Tuosta paikasta on melkoinen matka lähimmille normaaleille pysäköintipaikoille. Korjaamattako se ikkuna pitäisi jättää, koska siinä on pyhä pyöräkaista???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
Ei paljon tarvita, että poliisia paremmin tietäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
No sinä et ainakaan tiedä, koska käytät termiä "pysäköity". Tieliikennelaki puhuu pysäyttämisestä, mikä on eri asia. Lainaan kommenttia 51, jossa kyseinen kohta on:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Voi pilkkumus nussimus sentään. Onko asperger nyt tyytyväinen?
Ei ole kyse pilkunnussinnasta, vaan laista ja termit on tarkoituksella erittäin tarkaan harkittu ja määritelty. Pysähtyminen=pysähtyminen, kuski paikalla, autoa ei jätetä. Pysäköiminen=auto jätetään ja poistutaan itse paikalta.
Eiköhän ikkunalasin korjaaminen rinnastu juridisesti esimerkiksi kuorman purkamiseen, jota ei katsota pysäköinniksi, vaikka paikalta poistutaankin. Ota nyt vittu asioista edes auttavasti selvää.
Ei kannattaisi kiroilla. Laissa sanotaan aivan selvästi:
"Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Näyttäkääpä se lainkohta, jonka mukaan pyöräkaistalle ei saa pysähtyä kuorman purkua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
No sinä et ainakaan tiedä, koska käytät termiä "pysäköity". Tieliikennelaki puhuu pysäyttämisestä, mikä on eri asia. Lainaan kommenttia 51, jossa kyseinen kohta on:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Voi pilkkumus nussimus sentään. Onko asperger nyt tyytyväinen?
Ei ole kyse pilkunnussinnasta, vaan laista ja termit on tarkoituksella erittäin tarkaan harkittu ja määritelty. Pysähtyminen=pysähtyminen, kuski paikalla, autoa ei jätetä. Pysäköiminen=auto jätetään ja poistutaan itse paikalta.
Eiköhän ikkunalasin korjaaminen rinnastu juridisesti esimerkiksi kuorman purkamiseen, jota ei katsota pysäköinniksi, vaikka paikalta poistutaankin. Ota nyt vittu asioista edes auttavasti selvää.
Ei kannattaisi kiroilla. Laissa sanotaan aivan selvästi:
"Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Mikä nyt tällä kertaa oli oikein pointtisi? Eiköhän se kuljettaja tässä ollut ihan siinä auton vieressä työskentelemässä. Kovin kummoinen "liikennehäiriö" ei ole se, että pyöräilijä joutuu koukkaamaan pari metriä. Mene nyt oikeasti takaisin sinne apukouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Laissa ei ole mitään pysäköintikieltoa liittyen pyöräkaistoihin.
TLL 27 § (osa)
"Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellotAjoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä, pyörätiellä ja pyörätien jatkeella sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä, risteävää pyörätietä tai pyörätien jatketta;"
Samassa pykälässä:
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."Olet väärässä. Muiden kuin mopon ja polkypyrän pysäköimistä pyörätielle ei ole sallittu. Koeta nyt lukea laki niinkuin se on kirjoitettu: vain polkupyörän tai mopon saa myös pysäköidä pyörätielle, auton saa pysäyttää pyörätielle väliaikaisesti. Pysäköiminen ja pysäyttäminen ovat eri asioita, lain mukaan. Pysähtyminen edellytää kuljettajan läsnäoloa, pysäköiminen ei.
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
Oletko nyt oikeasti niin vitun tyhmä, ettet osaa edes lukea? Tuossa itse lainaamassasi pykälässä sanotaan, että ajoneuvon saa PYSÄYTTÄÄ esimerkiksi kuorman purkamista varten. Sitä ei siis katsota pysäköinniksi, vaikka kuorman purku luonnollisesti vaatiikin autosta poistumisen, jos kuljettajan lisäksi muuta työvoimaa purkamiseen/lastaamiseen ei ole käytettävissä. Tässä tapauksessa auto oli vaihtamassa rikkoutunutta ikkunalasia, mikä myös poliisin tulkinnan mukaan rinnastuu kuorman purkamiseen, kuten luonnollista onkin. Tuosta paikasta on melkoinen matka lähimmille normaaleille pysäköintipaikoille. Korjaamattako se ikkuna pitäisi jättää, koska siinä on pyhä pyöräkaista???
Vedä henkeä ja lue rauhallisesti mitä tässä kritisoidaan ja mitä virheitä korjataan: eli useita kertoja olen toistanut, että kukaa ei syytä poliisia virhetulkinnasta, eikä lasiautoilijaa liikennerikkomuksetsa, vaan lehteä väärän tiedon levittämisestä. Auton pysäköiminen ei ole sallittu pyörätielle. Kuitenkin lehti kirjoittaa:
"Tieraivo puhkesi pakettiauton pysäköidyttyä aivan sallitusti huoltoajon takia pyörätielle ". Virhe on onneton, sillä vaikka tässä kuski oli paikalla niin autojen pysäköintiä pyöräteille tapahtuu jatkuvasti. Siis pysäköintiä, ilman että kuski on mailla halmeilla. Tällaiset virhetiedot vain lisäävät sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
No sinä et ainakaan tiedä, koska käytät termiä "pysäköity". Tieliikennelaki puhuu pysäyttämisestä, mikä on eri asia. Lainaan kommenttia 51, jossa kyseinen kohta on:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Voi pilkkumus nussimus sentään. Onko asperger nyt tyytyväinen?
Ei ole kyse pilkunnussinnasta, vaan laista ja termit on tarkoituksella erittäin tarkaan harkittu ja määritelty. Pysähtyminen=pysähtyminen, kuski paikalla, autoa ei jätetä. Pysäköiminen=auto jätetään ja poistutaan itse paikalta.
Eiköhän ikkunalasin korjaaminen rinnastu juridisesti esimerkiksi kuorman purkamiseen, jota ei katsota pysäköinniksi, vaikka paikalta poistutaankin. Ota nyt vittu asioista edes auttavasti selvää.
Ei kannattaisi kiroilla. Laissa sanotaan aivan selvästi:
"Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Mikä nyt tällä kertaa oli oikein pointtisi? Eiköhän se kuljettaja tässä ollut ihan siinä auton vieressä työskentelemässä. Kovin kummoinen "liikennehäiriö" ei ole se, että pyöräilijä joutuu koukkaamaan pari metriä. Mene nyt oikeasti takaisin sinne apukouluun.
Luet väärin, kiroilet ja lauot henkilökohtaisuuksia. Tosi vakuuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Laissa ei ole mitään pysäköintikieltoa liittyen pyöräkaistoihin.
TLL 27 § (osa)
"Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellotAjoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä, pyörätiellä ja pyörätien jatkeella sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä, risteävää pyörätietä tai pyörätien jatketta;"
Samassa pykälässä:
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."Olet väärässä. Muiden kuin mopon ja polkypyrän pysäköimistä pyörätielle ei ole sallittu. Koeta nyt lukea laki niinkuin se on kirjoitettu: vain polkupyörän tai mopon saa myös pysäköidä pyörätielle, auton saa pysäyttää pyörätielle väliaikaisesti. Pysäköiminen ja pysäyttäminen ovat eri asioita, lain mukaan. Pysähtyminen edellytää kuljettajan läsnäoloa, pysäköiminen ei.
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
Oletko nyt oikeasti niin vitun tyhmä, ettet osaa edes lukea? Tuossa itse lainaamassasi pykälässä sanotaan, että ajoneuvon saa PYSÄYTTÄÄ esimerkiksi kuorman purkamista varten. Sitä ei siis katsota pysäköinniksi, vaikka kuorman purku luonnollisesti vaatiikin autosta poistumisen, jos kuljettajan lisäksi muuta työvoimaa purkamiseen/lastaamiseen ei ole käytettävissä. Tässä tapauksessa auto oli vaihtamassa rikkoutunutta ikkunalasia, mikä myös poliisin tulkinnan mukaan rinnastuu kuorman purkamiseen, kuten luonnollista onkin. Tuosta paikasta on melkoinen matka lähimmille normaaleille pysäköintipaikoille. Korjaamattako se ikkuna pitäisi jättää, koska siinä on pyhä pyöräkaista???
Toivon, että tästä tulee suurempi keissi, jossa tämä asia perataan ja määritellään selkeästi oikeusistuimessa. Oli miten oli, lasittaja ei olsi saanut vetää kommentoijaa turpaan, vaikka kuinka ärsytti.
Vierailija kirjoitti:
Se pysäköinyt oli siis hoitamassa työtään eli korjaamassa ikkunaa. Miten näitä voi hoitaa, auto kilometrin päähän vai? Jotain rajaa ikuiseen tyhmään rähjäämiseen pyöräilijät!
Kuskihan poistui paikalta ja jätti auton pysäköidyksi eikä siis alkanut korjaamaan mitään ikkunaa.
Kun pyöräkaista on ajoradasta erotettu pyöräilijöille ja mopoille erotettu ajoradan osa niin jos sille saa pysäyttää lasin vaihdon ajaksi niin ilmeisesti myös muulle ajoradalle voidaan pysäyttää ajoneuvo työsuorituksen ajaksi. Hyvä tietää ja muistaa.
"Ajoradasta voidaan myös tiemerkinnöillä erottaa pyöräilijöille ja mopoilijoille (TLL 2 §, kohta 12)yksisuuntainen pyöräkaista. Pyöräkaistalla pyöräilijän ja mopoilijan on noudatettava samoja sääntöjä kuin ajaessaan ajoradan reunassa. Ryhmittymiseen kääntymistä varten saavat pyöräkaistaa käyttää kaikki ajoneuvot (TLA 36 a §)."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hellanduudelis, oliko typerissä trikoissa pyörivä besserwisser Kuningas Pyöräilijä nyt vähän vitun väärässä? Joo, ei olisi saanut lyödä tietenkään, mutta ihan tyhjästä meni aukomaan päätänsä ihmiselle, joka tekee TYÖTÄÄN, eikä ole rikkonut yhden yhtä sääntöä. Johonkin se auto on jakeluajossa laitettava sen paikan eteen, johon jotakin ollaan toimittamassa! Vittu että pyöräilijät osaavat olla ylimielisiä kusipäitä. Lukekaa nyt ne saatanan liikennesäännöt ennen kuin alatte muita neuvomaan!
Kopioitu iltasanomien kommentista:
Huomaa kyllä että lähes kaikilla nyt 27 kommentin jälkeen ei ole mitään hajua liikennesäännöistä kun syyttävät pyöräilijöitä sääntöjen tuntemattomuudesta.
1. Tuossa on pyöräkaista ei pyörätie
2. Pyöräkaista on eroitettu ajoradasta sulkuviivalla ja sitä ei saa ylittää ( tuo kivetys on sulkuiviiva ja asia on tarkistettu viranomaisilta )
3. Jalkakäytävällä ja pyörätiellä / pyöräkaistalla on tieliikennelain mukaan pysäköinti aina kielletty.
4. Mitkään ollaan töissä tai huoltoajolaput ei tieliikennelakia kumoa ja huoltoajaolappu ei oikeuta minkäänlaiseen pysäköintiin.
5. Paikalla on myös pysähtymiskieltomerkki.
6. Autokuski aloitti lyömisen ei pyöräilijä.
7. Opetelkaa itse liikennesäännöt ennen kommentointia.Jaahas, tämä kommentoija ja sinä tiedätte asian paremmin kuin poliisi, jonka mukaan auto oli laillisesti pysäköity?
No sinä et ainakaan tiedä, koska käytät termiä "pysäköity". Tieliikennelaki puhuu pysäyttämisestä, mikä on eri asia. Lainaan kommenttia 51, jossa kyseinen kohta on:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1981/19810267 Tieliikennelaki, 1 luku, 27 &.
Voi pilkkumus nussimus sentään. Onko asperger nyt tyytyväinen?
Ei ole kyse pilkunnussinnasta, vaan laista ja termit on tarkoituksella erittäin tarkaan harkittu ja määritelty. Pysähtyminen=pysähtyminen, kuski paikalla, autoa ei jätetä. Pysäköiminen=auto jätetään ja poistutaan itse paikalta.
Eiköhän ikkunalasin korjaaminen rinnastu juridisesti esimerkiksi kuorman purkamiseen, jota ei katsota pysäköinniksi, vaikka paikalta poistutaankin. Ota nyt vittu asioista edes auttavasti selvää.
Ei kannattaisi kiroilla. Laissa sanotaan aivan selvästi:
"Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Mikä nyt tällä kertaa oli oikein pointtisi? Eiköhän se kuljettaja tässä ollut ihan siinä auton vieressä työskentelemässä. Kovin kummoinen "liikennehäiriö" ei ole se, että pyöräilijä joutuu koukkaamaan pari metriä. Mene nyt oikeasti takaisin sinne apukouluun.
Luet väärin, kiroilet ja lauot henkilökohtaisuuksia. Tosi vakuuttavaa.
Sinä kirjoitat puuta heinää, et lue lainaamiasi lakeja ollenkaan, etkä voi myöntää olevasi väärässä. Lakiasioista jotakin ymmärtävänä turhauttaa melkoisesti tuollainen perseily. Kuten myös yleisellä tasolla se, että pyöräilijät ovat itse pihalla liikennesäännöistä kuin lumiukot. Koukitaan pitkin jalkakäytäviä, ajellaan päin punaisia, ei väistetä tasa-arvoisissa risteyksissä oikealta tulevia jne. Ja silti uhriudutaan joka ikinen kerta, kun sukset menevät ristiin muiden tienkäyttäjien kanssa.
Pahoinpitelyä en puolusta, väkivalta on aina väärin, mutten voi olla ihmettelemättä pyöräilijän touhua ja tietämättömyyttä. Eipä tulisi pieneen mieleenikään mennä kenenkään työntekoa häiritsemään jollain tyhjänpäiväisellä nillityksellä asiasta, jolla ei oikeasti ole minkäänlaista väliä. Väistän yhtä autoa, so what? Ymmärrän jo ihan maalaisjärjellä, ettei ikkunalasia+työkaluja raahata pitkiä matkoja, eikä voi olla laitonta tuota tarkoitusta varten ajaa autoa työkohteen viereen.
Pyöräilijöiden liikenneaggressiot ja spedeily eivät näemmä jää vain liikenteeseen, vaan estävät myös järkevän keskustelun.
Seuraavasta mukavaa tekemistä viipyileviin kesäpäiviin:
(i) Valitse hyvä tarkkailupaikka tai kävele ympäriinsä suuren kaupungin keskustassa (esim. Kamppi soveltuu tähän erinomaisesti)
(ii) Kirjaa ylös kaikki pyöräilijän rikkeet, joista autoilijalla joko lähtisi kortti tai tulisi mojovat sakot. Tällaisia ovat mm. tuntuva ylinopeus, yksisuuntaisen kadun ajaminen väärään suuntaan, väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen (=täyttä vauhtia risteykseen, kyllä muut minua väistää), punaisia päin ajaminen tai jalkakäytävän käyttäminen jonon ohittamiseen.
Harjaantunut silmä spottaa vähintään yhden rikkeen minuutissa.
Laissa ei ole mitään pysäköintikieltoa liittyen pyöräkaistoihin.
TLL 27 § (osa)
"Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot
Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä, pyörätiellä ja pyörätien jatkeella sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä, risteävää pyörätietä tai pyörätien jatketta;"
Samassa pykälässä:
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."