Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naiset haluavat hyvätuloisen miehen - unelmat yksinkertaisesti vaativat sitä, että miehellä on rahaa

Vierailija
29.07.2016 |

http://www.hs.fi/torstai/a1469589835090

Eli tuskin kukaan käytännössä hakee miestä euronkuvat silmissä, mutta keskiluokkainen unelma ei yksinkertaisesti ole mahdollinen, jos miehellä ei ole riittävästi rahaa. Sen vuoksi puhe lompakkoloisista voidaan unohtaa. Nainen haluaa vain turvaa itsensä ja jälkeläistensä elämään. Ja tuohan raha myös romantiikkaa.

Kommentit (41)

Vierailija
1/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai

Vierailija
2/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset haluaa komean isomunaisen toimitusjohtajan, myös ne 100 kiloiset sikanaamat.

Vierailija
4/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En näe tuossa mitään pahaa, mutta kun kaikessa aina puhutaan vain romantiikasta jne. vaikka avioliitto on oikeasti liikesopimus ja miesten tulisi tajuta, että vaikka nainen kuinka sanoisi molempien tuovan rahaa talouteen niin pikkulapsiaikana miehen on tienattava hyvin tai eletään vyötä kiristäen. 

mies

Vierailija
5/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En näe tuossa mitään pahaa, mutta kun kaikessa aina puhutaan vain romantiikasta jne. vaikka avioliitto on oikeasti liikesopimus ja miesten tulisi tajuta, että vaikka nainen kuinka sanoisi molempien tuovan rahaa talouteen niin pikkulapsiaikana miehen on tienattava hyvin tai eletään vyötä kiristäen. 

mies

Kukaan ei tosiaankaan kehtaa suoraan sanoa, että varakkuus on ollut tärkein tekijä puolisovalinnassa. Sata vuotta sitten asiat olivat toisin. Rahaa naitiin turhia selittelemättä. 

Vierailija
6/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pikkulapsiaikana mies ei voi jäädä kotiin ja nainen olla töissä? Näin meillä tehtiin. Kuka nyt mahdollistaa minkä missäkin perheissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En näe tuossa mitään pahaa, mutta kun kaikessa aina puhutaan vain romantiikasta jne. vaikka avioliitto on oikeasti liikesopimus ja miesten tulisi tajuta, että vaikka nainen kuinka sanoisi molempien tuovan rahaa talouteen niin pikkulapsiaikana miehen on tienattava hyvin tai eletään vyötä kiristäen. 

mies

Monet meistä miehistä on jo tajunut, että emme koskaan tee lapsi tai mene naimisiin ;) Ei tiedätkös kiinnosta, ei pennin vertaa. On parempaakin tekemistä.

mies

Vierailija
8/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli yksinhuoltajat ovat siis fiksumpaa porukkaa koska he eivät himoitse jonkun miehen rahoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen ei voi itse mennä töihin ja toteuttaa unelmansa?

Vierailija
10/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perhehelvetti suomalaisen naisen kanssa, siinäpä vasta oiva diili miehille. Syntyvyys on jossain 1800-luvun tasolla kun Suomi kärsi nälänhädästä, kertoo hyvin kuinka haluttuja tämän maan naiset ovat :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun unelma oli oma ura ja pitkälle, mutta uhrasin omani miehen uran vuoksi ja miehen vaatimuksesta. Kyllä, olen katkera ja yrittänyt aikuisiällä saada asiaa paikattua, mutta en enää ole onnistunut. Kouluttautunut kyllä, mutta pääsen vain yksinkertaisiin töihin. Se uran kehittäminen olisi pitänyt aloittaa jo nuorena. Jämähdin pienelle paikkakunnalle ja mies yksinkertaisesti pisti kovan valinnan eteen, se on ero jos lähden opiskelemaan (olisin voinut hakea kohtuullisen matkan päähän). En tarvitse miehen rahoja, olisin tarvinnut oman uran. Ilman suhteita ja pienellä paikkakunnalla joutuu tekemään paljon enemmän kuin olemaan pelkästään ahkera. 

Vierailija
12/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun unelma oli oma ura ja pitkälle, mutta uhrasin omani miehen uran vuoksi ja miehen vaatimuksesta. Kyllä, olen katkera ja yrittänyt aikuisiällä saada asiaa paikattua, mutta en enää ole onnistunut. Kouluttautunut kyllä, mutta pääsen vain yksinkertaisiin töihin. Se uran kehittäminen olisi pitänyt aloittaa jo nuorena. Jämähdin pienelle paikkakunnalle ja mies yksinkertaisesti pisti kovan valinnan eteen, se on ero jos lähden opiskelemaan (olisin voinut hakea kohtuullisen matkan päähän). En tarvitse miehen rahoja, olisin tarvinnut oman uran. Ilman suhteita ja pienellä paikkakunnalla joutuu tekemään paljon enemmän kuin olemaan pelkästään ahkera. 

Eli totuus on loisin mieheni rahoilla mutta nykyään esitän marttyyria ja uhria, syy miksi en menesty on omien kykyjen puute mutta syytän siitäkin miestäni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pikkulapsiaikana mies ei voi jäädä kotiin ja nainen olla töissä? Näin meillä tehtiin. Kuka nyt mahdollistaa minkä missäkin perheissä.

Toki, mutta tästä kannattaa puhua jo paljon ennen lapsen hankintaa. Et voi valita miestä joka on uraohjus ja sitten vaatia jäämään kotiin lapsia hoitamaan. Itse joskus nuorena haaveilin koti-isyydestä , mutta sain naisilta niin rumia kommentteja siitä, että en ole seurustelukumppaneilleni puhunut mitään. katsotaan miten käy ... 

Vierailija
14/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi itse mennä töihin ja toteuttaa unelmansa?

harvalla on mitään suurta unelmaa. jos olen väärässä niin kertokaa suuri unelmanne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on ihan selvä, että normaalissa perheessä miehellä(kin) on rahaa. Ei ole normaalia jos toinen puoliso elättää koko perheen. Joten tottaikai naiset hakevat miestä, jolla on rahaa tai edes kohtuullinen aikomus tienata sitä.

En sano, että tarvii olla paljon. Mutta jonkun verran, kyllä, ehdottomasti. Eikä tässä ole kyse mistään unelmista, vaan ihan tavallisesta elämästä. Ilman rahaa ei tule toimeen.

Vierailija
16/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
17/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En näe tuossa mitään pahaa, mutta kun kaikessa aina puhutaan vain romantiikasta jne. vaikka avioliitto on oikeasti liikesopimus ja miesten tulisi tajuta, että vaikka nainen kuinka sanoisi molempien tuovan rahaa talouteen niin pikkulapsiaikana miehen on tienattava hyvin tai eletään vyötä kiristäen. 

mies

Miehen pitäisi tajuta, että mies ei ole mikään sankari kun tienaa. Mies päinvastoin on häikäilemättömän itsekäs: hänen on saatava jatkaa elämää, työssäkäyntiä, tienaamista ja uralla etenemistä lapsista huolimatta. Naisen mies ei anna tehdä mitään noista. Miehet eivät myönnä tätä, mutta he suunnittelevat tuon jo seurusteluvaiheessa. He ottavat vaimon joka tienaa huonommin kuin mies. Sitten mies selittää silmät kirkkaana, miten on täysin loogista että hän paremmin tienaavana jatkaa työelämässä, kun taas nainen hoitaa yhteiset lapset ruokapalkalla.

Vierailija
18/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perhehelvetti suomalaisen naisen kanssa, siinäpä vasta oiva diili miehille. Syntyvyys on jossain 1800-luvun tasolla kun Suomi kärsi nälänhädästä, kertoo hyvin kuinka haluttuja tämän maan naiset ovat :)

Yli 20% suomalaisista nelikymppisistä miehistä on lapseton. Leikkipuistossa kun katselen lapsia, niin yllättävän iso osa on puoliksi mustia ja täysin valkoisillakin lapsilla tuntuu olevan ainakin toinen vanhempi muuta kuin kantasuomalainen. Niin omakin lapseni on ulkomaisen miehen kanssa hankittu. Miten minusta tuntuu, että se ei ole suinkaan suomalainen nainen, joka ei ole haluttu.

Vierailija
19/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pikkulapsiaikana mies ei voi jäädä kotiin ja nainen olla töissä? Näin meillä tehtiin. Kuka nyt mahdollistaa minkä missäkin perheissä.

Toki, mutta tästä kannattaa puhua jo paljon ennen lapsen hankintaa. Et voi valita miestä joka on uraohjus ja sitten vaatia jäämään kotiin lapsia hoitamaan. Itse joskus nuorena haaveilin koti-isyydestä , mutta sain naisilta niin rumia kommentteja siitä, että en ole seurustelukumppaneilleni puhunut mitään. katsotaan miten käy ... 

Kyllä mieskin voi tehdä uraa ja olla kotona hoitamassa lapsia, onhan näitä tapauksia paljonkin, ihan omassa tuttavapiirissäkin. Miehen kanssakin jaettiin vanhempaislomia, nyt on molemmilla palkat 6-7 t e. Eikä tuota hyvätuloista miestä tarvitse unelmiin kun nainen itse myös kouluttaa itsensä ja hakeutuu itselle sopivalle uralle.

Vierailija
20/41 |
29.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe tuossa mitään pahaa, mutta kun kaikessa aina puhutaan vain romantiikasta jne. vaikka avioliitto on oikeasti liikesopimus ja miesten tulisi tajuta, että vaikka nainen kuinka sanoisi molempien tuovan rahaa talouteen niin pikkulapsiaikana miehen on tienattava hyvin tai eletään vyötä kiristäen. 

mies

Miehen pitäisi tajuta, että mies ei ole mikään sankari kun tienaa. Mies päinvastoin on häikäilemättömän itsekäs: hänen on saatava jatkaa elämää, työssäkäyntiä, tienaamista ja uralla etenemistä lapsista huolimatta. Naisen mies ei anna tehdä mitään noista. Miehet eivät myönnä tätä, mutta he suunnittelevat tuon jo seurusteluvaiheessa. He ottavat vaimon joka tienaa huonommin kuin mies. Sitten mies selittää silmät kirkkaana, miten on täysin loogista että hän paremmin tienaavana jatkaa työelämässä, kun taas nainen hoitaa yhteiset lapset ruokapalkalla.

Jaa. Kuinka moni nainen tälläkin avlla piti ehdottomasti huonona Ruotsin mallia jossa vanhempaisloma jaettaisiin äidin ja isän välillä? Kyllä aika usein se nainen haluaa kotiin eikä millään haluaisi takaisin töihin, valitettavasti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän seitsemän