Kansalaisaloite: Työttömän pitää saada opiskella menettämättä etuuksiaan

Ei. Koska ihmisiä koulutetaan muutenkin jo liikaa, eikä sillä näyttäisi olevan riittävää vaikutusta työllistymiseen.

Joopajoo1 kirjoitti:

Itse olen saanut kahdelle vuodelle omehtoisen opiskelun tukea. Loput 2 vuotta opiskelin opintotuella. Kyllä se on perheelliselle niin pieni raha, että tuskaa on ollut ja jatkuva stressi pärjäämisestä. Mies on töissä, mutta kun ei kummoisia tienaa, niin asutaan opiskelija-asunnossa, nukutaan itse olohuoneessa ja lasketaan aina ruokakaupassa, riittääkö rahat. Haaveilen jo työttömyysrahoista, enkä uskalla edes uneksia siitä jos pääsen töihin, sekoan varmaan niistä rahoista. 

Alani ei ole varmasti työllistävä, opiskelin korkeakoulussa kulttuurialaa, mutta on se parempi kuin istua kotona työttömänä passivoitumassa.

Omaehtoisen opiskelun tuki kuitenkin kannusti ja motivoi ja voin ihan rehellisesti sanoa, että opiskelu oli paljon helpompaa ja jaksoi paremmin ensimmäiset 2 vuotta, kun rahasta ei tarvinnut stressata niin paljon. Ymmärrän hyvin, että harva perheellinen lähtee opiskelemaan. Omaehtoisen opiskelun tuesta ei kerrota, eikä siitä oiken saa tietoa. Minullekin kertoi ystävä jolle asiasta oli vinkannut aikanaa joku kaveri jne.

Eli maksettiin sulle siis työttömyydestä JA täysin turhasta koulutuksesta, sen sijaan että olisi maksettu vain toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo1 kirjoitti:

Itse olen saanut kahdelle vuodelle omehtoisen opiskelun tukea. Loput 2 vuotta opiskelin opintotuella. Kyllä se on perheelliselle niin pieni raha, että tuskaa on ollut ja jatkuva stressi pärjäämisestä. Mies on töissä, mutta kun ei kummoisia tienaa, niin asutaan opiskelija-asunnossa, nukutaan itse olohuoneessa ja lasketaan aina ruokakaupassa, riittääkö rahat. Haaveilen jo työttömyysrahoista, enkä uskalla edes uneksia siitä jos pääsen töihin, sekoan varmaan niistä rahoista. 

Alani ei ole varmasti työllistävä, opiskelin korkeakoulussa kulttuurialaa, mutta on se parempi kuin istua kotona työttömänä passivoitumassa.

Omaehtoisen opiskelun tuki kuitenkin kannusti ja motivoi ja voin ihan rehellisesti sanoa, että opiskelu oli paljon helpompaa ja jaksoi paremmin ensimmäiset 2 vuotta, kun rahasta ei tarvinnut stressata niin paljon. Ymmärrän hyvin, että harva perheellinen lähtee opiskelemaan. Omaehtoisen opiskelun tuesta ei kerrota, eikä siitä oiken saa tietoa. Minullekin kertoi ystävä jolle asiasta oli vinkannut aikanaa joku kaveri jne.

Eli maksettiin sulle siis työttömyydestä JA täysin turhasta koulutuksesta, sen sijaan että olisi maksettu vain toisesta.

Ei, minulle ei maksettu kahta rahaa samaan aikaan. Sain työttömyysetuutta. Parempihan se on sillä rahalla kouluttautua, kuin homehtua kotona. Tukea saa vain 2 vuotta, eli ei kukaan määrättömästi siitä pääse "nauttimaan".

Joopajoo1 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo1 kirjoitti:

Itse olen saanut kahdelle vuodelle omehtoisen opiskelun tukea. Loput 2 vuotta opiskelin opintotuella. Kyllä se on perheelliselle niin pieni raha, että tuskaa on ollut ja jatkuva stressi pärjäämisestä. Mies on töissä, mutta kun ei kummoisia tienaa, niin asutaan opiskelija-asunnossa, nukutaan itse olohuoneessa ja lasketaan aina ruokakaupassa, riittääkö rahat. Haaveilen jo työttömyysrahoista, enkä uskalla edes uneksia siitä jos pääsen töihin, sekoan varmaan niistä rahoista. 

Alani ei ole varmasti työllistävä, opiskelin korkeakoulussa kulttuurialaa, mutta on se parempi kuin istua kotona työttömänä passivoitumassa.

Omaehtoisen opiskelun tuki kuitenkin kannusti ja motivoi ja voin ihan rehellisesti sanoa, että opiskelu oli paljon helpompaa ja jaksoi paremmin ensimmäiset 2 vuotta, kun rahasta ei tarvinnut stressata niin paljon. Ymmärrän hyvin, että harva perheellinen lähtee opiskelemaan. Omaehtoisen opiskelun tuesta ei kerrota, eikä siitä oiken saa tietoa. Minullekin kertoi ystävä jolle asiasta oli vinkannut aikanaa joku kaveri jne.

Eli maksettiin sulle siis työttömyydestä JA täysin turhasta koulutuksesta, sen sijaan että olisi maksettu vain toisesta.

Ei, minulle ei maksettu kahta rahaa samaan aikaan. Sain työttömyysetuutta. Parempihan se on sillä rahalla kouluttautua, kuin homehtua kotona. Tukea saa vain 2 vuotta, eli ei kukaan määrättömästi siitä pääse "nauttimaan".

Niin, sillä eihän se opiskelu Suomessa mitään maksa vaan on ilmaista. Vähän niin kuin töpselisähkö.

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo1 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo1 kirjoitti:

Itse olen saanut kahdelle vuodelle omehtoisen opiskelun tukea. Loput 2 vuotta opiskelin opintotuella. Kyllä se on perheelliselle niin pieni raha, että tuskaa on ollut ja jatkuva stressi pärjäämisestä. Mies on töissä, mutta kun ei kummoisia tienaa, niin asutaan opiskelija-asunnossa, nukutaan itse olohuoneessa ja lasketaan aina ruokakaupassa, riittääkö rahat. Haaveilen jo työttömyysrahoista, enkä uskalla edes uneksia siitä jos pääsen töihin, sekoan varmaan niistä rahoista. 

Alani ei ole varmasti työllistävä, opiskelin korkeakoulussa kulttuurialaa, mutta on se parempi kuin istua kotona työttömänä passivoitumassa.

Omaehtoisen opiskelun tuki kuitenkin kannusti ja motivoi ja voin ihan rehellisesti sanoa, että opiskelu oli paljon helpompaa ja jaksoi paremmin ensimmäiset 2 vuotta, kun rahasta ei tarvinnut stressata niin paljon. Ymmärrän hyvin, että harva perheellinen lähtee opiskelemaan. Omaehtoisen opiskelun tuesta ei kerrota, eikä siitä oiken saa tietoa. Minullekin kertoi ystävä jolle asiasta oli vinkannut aikanaa joku kaveri jne.

Eli maksettiin sulle siis työttömyydestä JA täysin turhasta koulutuksesta, sen sijaan että olisi maksettu vain toisesta.

Ei, minulle ei maksettu kahta rahaa samaan aikaan. Sain työttömyysetuutta. Parempihan se on sillä rahalla kouluttautua, kuin homehtua kotona. Tukea saa vain 2 vuotta, eli ei kukaan määrättömästi siitä pääse "nauttimaan".

Niin, sillä eihän se opiskelu Suomessa mitään maksa vaan on ilmaista. Vähän niin kuin töpselisähkö.

Niin, kirjat maksaa pahimmillaan yli satasen per kurssi, matkat koululle kun noilla on joku ihmeen ryhmätyöfiksaatio nykyään joka kurssilla eli pakko käydä paikalla, lisäksi tietotekniikka pitää olla suhteellisen ajan tasalla ja asua ja syödäkin pitäisi jossain ja saada vaatetta päälle. Lisäksi ylioppilaskunnan jäsenmaksut yms. jotka nekin tuntuvat köyhemmän opiskelijan lompakossa. 

Mutta muuten se on "ilmaista" siinä mielessä että kouluja ja opintoja rahoitetaan verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo1 kirjoitti:

Itse olen saanut kahdelle vuodelle omehtoisen opiskelun tukea. Loput 2 vuotta opiskelin opintotuella. Kyllä se on perheelliselle niin pieni raha, että tuskaa on ollut ja jatkuva stressi pärjäämisestä. Mies on töissä, mutta kun ei kummoisia tienaa, niin asutaan opiskelija-asunnossa, nukutaan itse olohuoneessa ja lasketaan aina ruokakaupassa, riittääkö rahat. Haaveilen jo työttömyysrahoista, enkä uskalla edes uneksia siitä jos pääsen töihin, sekoan varmaan niistä rahoista. 

Alani ei ole varmasti työllistävä, opiskelin korkeakoulussa kulttuurialaa, mutta on se parempi kuin istua kotona työttömänä passivoitumassa.

Omaehtoisen opiskelun tuki kuitenkin kannusti ja motivoi ja voin ihan rehellisesti sanoa, että opiskelu oli paljon helpompaa ja jaksoi paremmin ensimmäiset 2 vuotta, kun rahasta ei tarvinnut stressata niin paljon. Ymmärrän hyvin, että harva perheellinen lähtee opiskelemaan. Omaehtoisen opiskelun tuesta ei kerrota, eikä siitä oiken saa tietoa. Minullekin kertoi ystävä jolle asiasta oli vinkannut aikanaa joku kaveri jne.

Eli maksettiin sulle siis työttömyydestä JA täysin turhasta koulutuksesta, sen sijaan että olisi maksettu vain toisesta.

Kuka sen päättää, mikä on täysin turha koulutus ja mikä ei? Kaikki ei työllisty, mutta osa kyllä ja se riippuu niin paljon itsestään, mihin luo suhteet ja kuinka taitava on.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska ihmisiä koulutetaan muutenkin jo liikaa, eikä sillä näyttäisi olevan riittävää vaikutusta työllistymiseen.

Opiskelusta on muuta hyötyä kuin työllistyminen. Ja ihmisten tavoitehan on tehdä sen verran vähän työtunteja kuin mahdollista, tällä hetkellä se on esim. 40 tuntia viikossa, joskus tulevaisiidessa ehkä enää 10 tuntia viikossa. Se että kaikki työikäiset tekisivät 40 tuntia viikossa ei ole mikään järkevä tavoite, vaan se, että tarpeelliset hommat saadaan hoidettua tasapuolisesti ja että varallisuus jakautuu tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska ihmisiä koulutetaan muutenkin jo liikaa, eikä sillä näyttäisi olevan riittävää vaikutusta työllistymiseen.

Opiskelusta on muuta hyötyä kuin työllistyminen. Ja ihmisten tavoitehan on tehdä sen verran vähän työtunteja kuin mahdollista, tällä hetkellä se on esim. 40 tuntia viikossa, joskus tulevaisiidessa ehkä enää 10 tuntia viikossa. Se että kaikki työikäiset tekisivät 40 tuntia viikossa ei ole mikään järkevä tavoite, vaan se, että tarpeelliset hommat saadaan hoidettua tasapuolisesti ja että varallisuus jakautuu tasapuolisesti.

Kannatan noita ajatuksia. Sen sijaan töiden ja varallisuuden tasapuolinen jakautuminen tavoitteena vie  tuhoon ja siitähän on lähellä oiva esimerkki. 

Mä olen kestotyötön opettaja. Ihan pieniä sijaisuuksia, hanttihommia, enimmäkseen työtön. Pääsin (!) erityisopettajan opintoihin ja nehän on työkkärinkin listoilla se opetusalan työvoimapula-ala. Ajattelin, että ilman muuta saan tukea, kun kerran tuo lyhyehkö koulutus tuo minulle aivan eri aseman työmarkkinoilla. Ei tippunut tukea... Sen sijaan monet tutut on saaneet tukea kaikenlaisiin höpöhöpö-koulutuksiin, joista ei kukaan koskaan työllisty. Oma puolisonikin sai 1,5 vuotta tukea koultukseen, josta yksikään kurssilta ei päässyt töihin.

Tuntuu olevan ihan randomia, kuka saa tukea ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska ihmisiä koulutetaan muutenkin jo liikaa, eikä sillä näyttäisi olevan riittävää vaikutusta työllistymiseen.

Opiskelusta on muuta hyötyä kuin työllistyminen. Ja ihmisten tavoitehan on tehdä sen verran vähän työtunteja kuin mahdollista, tällä hetkellä se on esim. 40 tuntia viikossa, joskus tulevaisiidessa ehkä enää 10 tuntia viikossa. Se että kaikki työikäiset tekisivät 40 tuntia viikossa ei ole mikään järkevä tavoite, vaan se, että tarpeelliset hommat saadaan hoidettua tasapuolisesti ja että varallisuus jakautuu tasapuolisesti.

Kannatan noita ajatuksia. Sen sijaan töiden ja varallisuuden tasapuolinen jakautuminen tavoitteena vie  tuhoon ja siitähän on lähellä oiva esimerkki. 

Tasapuolisesti ei ole ihan sama asia kuin tasan.

Tuossa sinänsä hyvässä aloitteessa on aika pitkä työssäolovaatimus ennen mahdollisuutta opiskella työttömyyskorvauksella. Siis kahdeksan vuotta, jos luin oikein. Se voisi olla lyhyempi. Viisikin vuotta on jo pitkä aika nykymaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaehtoinen opiskelu toimii jo nykyään yli 25-vuotiailla lähes samalla tavalla. Helposti siihen tuet myönnetään ja bonuksena korotettu päiväraha ja ylläpitokorvaus.

Entä kun minulta oltiin viemässä työttömyyskorvaus 3 opintopisteen avoimen yliopiston kurssin takia?

Millä periusteella? Ei ainakaan työttömyysturvalain mukaan. Ilmeisesti vain vaadittiin jotain selvitystä, ja jouduit odottamaan työttömyyskorvaustasi sen käsittelyn ajan.

Miksi sinä hölmö menit sen ilmoittamaan?

Omaehtoisen tuen saaminen riippuu pärstäkertoimesta ihan samalla tavalla kuin työvoimakoulutuksena ostettu koulutus. Olen itse ollut kurssilla, jolla oli kaksi työttömyyskurssilaista= saatiin päivärahaa, kaksi työtöntä joille ei toisessa ( tai itse asiassa kolmannessa) toimistossa ei oltu hyväksytty sitä työvoimapoliittiseksi ja muutama yliopiston oma perusopiskelija.

Kyllä ihmisten pitää ottaa itseään niskasta kiinni ja pärjätä ilman holhousta. Suomessa on jo liikaa erilaisia tukia, ei yhtään tarvitse niiden saamista helpottaa. Sellaisen aloitteen voin allekirjoittaa että tukia voi saada vaim yhteem tutkintoon per hlö, paljon fiksumpi aloite kun lukee näitä vastauksia täältäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska ihmisiä koulutetaan muutenkin jo liikaa, eikä sillä näyttäisi olevan riittävää vaikutusta työllistymiseen.

Opiskelusta on muuta hyötyä kuin työllistyminen. Ja ihmisten tavoitehan on tehdä sen verran vähän työtunteja kuin mahdollista, tällä hetkellä se on esim. 40 tuntia viikossa, joskus tulevaisiidessa ehkä enää 10 tuntia viikossa. Se että kaikki työikäiset tekisivät 40 tuntia viikossa ei ole mikään järkevä tavoite, vaan se, että tarpeelliset hommat saadaan hoidettua tasapuolisesti ja että varallisuus jakautuu tasapuolisesti.

Kannatan noita ajatuksia. Sen sijaan töiden ja varallisuuden tasapuolinen jakautuminen tavoitteena vie  tuhoon ja siitähän on lähellä oiva esimerkki. 

Tasapuolisesti ei ole ihan sama asia kuin tasan.

Okei, eipä olekaan. Mutta miten tässä kohdassa tuon ilmaisun määrittelisit? Eli mitä on varallisuuden tasapuolinen jakautuminen?

On tää systeemi hiukan hölmö.

Mulla on tutkinnossa lisurivaiheeseen asti kaikki paitti virkamiesruotsi tehty.

Olin 14 vuotta töissä ja jos olisin kirjautunut yliopistoon en olisi saanut minkään sortin työttömyyskorvausta.

eli opintotuelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ainakaan myönnetty oikeutta opiskella työttömyyspäivärahalla :(

Pari vuotta oon ollu työttömänä, olisin alkanut opiskella alalla jossa työllistyy hyvin ja koulu olisi kestänyt 2,5 vuotta (2 vuodelle saa tuen). Ei myönnetty lupaa. Sanottiin vaan, että voit hakeutua oman alasi töihin, kun niitä on tarjolla, vaikka niitä ei tosiaan ole tarjolla.

Jatkan tätä sohvalla istumista ja turhien työhakemusten lähettelyä.

Opiskele opintotuella, niinkuin muutkin ja lakkaa valittamasta. Kyllä ton nyt 2,5 vuotta voi opiskella siihen kuuluvien tukien avulla ja opintolainaa on saatavilla.

Mutta jos taustalla on jo yksi tutkinto, ei välttämättä opintotukeen enää riitä kuukausia. Eikä aina voi aloittaessa tietää,millä alalla on töitä. Itsekin koettu, että alalla piti olla töitä kun aloitin ja valmistuessa ei ollutkaan joten tuntui, että turhaan opiskelin  ja kituutin. Minä sain kyllä opintotukea, kun vanhat tuet oli vanhan systeemin aikaisia. Jouduin muuttamaan perheestä satojen kilometrin päähän, kun paikkakunnallani alan tekijöistä oli ylitarjontaa. Mies, jolla on työpaikka, ei taas ole sieltä paikkakunnalta saanut töitä (alkaa olla jo "liian kallis ja vanha",) joten tilanne jatkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo1 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo1 kirjoitti:

Itse olen saanut kahdelle vuodelle omehtoisen opiskelun tukea. Loput 2 vuotta opiskelin opintotuella. Kyllä se on perheelliselle niin pieni raha, että tuskaa on ollut ja jatkuva stressi pärjäämisestä. Mies on töissä, mutta kun ei kummoisia tienaa, niin asutaan opiskelija-asunnossa, nukutaan itse olohuoneessa ja lasketaan aina ruokakaupassa, riittääkö rahat. Haaveilen jo työttömyysrahoista, enkä uskalla edes uneksia siitä jos pääsen töihin, sekoan varmaan niistä rahoista. 

Alani ei ole varmasti työllistävä, opiskelin korkeakoulussa kulttuurialaa, mutta on se parempi kuin istua kotona työttömänä passivoitumassa.

Omaehtoisen opiskelun tuki kuitenkin kannusti ja motivoi ja voin ihan rehellisesti sanoa, että opiskelu oli paljon helpompaa ja jaksoi paremmin ensimmäiset 2 vuotta, kun rahasta ei tarvinnut stressata niin paljon. Ymmärrän hyvin, että harva perheellinen lähtee opiskelemaan. Omaehtoisen opiskelun tuesta ei kerrota, eikä siitä oiken saa tietoa. Minullekin kertoi ystävä jolle asiasta oli vinkannut aikanaa joku kaveri jne.

Eli maksettiin sulle siis työttömyydestä JA täysin turhasta koulutuksesta, sen sijaan että olisi maksettu vain toisesta.

Ei, minulle ei maksettu kahta rahaa samaan aikaan. Sain työttömyysetuutta. Parempihan se on sillä rahalla kouluttautua, kuin homehtua kotona. Tukea saa vain 2 vuotta, eli ei kukaan määrättömästi siitä pääse "nauttimaan".

Niin, sillä eihän se opiskelu Suomessa mitään maksa vaan on ilmaista. Vähän niin kuin töpselisähkö.

Niin, kirjat maksaa pahimmillaan yli satasen per kurssi, matkat koululle kun noilla on joku ihmeen ryhmätyöfiksaatio nykyään joka kurssilla eli pakko käydä paikalla, lisäksi tietotekniikka pitää olla suhteellisen ajan tasalla ja asua ja syödäkin pitäisi jossain ja saada vaatetta päälle. Lisäksi ylioppilaskunnan jäsenmaksut yms. jotka nekin tuntuvat köyhemmän opiskelijan lompakossa. 

Mutta muuten se on "ilmaista" siinä mielessä että kouluja ja opintoja rahoitetaan verovaroista.

Tätä juuri meinasin: verovaroista rahoitettu koulutus ei ole ilmaista.

Kannatan, joskin itse en tuosta vielä hyötyisi, kun 27-vuotiaana ja alle kaksi vuotta sitten maisteriksi valmistuneena ei ihan tuo kahdeksan vuoden työssäolo täyty.... Minun olisi mahdollista hakea opinto-oikeutta opintoihin (60 op), jotka merkittävästi parantaisivat työllistymismahdollisuuksiani. Saadakseni lisäpisteitä hakuun, pitäisi kuitenkin ensin suorittaa yhdet perusopinnot. Olen opiskeluaikana kesäopintoina täysipäiväisen työn ohella suorittanut helposti 20-25 op, joten noiden perusopintojen suorittaminen ei työnhakuakaan haittaisi. No, työkkäri toki on toista mieltä. Helposti maksaisin säästöistäni sen 250€, minkä nuo perusopinnot maksaa, enkä ole kiinnostunut mistään korotetusta työttömyysetuudesta.

Joopajoo1 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopajoo1 kirjoitti:

Itse olen saanut kahdelle vuodelle omehtoisen opiskelun tukea. Loput 2 vuotta opiskelin opintotuella. Kyllä se on perheelliselle niin pieni raha, että tuskaa on ollut ja jatkuva stressi pärjäämisestä. Mies on töissä, mutta kun ei kummoisia tienaa, niin asutaan opiskelija-asunnossa, nukutaan itse olohuoneessa ja lasketaan aina ruokakaupassa, riittääkö rahat. Haaveilen jo työttömyysrahoista, enkä uskalla edes uneksia siitä jos pääsen töihin, sekoan varmaan niistä rahoista. 

Alani ei ole varmasti työllistävä, opiskelin korkeakoulussa kulttuurialaa, mutta on se parempi kuin istua kotona työttömänä passivoitumassa.

Omaehtoisen opiskelun tuki kuitenkin kannusti ja motivoi ja voin ihan rehellisesti sanoa, että opiskelu oli paljon helpompaa ja jaksoi paremmin ensimmäiset 2 vuotta, kun rahasta ei tarvinnut stressata niin paljon. Ymmärrän hyvin, että harva perheellinen lähtee opiskelemaan. Omaehtoisen opiskelun tuesta ei kerrota, eikä siitä oiken saa tietoa. Minullekin kertoi ystävä jolle asiasta oli vinkannut aikanaa joku kaveri jne.

Eli maksettiin sulle siis työttömyydestä JA täysin turhasta koulutuksesta, sen sijaan että olisi maksettu vain toisesta.

Kuka sen päättää, mikä on täysin turha koulutus ja mikä ei? Kaikki ei työllisty, mutta osa kyllä ja se riippuu niin paljon itsestään, mihin luo suhteet ja kuinka taitava on.

Lasketaan, kuinka paljon alalla on tällä hetkellä työttömiä ja tietyn määrän ylittyessä julistetaan koulutusala turhaksi seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Toisin sanoen sitä saa silti opiskella, mutta ei nostaa työttömyyskorvausta samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaehtoinen opiskelu toimii jo nykyään yli 25-vuotiailla lähes samalla tavalla. Helposti siihen tuet myönnetään ja bonuksena korotettu päiväraha ja ylläpitokorvaus.

Entä kun minulta oltiin viemässä työttömyyskorvaus 3 opintopisteen avoimen yliopiston kurssin takia?

Millä periusteella? Ei ainakaan työttömyysturvalain mukaan. Ilmeisesti vain vaadittiin jotain selvitystä, ja jouduit odottamaan työttömyyskorvaustasi sen käsittelyn ajan.

Miksi sinä hölmö menit sen ilmoittamaan?

Omaehtoisen tuen saaminen riippuu pärstäkertoimesta ihan samalla tavalla kuin työvoimakoulutuksena ostettu koulutus. Olen itse ollut kurssilla, jolla oli kaksi työttömyyskurssilaista= saatiin päivärahaa, kaksi työtöntä joille ei toisessa ( tai itse asiassa kolmannessa) toimistossa ei oltu hyväksytty sitä työvoimapoliittiseksi ja muutama yliopiston oma perusopiskelija.

Hölmöä on ainakin se että noin pieniä opiskelumääriä (1 kurssi, vieläpä pieni kurssi siihen nähden että normaalisti nuo on 5op) vaaditaan ilmoitettavaksi. Vielä hölmömpää on se, että käsittelyaika on suorastaan naurettavan pitkä siihen nähden että päätös on täysin selvä. Kaikkein naurettavinta on se, että työttömyys (ja kaikki siihen liittyvät rahat yms.) katkaistaan käsittelyajaksi kokonaan. Saahan ne sitten taas takaisin mutta jos on vuokra kuukauden myöhässä tuollaisen takia niin ei paljoa naurata nälästä puhumattakaan.