Olenko ainoa ei-rasisti täällä?

En pidä ihmisiä eriarvoisena etnisyyden tai ihonvärin takia, mutta kulttuurillisesti kylläkin. Raiskaiskulttuuri, naisten aliarvottaminen ja uskonnon nimeen vääräuskoisten tappaninen ei kuulu euroooppalaisuuteen. Jokainen kouluttautunut/kouluttautuva ja maallistunut ulkomaalainen: Tervetuloa suomeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän esim vaaleaihoisia kauniimpana kuin tummaihoisia, jos etsin parisuhdetta. Olenko nyt rasisti?

Olet, sillä erottelet ihmisiä ulkoisten seikkojen perusteella.

No just. Saako parisuhdetta etsivä viehättyä enemmän normaalipainoisesta kuin lihavasta? Mites pituus, saako tykätä keskimittaisesta? Saako tykätä enemmän sinisistä kuin ruskeista silmistä? Tuuheista hiuksista?

Ihonväri on ulkoinen ominaisuus siinä missä mikä tahansa muukin.

Vierailija kirjoitti:

Sori tyhmä kysymys, mutta voiko ip-osoite tavallaan sotkeutua jollain tavalla? Jos samassa talonyhtiössä samaa yhteyttä käyttää jokainen asukki? Vai tuleeko se nimenomaan henkilökohtaisen reitittimen kautta? Meinaan minulta on poistunut palstalta jo muutama viesti tämän päivän aikana ja yleensä en edes palstaile näin paljoa, tai laittele viestejä. Saatan lukea kylläkin. Viesteissä ei ole ollut mitään sanoman ilmoittamien sääntöjen vastaista, enkä todella ymmärrä tätä mielivaltaista poistelua. Ei tämä ole mikään keskustelupalsta, jos säännöissä ei ole mitään tolkkua ja modet toimivat ihan miten sattuu.

No, kohta loppuu tämäkin vähä palstailu. Siirryin jo hetkeksi lukemaan muroa ja vaikutti hyvältä vaihtoehdolta tämän tilalle. Ei vain ole yhtä vilkas.

Jos sinulla on vaihtuva IP-osoite, niin sitten voit olla bannattu viestistä, jota et ole itse kirjoittanut. Et kuitenkaan voi silloin kirjoittaa viestejä ollenkaan. Täällä poistuu ja tulee takaisin viestejä toisinaan. En tiedä mistä se johtuu, mutta tuskin liittyy moderointiin.

Mitä ajattelette Karl Marxin sanoista: "Uskonnot ovat oopiumia kansalle"?

Ihan samalla tavalla me vassaritkin tavoittelemme maailmaa, jossa ei olisi uskontoja. Mutta se ei tarkoita, että emme hyväksyisi sitä, että joku ihminen uskoo. Ihan samalla tavalla me vassaritkin tahdomme maailman, jossa ei ole uskonnollista fundamentalismia, ei naisiin kohdistuvaa kulttuurissa hyväksyttyä väkivaltaa, ei ihmisoikeusrikkomuksia eikä kiduttamista.

Silti täällä palstalla meitä vasemmistolaisia haukutaan koko ajan, vaikka teemme parhaamme että aito demokratia toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Karl Marxin sanoista: "Uskonnot ovat oopiumia kansalle"?

Ihan samalla tavalla me vassaritkin tavoittelemme maailmaa, jossa ei olisi uskontoja. Mutta se ei tarkoita, että emme hyväksyisi sitä, että joku ihminen uskoo. Ihan samalla tavalla me vassaritkin tahdomme maailman, jossa ei ole uskonnollista fundamentalismia, ei naisiin kohdistuvaa kulttuurissa hyväksyttyä väkivaltaa, ei ihmisoikeusrikkomuksia eikä kiduttamista.

Silti täällä palstalla meitä vasemmistolaisia haukutaan koko ajan, vaikka teemme parhaamme että aito demokratia toteutuisi.

No totta kai, kun te ajatte kiihkeimmin naisia pahoinpitelevien uskonnollisten fundamentalistien ottamista tänne. Siirtyisin välittömästi Vihreiden äänestäjäksi, jos muuten kun nyt, mutta kannattaisi rajojen kiinni laittamista, mutta nyt on vaan sitten pakko äänestää aina jotain muuta puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori tyhmä kysymys, mutta voiko ip-osoite tavallaan sotkeutua jollain tavalla? Jos samassa talonyhtiössä samaa yhteyttä käyttää jokainen asukki? Vai tuleeko se nimenomaan henkilökohtaisen reitittimen kautta? Meinaan minulta on poistunut palstalta jo muutama viesti tämän päivän aikana ja yleensä en edes palstaile näin paljoa, tai laittele viestejä. Saatan lukea kylläkin. Viesteissä ei ole ollut mitään sanoman ilmoittamien sääntöjen vastaista, enkä todella ymmärrä tätä mielivaltaista poistelua. Ei tämä ole mikään keskustelupalsta, jos säännöissä ei ole mitään tolkkua ja modet toimivat ihan miten sattuu.

No, kohta loppuu tämäkin vähä palstailu. Siirryin jo hetkeksi lukemaan muroa ja vaikutti hyvältä vaihtoehdolta tämän tilalle. Ei vain ole yhtä vilkas.

Jos sinulla on vaihtuva IP-osoite, niin sitten voit olla bannattu viestistä, jota et ole itse kirjoittanut. Et kuitenkaan voi silloin kirjoittaa viestejä ollenkaan. Täällä poistuu ja tulee takaisin viestejä toisinaan. En tiedä mistä se johtuu, mutta tuskin liittyy moderointiin.

Ei ole bannattu, vaan viestejä on vain poistettu. Tästäkin ketjusta ja ei ole ainakaan vielä tullut uudestaan näkyviin. Esim. kirjoitin tuon viestin, että ai osaavat vai ns. suvaitsevaiset keskustella asiallisesti, koska kaikissa oikeasti asiallisissa ketjuissa tulee jatkuvasti nuita razzizti yms. persuhuuteluita kaikille kommentoijille. Ja tämä kommentti poistettiin. Toisesta ketjusta poistettiin viesti, jossa sanoin, että vaikka olen vegaani yms. tyypillistä ns. suvaitsevaiston arvoihin sopivaa, en ole suvaitsevainen. Tai olen, mutta en tällaisella ääritavalla. Ja sekin viesti poistui alta aikayksikön ja joku väitti minua samaksi jankkaajaksi, mitä jossain toisessa ketjussa ilmeisesti (tai useissa?) on ollut. Ja tästä syntyi pohdinta ip-osoitteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Karl Marxin sanoista: "Uskonnot ovat oopiumia kansalle"?

Ihan samalla tavalla me vassaritkin tavoittelemme maailmaa, jossa ei olisi uskontoja. Mutta se ei tarkoita, että emme hyväksyisi sitä, että joku ihminen uskoo. Ihan samalla tavalla me vassaritkin tahdomme maailman, jossa ei ole uskonnollista fundamentalismia, ei naisiin kohdistuvaa kulttuurissa hyväksyttyä väkivaltaa, ei ihmisoikeusrikkomuksia eikä kiduttamista.

Silti täällä palstalla meitä vasemmistolaisia haukutaan koko ajan, vaikka teemme parhaamme että aito demokratia toteutuisi.

No totta kai, kun te ajatte kiihkeimmin naisia pahoinpitelevien uskonnollisten fundamentalistien ottamista tänne. Siirtyisin välittömästi Vihreiden äänestäjäksi, jos muuten kun nyt, mutta kannattaisi rajojen kiinni laittamista, mutta nyt on vaan sitten pakko äänestää aina jotain muuta puoluetta.

Sama. Arvoni ovat vahvasti vasemmalla, mutta en voi enää äänestää vasemmistoa heidän sokeutensa takia. Sillä ennen kaikkea haluan naisena säilyttää arvoni ihmisenä sekä oikeuden koskemattomuuteen, en ymmärrä, mitä järkeä on ottaa tuhottomasti ihmisiä maassa, jonka kulttuuriin kuuluu, että naisen saa raiskata, jos nainen käyttäytyy sopimattomasti (ja länsimaissa näiden mittareiden mukaan kaikki naiset käyttäytyvät). Minulla ei ole mitään niitä tulijoita vastaan, jotka kannattavat länsimaisia arvoja ja mm. sitä, että nainen on tasavertainen. Ja että ketään ei saa tappaa "väärän uskonnon" takia, tai homouden.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku vieläkin olla noin pihalla kuin ap? Ihan kuin tässä olisi kyse ihonväristä, rodusta tai jostakin eriarvoisuudesta ihmisten välillä.

Tässä on kyse aatteesta nimeltä islam, jonka vaikutusta minä en ainakaan tänne halua. Sieltä sitä rasismia, sovinismia, homofobiaa ja kaikkien muiden halveksuntaa vasta tuleekin. Katso, millaista Lähi-idässä on. Ne asiat syntyvät ihmisistä, ja liikkuvat tänne ihmisten mukana. Omasta taustastani kerron sen verran, että olen naisista kiinnostunut ja naisen kanssa elävä transnainen. Sanon ihan rehellisesti pelkääväni ihmisiä, joiden uskonnon mukaan minut pitäisi tappaa. Tämä ei ole edes pelkkää teoriaa, vaan kaltaisiani tapetaan Lähi-idässä jatkuvasti, pelkkä lesbouskin riittää siihen varsin hyvin. Homomiehiäkin paiskotaan katoilta alas jne.

Kerros nyt arvon ap, että olenko minä mielestäsi ihan hirveän kauhean kamala rasisti?

Totta, asiasta tarkemmin: http://thereligionofpeace.com/pages/site/racism.aspx

Sama transihminen vielä jatkaa, että voisin todellakin äänestää vihreitä, jos vain luopuisivat älyttömistä ja epäloogisista maahanmuuttolinjauksistaan. Ihmisten raijaaminen tänne pohjan perukoille kalliisti elätettäviksi on kaukana ekologisuudesta ja kestävästä kehityksestä, ja islam on vihreiden tasa-arvoa puoltavien ja liberaalien, maallistuneiden arvojen täysi vastakohta. En ymmärrä, miten kenenkään aivot tuon loogisen umpisolmun selvittävät. Onko niin, että jos jotakin aatetta kannattavat lähinnä toisen väriset, niin sitä ei voi tuomita, vaikka sama aate puhtaasti kotimaisena tuotoksena olisi suorastaan Saatanasta? Tästä herää kysymys, että mistä ne pahimmat rasistit löytyvätkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori tyhmä kysymys, mutta voiko ip-osoite tavallaan sotkeutua jollain tavalla? Jos samassa talonyhtiössä samaa yhteyttä käyttää jokainen asukki? Vai tuleeko se nimenomaan henkilökohtaisen reitittimen kautta? Meinaan minulta on poistunut palstalta jo muutama viesti tämän päivän aikana ja yleensä en edes palstaile näin paljoa, tai laittele viestejä. Saatan lukea kylläkin. Viesteissä ei ole ollut mitään sanoman ilmoittamien sääntöjen vastaista, enkä todella ymmärrä tätä mielivaltaista poistelua. Ei tämä ole mikään keskustelupalsta, jos säännöissä ei ole mitään tolkkua ja modet toimivat ihan miten sattuu.

No, kohta loppuu tämäkin vähä palstailu. Siirryin jo hetkeksi lukemaan muroa ja vaikutti hyvältä vaihtoehdolta tämän tilalle. Ei vain ole yhtä vilkas.

Jos sinulla on vaihtuva IP-osoite, niin sitten voit olla bannattu viestistä, jota et ole itse kirjoittanut. Et kuitenkaan voi silloin kirjoittaa viestejä ollenkaan. Täällä poistuu ja tulee takaisin viestejä toisinaan. En tiedä mistä se johtuu, mutta tuskin liittyy moderointiin.

Ei ole bannattu, vaan viestejä on vain poistettu. Tästäkin ketjusta ja ei ole ainakaan vielä tullut uudestaan näkyviin. Esim. kirjoitin tuon viestin, että ai osaavat vai ns. suvaitsevaiset keskustella asiallisesti, koska kaikissa oikeasti asiallisissa ketjuissa tulee jatkuvasti nuita razzizti yms. persuhuuteluita kaikille kommentoijille. Ja tämä kommentti poistettiin. Toisesta ketjusta poistettiin viesti, jossa sanoin, että vaikka olen vegaani yms. tyypillistä ns. suvaitsevaiston arvoihin sopivaa, en ole suvaitsevainen. Tai olen, mutta en tällaisella ääritavalla. Ja sekin viesti poistui alta aikayksikön ja joku väitti minua samaksi jankkaajaksi, mitä jossain toisessa ketjussa ilmeisesti (tai useissa?) on ollut. Ja tästä syntyi pohdinta ip-osoitteesta.

Oletko uusi täällä? :) Tottakai tuollaiset viestit poistetaan (vaikka täysin asiallisia toki ovatkin). Sitä tapahtuu täällä jatkuvasti ja on tapahtunut jo pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Karl Marxin sanoista: "Uskonnot ovat oopiumia kansalle"?

Ihan samalla tavalla me vassaritkin tavoittelemme maailmaa, jossa ei olisi uskontoja. Mutta se ei tarkoita, että emme hyväksyisi sitä, että joku ihminen uskoo. Ihan samalla tavalla me vassaritkin tahdomme maailman, jossa ei ole uskonnollista fundamentalismia, ei naisiin kohdistuvaa kulttuurissa hyväksyttyä väkivaltaa, ei ihmisoikeusrikkomuksia eikä kiduttamista.

Silti täällä palstalla meitä vasemmistolaisia haukutaan koko ajan, vaikka teemme parhaamme että aito demokratia toteutuisi.

No totta kai, kun te ajatte kiihkeimmin naisia pahoinpitelevien uskonnollisten fundamentalistien ottamista tänne. Siirtyisin välittömästi Vihreiden äänestäjäksi, jos muuten kun nyt, mutta kannattaisi rajojen kiinni laittamista, mutta nyt on vaan sitten pakko äänestää aina jotain muuta puoluetta.

Sama. Arvoni ovat vahvasti vasemmalla, mutta en voi enää äänestää vasemmistoa heidän sokeutensa takia. Sillä ennen kaikkea haluan naisena säilyttää arvoni ihmisenä sekä oikeuden koskemattomuuteen, en ymmärrä, mitä järkeä on ottaa tuhottomasti ihmisiä maassa, jonka kulttuuriin kuuluu, että naisen saa raiskata, jos nainen käyttäytyy sopimattomasti (ja länsimaissa näiden mittareiden mukaan kaikki naiset käyttäytyvät). Minulla ei ole mitään niitä tulijoita vastaan, jotka kannattavat länsimaisia arvoja ja mm. sitä, että nainen on tasavertainen. Ja että ketään ei saa tappaa "väärän uskonnon" takia, tai homouden.

Mistähän sitten johtuu, että Vasemmisto ja Vihreät ovat suvaitsevaisia? Koska jos jompi kumpi muuttuisi kriittiseksi, sehän saisi hirveän äänivyöryn sellaisilta liberaaleilta, jotka ovat huolissaan pakolaisten konservatiivisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Sama transihminen vielä jatkaa, että voisin todellakin äänestää vihreitä, jos vain luopuisivat älyttömistä ja epäloogisista maahanmuuttolinjauksistaan. Ihmisten raijaaminen tänne pohjan perukoille kalliisti elätettäviksi on kaukana ekologisuudesta ja kestävästä kehityksestä, ja islam on vihreiden tasa-arvoa puoltavien ja liberaalien, maallistuneiden arvojen täysi vastakohta. En ymmärrä, miten kenenkään aivot tuon loogisen umpisolmun selvittävät. Onko niin, että jos jotakin aatetta kannattavat lähinnä toisen väriset, niin sitä ei voi tuomita, vaikka sama aate puhtaasti kotimaisena tuotoksena olisi suorastaan Saatanasta? Tästä herää kysymys, että mistä ne pahimmat rasistit löytyvätkään.

Koomisinta on se, että jos joku valittaa muslimien ja afrikkalaisten asenteista naisia ja HBTQ-ihmisiä kohtaan, sanovat nämä että niin ei voi olla vaan kyseisen henkilön on pakko valehdella mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Karl Marxin sanoista: "Uskonnot ovat oopiumia kansalle"?

Ihan samalla tavalla me vassaritkin tavoittelemme maailmaa, jossa ei olisi uskontoja. Mutta se ei tarkoita, että emme hyväksyisi sitä, että joku ihminen uskoo. Ihan samalla tavalla me vassaritkin tahdomme maailman, jossa ei ole uskonnollista fundamentalismia, ei naisiin kohdistuvaa kulttuurissa hyväksyttyä väkivaltaa, ei ihmisoikeusrikkomuksia eikä kiduttamista.

Silti täällä palstalla meitä vasemmistolaisia haukutaan koko ajan, vaikka teemme parhaamme että aito demokratia toteutuisi.

Miksi sitten kiellätte tosiasiat (mm raiskauskulttuuri) mikä on olennainen syy miksi esim persut -ja monet muutkin- haluavat rajoittaa pakolaisturvaa? Vetoamus että "myös suomalainen mies raiskaa" ei ole pätevä kun (monia eri) kulttuureja verrataan toisiinsa.

Ei se ulkonäkö tai etninen tausta. Kulttuuri ja tavat.

Taitaa olla ne samat pari tyyppiä äänessä. Äänekäs vähemmistö. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ne samat pari tyyppiä äänessä. Äänekäs vähemmistö. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Tai sitten sinä et vaan suostu hyväksymään siellä omassa kuplassasi, että iso osa ihmisistä ei ole kanssasi samaa mieltä. Ihan vaan vinkkinä, se ei kerro mitään ihmisen älykkyydestä. Se kertoo vaan siitä, että sinun totuutesi ja mielipiteesi eivät ole universaaleja tai ainoita oikeita. Deal with it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan nyt mitään ihonvärejä vastusta vaan erästä sairasta kulttuuria ja uskontoa. Tyhmä kysely.

Et tiedä, että etnisyys on sitä kulttuuria ja uskontoa? En ylläty yhtään, rajakit ovat vähän hukassa käsitteiden kanssa.

Ai, että oikeastiko uskot, että ihmisen geneettinen perimä määrittelee deterministisesti kulttuurin ja uskonnon? Etkä tajua, että tuo on juuri sitä rasismin ydintä, jossa ei ole yksittäisen ihmisen vapaalle tahdolle mitään sijaa? Todella huolestuttavaa että joku voi ajatella noin eikä edes tajuta ajatusvirheitään tai niiden loogisia johtopäätöksiä.

Olenkohan ainoa ei-rasisti täällä ,jonka huolella rasistisesti tunteville laatima kirjoitus ,(jossa ei ollut yhtään kirosanaa ja jossa en todellakaan haukkunut ketään vaan otin pelkästään kantaa siihen miten rasismista voisi oppia ulos) meni kutenkin 'julkaisuharkintaan ja tarkkaan syyniin, ja lopputulos oli kuitenkin se,ettei sitä sitten kuitenkaan  julkaistu ollenkaan.

Olen todella pettynyt,enkä enää jaksa uskoa että tämän kanavan  kautta  voisi julkaista mitään todella keskustelua herättävää tai sellaista millä saattaisi olla oikeasti mitään (sosiaalisesti ja inhimillisesti positiivistakaan) vaikutusta.

Vaikea nähdä tällä perusteella mikä on tämän palstan 'linja' kirjoitusten julkaisemisen suhteen. Ehkä tämä ei yksinkertaisesti ole oikea foorumi minkään 'liikaa ajatusta sisältävän ' esilletulolle. Ehkä ajankohtaisiin asioihin kantaa ottavat on vain julkaistava jossain muualla-jossain missä sananvapaus ymmärretään oikein,eikä sitä kirjoittajilta rajoiteta. 

Tuo sananvapaus on sikäli kyllä kaksipuolinen asia,että se ei pelkästään kirjoittajaa, vaan myös julkaisijaa.

Tunnen kyllä tuon tutun, usein täällä esitetyn  perusteen ja selityksen  , että julkaisutilan omistaja saa täällä  päättää siitä millaisia kirjoituksia tänne ottaa, mutta haluaisin kyllä nähdä vielä oikein esillä ne  tämän palstan (omat erityissäännöt)  sen suhteen mikä teksti täällä kelpaa julkaistavaksi ,mikä taas  ei.  Mitkä ovat ne perusteet.

Kirjoitusten laatiminenkin vaatii oman aikansa ja jos koko  vaiva osoittautuu vailla minkäänlaisia perusteita  täysin hukkaanheitetyksi,niin aikansa voi sitten kyllä käyttää hyödyllisemmin mihin vaan  kuin vaivautumalla kirjoittamalla tälle palstalle enää minkäänlaisia mielipidekirjoituksia.         

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muakin kiinnostaa! Häiriintyneiltä suurin osa kirjoittajista minusta vaikuttaa, täynnä vihaa olevia ihmisiä

Olet täysin yllättynyt, että ihmiset ehkä  saattaisi vähän vihata viattomia lapsia tappavia terroristeja? Sinäkö et vihaa?

Miten tämä liittyy vihaan tiettyyn uskontokuntaan kuuluvia, tai tietyn ihonvärin omaavia kohtaan? En minä kristittyjäkään vihaa Breiviikin, tai IRA:n terroristien tekojen takia. Minä ymmärrä, että kaikki kristityt eivät ole vastuussa ko terroristien hirmuteoista. Terroristit eivät koskaan edusta uskontokuntaansa, tai etnistä ryhmäänsä, vaikka tekonsa kyseisen kansanosien nimissä, tai niiden puolesta tekisivätkin. Muslimeja ja tummaihoisia on maailmassa melkoisen paljon ja heistä terrorismiin syyllistyy äärimmäisen harvat.

Suomi ei ole mukana Syyrian sotaan liittyneiden maiden joukossa. Terroriteot maksavat yleensä myös tekijänsä hengen. Ei niitä tekijöiden kannalta ole järkevää suunnata kuin vihollisia kohtaan.

Samanlaisia aivan siviiliväestöön kohdistuvia terroritekoja ( joita pidetään yhtenä sodankäynnin painostuskeinona vihollismaita kohtaan ) tapahtui myös esim. Ranskan-Algerian sodassa (1960-luvun alussa ) sekä Indonesian itsenäisyystaistelussa (1940-luvun lopussa).

Ainoa ero on siinä ,että silloin ne tapahtuivat Eurooppalaisten suurvaltojen silloin omistamissa ja isännöimissä siirtomaissa, nyt ne samanlaiset teot on tuotu tänne 'kotikentälle'. Suomella ei ole näissä kamppailuissa osaa eikä arpaa.

(Huom. eivät japanilaisetkaan toisessa maailmansodassa lähettäneet mitään koneita eskimoja pommittamaan. Kyllä kaikki varsinaiset  terroriteot ovat ihan tarkkaan suunniteltuja ja harkittuja,suunnitelmien mukaisia tekoja.

Nyt on tarkoitus painostaa Ranska pois Syyrian sodasta. Madridin Atochan metroasemaan kohdistunut terrori-isku (muistatteko vielä-n. 10 vuotta sitten ?) Oli painostuskeino Espanjan joukkojen ajamiseksi pois Afganistanin sodasta. Espanja vetäytyi ja siihen loppuivat myös terroriteot siellä (sen asian tiimoilta ainakin) .