Lue keskustelun säännöt.
Body Shaming ja ulkonäön arvostelu osa2
26.07.2016 |
Alan yhä vankemmin uskomaan, että tämä on isossa määrin naisten ongelma ja naiset on syy miksi toiset naiset kärsii huonosta itsetunnosta. Varmasti on miehiä jotka tuota harrastaa, mutta vähemmälle huomiolle tuntuu jäävän se, että naiset tekevät tätä ihan itse eikä siihen miehiä tarvita.
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/naista-haukuttiin-shortsi…
Tällä kertaa ilkkujina ja naureskelijoina 2 naispuolista työntekijää kaupassa, sitä ennen Playboy malli joka laittoi kuvan alastomasta naisesta ilman lupaa maailmanlaajuiseen levitykseen pilkaten tuntematonta naista. Vastaavia juttuja tuntuu näkevän jatkuvasti jossa pilkkaaja on nimenomaan nainen.
Miehiä kuitenkin tunnutaan syyttävän tästä ilmiöstä ennemmän, mutta onko kukaan tullut ajatelleeksi naisten roolia tässä koko asiassa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä EI olisi palstamammojen mielestä miesten vikaa?
Tämä kiinnostaisi. Listakaa aluksi vaikka viisi tai kymmenen asiaa.
Osaako yksikään rohkea vastata tähän?
Hyvin usein joku mies - sinä? - kirjoittaa tuon nolon rohkea-kommentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki naisetkin arvostelevat, miehet silti enemmän.
t. vuosikymmenien kokemusta (kadulla kävely, netissä kuvan näyttäminen, palstojen lukeminen)
Miksi mielestäsi naiset yleensä haukkuvat kauniita ja nuoria julkkinaisia, mutta miehet eivät tee tätä komeiden miesjulkkisten suhteen? Mikä siinä on erona?
Olen lukenut useita miesten kirjoittamia herjauksia, mutta en lue tekstejä mieslaput silmillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten koette te asian kieltäjät, että teillä on joku velvollisuus puolustella noita haukkujia jos he ovat naisia ja teillä on sama sukupuoli. Ettekö te ymmärrä, että te asian vähättelijät olette osaa ongelmaa ja mahdollistatte Body Shamingin ja muut tälläiset ilmiöt, teette siitä hyväksyttävää kunhan sukupuoli on oikea.
Kukaan ei puolustanut SHEIMAAJIA, vaan esitti oman mielipiteensä.
Suosittelen, että opettelet arvostamaan myös vastapuolen käsityksiä.
Onkohan palstalla yhtään päivää, jonka aikana miehet eivät herjaa, vähättele ja pilkkaa naisia?
Eipä taida olla.
No tämähän on tavallaan miehiä palveleva ilmiö, siis että naiset arvioidaan (pelkän) ulkonäön perusteella, koska ulkonäköähän ei arvioida oikeastaan neutraalilla arvolla "kaunis" vaan itse asiassa arvion peruste on "heteromiesten mielestä seksuaalisesti haluttava".
Siksi naiset, jotka itse ovat omaksuneet nämä arvot esineellistävät itsekin itsensä ja kilpailevat muiden naisten kanssa. Yksi tapa kilpailla on muiden naisten mollaaminen - taustallahan on se vanha keino "ylennä itseäsi alentamalla muita". Kun nainen lyttää toisen naisen ulkomuotoa tai pukeutumista, hän viestittää, että rankkaa itsensä niin kauniiksi ja tyylikkääksi, että hänellä on muka vara arvostella muita. Varmin tapa lytätä toista naista (ja ylentää itseänsä) on valita joku (muka) selkeästi "ei-haluttava": vammainen, vanhus, ylipainoinen, synnyttänyt äiti, köyhä, jne...
Se, että jotkut naiset mollaavat muita naisia ja jotkut miehet mollaavat naisia, on siis osa samaa ilmiötä. Koska systeemin tarkoitus on kuitenkin alistaa ja esineellistää nainen, ei naisia arvostelevan miehen tarvitse olla itse mikään adonis, riittää että on mies. Mies on tässä subjekti, nainen objekti, kohde.
Tämän arvomaailman omaksuja ei yleensä kuuluu niihin ihmisiin, joilla on hyvät käytöstavat tai empatiakykyä, joten he voivat todellakin tokaista mitä vaan. Heille ei tule mieleen, että törkeät kommentit rumentavat niiden sanojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten koette te asian kieltäjät, että teillä on joku velvollisuus puolustella noita haukkujia jos he ovat naisia ja teillä on sama sukupuoli. Ettekö te ymmärrä, että te asian vähättelijät olette osaa ongelmaa ja mahdollistatte Body Shamingin ja muut tälläiset ilmiöt, teette siitä hyväksyttävää kunhan sukupuoli on oikea.
Kukaan ei puolustanut SHEIMAAJIA, vaan esitti oman mielipiteensä.
Suosittelen, että opettelet arvostamaan myös vastapuolen käsityksiä.
Vastapuolen käsitys on typerä eli jos on vagina saa vapaudu vankilasta kortin niinsanotusti, vagina ikäänkuin suojaa eikä voi tehdä väärin.
Vierailija kirjoitti:
No tämähän on tavallaan miehiä palveleva ilmiö, siis että naiset arvioidaan (pelkän) ulkonäön perusteella, koska ulkonäköähän ei arvioida oikeastaan neutraalilla arvolla "kaunis" vaan itse asiassa arvion peruste on "heteromiesten mielestä seksuaalisesti haluttava".
Siksi naiset, jotka itse ovat omaksuneet nämä arvot esineellistävät itsekin itsensä ja kilpailevat muiden naisten kanssa. Yksi tapa kilpailla on muiden naisten mollaaminen - taustallahan on se vanha keino "ylennä itseäsi alentamalla muita". Kun nainen lyttää toisen naisen ulkomuotoa tai pukeutumista, hän viestittää, että rankkaa itsensä niin kauniiksi ja tyylikkääksi, että hänellä on muka vara arvostella muita. Varmin tapa lytätä toista naista (ja ylentää itseänsä) on valita joku (muka) selkeästi "ei-haluttava": vammainen, vanhus, ylipainoinen, synnyttänyt äiti, köyhä, jne...
Se, että jotkut naiset mollaavat muita naisia ja jotkut miehet mollaavat naisia, on siis osa samaa ilmiötä. Koska systeemin tarkoitus on kuitenkin alistaa ja esineellistää nainen, ei naisia arvostelevan miehen tarvitse olla itse mikään adonis, riittää että on mies. Mies on tässä subjekti, nainen objekti, kohde.
Tämän arvomaailman omaksuja ei yleensä kuuluu niihin ihmisiin, joilla on hyvät käytöstavat tai empatiakykyä, joten he voivat todellakin tokaista mitä vaan. Heille ei tule mieleen, että törkeät kommentit rumentavat niiden sanojaa.
Hyvä kommentti, meinasinkin kirjoittaa aloituksen loppuun, että suurin osa ei tätä harrasta mikä on totta, se ongelmaryhmä olisi se johon pitäisi puuttua olivatpa miehiä tai naisia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä EI olisi palstamammojen mielestä miesten vikaa?
Tämä kiinnostaisi. Listakaa aluksi vaikka viisi tai kymmenen asiaa.
1) kun nainen haukkuu toista ihmistä, se ei ole miesten vika.
2) kun mies haukkuu toista ihmistä, sekään ei ole kaikkien miesten vika.
3) kuukautiset ei ole miesten vika.
4) kun yksittäinen ihminen käyttäytyy tyhmästi, se ei ole koko hänen sukupuolensa vika, ei edes silloin kun hän on mies.
5) se että sinä yleistät kaikki palstalla kirjoittavat naiset jonkinlaiseksi yhteneväksi kollektiiviksi, ei ole kaikkien miesten vika.
Riittääkö tämä nyt alkuun, vai haluatko todella, että listaan pitkän rimpsun itsestäänselvyyksiä, kuten että "se että mä nukuin pommiin tänä aamuna ei ole miesten vika" , tai että "se, että kissa oli oksentanut yöllä, ei ole miesten vika"?
Asia johon ei pitäisi suhtautua sukupuolittuneesti, tiedän minäkin ihan tosielämästä näitä body sheimaajia, naisia jotka selän takana arvostelee muita koko ajan, osaa kyllä esittää muuta ja faceen kirjoitellaan kivoja kakku reseptejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on täysin oikeassa, suurin osa niistä kaikista haukkumisista koko elämäni aikana on tullut nimenomaan toisilta naisilta, miehet harvoin sanovat mitään tai edes katsovat päinkään.
En tiedä yhtäkään miestä joka seuraa missikisoja esimerkiksi, tiedän ote ei ole kattava eikä täytä tieteellisiä standardeja mutta ei miesporukoissa, yhteisöissä missään missä minä olen mukana ja puhutaan sadoista jos ei jopa tuhansista miehistä jauheta ulkonäöstä tai vaatteista. Näen ulkonäön ja puketumisen arvostelun lähinnä naisten juttuna ja jos joku mies kommentoi jonkun naisen ulkonäköä on se lähinnä ihastelevaa ja kehutaan kuinka kaunis joku on.
Kyllä tämä minusta on aika naisten juttu ja Jonneja ja jotain alaikäisiä jotka möläyttelee mitä sattuu pidän syyntakeettomina lapsina, heidän juttunsa voi laittaa siihen arvoon, he kyllä kasvavat yleensä miehiksi. Mutta liian monilla naisilla ei edes aikuisena tapahdu mitään muutosta ja tämäkin foorumi on hyvä esimerkki kuinka iästä huolimatta sama haukkuminen jatkuu kesät talvet, kaikki on rumia, läskejä, liian laihoja, whatever.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.vauva.fi/keskustelu/2624581/minttu_virtasen_valtava_ulkonako…
Naiset tekevät sen itse, todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2624581/minttu_virtasen_valtava_ulkonako…
Naiset tekevät sen itse, todellakin.
Ap:n esimerkissähän muistaakseni oli kysymys tuntemattoman mollaaminen. Mielestäni tilanne on erilainen silloin kun puhutaan ihmisestä, joka on halunnut ja haluaa vimmaisesti julkisuuteen ja jonka kaikki tekemiset liittyvät oman ulkonäön buustaamiseen ja luksusshoppailuun. Samaan aikaan hän vielä hurskastelee jetsettikaupunkien pinnallisella ilmapiirillä
Ymmärsitte kirjoituksen tarkoituksella väärin. Pahoitteluni yksinkertaisuudestanne.