Lue keskustelun säännöt.
Miksi MLL:n lastenhoitajille maksetaan riistopalkkaa?
26.07.2016 |
Yksi kaverini kävi viime vuonna MLL:n lastenhoitokurssin. Kurssi kesti 60 tuntia ja maksoi 60 euroa. Töitä sille on tarjottu vain harvakseltaan, ja nekin vähät on ollut enimmäkseen 2 tunnin pätkiä (2 h on minimiveloitus). Tuntipalkka on 8,20 €/h, eli tyypillisestä työkeikasta tienaa 16,40 € miinus verot. Matkat yms. täytyy maksaa itse, ja usein hoitopaikat on sellaisissa paikoissa joihin bussit ei kulje usein. Kulujen jälkeen käteen ei siis jää kymppiäkään siitä hyvästä, että uhraa kokonaisen illan bussien odotteluun, matkoihin ja kauhukakaroiden paimentamiseen. MLL ei tarjoa edes vakuutusta. Miksei palkka ole yhtään isompi? Työtkin on yleensä iltaisin ja viikonloppuisin, eli oma vapaa-aika kärsii. Ja lisäksi työ on vastuullista, joten kyllä siitä pitäisi maksaa kunnon korvaus tällaisen riiston sijaan.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, odotin vähän pienempää tuntipalkkaa otsikon perusteella. Itse aikoinaan erään järjestön lastenhoitajana (kurssi piti käydä) tienasin hurjat 2,5e/h :D hirveästi kyllä tein töitä niin jotain sain säästöönkin. Mun mielestä MLL:n palkat on sentään inhimilliset, mutta jos tuttavallasi silti suurin osa keikoista on 2h eli minimiaika, se voi kieliä paitsi nuukuudesta myös siitä, ettei lapsiperheillä ole varaa maksaa useammasta tunnista. Ja mitä tekee lastenhoitopalvelulla, johon niillä, jotka sitä oikeasti tarvitsee, ei ole varaa?
Kerro esimerkki köyhästä joka oikeasti tarvitsee tällaista lastenhoitopalvelua? Kuntahan on velvollinen järjestämään hoidon lapsille silloin kun siihen on todellista tarvetta. Myös kouluikäisille.
Tuosta toisesta ketjusta tuli mieleen esimerkiksi se, että vanhemmat saisivat joskus yhteistä aikaa, jotta voisivat hetken olla aivan kaksistaan. Ei se ole sellainen "todellinen tarve", johon kunnalta saisi hoitoa, eli ehkei sun mielestäsi "oikeasti tarvitse", mutta uskon, että perheille tekisi silti hyvää, jos perheen vanhemmat saavat joskus yhteistä aikaa keskenään. Uskon, että jopa köyhä voi kaivata sitä.
Jotain on kyllä pahasti vialla, jos vanhemmat ei saa järjestettyä itselleen yhtään laatuaikaa palkkaamatta sitä varten lastenhoitajaa. Miksei ne löydä ketään, jolle voisi korvata palveluksen esim. vahtimalla joskus vuorostaan niiden lapsia, leikkaamalla ruohoa, kastelemalla loman ajan kukkia tai tekemällä jotain muuta niiden hyväksi?
Ei kai nyt kyse ole siitä, ettäkö olisi täysin mahdotonta saada apua ilmaiseksi mistään. Jos tuohon logiikkaan lähdetään, niin kaikki satunnaista lastenhoitoa tekevät voivat lopettaa työnsä, kun täytyyhän olla jotain pahasti vialla, jos hoitoa saa sitä järjestettyä vaihtamalla palveluksia.
Miksi kukaan maksaa kenellekään renkaiden vaihdosta, remontista tai hieronnasta? Kai nekin saisi hoidettua kavereiden kanssa sopimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, odotin vähän pienempää tuntipalkkaa otsikon perusteella. Itse aikoinaan erään järjestön lastenhoitajana (kurssi piti käydä) tienasin hurjat 2,5e/h :D hirveästi kyllä tein töitä niin jotain sain säästöönkin. Mun mielestä MLL:n palkat on sentään inhimilliset, mutta jos tuttavallasi silti suurin osa keikoista on 2h eli minimiaika, se voi kieliä paitsi nuukuudesta myös siitä, ettei lapsiperheillä ole varaa maksaa useammasta tunnista. Ja mitä tekee lastenhoitopalvelulla, johon niillä, jotka sitä oikeasti tarvitsee, ei ole varaa?
Kerro esimerkki köyhästä joka oikeasti tarvitsee tällaista lastenhoitopalvelua? Kuntahan on velvollinen järjestämään hoidon lapsille silloin kun siihen on todellista tarvetta. Myös kouluikäisille.
Tuosta toisesta ketjusta tuli mieleen esimerkiksi se, että vanhemmat saisivat joskus yhteistä aikaa, jotta voisivat hetken olla aivan kaksistaan. Ei se ole sellainen "todellinen tarve", johon kunnalta saisi hoitoa, eli ehkei sun mielestäsi "oikeasti tarvitse", mutta uskon, että perheille tekisi silti hyvää, jos perheen vanhemmat saavat joskus yhteistä aikaa keskenään. Uskon, että jopa köyhä voi kaivata sitä.
Jotain on kyllä pahasti vialla, jos vanhemmat ei saa järjestettyä itselleen yhtään laatuaikaa palkkaamatta sitä varten lastenhoitajaa. Miksei ne löydä ketään, jolle voisi korvata palveluksen esim. vahtimalla joskus vuorostaan niiden lapsia, leikkaamalla ruohoa, kastelemalla loman ajan kukkia tai tekemällä jotain muuta niiden hyväksi?
Meinaatko, että ihan naapurilta pitäisi mennä kysymään, katsoisiko hän lasten perään? Häh? En nyt kyllä ymmärrä logiikka ollenkaan. Onhan se nyt 100 kertaa loogisempaa palkata lastenhoitotyötä tarkoituksella tekevä henkilö, jolle mitä todennäköisimmin keikka sopii, ja jolla on jonkin verran kokemustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, odotin vähän pienempää tuntipalkkaa otsikon perusteella. Itse aikoinaan erään järjestön lastenhoitajana (kurssi piti käydä) tienasin hurjat 2,5e/h :D hirveästi kyllä tein töitä niin jotain sain säästöönkin. Mun mielestä MLL:n palkat on sentään inhimilliset, mutta jos tuttavallasi silti suurin osa keikoista on 2h eli minimiaika, se voi kieliä paitsi nuukuudesta myös siitä, ettei lapsiperheillä ole varaa maksaa useammasta tunnista. Ja mitä tekee lastenhoitopalvelulla, johon niillä, jotka sitä oikeasti tarvitsee, ei ole varaa?
Kerro esimerkki köyhästä joka oikeasti tarvitsee tällaista lastenhoitopalvelua? Kuntahan on velvollinen järjestämään hoidon lapsille silloin kun siihen on todellista tarvetta. Myös kouluikäisille.
Näinhän se on, mutta kun "todelliseksi tarpeeksi" ei lasketa juurikaan vanhempien satunnaisia vapaailtoja tms. Enkä muutenkaan puhunut siitä, ettei ole rahaa vaan ettei ole varaa, kaksi eri asiaa. Monille lapsiperheille tekisi hyvää, jos vanhemmat saisivat aina toisinaan levätä vaikka viikonlopun verran, mutta jos ei ole tuttuja jotka lapsia hoitaisivat, tuollainen on taloudellisesti monelle mahdotonta. Älä ota kaikkea niin tosissaan, itse vaan tykkään miettiä asioita joka kantilta :-) t. Pienten lasten äiti, lasten-, lähi- ja sairaanhoitajana toiminut, tuleva lääkäri :D
Voi hyvänen aika, millaista tuntipalkkaa kuvittelet että keskiverto palkansaaja pystyy lastenvahtipalveluista maksamaan?
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, millaista tuntipalkkaa kuvittelet että keskiverto palkansaaja pystyy lastenvahtipalveluista maksamaan?
Miksi lastenvahtipalveluiden säännöllisen käytön pitäisi olla keskiverto palkansaajien ulottuvilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, millaista tuntipalkkaa kuvittelet että keskiverto palkansaaja pystyy lastenvahtipalveluista maksamaan?
Miksi lastenvahtipalveluiden säännöllisen käytön pitäisi olla keskiverto palkansaajien ulottuvilla?
Joojoo. Eliittihän saa vain hoidattaa lapsensa muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, millaista tuntipalkkaa kuvittelet että keskiverto palkansaaja pystyy lastenvahtipalveluista maksamaan?
Miksi lastenvahtipalveluiden säännöllisen käytön pitäisi olla keskiverto palkansaajien ulottuvilla?
No jos ei ole, sitten ei ole pahemmin lastenhoitajille töitäkään. Vaikka näinhän tämä maa toimii: Lähes kaikki palvelut maksavat niin paljon, ettei niihin ole varaa keskivertopalkansaajalla varaa, joten palvelut eivät myöskään työllistä ja työttömiä on enemmän. Palkansaajat tekevät mieluummin lyhennettyä työaikaa ja maksavat entistä vähemmän veroja julkisen puolen palveluiden ylläpitoa varten, jotta ehtivät tekemään kaiken itse.
En kannata mitään polkuhintaisia palkkoja, mutta ei sekään oikein toimi, että palveluista pitäisi maksaa reippaasti enemmän per tunti kuin mitä moni korkeakoulutettukaan tienaa. Tai toimiihan se, mutta niitä palveluita ei sitten pystytä ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan liian suuri palkka siihen nähden, mikä taso on. Meillä kokemusta mll hoitajista: makoilevat sohvalla ja lukevat lehtiä/surffaavat kännykällä ja lapset leikkivät omillaan jne jne. Lapset ovat tätä itse kertoneet ja joskus hoitajat ovat jääneet kiinni, että istuskelevat vain mukavasti ulkona surffaamassa kännykällä ja lapset leikkivät omillaan, kun olenkin tullut sovittua aiemmin kotiin.
Monet lapset nukkuvat parin kolmen tunnin päikkäritkin ja sinä aikana hoitaja voi tehdä mitä lystää. Helppoa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, millaista tuntipalkkaa kuvittelet että keskiverto palkansaaja pystyy lastenvahtipalveluista maksamaan?
Miksi lastenvahtipalveluiden säännöllisen käytön pitäisi olla keskiverto palkansaajien ulottuvilla?
Joojoo. Eliittihän saa vain hoidattaa lapsensa muilla.
Onhan hirveä vääryys, jos tavikset joutuu verkostoitumaan ja vahtimaan vuorostaan muiden muksuja.
8,20 €/h on tosi hyvä palkka alaikäiselle, jolla on takanaan joku lyhyt pilipalikoulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porissa ei ole MLL:a eikä muitakaan lastenhoitoapujärjestöjä. Ilmeisesti oli joskus vuosia sitten. Täällä ei tuollaiset hilut kelpaa. Mutta nythän kaupunki lomauttaa lähes koko henkilöstönsä useaksi viikoksi, joten ehkä heistä jokunen tarjoaisi lastenhoitoapua?
Meillä oli MLL:n kautta viikon ajan lapsenvahti ja oli kyllä täysnolla. Ei paljoa tarvinnut osata, mutta se vähäkin oli vissiin liikaa. Päälle marisi viikon lopuksi palkasta ja siitä, että useimmat perheet maksaa vähän ekstraa sovitun päälle. Selitin, että joku 2-4 tunnin iltakeikka usean pienen lapsen vahtina on ihan toista kuin hänen viikkonsa meillä. Ensinnäkin päivät oli 6-8 tuntia ja vahdittavaa ei juurikaan ollut. Kotona 7 ja 9 -vuotiaat lapset, lähinnä pyörivät kavereiden kanssa. Ainoa tehtävä ruuan lisäksi oli istua sohvalla "turvallisena aikuisena", jos lapset tarvivat jotain. Ja ruoka sisälsi edellisen päivän ruuan lämmittämisen. Sitäkään ei ollut lämmittänyt lapsille vaan lapset sai tehdä sen itse mikrossa. Ja sitten tuosta olisi pitänyt tälle 17v. maksaa vielä enemmän kuin sen 8,20 tunti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli MLL:n kautta viikon ajan lapsenvahti ja oli kyllä täysnolla. Ei paljoa tarvinnut osata, mutta se vähäkin oli vissiin liikaa. Päälle marisi viikon lopuksi palkasta ja siitä, että useimmat perheet maksaa vähän ekstraa sovitun päälle. Selitin, että joku 2-4 tunnin iltakeikka usean pienen lapsen vahtina on ihan toista kuin hänen viikkonsa meillä. Ensinnäkin päivät oli 6-8 tuntia ja vahdittavaa ei juurikaan ollut. Kotona 7 ja 9 -vuotiaat lapset, lähinnä pyörivät kavereiden kanssa. Ainoa tehtävä ruuan lisäksi oli istua sohvalla "turvallisena aikuisena", jos lapset tarvivat jotain. Ja ruoka sisälsi edellisen päivän ruuan lämmittämisen. Sitäkään ei ollut lämmittänyt lapsille vaan lapset sai tehdä sen itse mikrossa. Ja sitten tuosta olisi pitänyt tälle 17v. maksaa vielä enemmän kuin sen 8,20 tunti.
Juurikin näin. Tämä on laajemmaltikin suomalaisten palveluiden ongelma; hinta ja laatu eivät kohtaa. Tämä ei koske vain ja ainoastaan lastenhoitoa, vaan myös esimerkiksi ravintoloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, millaista tuntipalkkaa kuvittelet että keskiverto palkansaaja pystyy lastenvahtipalveluista maksamaan?
Miksi lastenvahtipalveluiden säännöllisen käytön pitäisi olla keskiverto palkansaajien ulottuvilla?
Joojoo. Eliittihän saa vain hoidattaa lapsensa muilla.
Köyhimmät saa lapsensa ihan ilmaiseen päivähoitoon ja pienituloiset maksaa arvokkaasta palvelusta mitättömän pikkusumman. Mutta eihän se riitä, vielä pitäisi saada puoli-ilmainen lastenhoitajakin illoiksi ja viikonlopuiksi, jotta vanhemmat voisi huvitella minkä lystää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, millaista tuntipalkkaa kuvittelet että keskiverto palkansaaja pystyy lastenvahtipalveluista maksamaan?
Miksi lastenvahtipalveluiden säännöllisen käytön pitäisi olla keskiverto palkansaajien ulottuvilla?
Joojoo. Eliittihän saa vain hoidattaa lapsensa muilla.
Onhan hirveä vääryys, jos tavikset joutuu verkostoitumaan ja vahtimaan vuorostaan muiden muksuja.
Minäpä kerron esimerkin sulle niin tajuat sinäkin maailmaa hieman omaa napaasi pisemmälle.
Itse jäin lasten kanssa yksin ja sairastuin pahasti eli jäin taloudellisesti tiukille (eläke).
Tukiverkostolla ei tee mitään jos sellainen edes sattuu olemaan, koska en pysty maksamaan palveluina takaisin kun en pysty . Olisi hemmetin väärin jos niin pitäisi tehdä sillä se olisi omilta lapsiltani pois sillä tarvitsen apua lähinnä päästäkseni lääkäriin ja leikkauksien jälkeen.
Kun jo sekin harmittaa, että joudun niin paljon olemaan sairaaloissa ja käymään lääkäreissä, koska senkin ajan mieluummin hoitaisin lapsiani itse.
Jotta pääsin leikkaukseen niin lapsille piti tehdä avohuollon sijoitus siksi aikaa kun olen sairaalassa. Jotta tuota sijaisperhettä saatettiin etsiä niin lastensuojelun asiakkuus piti olla olemassa. Tämä esti kunnassamme lapsiperheiden kotiavun saamisen (laitonta, mutta kukaan ei asialle mitään voi) silloin kun se oli tarpeen. Eli vaihtoehdoksi jäi vain MLL ja vaikken ole toimeentulotuella (joskus hiukan miinuksella, mutta pärjään juuri ja juuri niin etten hae tukea ellei ole paljon osastolaskuja) niin sain palvelua tietyn tuntimäärän/kk maksusitoumuksella.
Ei olisi mitenkään väärin saada joskus pienille hoitoapua voidakseni mennä isompien kanssa vaikkapa elokuviin. Sellaiseen saan ylijäävät tunnit käyttää, mutta toistaiseksi niitä ei ole jäänyt.
En koskaan, ikinä muutoin ole vuosikausiin saanut mistään mitään apua lastenhoidossa ja yhdellä lapsistani on myös sairaus mikä pelottaa ihmisiä siten etteivät uskalla ottaa vastuuta. Minulla olisi ystäviä ketkä voisi joskus ottaa pienimmät, mutta en lähde ketään käyttämään hyväksi kun en pysty antamaan samaa tai eri apua takaisin. Rahaa minulla ei ole antaa. Miksi minun tulisi ryhtyä loiseksi? Enkö saisi saada apua siten, että pärjäämme itsenäisesti? Sillä tuo apu on kuitenkin niin pientä, että välillä kun olen oikein väsynyt ja kipeä niin olisi helpotus saada silloinkin edes toisinaan apua, jotta en pala loppuun.
Sillä kuka siinä sitten voitttaa jos niin käy? Ei kukaan. Mutta niinhän se on, että typerät säästää siinä hetkessä eikä pitkällä tähtäimellä jolloin kustannukset kasvavat isommiksi.
Eli sinänsä minusta olisi järkevää taata myös köyhille lapsiperheille pieni apu (vaikkapa etusetelit joilla valita perheelle itselleen sopiva palvelu vaikkapa kerran kaksi vuodessa, kuten 6 tuntia lastenhoitoapua ja palvelun voisi tehdä kunta tai kunta ostaa muualta) sillä niin moni köyhä lapsiperhe päätyy kahdeksi eri sakiksi kun koskaan ei ole omaa aikaa eikä rahaa millä sen voisi ostaa turvallisesti. Tämä voisi olla tietyn tulorajan mukaan saatavilla tai neuvolan ym terveydenhuollon henkilökunnan ratkaistavissa ketkä perhettä hoitaa ja on heidän muutoksissa mukana/tietoinen.
Sillä eronnut lapsiperhe maksanee kunnalle huipusti enemmän kun 12 tuntia lastenhoitoapua. Näin siis aivan raakana ideana ja esimerkkinä.
Tai sitten te rikkaat voisitte halutessanne osallistua sellaisen toiminnan tukemiseen lahjoituksin tmv tavalla mikäli löytyisi yhdistys tmv , joka ottaisi asian hoitaakseen.
Eikö parjaamisen sijaan olisi parempi yrittää keksiä keinoja ja ratkaisuja kuunnellen heitä ketkä oikeasti elävät vailla apua ja niin ettei omaa aikaa ole koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian suuri palkka siihen nähden, mikä taso on. Meillä kokemusta mll hoitajista: makoilevat sohvalla ja lukevat lehtiä/surffaavat kännykällä ja lapset leikkivät omillaan jne jne. Lapset ovat tätä itse kertoneet ja joskus hoitajat ovat jääneet kiinni, että istuskelevat vain mukavasti ulkona surffaamassa kännykällä ja lapset leikkivät omillaan, kun olenkin tullut sovittua aiemmin kotiin.
Kuule, jos sä haluat LTO:n lastenvahdiksi, niin maksahan sitten sen mukainen tuntipalkka siitä askartelusta ja henkisen kehityksen analyysistä. Lastenvahti= tehtävä katsoa, etteivät lapset telo itseään ja syövät & menevät nukkumaan suht ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, millaista tuntipalkkaa kuvittelet että keskiverto palkansaaja pystyy lastenvahtipalveluista maksamaan?
Miksi lastenvahtipalveluiden säännöllisen käytön pitäisi olla keskiverto palkansaajien ulottuvilla?
Joojoo. Eliittihän saa vain hoidattaa lapsensa muilla.
Onhan hirveä vääryys, jos tavikset joutuu verkostoitumaan ja vahtimaan vuorostaan muiden muksuja.
Minäpä kerron esimerkin sulle niin tajuat sinäkin maailmaa hieman omaa napaasi pisemmälle.
Itse jäin lasten kanssa yksin ja sairastuin pahasti eli jäin taloudellisesti tiukille (eläke).
Tukiverkostolla ei tee mitään jos sellainen edes sattuu olemaan, koska en pysty maksamaan palveluina takaisin kun en pysty . Olisi hemmetin väärin jos niin pitäisi tehdä sillä se olisi omilta lapsiltani pois sillä tarvitsen apua lähinnä päästäkseni lääkäriin ja leikkauksien jälkeen.
Kun jo sekin harmittaa, että joudun niin paljon olemaan sairaaloissa ja käymään lääkäreissä, koska senkin ajan mieluummin hoitaisin lapsiani itse.
Jotta pääsin leikkaukseen niin lapsille piti tehdä avohuollon sijoitus siksi aikaa kun olen sairaalassa. Jotta tuota sijaisperhettä saatettiin etsiä niin lastensuojelun asiakkuus piti olla olemassa. Tämä esti kunnassamme lapsiperheiden kotiavun saamisen (laitonta, mutta kukaan ei asialle mitään voi) silloin kun se oli tarpeen. Eli vaihtoehdoksi jäi vain MLL ja vaikken ole toimeentulotuella (joskus hiukan miinuksella, mutta pärjään juuri ja juuri niin etten hae tukea ellei ole paljon osastolaskuja) niin sain palvelua tietyn tuntimäärän/kk maksusitoumuksella.Ei olisi mitenkään väärin saada joskus pienille hoitoapua voidakseni mennä isompien kanssa vaikkapa elokuviin. Sellaiseen saan ylijäävät tunnit käyttää, mutta toistaiseksi niitä ei ole jäänyt.
En koskaan, ikinä muutoin ole vuosikausiin saanut mistään mitään apua lastenhoidossa ja yhdellä lapsistani on myös sairaus mikä pelottaa ihmisiä siten etteivät uskalla ottaa vastuuta. Minulla olisi ystäviä ketkä voisi joskus ottaa pienimmät, mutta en lähde ketään käyttämään hyväksi kun en pysty antamaan samaa tai eri apua takaisin. Rahaa minulla ei ole antaa. Miksi minun tulisi ryhtyä loiseksi? Enkö saisi saada apua siten, että pärjäämme itsenäisesti? Sillä tuo apu on kuitenkin niin pientä, että välillä kun olen oikein väsynyt ja kipeä niin olisi helpotus saada silloinkin edes toisinaan apua, jotta en pala loppuun.
Sillä kuka siinä sitten voitttaa jos niin käy? Ei kukaan. Mutta niinhän se on, että typerät säästää siinä hetkessä eikä pitkällä tähtäimellä jolloin kustannukset kasvavat isommiksi.
Eli sinänsä minusta olisi järkevää taata myös köyhille lapsiperheille pieni apu (vaikkapa etusetelit joilla valita perheelle itselleen sopiva palvelu vaikkapa kerran kaksi vuodessa, kuten 6 tuntia lastenhoitoapua ja palvelun voisi tehdä kunta tai kunta ostaa muualta) sillä niin moni köyhä lapsiperhe päätyy kahdeksi eri sakiksi kun koskaan ei ole omaa aikaa eikä rahaa millä sen voisi ostaa turvallisesti. Tämä voisi olla tietyn tulorajan mukaan saatavilla tai neuvolan ym terveydenhuollon henkilökunnan ratkaistavissa ketkä perhettä hoitaa ja on heidän muutoksissa mukana/tietoinen.
Sillä eronnut lapsiperhe maksanee kunnalle huipusti enemmän kun 12 tuntia lastenhoitoapua. Näin siis aivan raakana ideana ja esimerkkinä.Tai sitten te rikkaat voisitte halutessanne osallistua sellaisen toiminnan tukemiseen lahjoituksin tmv tavalla mikäli löytyisi yhdistys tmv , joka ottaisi asian hoitaakseen.
Eikö parjaamisen sijaan olisi parempi yrittää keksiä keinoja ja ratkaisuja kuunnellen heitä ketkä oikeasti elävät vailla apua ja niin ettei omaa aikaa ole koskaan?
Tilanteesi on ikävä, muttei liity lainkaan siihen mitä kirjoitin. Puhuin nimittäin tavallisten keskituloisten palkansaajien oikeudesta halpoihin lastenhoitopalveluihin. Olin ja olen edelleen sitä mieltä, että keskituloisilla taviksilla ei tarvitse olla varaa palkata lastenhoitajaa joka viikko, ainakaan ilman että se tekee lompakkoon tuntuvan loven.
Ei meillä 16 v tyttö ole maksanut veroja palkastaan. Kun tienaa alle 2200 e/v, ei tarvitse maksaa veroja.
Katsoisit vähän mihin vastaat. Puhe oli köyhistä perheistä, joiden vanhemmat tahtoo yhteistä laatuaikaa mutta rahat ei riitä lastenhoitajan palkkaamiseen. Raha ei ole ainoa keino lastenhoitajan saamiseksi, vaikka se onkin monelle helpoin.