Lue keskustelun säännöt.
Kävin hammastarkastuksessa: löytyi 600 e arvosta paikattavaa
30.11.2023 |
Hampaiden kaulat vetäytyneet ja hampaat "kuluneet" ja pitää muka paikata 6 alahammasta! Aiemmin toisella hammaslääkärillä ei sanonut asiasta mitään. En aio lähteä rahastukseen mukaan. Tarkastus yksityisellä tietenkin.
Kommentit (17)
Eihän tuo ole kummoinenkaan lasku. Samaa luokkaa minulla ollut aina muutaman vuoden välein, kun viitsii käydä yksityisellä laittamassa kaikki kuntoon kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuntuu että pieleen meni, käy kysymässä toisen hammaslääkärin mielipide. Mitään toimenpiteitä ei ole pakko tehdä, ne kaikki ovat ehdotuksia.
Käy vielä toisella. Mä kävin kerran nuorella lääkärillä. Löysi reikiä joka hampaasta lähes. Meni sitten toiselle (myös yksityinen) joka sanoi että muuta remineralisoitunut reiän alku joita ei kannata paikata. Sittemmin ei reikiä eikä epäilyksiä hampaissa.
Miksi menet hammastarkastukseen jos et luota sen tuloksiin?
Tämä tarkastus oli tarjous eri paikassa kuin tavallisesti käyn. Vuosi tullut edellisestä käynnistä. Rahastus ja bisnes jyllää hammaslääkäreillä. Aiempi lääkäri ei ollut maininnut mitään noista etuhampaista. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi menet hammastarkastukseen jos et luota sen tuloksiin?
Viisastun ja käyn tästä lähtien vain kun on hammasvaivaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yksityistä hammaslääkäribisnestä... Mun vuositulot yli 70k +euroa ja oon aina hyödyntänyt julkista puolta. Todella tyytyväinen ollut heidän palveluun ja maksan tästä ilosta veroja.
Kiva sinulle. Minä en enää suostu menemään kunnalliselle kidutettavaksi. Siellä ollaan joka kerta oltu töykeitä ja kovakouraisia, eikä pelkopotilaan kohtaamiseen tunnu olevan minkäänlaisia työkaluja taikka halua. Viimeisellä kerralla revittiin hammas irti, koska "ei se juurihoito onnistu kuitenkaan".
Yksityisellä olen saanut loistavaa, ystävällistä ja asiakkaan huomioon ottavaa palvelua. Hinnat ei ole halvat, mutta on se hoito ehdottomasti sen arvoista. Mulla on pelkopotilaisiin erikositunut "oma" hammaslääkäri, eli käyn aina sillä samalla ihmisellä. Hän tuntee mut, tietää mitä on tehnyt ja päivittää hoitosuunnitelmaa/tarkastuslistaa joka kerta kun käyn. Ihan huippuyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan saanut aikaa kunnalliselle hammaslääkärille, aina joutunut maksamaan omasta pussista kaiken.
Ei ole tullut mieleenkään, että syyttä alettaisiin hampaita korjaamaan.
Ienvetäymiä tai abraasiovaurioita ei pidä eikä kannata paikata, elleivät ole erittäin syviä ja vaivaavia. Purupintojen kulumien paikkaus eli attrition tai eroosiovaurion paikkaus on aivan yhtä typerää, elleivät kerää ruokaa tai ellei purenta ole pahasti madaltunut.
Toimin hammaslääkärinä julkisella ja yksityisellä puolella, ja molemmissa olen havainnut loistavaa sekä surkeaa hoitoa. Yksityisen ongelmana on nimenomaan turhat paikkaukset ja ylimääräiset hoidot kuten tarpeettomat purentakiskot.
Julkisella sen sijaan ongelmana on, ettei juurihoidettuja poskihampaita kruunuteta vaan lykätään muovia ja ihmetellään muutaman vuoden kuluttua, kun hammas on halki. Mikä järki edes tehdä juurihoitoa poskihampaalle, jos sitä ei tee kunnolla loppuun asti? Toisaalta yksityiselläkin tehdään kalliilla juurihoitoa hampaaseen, jolla ei ole enää ennustetta ja hammas on kruunuineen kupissa vuoden kuluttua.
Itse käyn julkisella puolella hammashoidossa melkein aina, mutta siirryn herkästi privahammaslääkärille jos julkisen puolen hammaslääkäri vaikuttaa tunarilta. Tämä onneksi käy usein ilmi jo tarkastuksessa.
Usein potilaat arvostavat nopeasti tehtyjä toimenpiteitä ymmärtämättä, ettei laadukasta hammaspaikkaa tai hammaskivenpuhdistusta tehdä 5-10 minuutissa. Laadukkaasti tehty paikka pysyy kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Multakin löytyi yksityisellä kahdeksan reikää. Julkiselle hädissäni hakeuduttuani suussa olikin sitten vain kaksi reiän alkua, joita ei olisi aiheellista paikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menet hammastarkastukseen jos et luota sen tuloksiin?
Viisastun ja käyn tästä lähtien vain kun on hammasvaivaa. Ap
Sulla on kirjoitusvirhe tuossa. Tarkoitit varmaan *tyhmistyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtalosi on nyt mennä ja antaa tehdä se mitä pitää.
Itse sain kunnan maksusitoumuksen kun lähes kaikki hampaat piti korvata implanteiila. Nuoruuden hölmöilyt vei hampaat. Nukutuksessa tehtiin. Nyt on hampaat kuin filmitähdellä. Onneksi meillä on kattava sosiaalitoimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni voivottelivat, kun ovat niin huonossa kunnossa. Kun käskin nykkiä huonokuntoiset pois, mielipide muuttui kummasti. Myöhemmin kävin sitten muualla ja löytyi yksi juurihoitoa kaipaava, joka otettiin kuitenkin pois, koska en halua maksaa ja käydä läpi juurihoitoa hampaaseen, joka kuitenkin jossain vaiheessa poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarkastus oli tarjous eri paikassa kuin tavallisesti käyn. Vuosi tullut edellisestä käynnistä. Rahastus ja bisnes jyllää hammaslääkäreillä. Aiempi lääkäri ei ollut maininnut mitään noista etuhampaista. Ap
Ne voi vuodessa mennä.
Vierailija kirjoitti:
Ienvetäymiä tai abraasiovaurioita ei pidä eikä kannata paikata, elleivät ole erittäin syviä ja vaivaavia. Purupintojen kulumien paikkaus eli attrition tai eroosiovaurion paikkaus on aivan yhtä typerää, elleivät kerää ruokaa tai ellei purenta ole pahasti madaltunut.
Toimin hammaslääkärinä julkisella ja yksityisellä puolella, ja molemmissa olen havainnut loistavaa sekä surkeaa hoitoa. Yksityisen ongelmana on nimenomaan turhat paikkaukset ja ylimääräiset hoidot kuten tarpeettomat purentakiskot.
Julkisella sen sijaan ongelmana on, ettei juurihoidettuja poskihampaita kruunuteta vaan lykätään muovia ja ihmetellään muutaman vuoden kuluttua, kun hammas on halki. Mikä järki edes tehdä juurihoitoa poskihampaalle, jos sitä ei tee kunnolla loppuun asti? Toisaalta yksityiselläkin tehdään kalliilla juurihoitoa hampaaseen, jolla ei ole enää ennustetta ja hammas on kruunuineen kupissa vuoden kuluttua.
Itse käyn julkisella puolella h
Kruunutus maksaa aikatavalla myös julkisella puolella. Jos asiakas sanoo, että ei hyväksy poistoa ja ettei ole varaa kruunutukseen. Niin mitäs silloin teet? Yksityis puolella asiakas voi itse haluta, että yritetään vielä säilyttää hammas ja ottaa riskin siitä, että rahat ja kruutukset menevät hukkaan.
En ymmärrä yksityistä hammaslääkäribisnestä... Mun vuositulot yli 70k +euroa ja oon aina hyödyntänyt julkista puolta. Todella tyytyväinen ollut heidän palveluun ja maksan tästä ilosta veroja.