Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä on pahinta rahastusta mihin olette törmänneet?

Vierailija
24.07.2016 |

Itse mainitsen, ei ehkä summallisesti niin paha mutta VR:n asemien maksulliset vessat tuntuu oikein julmuudelta vessahätäisiä matkustajia joilla ei satu olemaan euron kolikkoa mukana, kohtaan.

Kommentit (350)

Vierailija
61/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse mainitsen, ei ehkä summallisesti niin paha mutta VR:n asemien maksulliset vessat tuntuu oikein julmuudelta vessahätäisiä matkustajia joilla ei satu olemaan euron kolikkoa mukana, kohtaan.

Maksan mieluusti siitä, ettei vessoja ole sotkettu, rikottu, päällystetty huumeneuloilla ja ettei siellä ole spurguja ja kerjäläisiä bunkkaamassa.

Vierailija
62/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukkoliikenne pk-seudulla. Vrt. Helsinki-Vantaa 5,50 €, kun Helsinki-Turku Onnibussilla 4 €.

Tiesitkö, että siinä pääkaupukiseudun  lipun hinnassa on n. 50% tukea. Joka toisen matkan teet muitten rahoilla.

Eikä Onnibussinkaan kaikki Helsinki-Turku matkan liput ole samanhintaisia. Hinta riippuu lipun hankinnan ajankohdasta.

Muitten rahoilla? Maksaahan normaalilipun ostaja itsekin kunnallisveroja, ja lisäksi vielä lipun hinnan. Erityisryhmien, kuten opiskelijat, eläkeläiset, lapset jne saamien alennuslippujen kohdalla tietenkin tukea varmaan on suhteellisesti enemmän verrattuna verokertymään.

Onko sinulla muuten tarkempia lukuja tuosta tuesta/nuppi, kiinnostaisi? Kauan sitten näin laskelman, jossa oli joukkoliikenteen hinta/vuosi/asukas pääkaupunkiseudulla, ja se oli pienempi, kuin maksamani vuosilipun hinta Helsingissä. Mutta tästä on vuosia aikaa, joten tilanne on voinut paljonkin muuttua.

Itse en pidä joukkoliikennettä suhteettoman kalliina, vaikka enemmän liikunkin fillarilla ja autolla. En halpanakaan kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maksulliset wc:t, jotka ovat likaisia. Esim. Kampin keskus.

Lisätään listalle Revontulikeskus, Rovaniemi. Kun maksaa niin olettaisi ettei vessassa haisisi pahalle ja lattialla lainehtisi vettä :(

Ottaisivat mallia Ikeasta - vessa on ilmainen, tilaa paljon ja aina siistiä. Ai niin, pitää panostaa siivoamiseen ja maksaa.

Vierailija
64/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vesijohtoveden maksullisuus kahvilassa/ravintolassa muiden ostosten yhteydessä. Myös se, ettei suomalaisessa kahvilassa/ravintolassa ole saatavilla vesijohtovettä vaan ainoastaan esim. Eviania pullossa hintaan 4 €. Maassa jossa on puhdas ja hyvnmakuinen vesijohtovesi. Itsestäni esim. Evian maistuu pahalle, vesijohtovesi hyvälle eli ei millekään.

Maksullinen WC, joka on likainen eikä ole paperia.

Vierailija
65/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joskus eräässä yökerhossa oli pakollinen palvelumaksu (narikka) myös kesäisin, jolloin ei ollut mitään narikkaan jätettävää.

Luulen että kaikissa baareissa on. En ole tainnut tässä kesällä käydä yhdessäkään baarissa jossa ei olisi tarvinnut narikkaa maksaa. Joskus mainostetaan, että ilmaiseksi sisään ja ovesta sisään astuttaessa pyydetään 2,5 - 7e narikkaan. Vaikka sinne ei mitään edes jättäisi.

Vierailija
66/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisautoiluun kohdistuva rahastus on törkeää. Polttoaine, Trafi-maksut, vakuutukset ja katsastus huolloista puhumattakaan ovat järkyttävä rahareikä pienituloiselle. Ahdinko vaan syvenee tulevaisuudessa 😠

No eikö kannattaisi ihan suosiolla luopua autosta? Olen vähävarainen ja kiltisti menen julkisilla 1 h 10 min matkan töihin. Autolla menisi 30-40 min.

Tule Lappiin ja sano tuo uudestaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

narikkamaksu. miksi? Ei mitään perustelua, turha "sisäänpääsymaksu"

merkin tuoma lisä tavaran hintaan

yksityisautoilijoiden kiusaaminen

rahankerjuupäivät, jolloin ei voi rauhassa kävellä kun rahakippoa heristetään naaman edessä syyttävästi tuijottaen. joskus jopa pikkukaupungin liikennevaloissa oli kerääjiä - punaisilla valoilla tulivat ikkunoihin koputtelemaan.

taksimonopoli

alkomonopoli

lääkemyynti apteekeissa monopoli

autokoulumonopoli

Vierailija
68/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus eräässä yökerhossa oli pakollinen palvelumaksu (narikka) myös kesäisin, jolloin ei ollut mitään narikkaan jätettävää.

Luulen että kaikissa baareissa on. En ole tainnut tässä kesällä käydä yhdessäkään baarissa jossa ei olisi tarvinnut narikkaa maksaa. Joskus mainostetaan, että ilmaiseksi sisään ja ovesta sisään astuttaessa pyydetään 2,5 - 7e narikkaan. Vaikka sinne ei mitään edes jättäisi.

7 euron narikka?? Mä kääntyisin ovella välittömästi takaisin. En todellakaan maksa 7 e tyhjästä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliklinikkamaksu 17,50e

Vierailija
70/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotiblogit-lehti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itäkeskuksen Picnikissä vesikannut otettu pois ja jos vettä haluaa niin pullovesi 2,5€. Maassa jossa on maailman puhtain kraanavesi! Kysyin syytä niin hygieniasyistä siirrytty pulloveteen. Ei kehdattu sanoa että olemme ahneita.

Vierailija
72/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksun kiristäminen juomavedestä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintövero. Verothan on jo kertaalleen maksettu. Ahne verottaja!!

Vierailija
74/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksisarvishoidot ja enkeliterapiat. Kuinka joku voi olla niin tollo, että haksahtaa huuhaahan?

En ole haksahtanut, mutta jos 30-40 % ihmisistä saa apua plasebosta, miksi ihmeessä sitä ei käytettäisi! Parempi joskus plasebo kuin lääkitys jossa kaikenlaisia haitallisia sivuvaikutuksia!

Esim. sulla on joku vaiva johon ei kertakaikkisesti ole olemassa mitään tehoavaa lääkettä. Auktoriteettinen lääkäri antaa sulle jotain "mukalääkettä" ja vakuuttaa että näillä paranet. Usko on niin kova, että 30-40 % paranee! Mielen vaikutus on ihmeellinen! Tokikaan näillä ei saisi rahastaa, jos ei toimi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Helpot" luotot: Ellos ja muut vastaavat.

Vierailija
76/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvelumaksut netissä.

Olikohan hotellibuukkaus viimeisin palvelu.

Selvität itse onko vapaata, valitset sopivat huoneet ja henkilömäärät, täytät henkilötiedot ja lomakkeet, lisäpalvelut ja lähetät hakemuksen.

Ööh, mistä palvelusta pitää maksaa se palvelumaksu kun teen kaiken itse?

No ei se nyt aivan niin ole.

Kyllä niiden varauspalveluiden pyörittäminen maksaa, laitteet, ohjelmistot, kehitys, ylläpito ja sen lisäksi vielä varausohjelmiston, joka on vain oikeastaan bisneslogiikka ja käyttöliittymä jonka kautta asioit taustalla olevien hotelliketjujen järjestelmiin samoin kuin maksujenvälittäjän palveluun. Jokainen näistä taustalla toimivista erillisistä palveluntuottajista veloittaa jokaisesta transaktioista niiden käyttäjältä ts. palvelulta jota käytät. Tilausta tehdessä sitten veloitetaan palvelumaksu, joka kattaa nämä kulut kyselyistä, varauksista, muutoksista, peruutuksista ja lippujen kirjoittamisesta & toimittamisesta.

Eli palvelumaksu tarkoittaa sitä, että maksat koko sen järjestelmän käytöstä jolla varaat ja osallistut myös palvelun kehitys- ja ylläpitokuluihin.

Samalla tavallahan pitkän aikaa oli ilmaista tehdä visakortin saldokyselyitä verkkopankeissa, mutta sekin muutettiin maksulliseksi tai sitten yhden kyselyn sai tehdä per kk ilmaiseksi, lisäkyselyt 1eur luokkaa kuten Nordeassa. Samalla tavalla myös luottokortin avulla tunnistautuminen maksaa pankille koska sen tuottaa Nets (aiemmin Luottokunta), mutta TUPAS tunnistus on pankkien oma juttu, sen kustannukset peritään maksunvälittäjältä/tunnistusten välittäjältä, mutta miten sitten kulut siirretään asiakkaalle ts. palvelun käyttäjälle.

Sitä vain harvoin tulee ajatelleeksi mitä kaikea monien palveluiden takana on, kun suurin osa palveluista on näennäisesti ilmaisia kun ne joko kokonaan tai osin rahoitetaan näyttämällä mainoksia niitä käyttäville.

Eli normaaleja yritystoimintaan liittyviä kuluja, joita ei haluta laittaa suoraan palvelun hintaan, jolloin asiakas pystyisi vertailemaan puhtaasti hintoja?

Juu, ei se kuulosta yhtään paremmalta sun selityksen jälkeen.

Jos palvelumaksu on kiinteä, ei tapaussidonnainen, niin miksi ei sitä laitettaisi siihen hotellihuoneen hintaan?

Välittäjä ei ole hotelli ts. rahat menevät eri taholle. Halutaan ilmeisesti näyttää mikä on hotellin osuus. Palvelumaksujahan ei palauteta, mutta hotellin varauksen osuus voidaan palauttaa jos perutaan ajoissa, eikä ole no-show kyseessä.

Tuo on vain valistunut arvaus, en tunne ko. toimialaa, mutta ymmärrän aika paljon siitä miten erilaiset verkkopalvelut teknisesti toimivat ja minkälaisia kustannuksia niiden pyörittämisestä aiheutuu, samoin kuin mitä turvallisuusvaatimuksia nykyisin niiltä edellytetään ja mitä seuraa jos niitä ei noudateta PCI:tä esim.

No kauppahan esim. käyttää jatkuvasti tuonkaltaisia ulkopuolisen tahon maksullisia järjestelmiä, esim. Nets ja muut luottopalveluihin liittyvät yhteistyökumppanit, mutta puhtaasti ilman palvelumaksuja, siis palvelumaksuina erikseen asiakkaalta veloitettavia maksuja.

Yhtä törkeää olisi jos kaupan kassalla Visalla maksaville lisättäisiin 5e palvelumaksu.

Vierailija
77/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisverosta valittajat, kirkkoon ei ole pakko kuulua. Ne jotka omasta tahdostaan kuuluvat ymmärtävät varmaan mihin kaikkeen sitä rahaa käytetään.

Et taida tiedää, että Suomessa yrittäjiltä veloitetaan kirkollisvero väksiin. Vaikka olisi eronnut kirkosta ja on ateisti. Reilua? Not. Törkeää rahastusta kyllä.

Vierailija
78/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityisen lääkäriaseman toimistomaksu (jotain parinkympin luokkaa).

Varaat ajan netistä ja ilmoittaudut automaatilla. Lääkärinpalkkio on 80 € tai enemmän. Menet maksamaan laskun kassalle, aikaa kuluu ehkä kolme minuuttia ja tuotoksena saat kuitin ja niitin, jolla kassakuitti on kiinni siinä A4 lappusessa.

Mikä tässä oikeasti maksaa parikymppiä? KOhta varmaan maksukin tapahtuu automaatilla, mutta poistuuko toimistomaksu? Ei taatusti...

Vierailija
79/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirppareilla jotkut kalliit hinnat kulahtaneista ryysyistä.

Vierailija
80/350 |
24.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saunalahti veloittaa 1 euron uuden 4g liittymän yhteydessä, jos ei halua mainoksia sähköpostilla ja tekstiviestien . Lähti liittymä vaihtoon....en tod. Ala maksamaan, vaikka summa on pieni ja mainoksia en halua.