Mikä on pahinta rahastusta mihin olette törmänneet?

Vierailija kirjoitti:

Helsingin seudun julkinen liikenne. Ymmärrän kyllä, että rahoja pitää kerätä, mutta jotain kohtuutta voisi kuitenkin noudattaa.

Esimerkiksi yksittäinen seutulippu maksaa jotain 5 euroa, voi olla enemmänkin, en ole vähään aikaan ostanut. Sillä voi matkustaa vain 1 tunti 20 minuuttia, tosin niin, että riittää kunhan matka on alkanut tuossa ajassa. Tietysti kun on ladannut kortille arvoa ja maksaa kortilla, niin hinta ei ole noin paljon, vaan jotain yli 4 euroa, mutta sekin on paljon noin lyhyestä voimassaoloajasta. 

Matkat ovat pääkaupunkiseudulla kuitenkin joskus niin pitkiä, että tuossa ajassa hädin tuskin ehtii tekemään kaikki vaihdot. Mielestäni myös pienen piipahduksen Helsingin keskustassa pitäisi hoitua yhdellä lipulla, mutta nyt se on oikeastaan mahdotonta. 

Taitaa olla olemassa myös 2 tunnin lippu, mutta se ei mielestäni muuta asiaa tarpeeksi. Sen hintaa en tiedä.

Lippusysteemi on tehty edulliseksi niitä varten, jotka ostavat kausilipun esimerkiksi kuukauden ajaksi. Satunnaiset kulkijat saavat sitten pulittaa kohtuuttoman suuren hinnan.

Täh? Tuohan on halpa. Jos huristelee autolla Espoonlahdesta Rautatieasemalle niin taitaa mennä pelkkään löpöön tuo 4€

Korkeasaaressa maksoi 0,5l vesipullo 2,50e, kyllä harmitti, etten muistanu ottaa autosta tyhjiä pulloja matkaan...

Kaikki vessat, joissa maksu yli 0,50e.. varsinkin kun ovat usein vielä tosi likaisia..

Kaikki NenäPäivä, ym. rahankerjuu jutut. Törkeää, suoranaista rahan kerjäämistä, tunteiden kautta vetoamalla mennään ihmisen kukkarolle määrittämällä minimisumma, jolla SAAT osallistua tukemaan köyhän maan köyhiä lapsia. 

Onhan meillä omassakin maassamme leipäjonot, ja paljon lapsiperheitä ahdingossa. Jos heitä varten järjestettäisiin voittoa tavoittelematon rahankerjuuorganisaatio, ja joka vuosi kerättäisiin samat summat kansalaisilta kuin nyt NenäPäivässä, niin eiköhän leipäjonot lyhenisi ainakin puolella?

Itse halveksin näitä ulkomaan avustus keräyksiä suuresti, enkä koe millään muotoa syyllisyyttä etten ole ikinä osallistunut. Kotimaan kansalaiset ensiksi, ja katsotaan sitten sen jälkeen niitä muiden maiden huono-osaisia!

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistoissa vanhemmat joutuvat maksamaan pääsymaksun, vaikka vahtivat omia lapsiaan, eivätkä käytä ensimäistäkään laitetta itse.

Missä huvipuistoissa? Linnanmäki ja Särkänniemi on ainakin ihan ilmaisia sisäänpääsyn osalta.

Pysäköintivirhemaksu paikassa, jossa autoilija ei voi mistään tietää, että pysäköinti on kielletty. Joskus tuntuu, että pysäköinninvalvonta oikein toivoo mahdollisimman monen pysäköivän, jotta pääsevät printtailemaan niitä maksulappujaan. Paikka on tuo, josta juttu kertoo:

http://moro.aamulehti.fi/2016/04/15/tampereen-sakkorysia/

Maksulliset wc:t, jotka ovat likaisia. Esim. Kampin keskus.

Parempien ravintoloiden ja kahviloiden wc:t, jotka ovat törkyisiä. Esim. Maitolaituri, Kappeli ja Sunn Helsingissä.

Yksisarvishoidot ja enkeliterapiat. Kuinka joku voi olla niin tollo, että haksahtaa huuhaahan?

VEROT!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin seudun julkinen liikenne. Ymmärrän kyllä, että rahoja pitää kerätä, mutta jotain kohtuutta voisi kuitenkin noudattaa.

Esimerkiksi yksittäinen seutulippu maksaa jotain 5 euroa, voi olla enemmänkin, en ole vähään aikaan ostanut. Sillä voi matkustaa vain 1 tunti 20 minuuttia, tosin niin, että riittää kunhan matka on alkanut tuossa ajassa. Tietysti kun on ladannut kortille arvoa ja maksaa kortilla, niin hinta ei ole noin paljon, vaan jotain yli 4 euroa, mutta sekin on paljon noin lyhyestä voimassaoloajasta. 

Matkat ovat pääkaupunkiseudulla kuitenkin joskus niin pitkiä, että tuossa ajassa hädin tuskin ehtii tekemään kaikki vaihdot. Mielestäni myös pienen piipahduksen Helsingin keskustassa pitäisi hoitua yhdellä lipulla, mutta nyt se on oikeastaan mahdotonta. 

Taitaa olla olemassa myös 2 tunnin lippu, mutta se ei mielestäni muuta asiaa tarpeeksi. Sen hintaa en tiedä.

Lippusysteemi on tehty edulliseksi niitä varten, jotka ostavat kausilipun esimerkiksi kuukauden ajaksi. Satunnaiset kulkijat saavat sitten pulittaa kohtuuttoman suuren hinnan.

Täh? Tuohan on halpa. Jos huristelee autolla Espoonlahdesta Rautatieasemalle niin taitaa mennä pelkkään löpöön tuo 4€

Miksi vertaat asiaa autoilun kustannuksiin ? 

Forumissa ilmaiset vessat(ainakin alakerrassa) Kampista poikkeaa äkkiä sinne

Vuokra-asuntojen korkeat vesimaksut. Pyydetään 20 tai 25 euroa kuussa yhden ihmisen käyttämästä vedestä! Jos siitä vedestäkin pitää joku tienesti saada, niin laittakaa sitten kymppi enemmän vuokraan. Vituttaa tuollainen, kun tiedän olevani vesipihi. Reiluinta olisi asuntokohtainen vesimittari.

Kirkollisverosta valittajat, kirkkoon ei ole pakko kuulua. Ne jotka omasta tahdostaan kuuluvat ymmärtävät varmaan mihin kaikkeen sitä rahaa käytetään.

Joskus eräässä yökerhossa oli pakollinen palvelumaksu (narikka) myös kesäisin, jolloin ei ollut mitään narikkaan jätettävää.

Yksityisautoiluun kohdistuva rahastus on törkeää. Polttoaine, Trafi-maksut, vakuutukset ja katsastus huolloista puhumattakaan ovat järkyttävä rahareikä pienituloiselle. Ahdinko vaan syvenee tulevaisuudessa 😠

Vierailija kirjoitti:

Kaikki brändätyt tavarat kalliista laukuista autoihin, homeopatia, ennustajat, maksulliset horoskoopit, syntymäkartat, astrologipuhelimet, monet lisäravinteet, niin kuin Antti Heikkilän huuhaa... onhan näitä, kaikkia ei tule edes kerralla mieleen.

Antti Heikkilällä on paljon hyvää. Sen sijaan monet  luontaistuotteet ovat rahanpyydyskeinoja nimiä mainitsematta. Heikkilähän nimenomaan pyrkii lääkkeettömyyteen ruokavalion avulla ja karttaa kovaa lääketiedettä esim. turhia leikkauksia. Onko se paha asia? Monet eivät vieläkään tunnusta sitä, mitä uutta Heikkilä on tuonut mm. diabeteksen hoitoon vaikka monet hänen "opeistaan" ovat käytössä. Hän on rohkeasti hyökännyt lääketehtaiden korruptiota vastaan ja tuonut julkisuuteen lääketeollisuudessa rehoittavan bisneksen. Kannattaisi ottaa asioista selvää eikä tuomita ketään huhujen perusteella.

YLE-vero. Onneksi kohta alkaa olympialaiset niin saan edes hieman vastinetta rahalle. Muuten en tukisi tuota puolueellista propagandakoneistoa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki NenäPäivä, ym. rahankerjuu jutut. Törkeää, suoranaista rahan kerjäämistä, tunteiden kautta vetoamalla mennään ihmisen kukkarolle määrittämällä minimisumma, jolla SAAT osallistua tukemaan köyhän maan köyhiä lapsia. 

Onhan meillä omassakin maassamme leipäjonot, ja paljon lapsiperheitä ahdingossa. Jos heitä varten järjestettäisiin voittoa tavoittelematon rahankerjuuorganisaatio, ja joka vuosi kerättäisiin samat summat kansalaisilta kuin nyt NenäPäivässä, niin eiköhän leipäjonot lyhenisi ainakin puolella?

Itse halveksin näitä ulkomaan avustus keräyksiä suuresti, enkä koe millään muotoa syyllisyyttä etten ole ikinä osallistunut. Kotimaan kansalaiset ensiksi, ja katsotaan sitten sen jälkeen niitä muiden maiden huono-osaisia!

No huhu! Etkö ymmärrä, että Suomi on hyvinvointivaltio, jossa on sosiaaliturva?

Tästä syystä ei ihan yhtä näkyvästi kerätä rahaa suomalaisille, koska meillä kerätään veroja. Niillä maksetaan lapsilisä, toimeentulotuki, asumistuki.

Ja kyllähän Punainen Risti, Pelastakaa Lapset Ry ja vaikka RAY tukevat vähävaraisia, toki muutkin järjestöt. Ota se pää sieltä pehvasta ja herää. Suomalaiset saavat ihan rauhassa katsoa omaa napaansa pidemmälle ja auttaa lapsia, joilla ei ole edes juomavettä tai mahdollisuutta päästä kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisautoiluun kohdistuva rahastus on törkeää. Polttoaine, Trafi-maksut, vakuutukset ja katsastus huolloista puhumattakaan ovat järkyttävä rahareikä pienituloiselle. Ahdinko vaan syvenee tulevaisuudessa 😠

No eikö kannattaisi ihan suosiolla luopua autosta? Olen vähävarainen ja kiltisti menen julkisilla 1 h 10 min matkan töihin. Autolla menisi 30-40 min.

Rasittavinta tyhmyyttä on, että monessa baarissa joutuu jättämään jakun narikkaan. Jakkuhan vastaa neuletakkia, kuuluu asuun, eikä ole takki. Onneksi useassa baarissa ollaan tolkuissaan eikä pidetä jakkua takkina. Nahkajakun ja nahkatakinkin ero on huima.

Joukkoliikenne pitäisi olla ilmaista (veroista) kuten Tallinnassa. Siellä oli keskustan yksityisautoilu romahtanut huomattavasti ko. muutoksen seurauksena.