Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
"sulla tuntuu olevan luetunymmärtämisessä vakavia puutteita
edelleen saat tehdä ihan mitä huvittaa, kukaan ei oo missään vaiheessa pakottanut sua pitämään mistään mitä et halua"
Kuitenkin tunnut sinnikkäästi ohjaavan ajattelua oikeaan suuntaan jo aika monen sivun verran :) Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja keksi hyvä ihminen jotain tekemistä, olet ollut täällä 3 vrk käännyttämässä heteroita!"
Tämä on jännää seurattavaa, että niin monen vuosisadan jälkeen heterot ovatkin eheyttämisen kohteita :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en tiedä "ihan mieheltä", ei ton näkösiä miehiä usein vastaan kävele
ihan hyvältä näyttää omaan silmään"
Sama. Samaa mieltä siis Valentina Sampaiosta ylläolevan kanssa.
En ole ketjua lukenut mihin tuo liittyi, mutta jos siihen että transnainen näyttäisi naiselta, niin ei näytä mielestäni lainkaan. Näyttää siis nimenomaan transihmiseltä, miehen piirteet siellä selkeinä taustalla. Ihan miellyttävän näköinen, jos pitää transnaisista, uskon kyllä. Mutta ei naisen näköinen ollenkaan ja ehkäpä se juuri on viehättävää niiden mielestä, jotka transnaisista pitävät seksuaalisessa mielessä, siihen joukkoon en itse kuulu.
Ja eivätkö nuo transien fanittajat pidäkin nimenomaan androgyyneistä piirteistä "onko se vai eikö se ole" ja "yllätyskullista".
Vierailija kirjoitti:
"siis tuo kysely mihin viitataan oli kokeeko kuuluvansa lgbt:hen. gen z:sta koki lähes 20%, milleniaaleistakin yli 10%, gen x ja sitä eteenpäin ihan pari prosenttia"
On erikoista ympätä yhteen noin monta täysin erilaista ihmisryhmää. Seksuaalivähemmistöillä, transeilla, trenditranseille, queereillä ja intersukupuolisilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Mikä tekijä yhdistää esimerkiksi lesbonaista ja transidentifioituvaa autogynefiilimiestä?
Toinen huomionarvoinen juttu on se, että transidentifioituminen on lisääntynyt räjähdysmäisesti vain valkoisten keskiluokkaisten länsimaisten tyttöjen keskuudessa, mutta ei muissa ikäryhmissä, etnisissä ryhmissä tai muissa maanosissa. Missä ovat kaikki keski-ikäiset perheenäidit ja mummot, jotka tulevat kaapista ulos transmiehinä?
mikä siinä on erikoista?
ei sen tarvitse muusta viestiä, kuin että nuoremman sukupuolen suhtautuminen asiaan on avoinmielisempää ja vapaampaa, mitä vanhemman
turha siitä on mitään itkupotkuraivareita vetästä
Vierailija kirjoitti:
"Ja keksi hyvä ihminen jotain tekemistä, olet ollut täällä 3 vrk käännyttämässä heteroita!"
Tämä on jännää seurattavaa, että niin monen vuosisadan jälkeen heterot ovatkin eheyttämisen kohteita :o
jos koet että sua täällä pakkoeheytetään niin en tiedä mitä sulle pitäs sanoa
joo, voit tulla kaapista ulos jos haluat
mutta jos et edelleenkään koe tippaakaan olevas homo, kukaan ei sua siihen pakota
en tiedä miten asian vois tän selvemmin enää sanoa, pariin kertaan on jo yritetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"siis tuo kysely mihin viitataan oli kokeeko kuuluvansa lgbt:hen. gen z:sta koki lähes 20%, milleniaaleistakin yli 10%, gen x ja sitä eteenpäin ihan pari prosenttia
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/18228.jpeg"
Nää on varmaankin näitä, joita kutsutaan "mausteheteroiksi". Toinen osuva on "traight with extra steps". Mulla on yksi nuori työkaveri, joka kertoi, että kun hän oli yläkoulussa, kaikki hänen luokkansa tytöt häntä itseään ja erästä toista lukuun ottamatta olivat "lesboja". Kysyin, kuinka moni heistä on nykyäänkin lesbo. Hän sanoi, että kaikki, joiden elämästä tietää mitään, ovat parisuhteessa miehen kanssa, mutta ihan kaikkien tyttöjen vaiheista hänellä ei ollut tietoa.
Mutta siis mun mielestä siinä ei ole mitään vikaa, että joku identifioituu johonkin seksuaalisuuteen. Antaa mennä vain. Trans-aatteessa on se paha puoli, että se saattaa aiheuttaa nuorelle peruuttamat
Ja queeriksi tai muunsukupuoliseksi ilmoittaumalla saa vähemmistöstatuksen ilman mitään vaivaa tai uhrauksia. Voit ilmoittautua queeriksi, jos pidät joitakin naisia kauniina tai olet pussannut toista naista baarissa saadaksesi miehiltä huomiota. Muusuksi voi ilmoittautua, vaikka ei kokisi kehodysforiaa eikä olisi aiettakaan transhoitoihin. Saat transstatuksen pelkällä huomiohiusvärillä, sonninrenkaalla, terapialaseilla, räikeällä meikillä ja UFF-vaatteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en tiedä "ihan mieheltä", ei ton näkösiä miehiä usein vastaan kävele
ihan hyvältä näyttää omaan silmään"
Sama. Samaa mieltä siis Valentina Sampaiosta ylläolevan kanssa.
En ole ketjua lukenut mihin tuo liittyi, mutta jos siihen että transnainen näyttäisi naiselta, niin ei näytä mielestäni lainkaan. Näyttää siis nimenomaan transihmiseltä, miehen piirteet siellä selkeinä taustalla. Ihan miellyttävän näköinen, jos pitää transnaisista, uskon kyllä. Mutta ei naisen näköinen ollenkaan ja ehkäpä se juuri on viehättävää niiden mielestä, jotka transnaisista pitävät seksuaalisessa mielessä, siihen joukkoon en itse kuulu.
Ja eivätkö nuo transien fanittajat pidäkin nimenomaan androgyyneistä piirteistä "onko se vai eikö se ole" ja "yllätyskullista".
itse ainakin viehätyn juuri tietynlaisesta androgyynisyydestä. mutta saa olla itsensä ja kehonsa kanssa sujut oleva transnainen että on tuon kanssa ok. maskuliiniset piirteet aiheuttaa vissiin aika monessa dysforiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"siis tuo kysely mihin viitataan oli kokeeko kuuluvansa lgbt:hen. gen z:sta koki lähes 20%, milleniaaleistakin yli 10%, gen x ja sitä eteenpäin ihan pari prosenttia
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/18228.jpeg"
Nää on varmaankin näitä, joita kutsutaan "mausteheteroiksi". Toinen osuva on "traight with extra steps". Mulla on yksi nuori työkaveri, joka kertoi, että kun hän oli yläkoulussa, kaikki hänen luokkansa tytöt häntä itseään ja erästä toista lukuun ottamatta olivat "lesboja". Kysyin, kuinka moni heistä on nykyäänkin lesbo. Hän sanoi, että kaikki, joiden elämästä tietää mitään, ovat parisuhteessa miehen kanssa, mutta ihan kaikkien tyttöjen vaiheista hänellä ei ollut tietoa.
Mutta siis mun mielestä siinä ei ole mitään vikaa, että joku identifioituu johonkin seksuaalisuuteen. Antaa mennä vain. Trans-aatteessa on se paha pu
Ja queeriksi tai muunsukupuoliseksi ilmoittaumalla saa vähemmistöstatuksen ilman mitään vaivaa tai uhrauksia. Voit ilmoittautua queeriksi, jos pidät joitakin naisia kauniina tai olet pussannut toista naista baarissa saadaksesi miehiltä huomiota. Muusuksi voi ilmoittautua, vaikka ei kokisi kehodysforiaa eikä olisi aiettakaan transhoitoihin. Saat transstatuksen pelkällä huomiohiusvärillä, sonninrenkaalla, terapialaseilla, räikeällä meikillä ja UFF-vaatteilla.
no imottauduppa sitten queeriksi ja nauti kaikista vähemmistöstatuksen tuomista loistavista eduista hahaha
varmaan heti tuodaan upouusi mersu pihaan jne
"niin, ei pointti ollutkaan että 20% on nyt umpihomoja tai transsukupuolisia jonkun lgbt-propagandan vuoksi tms. vaan viestinee enemmän että ihmisten suhtautuminen omaan ja muiden seksuaalisuuteen on muuttunut avoimemmaksi ja hyväksyvämmäksi"
En ole kanssasi ihan samaa mieltä siitä, mitä se viestii. Tätäkään tilastoa ei voi tarkastella irrallaan, vaan se pitää nähdä kontekstissa. Ja se konteksti on se, että samassa maassa, jossa noin iso osa nuorista identifioituu Lgbtq+:ksi, nuorilla on entistä vähemmän kokemusta seksistä ja romantiikasta kummankaan sukupuolen kanssa. Idenfioituminen on monella täysin teoreettista. Lisäksi nuo "sateenkaariväkeen" liitettävät kategoriat ovat välillä aikana kaukana siitä, mitä väkeä sateenkaarilipun alla aiemmin oli (homo- ja biseksuaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"niin, ei pointti ollutkaan että 20% on nyt umpihomoja tai transsukupuolisia jonkun lgbt-propagandan vuoksi tms. vaan viestinee enemmän että ihmisten suhtautuminen omaan ja muiden seksuaalisuuteen on muuttunut avoimemmaksi ja hyväksyvämmäksi"
Se, että identifioidut johonkin mielikuvitussukupuoleen tai väität heteromiesten haluavan toisen miehen kullia, ei muuta fyysistä todellisuutta ja biologisia tosiasioita mihinkään suuntaan. TransQueer-porukoista 99 prosenttia on kymmenen vuoden päästä tavallisia töissäkäyviä perheenäitejä, jotka nolostelevat väpättävä sinitöyhtö -vaihettaan ja ovat kiitollisia, etteivät horkanneet ja amputoineet terveitä rintojaan ja kohtujaan.
Vierailija kirjoitti:
"niin, ei pointti ollutkaan että 20% on nyt umpihomoja tai transsukupuolisia jonkun lgbt-propagandan vuoksi tms. vaan viestinee enemmän että ihmisten suhtautuminen omaan ja muiden seksuaalisuuteen on muuttunut avoimemmaksi ja hyväksyvämmäksi"
En ole kanssasi ihan samaa mieltä siitä, mitä se viestii. Tätäkään tilastoa ei voi tarkastella irrallaan, vaan se pitää nähdä kontekstissa. Ja se konteksti on se, että samassa maassa, jossa noin iso osa nuorista identifioituu Lgbtq+:ksi, nuorilla on entistä vähemmän kokemusta seksistä ja romantiikasta kummankaan sukupuolen kanssa. Idenfioituminen on monella täysin teoreettista. Lisäksi nuo "sateenkaariväkeen" liitettävät kategoriat ovat välillä aikana kaukana siitä, mitä väkeä sateenkaarilipun alla aiemmin oli (homo- ja biseksuaalit.
ei 20% edes ole oikeasti kovin paljon. etenkin jos vaikka biseksuaalisuuden rajaks lasketaan se että vois teoriassa kuvitella harrastavansa samansukupuolisen kanssa seksiä. saati sitten nuo kaikki sukupuoleen liityvät jutut.
itselle se viestii juuri asenneilmapiirin parantumisesta. kun milleniaaleillakin tuo osuus on tuplautunut siitä kun olivat nuoria. moni on uskaltanut tulla kaapista ulos, tai ainakin siitä sisäisestä kaapistansa ja se on usein se kaikista pahin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"siis tuo kysely mihin viitataan oli kokeeko kuuluvansa lgbt:hen. gen z:sta koki lähes 20%, milleniaaleistakin yli 10%, gen x ja sitä eteenpäin ihan pari prosenttia"
On erikoista ympätä yhteen noin monta täysin erilaista ihmisryhmää. Seksuaalivähemmistöillä, transeilla, trenditranseille, queereillä ja intersukupuolisilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Mikä tekijä yhdistää esimerkiksi lesbonaista ja transidentifioituvaa autogynefiilimiestä?
Toinen huomionarvoinen juttu on se, että transidentifioituminen on lisääntynyt räjähdysmäisesti vain valkoisten keskiluokkaisten länsimaisten tyttöjen keskuudessa, mutta ei muissa ikäryhmissä, etnisissä ryhmissä tai muissa maanosissa. Missä ovat kaikki keski-ikäiset perheenäidit ja mummot, jotka tulevat kaapista ulos transmiehinä?
mikä siinä on erikoista?
ei sen tarvitse muusta viestiä, ku
Transidentitioitumisen määrän räjähdysmäinen kasvu ei todellakaan johdu mistään mielen avartumisesta , vaan sosiaalisesta tartunnasta ja groomauksesta.
Vierailija kirjoitti:
"niin, ei pointti ollutkaan että 20% on nyt umpihomoja tai transsukupuolisia jonkun lgbt-propagandan vuoksi tms. vaan viestinee enemmän että ihmisten suhtautuminen omaan ja muiden seksuaalisuuteen on muuttunut avoimemmaksi ja hyväksyvämmäksi"
Se, että identifioidut johonkin mielikuvitussukupuoleen tai väität heteromiesten haluavan toisen miehen kullia, ei muuta fyysistä todellisuutta ja biologisia tosiasioita mihinkään suuntaan. TransQueer-porukoista 99 prosenttia on kymmenen vuoden päästä tavallisia töissäkäyviä perheenäitejä, jotka nolostelevat väpättävä sinitöyhtö -vaihettaan ja ovat kiitollisia, etteivät horkanneet ja amputoineet terveitä rintojaan ja kohtujaan.
on sulla aika optimistinen suhtautuminen väestönkasvuun. että tästäkin porukasta 99% hankkis lapsia, saati sitten muista
ainiin mutta sähän et ymmärrä prosenteista tai numeroista ylipäänsä yhtään mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"siis tuo kysely mihin viitataan oli kokeeko kuuluvansa lgbt:hen. gen z:sta koki lähes 20%, milleniaaleistakin yli 10%, gen x ja sitä eteenpäin ihan pari prosenttia"
On erikoista ympätä yhteen noin monta täysin erilaista ihmisryhmää. Seksuaalivähemmistöillä, transeilla, trenditranseille, queereillä ja intersukupuolisilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Mikä tekijä yhdistää esimerkiksi lesbonaista ja transidentifioituvaa autogynefiilimiestä?
Toinen huomionarvoinen juttu on se, että transidentifioituminen on lisääntynyt räjähdysmäisesti vain valkoisten keskiluokkaisten länsimaisten tyttöjen keskuudessa, mutta ei muissa ikäryhmissä, etnisissä ryhmissä tai muissa maanosissa. Missä ovat kaikki keski-ikäiset perheenäidit ja mummot, jotka tulevat kaapista ulos transmiehinä?
mikä siinä on erik
Transidentitioitumisen määrän räjähdysmäinen kasvu ei todellakaan johdu mistään mielen avartumisesta , vaan sosiaalisesta tartunnasta ja groomauksesta.
miten selität sen että milleniaaleilla lukemat on tuplautuneet
30-vuotiaita milleniaaleja on nyt sitten isot pahat möröt gruumanneet vetämään käteen transpornolle vai mitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niin, ei pointti ollutkaan että 20% on nyt umpihomoja tai transsukupuolisia jonkun lgbt-propagandan vuoksi tms. vaan viestinee enemmän että ihmisten suhtautuminen omaan ja muiden seksuaalisuuteen on muuttunut avoimemmaksi ja hyväksyvämmäksi"
En ole kanssasi ihan samaa mieltä siitä, mitä se viestii. Tätäkään tilastoa ei voi tarkastella irrallaan, vaan se pitää nähdä kontekstissa. Ja se konteksti on se, että samassa maassa, jossa noin iso osa nuorista identifioituu Lgbtq+:ksi, nuorilla on entistä vähemmän kokemusta seksistä ja romantiikasta kummankaan sukupuolen kanssa. Idenfioituminen on monella täysin teoreettista. Lisäksi nuo "sateenkaariväkeen" liitettävät kategoriat ovat välillä aikana kaukana siitä, mitä väkeä sateenkaarilipun alla aiemmin oli (homo- ja biseksuaalit.
ei 20% edes ole oikeasti kovin paljon. etenkin jos vaikka biseksuaalisuuden rajaks lasketaan s
lasketaan se että vois teoriassa kuvitella harrastavansa samansukupuolisen kanssa seksiä. saati sitten nuo kaikki sukupuoleen liityvät jutut.
itselle se viestii juuri asenneilmapiirin parantumisesta. kun milleniaaleillakin tuo osuus on tuplautunut siitä kun olivat nuoria. moni on uskaltanut tulla kaapista ulos, tai ainakin siitä sisäisestä kaapistansa ja se on usein se kaikista pahin
Musta tuntuu, että jos biseksuaalisuuden rajaksi lasketaan teoriassa tapahtuva sukupolielämä, koko kategoria menettää merkityksensä. Samoin tuo koko termi LBTQ+ on outo: miten ne sukupuoleen liittyvät jutut ja samaan sukupuoleen koettu romanttis-seksuaalinen viehätys oikeastaan tekevät yhdessä? Tulee vain mieleen, että jos sanoo identifioitunvansa kategoriaan LBTQ, se ei enää oikein tarkoita mitään. LGB on ihan selvä kategoria, mutta kun siihen yhdistetään lisää kirjaimia, samassa porukassa onkin jo aika monta ryhmää.
"no imottauduppa sitten queeriksi ja nauti kaikista vähemmistöstatuksen tuomista loistavista eduista hahaha
varmaan heti tuodaan upouusi mersu pihaan jne"
Se etu voi olla sosiaalisen statuksen nousu tietyissä piireissä ja vihervassut lipittävät kritiikittä transien peräreikää. Transidentifioituminen on myös merkittävä DEI-kriteeri ja transiudella saa rutkasti pisteitä intersektionaalisessa rotuoppirinkulassa... siis etuoikeuskehässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niin, ei pointti ollutkaan että 20% on nyt umpihomoja tai transsukupuolisia jonkun lgbt-propagandan vuoksi tms. vaan viestinee enemmän että ihmisten suhtautuminen omaan ja muiden seksuaalisuuteen on muuttunut avoimemmaksi ja hyväksyvämmäksi"
En ole kanssasi ihan samaa mieltä siitä, mitä se viestii. Tätäkään tilastoa ei voi tarkastella irrallaan, vaan se pitää nähdä kontekstissa. Ja se konteksti on se, että samassa maassa, jossa noin iso osa nuorista identifioituu Lgbtq+:ksi, nuorilla on entistä vähemmän kokemusta seksistä ja romantiikasta kummankaan sukupuolen kanssa. Idenfioituminen on monella täysin teoreettista. Lisäksi nuo "sateenkaariväkeen" liitettävät kategoriat ovat välillä aikana kaukana siitä, mitä väkeä sateenkaarilipun alla aiemmin oli (homo- ja biseksuaalit.
ei 20% edes ole oikeasti kovin paljon. ete
Musta tuntuu, että jos biseksuaalisuuden rajaksi lasketaan teoriassa tapahtuva sukupolielämä, koko kategoria menettää merkityksensä. Samoin tuo koko termi LBTQ+ on outo: miten ne sukupuoleen liittyvät jutut ja samaan sukupuoleen koettu romanttis-seksuaalinen viehätys oikeastaan tekevät yhdessä? Tulee vain mieleen, että jos sanoo identifioitunvansa kategoriaan LBTQ, se ei enää oikein tarkoita mitään. LGB on ihan selvä kategoria, mutta kun siihen yhdistetään lisää kirjaimia, samassa porukassa onkin jo aika monta ryhmää.
enpä tiedä
täällähän vuoronperään yritetään erottaa transsukupuoliset ja heistä pitävät biseksuaaleista ja vuoronperään heitä yritetään siihen tunkea
näkisin että nuo kyllä liittyy oleellisesti toinen toisiinsa
Vierailija kirjoitti:
"no imottauduppa sitten queeriksi ja nauti kaikista vähemmistöstatuksen tuomista loistavista eduista hahaha
varmaan heti tuodaan upouusi mersu pihaan jne"
Se etu voi olla sosiaalisen statuksen nousu tietyissä piireissä ja vihervassut lipittävät kritiikittä transien peräreikää. Transidentifioituminen on myös merkittävä DEI-kriteeri ja transiudella saa rutkasti pisteitä intersektionaalisessa rotuoppirinkulassa... siis etuoikeuskehässä.
no onpahan taas vaihteeks ei yhtään yksityiskohtaisen seksuaaliset kuvaukset sulla asioista
"miten selität sen että milleniaaleilla lukemat on tuplautuneet
30-vuotiaita milleniaaleja on nyt sitten isot pahat möröt gruumanneet vetämään käteen transpornolle vai mitä"
Olen eri, mutta näin just eri maiden transpolilähetteitä graafeina. Oli kyllä niin valtava kasvu, etenkin tytöissä, ettei sitä selitä muu kuin sosiaalisella tartunnalla. Onhan näitä muitakin sosiaalisia tartuntoja raportoitu, esim. tanssitauti, hysteria, syömishäiriöt, viiltely.
niin, ei pointti ollutkaan että 20% on nyt umpihomoja tai transsukupuolisia jonkun lgbt-propagandan vuoksi tms. vaan viestinee enemmän että ihmisten suhtautuminen omaan ja muiden seksuaalisuuteen on muuttunut avoimemmaksi ja hyväksyvämmäksi