Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ei sieltä aukea mitään liitetiedostoa. Siitä aukeaa Britannian parlamentin verkkosivut. Uskon että se on aivan turvallinen verkkosijainti avata. Siellä on sanallinen kooste useasta eri tutkimuksesta ja niihin johtavat linkit, joissa sitten tarkemmin kuvaajaa etc.

Se on pdf, joka löytyy vissiin tällä hetkellä myös omalta laitteeltasi. Sori, mutta ei se nyt noin vaikeaa voi olla laittaa linkkejä lähteeksi. 

Ei ole pdf ladattuna koneellani. Se ei avaa adobea vaan aukeaa kuvana sivulla

Vierailija kirjoitti:

Autogynefilia on sitten taas yksi fetissi muiden joukossa. Väitän että jokainen on jossain vaiheessa elämäänsä leikkinyt ajatuksella (olisinpa mies niin voisin ihastua luvalla naapurin Tiinaan, olisinpa tyttö niin olisin kaunis ja hyvälle tuoksuva kuten äiti), muistan itsekin leikkineeni ritaria ja kokeneeni leikin jollain tapaa seksuaalisesti stimuloivaksi (olin siis ritari joka nouti minut itseni, prinsessan, hevosellaan). Fetissithän syntyvät lapsuudessa /varhaisnuoruudessa, eikä niidne syntymekanismia täysin tunneta, mutta niissä esiintyy maailmanlaajuisesti samat teemat..

Jos sinulla on tällainen fetissitausta, niin ei silti tarvitsisi sitä muihin noin kovasti projisoida. Muutenkin olisi kiva, kun pääsisit jo eroon noista transhajatelmistasi, joita itsepintaisesti tänne tuuttaat.

 

Njaa, itsessään seta on minulle opettanut että lähes jokaisella on jossain kehitysvaiheessaan tuollaisia homoseksuaalisia uteliaita tunteita.

Eli ne ovatkin vain hajatelmia.

Miksi seta valehtelee aivan jatkuvasti ja yleistää marginaalin hajatelmia koko väestöä koskeviksi sitten, tavoitteleeko se kenties tuolla jotain?

Keihin transnaiset kohdistaa näitä rikoksiaan? Osa lienee edelleen miehistä kiinnostunut. 

Yhdeksän vuotta sitte ollu vähä eri asenteet ihmisillä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on typerää nimetä radikaalifeministilesboiksi tai genitaalifetisisteiksi ihmisiä, jotka eivät halua seurustella operoimattoman transihmisen kanssa. Se ettei halua seurustella tai sänkyyn ei ole syrjintää. Solvaaminen ja huono kohtelu on syrjintää.

Jokaisella on oikeus valita kumppaninsa selittämättömien seksuaalisten halujensa perusteella. Vaikka vain pieninenäisiä farmaseutteja tai yli 190-senttisiä kilpajuoksijoita. 

Jos sillä lailla päätyy kaventamaan elämäänsä, sekin on kunkin oma asia.

Minä en seurustelisi operoitujen enkä operoimattojen "transien" kanssa. Eivät yksinkertaisesti ole järjissään. Maailmassa on ilman ransuiluakin ihan tarpeeksi jo sairasta menoa ja pahuutta, se kannattaa kiertää aina kun pystyy.

Tollaisissa erikoispiireissä pyörii hyvin hyvin seksuaalisesti sairaita miehiä, sanoohan sen ihan maalaisjärki. Jos as

Joutuvat myös itse varmasti huonon kohtelun kohteeksi helpommin. Joillakin kieroutuneilla miehillä on erityinen kiinnostus heihin juuri näistä syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä TH:llä ja WHO:llakaan ole lääketieteellisiä lähteitä sille, että transsukupuolisuus olisi sisäsyntyinen ominaisuus. Luin joskus THL:n artikkelin sukupuolen moninaisuudesta, ja siellä lähteenä käytettiin mm. Setan verkkosivuja.

Ai sinä olet näitä "suuret terveysjärjestöt ja lääkeyhtiöt sumuttaa meitä ja "hyvesignaloijat" uskoo niiden valheita, mutta me ei olla lampaita, vaan ihan ite ollaan yhdistelty langat täällä meidän antitrans-somekuplassa, jossa veroasiantuntija tai lastenkirjailija on tosi päteviä asiantuntijoita ja parempia ku WHO" - ihmisiä. 

Kyllä, transliike sumuttaa lapsia ja nuoria minkä ehtii, ja nimenomaan isot lääkeyhtiöt hyötyvät siitä friikkisirkuksesta, samoin moni muu taho. Biologian vääristely ja törkeä valehtelu onnistuu hyvin ihmisiltä jotka saavat rahoitusta joiltain toiselta taholta, joka tätä transagendaa lobbaa kovalla rytinällä, vauhti on ollut järkyttövää ja pitää olla taapero jos ei yhtään ihmettele mitä ihmettä on oikein tapahtunut, kun tieteelliset faktat heitetään noin vain roskakoriin pseudotieteellisen friikkisirkuksen tieltä. Ei mikään uskonto ole levinnyt niin nopeasti kuin transuskonto. Transaktivismi on työntänyt lonkeronsa kaikkialle hierarkian ylimmille asteille asti, koska sen toimintaperiaatteisiin kuuluu uhkailu ja kiristys. Jos et tue transagendaa, olet viranomainen, filmitähti tai tärkeä päättäjä, et ole kauaa.  Se ei tarkoita että meidän pitäisi nostaa kädet pystyyn ja ottaa kaikki pseudotiede ja valheet vastaan, vaan pitää vain rohkeasti sanoa totuus montako sukupuolta on, kumpi synnyttää jne, kun kaikki oikeasti aikuiset käyttää järkeään, tämä transaktivismi ennenpitkää vaipuu unohduksiin,  tilalle tulee jotain muuta friikkisirkusta. 

En todellakaan pystyisi. Halusin, ja sain rinnalleni puolison joka on tyytyväinen sekä  onnellinen itseensä just sellaisena kuin on koko elämänsä tapaamiseemme asti ollutkin. Ihan perus mies ilman mitään ylimääräistä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella sellaisen henkilön kanssa, jolla on niin eri maailmankatsomus kuin minulla. Hyväksyn transihmiset mutta minä en usko että kukaan syntyy väärään kehoon, että sielu on sukupuolittunut, että sukupuoli on tunne pään sisällä tai että persoonallisuus on tarpeen määritellä sukupuolen kautta.

Tää on vähän niinku kd ja homot:

"Hyväksyn homot mutta mielestäni he eivät saa harrastaa seksiä tai mennä naimisiin eikä heidän solvaamisestaan saa huomauttaa tai heidän äkki-irtisanomisiaan viedä oikeuteen. Hyväksyn homot mutta mielestäni kaikille lapsille pitää kertoa suvivirren laulamisen lomassa että homot joutuu muuten helvettiin."

Tiesitkö että usassa juuri noi kristityt hihhulit leikkelee lapsistaan "transeja", tuuppaavat niihin vääriä hormoneita, etteivät ne vaan olisi h

Höpöhöpö. USAssa konservatiivikristityt siis *todella* vihaa transihmisiä.

Olen homomies ja minulta on tentattu usein, että olisitko transmiehen kanssa. Reaktio on aina tyrmistynyt, kun sanon suoraan, että en olisi. En tunne vetoa synteettisesti maskuliinisia biologisia naisia kohtaan. Sitten sanotaan, että olisitko sitten transnaisen kanssa, jos se biologinen sukupuoli on kerran niin tärkeä. Taas ihmettelyä, kun vastaan, että en olisi. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että jos pitää vain miehistä, niin sitten haluaa miehen, joka 1. on kirjaimellisesti mies ja 2. myös näyttää mieheltä?

Hienosti on saati ihmisten päät pyörälle ihan perustason kaurasta. Kiitti vain Seta ja kumppanit! En enää koskaan tue teidän toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä olisi biologisia viitteitä mm. geenitutkimuksesta, ne kuuluisivat myös transdiagnoosiin. Siihen asti, kun transdiagnoosi perustuu pelkästään diagnosoitavan omiin kertomuksiin, on ihan turha väittää, että se voitaisiin muka jotenkin aukottomasti diagnosoidaan. Jne. 

Tajuatko, että esim. autismi diagnosoidaan niin, että sitä ei voi mitenkään millään fyysisellä mittarilla kuten verikoe tai aivokuvaus testata ja näin todistaa olevaksi. Sen diagnosointi perustuu täysin havainnointiin ja kertomuksiin. Se ei tarkoita, ettei autismia olisi olemassa, kuten sekään ei tarkoita ettei transsukupuolisuutta olisi olemassa, kun ei ole olemassa fysiologista mittaus/tutkimusmenetelmää.

Tuo väitteesi on oikeastaan ihan idioottimainen.

Autismin diagnoosiin on kyllä ihan kliiniset testit, eikä mikään pelk

Masennusdiagnoosi ei johda terveydelle vaarallisiin toimenpiteisiin kuten transdiagnoosi. Ei masennukselle ole mitään yksiselitteistä tilaa, jonka voisi vaikka fysiologisesti todeta. Ihminen voi saada myös väärän masennusdiagnoosin. Joskus somaattista vaivaa hoidetaan masennuksena (esim tädilläni uniapneaa).

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomata että oma kokemus ja muiden kokemus on eri asiat. Muiden kokemus ja näkemys on heidän oma, omilla syillään. Sallittakoon se heille jos vain osaisivat muita samalla kunnioittaa. Puolin ja toisin 🙏🏻

Eihän se transuskovaisilta onnistu. Koko muu maailma halutaan valjastaa näiden häiriintyneiden hormonihörhöjen leikkikentäksi. Jos et sitä heidän "kokemustaan" allekirjoita, aletaan uhkailla ja kiristää julkkiksia, vaikutusvaltaisia ihmisiä ja ihan vaikka tavallisia töissä käyviä ihmisiä. Sitäpaitsi lähdetään nyt siitä ensinnäkin, että sukupuoli ei ole mikään kokemus, se on lihaa ja verta. Vaikeaksi menee jos pitäisi tietää kaikkien päiden sisäiset kokemukset. Kun ihmisen näkee, se rekisteröidään ensin ulkonäön perusteella naiseksi tai mieheksi, koska jokainen on jompikumpi. Ei siitä tarvitse vääntää sen monimutkaisempaa asiaa. Sukupuolella on kuitenkin väliä, eikä ole oikein että joku marginaaliryhmä valehtelee omasta sukupuolestaan, se vääristää muidenkin elämää yhteiskunnassa, varsinkin naisten, jotka, siinä taas eniten häviävät. 

Nainen voisitko seurustella transitmiehen kanssa?

Vältteleeköhän nämä transnaiset (osa)  sitä lopullista genitaalikirurgiaa osin siksi, että tykkäävät sen kikkelin mahdollistamasta mielihyvästä? Lisäksi kai merkittävä osa toivoo seksikumppaniksi miestä ja heteromiehistä varmaan enemmistö karsastaa transtaustaa. Jäljelle jätetty kikkeli todennäköisesti ei vähennä potentiaalisten  seksi- ja seurustelukumppanien määrää enemmän kuin loppuunviety genitaalikirurgia. Voi olla pikemmin päinvastoin. Ainakin fetissitasolla shemaleilla on käsittääkseni "hyvät markkinat". En tunne genitaalikirurgian viimeisiä saavutuksia, mutta kovin toiminnallinen tuollainen neopenis ei kai voi olla? Se tuskin on valttikortti heteronaisten keskuudessa.

Ihan vilpittömin mielin kyselen haluamatta ketään loukata. Pahoittelen jos jokin sanavalinta loukkaa. Otan tietoa ja näkemyksiä vastaan.

M56

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomata että oma kokemus ja muiden kokemus on eri asiat. Muiden kokemus ja näkemys on heidän oma, omilla syillään. Sallittakoon se heille jos vain osaisivat muita samalla kunnioittaa. Puolin ja toisin 🙏🏻

Eihän se transuskovaisilta onnistu. Koko muu maailma halutaan valjastaa näiden häiriintyneiden hormonihörhöjen leikkikentäksi. Jos et sitä heidän "kokemustaan" allekirjoita, aletaan uhkailla ja kiristää julkkiksia, vaikutusvaltaisia ihmisiä ja ihan vaikka tavallisia töissä käyviä ihmisiä. Sitäpaitsi lähdetään nyt siitä ensinnäkin, että sukupuoli ei ole mikään kokemus, se on lihaa ja verta. Vaikeaksi menee jos pitäisi tietää kaikkien päiden sisäiset kokemukset. Kun ihmisen näkee, se rekisteröidään ensin ulkonäön perusteella naiseksi tai mieheksi, koska jokainen on jompikumpi. Ei siitä tarvitse vääntää sen monimutkaisempaa asiaa. Sukupuolella on ku

Tämä. 

Koskahan tämä hulluus loppuu. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen voisitko seurustella transitmiehen kanssa?

Kyllä. 😁

Mutten trans"miehen" enkä trans"naisen". Pimeet touhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vältteleeköhän nämä transnaiset (osa)  sitä lopullista genitaalikirurgiaa osin siksi, että tykkäävät sen kikkelin mahdollistamasta mielihyvästä? Lisäksi kai merkittävä osa toivoo seksikumppaniksi miestä ja heteromiehistä varmaan enemmistö karsastaa transtaustaa. Jäljelle jätetty kikkeli todennäköisesti ei vähennä potentiaalisten  seksi- ja seurustelukumppanien määrää enemmän kuin loppuunviety genitaalikirurgia. Voi olla pikemmin päinvastoin. Ainakin fetissitasolla shemaleilla on käsittääkseni "hyvät markkinat". En tunne genitaalikirurgian viimeisiä saavutuksia, mutta kovin toiminnallinen tuollainen neopenis ei kai voi olla? Se tuskin on valttikortti heteronaisten keskuudessa.

Ihan vilpittömin mielin kyselen haluamatta ketään loukata. Pahoittelen jos jokin sanavalinta loukkaa. Otan tietoa ja näkemyksiä vastaan.

M56

moni varmaan välttelee genitaalikirurgiaa koska se on helvetin iso ja kivulias operaatio josta toipuminen on vuosien prosessi eikä lopputulos välttämättä halutunkaltainen

aina tää sama incel paikalla kun transsukupuolisista puhutaan :D larppaa nyt välillä naista välillä miestä

Olen nainen ja voisin seurustella transmiehen kanssa, joka ns näyttäisi mieheltä. En transnaisen kanssa, joka näyttäisi taas puolestaan naiselta. 

autogynefilia on maailman humoristisin selitys näiltä persupervoilijoilta

miks autogynefilia on huono juttu. tai miks se olis sen huonompi kuin vaikka autoandrofilia, tai autoandrogynefilia.

omien havaintojen mukaan hiton iso osa cis-naisista on autogynefiilejä

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja voisin seurustella transmiehen kanssa, joka ns näyttäisi mieheltä. En transnaisen kanssa, joka näyttäisi taas puolestaan naiselta. 

niin varmaan jos oot hetero

vai seurustelisitko cis-naisen kanssa joka näyttää naiselta