Syötkö Luomua? jos kyllä, miksi?

nosto

Luomukananmunia käytän sen vuoksi että kanojen olot on paremmat kuin tavallisessa kanalassa. Samasta syystä pyrin käyttämmään lihaa mahdollisimman vähän, mutta budjettisyistä luomulihaa en kyllä osta.

Luomuviljely on mielestäni toisaalta epäeettistä kun samalla peltoalalla kadvaa sitten vähemmän. Jos kaikki siirtyisivät luomuviljelyyn kuolisivat ihmiset nälkään.

Tiedän mitä luomu on. Syön luomua siksi, että en halua hyönteismyrkkyjä ymsp. ruokaani. Tanskassahan juuri löydettiin huikeat määrät ympäristömyrkkyjä naisista ja lapsista. Luomu on Suomessa tarkoin sertifioitu luokitus.

Luomu on luomutuotettua, ja on tiukat kriteerit, mitä voi kutsua luomuksi. Kasvit lannoitettu luonnon lannotteilla (jep, sillä itsellään ;)) ja torjunta-aineet ovat biohajoavia tai muuten luonnollisia, esim leppäkertut syö kirvoja. Luomukananmunat vaatii sekä luomuruokinnan, kukon läsnäolon (tästä syystä luomumunista voi joskus hautoa tipuja) ja luonnonmukaisen olot. Luomulehmät ja siat syövät luomuruokaa ja asuvat pihatoissa, joissa pääsevät ulos halutessaan. Ei hormoneja (tosin niitä ei Suomessa muutenkaan käytetä). Lääkehoitoa kyllä saavat tarvittaessa, eikä mitään homeopatiaa.

Mä syön lihan ja kananmunat luomuna. Samasta syystä kuin nro 2. Tiedän, ettei luomulihankaan tuotanto ole täysin eettistä, mutta olen lihansyöjä enkä halua ryhtyä kasvissyöjäksikään, joten luomuliha on kompromissi. Muutoinkin käytän luomua mahdollisimman paljon ihan vain paremman maun vuoksi. 

Koska en halua kuormittaa elimistöäni torjunta-ainejäämillä eli myrkyillä.

Vierailija kirjoitti:

Luomukananmunia käytän sen vuoksi että kanojen olot on paremmat kuin tavallisessa kanalassa. Samasta syystä pyrin käyttämmään lihaa mahdollisimman vähän, mutta budjettisyistä luomulihaa en kyllä osta.

Luomuviljely on mielestäni toisaalta epäeettistä kun samalla peltoalalla kadvaa sitten vähemmän. Jos kaikki siirtyisivät luomuviljelyyn kuolisivat ihmiset nälkään.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tiesitkö, että kaikesta koko maailman sadosta n. puolet menee hukkaan? Ja jos lähellä on kesannolla olevaa peltoa, kuten esim. vuoroviljelyssä tehdään, loispistiäiset pitävät pedot poissa paremmin ja jäljelle jää itse asiassa enemmän satoa?

Ja joo, ekologi löytyy lähipiiristä :D

Luomutuotteiden vitamiini-, hivenaine-, antioksidantti-, flavonoidi-, ...pitoisuus on korkeampi, tavallisiin tuotteisiin verrattuna.

Torjunta-, homeenesto-, säilöntä-...aineet häiritsevät elimistön toimintaa, kuormittaa maksaa jne...

😃. 😄.. .😉

1. Vesistöjen rehevöityminen vähenee.

2. Luomusta maksetaan paremmin sen tuottajalle.

3. Myrkkymäärät ruuassa. Esimerkiksi Roundup aiheuttaa ihmisille syöpää ja siksi sitä ollaan kieltämässä EU:n alueelta. Sitä kertyy ihmiseen sekä lihasta, että viljoista.

4. Ainakin porkkanoissa olen huomannut maun olevan parempi.

5. Pienemmät pakkauskoot sopivat yksineläjälle.

6. Kanojen ja muiden eläinten hyvinvointi.

ostan aina luomua jos mahdollista - syy - vähemmän torjunta-ainejäämiä. eikös tuo nyt oo aika looginen syy? yritän vähentää myrkkykuormaa, mitä nyt kuitenkin meistä jokainen saa. koskee myös esim. kaikkia kodin puhdistusaineita, kosmetiikkaa, muovia, ym. ym., eli yritän parhaani mukaan välttää, kokonaan ei pysty...

En

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomukananmunia käytän sen vuoksi että kanojen olot on paremmat kuin tavallisessa kanalassa. Samasta syystä pyrin käyttämmään lihaa mahdollisimman vähän, mutta budjettisyistä luomulihaa en kyllä osta.

Luomuviljely on mielestäni toisaalta epäeettistä kun samalla peltoalalla kadvaa sitten vähemmän. Jos kaikki siirtyisivät luomuviljelyyn kuolisivat ihmiset nälkään.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tiesitkö, että kaikesta koko maailman sadosta n. puolet menee hukkaan? Ja jos lähellä on kesannolla olevaa peltoa, kuten esim. vuoroviljelyssä tehdään, loispistiäiset pitävät pedot poissa paremmin ja jäljelle jää itse asiassa enemmän satoa?

Ja joo, ekologi löytyy lähipiiristä :D

Väität siis päsuorasti, ettei nykyajan kapitalistiporvarisikamaaloordi ole tästä tietoinen, kun viljelee/viljelyttää maatansa epätehokkaasti?

Hirvee luamu.

Luomumaitoa käytän, koska siitä ei tule lainkaan vatsavaivoja. Syytä en osaa selittää. Jos juon pienen lasin tavallista maitoa, vatsa menee vartin sisällä aivan sekaisin. Luomumaidosta ei tule mitään oireita.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomukananmunia käytän sen vuoksi että kanojen olot on paremmat kuin tavallisessa kanalassa. Samasta syystä pyrin käyttämmään lihaa mahdollisimman vähän, mutta budjettisyistä luomulihaa en kyllä osta.

Luomuviljely on mielestäni toisaalta epäeettistä kun samalla peltoalalla kadvaa sitten vähemmän. Jos kaikki siirtyisivät luomuviljelyyn kuolisivat ihmiset nälkään.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tiesitkö, että kaikesta koko maailman sadosta n. puolet menee hukkaan? Ja jos lähellä on kesannolla olevaa peltoa, kuten esim. vuoroviljelyssä tehdään, loispistiäiset pitävät pedot poissa paremmin ja jäljelle jää itse asiassa enemmän satoa?

Ja joo, ekologi löytyy lähipiiristä :D

Väität siis päsuorasti, ettei nykyajan kapitalistiporvarisikamaaloordi ole tästä tietoinen, kun viljelee/viljelyttää maatansa epätehokkaasti?

Ehdottomasti. Heitä ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

1. Vesistöjen rehevöityminen vähenee.

2. Luomusta maksetaan paremmin sen tuottajalle.

3. Myrkkymäärät ruuassa. Esimerkiksi Roundup aiheuttaa ihmisille syöpää ja siksi sitä ollaan kieltämässä EU:n alueelta. Sitä kertyy ihmiseen sekä lihasta, että viljoista.

4. Ainakin porkkanoissa olen huomannut maun olevan parempi.

5. Pienemmät pakkauskoot sopivat yksineläjälle.

6. Kanojen ja muiden eläinten hyvinvointi.

Miten niin?

1. Sama määrä ravinteita palautetaan maahan, oli se luomua tai ei. Iso osa karjatilojen (ei-luomu) pelloista lannoitetaan eloperäisellä lannoitteella.

2. Luomusta maksetaan myös aika lailla valvoville tahoille, viljelijä saa enemmän rahaa, mutta myös joutuu tekemään runsaasti hyvin työläitä ratkaisuja (esim. porkkanapellon rikkaruohot hävitetään polttamalla)

3. Suomessa ei käytetä viljelyssä myrkkyjä. Esimerkiksi sadevesi aiheuttaa ihmisille syöpää, mutta sitä ei olla kieltämässä

4. Maku on henkilökohtainen asia, omassa maassa ei-luomuna kasvatettu maistuu myös erilaiselta kuin kaupan porkkana

5. Pakkauskoko luomussa pienempi??

6. Luomueläintä voidaan kohdella huonosti ja tavallisen tilan eläintä voidaan kohdella hyvin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Vesistöjen rehevöityminen vähenee.

2. Luomusta maksetaan paremmin sen tuottajalle.

3. Myrkkymäärät ruuassa. Esimerkiksi Roundup aiheuttaa ihmisille syöpää ja siksi sitä ollaan kieltämässä EU:n alueelta. Sitä kertyy ihmiseen sekä lihasta, että viljoista.

4. Ainakin porkkanoissa olen huomannut maun olevan parempi.

5. Pienemmät pakkauskoot sopivat yksineläjälle.

6. Kanojen ja muiden eläinten hyvinvointi.

Miten niin?

1. Sama määrä ravinteita palautetaan maahan, oli se luomua tai ei. Iso osa karjatilojen (ei-luomu) pelloista lannoitetaan eloperäisellä lannoitteella.

2. Luomusta maksetaan myös aika lailla valvoville tahoille, viljelijä saa enemmän rahaa, mutta myös joutuu tekemään runsaasti hyvin työläitä ratkaisuja (esim. porkkanapellon rikkaruohot hävitetään polttamalla)

3. Suomessa ei käytetä viljelyssä myrkkyjä. Esimerkiksi sadevesi aiheuttaa ihmisille syöpää, mutta sitä ei olla kieltämässä

4. Maku on henkilökohtainen asia, omassa maassa ei-luomuna kasvatettu maistuu myös erilaiselta kuin kaupan porkkana

5. Pakkauskoko luomussa pienempi??

6. Luomueläintä voidaan kohdella huonosti ja tavallisen tilan eläintä voidaan kohdella hyvin

Maku ei ole mikään henkilökohtainen asia.

Luomu on oikeata ruokaa eli sellaista mitä sen pitäisikin olla ja maku on aito.

Porkkanat ovat maukkaita.

Tehotuotetut ei.