Onko tämä Sannin photosopattu kuva teistä luonnollinen ja kaunis?

Sairaalloisen alipainoinen ainakin on...

Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen alipainoinen ainakin on...

eikä kyllä ole

Liiallinen thigh gap jota vielä asennolla korostetaan. Näyttää sairaalta ja yleisilme jotenkin riutuva.

Ei kai vain heroin chique -tyyli ole tulossa takaisin? Yksi muotioikku, jota en menneisyydestä todellakaan kaipaa.

Miksi noin huonoryhtinen asento? Muuten ihan ok.

Ihan kuin joku pikkukylän tavallinen sanni, jolle on laitettu vähän öljyä sääriin. Tavallisen näköinen kasvoista, ehkä sen takia kroppa pitää olla hoikka.

Onhan tietenkin käytetty filtteriä ja photoshoppia, ei tuollaisia kuvia koskaan tehdä käsittelemättä. Ihoa korjaillaan jne. Se on ihan fakta.

Huono kuva noin valokuvana, onko sillä olevinaan puhelin kädessä tuossa vai mikä? Riutuneen näköinen Sanni.

Hirmu ruipelo on tyttöparka, saakohan se tarpeeks ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai vain heroin chique -tyyli ole tulossa takaisin? Yksi muotioikku, jota en menneisyydestä todellakaan kaipaa.

Sama look kuin Kate Mossilla. Minusta oksettava.

Vierailija kirjoitti:

Liiallinen thigh gap jota vielä asennolla korostetaan. Näyttää sairaalta ja yleisilme jotenkin riutuva.

Tuollainen klonkkumainen asento ei imartele.

Luonnollinen, kasvoista joo, mutta muu vartalo näyttää nukkemaisen kiiltävältä. Onko se sitten vaan tuo rusketus...

Kaunis kyllä mielestäni, ehkä upeakin, riippuu mihin vertaa (ainakin jos minuun), mutta en käyttäisi sanoja seksikäs tai häikäisevä.

Kuvankäsittelyä luulisin käytettävän kaikissa kansikuvissa? Mutta tuo näyttää kasvoista yllättävän luonnolliselta (hyvin "viimeistelemättömän" näköinen kansikuvaksi). En kyllä tiedä onko kasvoja käsitelty mutta jätetty vain tuollaiseksi luonnollista muistuttavaksi...?

Se muutenkaan ei ole mitenkään kaunis.

Onko sillä sukkahousut jalassa? Luonnottoman tasaisen väriset jalat. Noin laihalla kuvittelisi erottuvan edes reisilihaksien päät ja polvolumpiot. Ihan kuin olis jotkut kilpa-aerobiccareiden trikoot jaloissa.

Ei kai Snnilla oo riukureisiä eli sopattu on.

Siis oletteko te sokeita? Kasvot "luonnolliset"? Niitähän on siloteltu oikein kunnolla! Ja vartalon ihoa myös. Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko te sokeita? Kasvot "luonnolliset"? Niitähän on siloteltu oikein kunnolla! Ja vartalon ihoa myös. Hohhoijaa.

Minun tosiaan on joskus vaikea tietää, mikä on photoshopattua ja mikä ei.

Esim. kasvoista en osaa kunnolla arvioida, missä määrin tuo näky on saatu valoilla ja meikeillä/varjostusväreillä ja missä määrin kuvankäsittelyllä. Minulla ei ole kokemusta valokuvauksesta (erillisten kuvausvalojen kera) eikä kuvankäsittelystä.

Luonnollisella tarkoitin sitä, että nuo kasvot näyttävät siltä, että niiden on tarkoitus "matkia" luonnollista. Esim. meikkimainoksista näkee selvästi, että ne kasvot on tekemällä tehty täydellisiksi eikä kellään voi olla sellaista ihoa. Tuo kuva ei mielestäni samalla tavalla huuda PhotoShopia, ainakaan tällaiselle niin perehtymättömälle katsojalle kuin minulle.

Mediassa kuvia vielä käsitellään niin paljon, että sitä suorastaan sokeutuu sille, miten feikkejä ne oikeasti ovat. Niihin kaikkein feikeimpiin verrattuna saattaa vähemmän muokattu mutta silti feikki kuva näyttää "luonnolliselta".

Nro 12

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko te sokeita? Kasvot "luonnolliset"? Niitähän on siloteltu oikein kunnolla! Ja vartalon ihoa myös. Hohhoijaa.

Miten niin? Eksäni näki kuvan 25 vuotiaasta minusta ja näytin kuulemma photoshopatulta barbielta. Nyt olen kohta 39 vuotias ja kuulemma luonnollisemman kaunis. Babyfacet jotka ovat laihoja näyttävät nuorina tuollaisilta.

Aika lauta

Hirveän näköinen.