Mies oletko osasyyllinen naisten hypergamiaan nettideiteillä?

Kaffepulla kirjoitti:

Oletteko te yksinäiset luuserimiehet ikinä kuulleet maksullisesta seksistä?

Suosittelen, käyttäkää niitä ja jättäkää oikeaa parisuhdetta etsivät naiset rauhaan. Säästätte molemman osapuolen aikaa ja hermoja :)

No kun te maksulliset naiset noin kerran mainostatte sitä, niin paljonko on sinun taksasi? Lienet maksullisen seksin tokmanni. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 9-10 miehet vie 7-8 naiset, niin mitä 9-10 naisille käy? Pelimiehet?

9-10 pelimiehet hoitelee ne, juu. Siksi on miehiä joilla naiskumppaneiden määrä on tuhansissa.

Tilastollisesti suurimmat lutkat on muuten 4-7 tasolla, 9-10 harvemmin valitsee semmoisen polun, koska pystyy sitouttamaan 9-10 miehen. Mitä nyt mies työreissulla käy pumppaamassa jotain kasia, vaimon tietämättä.

Kympin nainen saa myös huomattavasti vähemmän lähestymisiä kuin ysin nainen, mikä on jännä ilmiö. Kympin nainen koetaan jotenkin liian kauniiksi, joko ei viitsitä edes yrittää kun ei kuitenkaan onnistuisi, tai ajatellaan ettei se lähde hauskanpitoon kuitenkaan, tai sitten että sen vaatimukset ja ylläpito on liian vaikeita toteuttaa suhteessa, pidemmän päälle.

Mikä numero nainen on kun ei saa lainkaan lähestymisiä enää? Ei baareissa, ei tinderissä, ei arjessa. Olen hoikka ja tiimalasivartaloinen, että kasvot on sitten liian rumat?

Alta vitosen, jos asteikko on 1-10.

Ok :( Tulipa paha mieli. No, onneksi sentään av:n avulla oppii hyväksymään rumuutensa ja lopulta ikisinkkuutensa. Kun tosiaan edes ulkomaalaiset eivät ole koskaan lähestyneet baareissa.

Vartaloakaan en enää kykene treenaamaan paremmaksi.

Tervetuloa miesten maailmaan. :)

Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja.

No huhhuh. :D

Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan, tosin kuin naiset, sillä naiset valitsevat.

Jos nainen on ikisinkku, se on yksistään naisen oman nirsouden (hypergamian) syytä, kun kaikki oman tasoiset on torjuttu, ja luultu että ansaitaan se status-ulkonäkö-rahamies-YTM. Sitten lopulta todetaan että "parempi olla yksin kuin huonossa (oman tasoisessaan) seurassa", joten ei ihme jos koko porukka sitten kärvistelee vasten tahtoaan sinkkuina. 

Mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettäsi.

Saisinko nähdä ne tilastot jotka  tukevat väittämää, että miehistä valtaosa ei ole sinkkuja vastoin tahtoaan, mutta naisista on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 9-10 miehet vie 7-8 naiset, niin mitä 9-10 naisille käy? Pelimiehet?

9-10 pelimiehet hoitelee ne, juu. Siksi on miehiä joilla naiskumppaneiden määrä on tuhansissa.

Tilastollisesti suurimmat lutkat on muuten 4-7 tasolla, 9-10 harvemmin valitsee semmoisen polun, koska pystyy sitouttamaan 9-10 miehen. Mitä nyt mies työreissulla käy pumppaamassa jotain kasia, vaimon tietämättä.

Kympin nainen saa myös huomattavasti vähemmän lähestymisiä kuin ysin nainen, mikä on jännä ilmiö. Kympin nainen koetaan jotenkin liian kauniiksi, joko ei viitsitä edes yrittää kun ei kuitenkaan onnistuisi, tai ajatellaan ettei se lähde hauskanpitoon kuitenkaan, tai sitten että sen vaatimukset ja ylläpito on liian vaikeita toteuttaa suhteessa, pidemmän päälle.

Mikä numero nainen on kun ei saa lainkaan lähestymisiä enää? Ei baareissa, ei tinderissä, ei arjessa. Olen hoikka ja tiimalasivartaloinen, että kasvot on sitten liian rumat?

Alta vitosen, jos asteikko on 1-10.

Ok :( Tulipa paha mieli. No, onneksi sentään av:n avulla oppii hyväksymään rumuutensa ja lopulta ikisinkkuutensa. Kun tosiaan edes ulkomaalaiset eivät ole koskaan lähestyneet baareissa.

Vartaloakaan en enää kykene treenaamaan paremmaksi.

Tervetuloa miesten maailmaan. :)

Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja.

No huhhuh. :D

Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan, tosin kuin naiset, sillä naiset valitsevat.

Jos nainen on ikisinkku, se on yksistään naisen oman nirsouden (hypergamian) syytä, kun kaikki oman tasoiset on torjuttu, ja luultu että ansaitaan se status-ulkonäkö-rahamies-YTM. Sitten lopulta todetaan että "parempi olla yksin kuin huonossa (oman tasoisessaan) seurassa", joten ei ihme jos koko porukka sitten kärvistelee vasten tahtoaan sinkkuina. 

Mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettäsi.

Saisinko nähdä ne tilastot jotka  tukevat väittämää, että miehistä valtaosa ei ole sinkkuja vastoin tahtoaan, mutta naisista on?

Mitä keskustelua nyt oikein luet? Luepa ne kommentit ja väitteet uudelleen, mutta jos et vieläkään käsitä väännän sinulle rautalangasta. Alkuperäinen väite oli: "Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan". Vastaukseni: mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettä.

"Kontulan mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.

- On kuitenkin joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa. Heitä on väestössämme noin 10 prosenttia, hän sanoo."

Eli ikisinkkuja on n. 10 % väestöstä. Tässäkin luvussa on mukana vielä naiset, eli todellisuudessa valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja. Valtaosa miehistäkin solmii elämänsä aikana ainakin yhden avo- tai avioliiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 9-10 miehet vie 7-8 naiset, niin mitä 9-10 naisille käy? Pelimiehet?

9-10 pelimiehet hoitelee ne, juu. Siksi on miehiä joilla naiskumppaneiden määrä on tuhansissa.

Tilastollisesti suurimmat lutkat on muuten 4-7 tasolla, 9-10 harvemmin valitsee semmoisen polun, koska pystyy sitouttamaan 9-10 miehen. Mitä nyt mies työreissulla käy pumppaamassa jotain kasia, vaimon tietämättä.

Kympin nainen saa myös huomattavasti vähemmän lähestymisiä kuin ysin nainen, mikä on jännä ilmiö. Kympin nainen koetaan jotenkin liian kauniiksi, joko ei viitsitä edes yrittää kun ei kuitenkaan onnistuisi, tai ajatellaan ettei se lähde hauskanpitoon kuitenkaan, tai sitten että sen vaatimukset ja ylläpito on liian vaikeita toteuttaa suhteessa, pidemmän päälle.

Mikä numero nainen on kun ei saa lainkaan lähestymisiä enää? Ei baareissa, ei tinderissä, ei arjessa. Olen hoikka ja tiimalasivartaloinen, että kasvot on sitten liian rumat?

Alta vitosen, jos asteikko on 1-10.

Ok :( Tulipa paha mieli. No, onneksi sentään av:n avulla oppii hyväksymään rumuutensa ja lopulta ikisinkkuutensa. Kun tosiaan edes ulkomaalaiset eivät ole koskaan lähestyneet baareissa.

Vartaloakaan en enää kykene treenaamaan paremmaksi.

Tervetuloa miesten maailmaan. :)

Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja.

No huhhuh. :D

Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan, tosin kuin naiset, sillä naiset valitsevat.

Jos nainen on ikisinkku, se on yksistään naisen oman nirsouden (hypergamian) syytä, kun kaikki oman tasoiset on torjuttu, ja luultu että ansaitaan se status-ulkonäkö-rahamies-YTM. Sitten lopulta todetaan että "parempi olla yksin kuin huonossa (oman tasoisessaan) seurassa", joten ei ihme jos koko porukka sitten kärvistelee vasten tahtoaan sinkkuina. 

Mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettäsi.

Saisinko nähdä ne tilastot jotka  tukevat väittämää, että miehistä valtaosa ei ole sinkkuja vastoin tahtoaan, mutta naisista on?

Mitä keskustelua nyt oikein luet? Luepa ne kommentit ja väitteet uudelleen, mutta jos et vieläkään käsitä väännän sinulle rautalangasta. Alkuperäinen väite oli: "Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan". Vastaukseni: mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettä.

"Kontulan mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.

- On kuitenkin joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa. Heitä on väestössämme noin 10 prosenttia, hän sanoo."

Eli ikisinkkuja on n. 10 % väestöstä. Tässäkin luvussa on mukana vielä naiset, eli todellisuudessa valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja. Valtaosa miehistäkin solmii elämänsä aikana ainakin yhden avo- tai avioliiton.

Ja tuo todistaa mitä? Keskenäänkö ne miehet sitten menevät liittoon, vai mistä keksit että miehistä valtaosa ei olisi ikisinkkuja (mutta naisista olisi)? Naisten kanssa he menevät liittoon, heidän kansssa jotka heidät siihen huolii. Mutta naiset samalla ovat niitä jotka rikkovat liiton valtaosan ajasta. Sen lisäksi että liiton rikkomisen ja liittoon menemisen motiivi on lähes aina hypergaminen.

Väittämä oli "Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja", vastauksena siihen, että eräs palstan naisista joutuu maistamaan miesten kohtaloa siinä ettei nyt olekaan asemassa jossa voi vain istua ja valkata parhaita päältä, omasta tasostaan huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 9-10 miehet vie 7-8 naiset, niin mitä 9-10 naisille käy? Pelimiehet?

9-10 pelimiehet hoitelee ne, juu. Siksi on miehiä joilla naiskumppaneiden määrä on tuhansissa.

Tilastollisesti suurimmat lutkat on muuten 4-7 tasolla, 9-10 harvemmin valitsee semmoisen polun, koska pystyy sitouttamaan 9-10 miehen. Mitä nyt mies työreissulla käy pumppaamassa jotain kasia, vaimon tietämättä.

Kympin nainen saa myös huomattavasti vähemmän lähestymisiä kuin ysin nainen, mikä on jännä ilmiö. Kympin nainen koetaan jotenkin liian kauniiksi, joko ei viitsitä edes yrittää kun ei kuitenkaan onnistuisi, tai ajatellaan ettei se lähde hauskanpitoon kuitenkaan, tai sitten että sen vaatimukset ja ylläpito on liian vaikeita toteuttaa suhteessa, pidemmän päälle.

Mikä numero nainen on kun ei saa lainkaan lähestymisiä enää? Ei baareissa, ei tinderissä, ei arjessa. Olen hoikka ja tiimalasivartaloinen, että kasvot on sitten liian rumat?

Alta vitosen, jos asteikko on 1-10.

Ok :( Tulipa paha mieli. No, onneksi sentään av:n avulla oppii hyväksymään rumuutensa ja lopulta ikisinkkuutensa. Kun tosiaan edes ulkomaalaiset eivät ole koskaan lähestyneet baareissa.

Vartaloakaan en enää kykene treenaamaan paremmaksi.

Tervetuloa miesten maailmaan. :)

Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja.

No huhhuh. :D

Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan, tosin kuin naiset, sillä naiset valitsevat.

Jos nainen on ikisinkku, se on yksistään naisen oman nirsouden (hypergamian) syytä, kun kaikki oman tasoiset on torjuttu, ja luultu että ansaitaan se status-ulkonäkö-rahamies-YTM. Sitten lopulta todetaan että "parempi olla yksin kuin huonossa (oman tasoisessaan) seurassa", joten ei ihme jos koko porukka sitten kärvistelee vasten tahtoaan sinkkuina. 

Mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettäsi.

Saisinko nähdä ne tilastot jotka  tukevat väittämää, että miehistä valtaosa ei ole sinkkuja vastoin tahtoaan, mutta naisista on?

Mitä keskustelua nyt oikein luet? Luepa ne kommentit ja väitteet uudelleen, mutta jos et vieläkään käsitä väännän sinulle rautalangasta. Alkuperäinen väite oli: "Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan". Vastaukseni: mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettä.

"Kontulan mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.

- On kuitenkin joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa. Heitä on väestössämme noin 10 prosenttia, hän sanoo."

Eli ikisinkkuja on n. 10 % väestöstä. Tässäkin luvussa on mukana vielä naiset, eli todellisuudessa valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja. Valtaosa miehistäkin solmii elämänsä aikana ainakin yhden avo- tai avioliiton.

Ja tuo todistaa mitä? Keskenäänkö ne miehet sitten menevät liittoon, vai mistä keksit että miehistä valtaosa ei olisi ikisinkkuja (mutta naisista olisi)? Naisten kanssa he menevät liittoon, heidän kansssa jotka heidät siihen huolii. Mutta naiset samalla ovat niitä jotka rikkovat liiton valtaosan ajasta. Sen lisäksi että liiton rikkomisen ja liittoon menemisen motiivi on lähes aina hypergaminen.

Väittämä oli "Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja", vastauksena siihen, että eräs palstan naisista joutuu maistamaan miesten kohtaloa siinä ettei nyt olekaan asemassa jossa voi vain istua ja valkata parhaita päältä, omasta tasostaan huolimatta.

Myös unohdit tilaston siitä, joka osoittaa että naiset ovat niitä ikisinkkuja, miehet eivät. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 9-10 miehet vie 7-8 naiset, niin mitä 9-10 naisille käy? Pelimiehet?

9-10 pelimiehet hoitelee ne, juu. Siksi on miehiä joilla naiskumppaneiden määrä on tuhansissa.

Tilastollisesti suurimmat lutkat on muuten 4-7 tasolla, 9-10 harvemmin valitsee semmoisen polun, koska pystyy sitouttamaan 9-10 miehen. Mitä nyt mies työreissulla käy pumppaamassa jotain kasia, vaimon tietämättä.

Kympin nainen saa myös huomattavasti vähemmän lähestymisiä kuin ysin nainen, mikä on jännä ilmiö. Kympin nainen koetaan jotenkin liian kauniiksi, joko ei viitsitä edes yrittää kun ei kuitenkaan onnistuisi, tai ajatellaan ettei se lähde hauskanpitoon kuitenkaan, tai sitten että sen vaatimukset ja ylläpito on liian vaikeita toteuttaa suhteessa, pidemmän päälle.

Mikä numero nainen on kun ei saa lainkaan lähestymisiä enää? Ei baareissa, ei tinderissä, ei arjessa. Olen hoikka ja tiimalasivartaloinen, että kasvot on sitten liian rumat?

Alta vitosen, jos asteikko on 1-10.

Ok :( Tulipa paha mieli. No, onneksi sentään av:n avulla oppii hyväksymään rumuutensa ja lopulta ikisinkkuutensa. Kun tosiaan edes ulkomaalaiset eivät ole koskaan lähestyneet baareissa.

Vartaloakaan en enää kykene treenaamaan paremmaksi.

Tervetuloa miesten maailmaan. :)

Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja.

No huhhuh. :D

Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan, tosin kuin naiset, sillä naiset valitsevat.

Jos nainen on ikisinkku, se on yksistään naisen oman nirsouden (hypergamian) syytä, kun kaikki oman tasoiset on torjuttu, ja luultu että ansaitaan se status-ulkonäkö-rahamies-YTM. Sitten lopulta todetaan että "parempi olla yksin kuin huonossa (oman tasoisessaan) seurassa", joten ei ihme jos koko porukka sitten kärvistelee vasten tahtoaan sinkkuina. 

Mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettäsi.

Saisinko nähdä ne tilastot jotka  tukevat väittämää, että miehistä valtaosa ei ole sinkkuja vastoin tahtoaan, mutta naisista on?

Mitä keskustelua nyt oikein luet? Luepa ne kommentit ja väitteet uudelleen, mutta jos et vieläkään käsitä väännän sinulle rautalangasta. Alkuperäinen väite oli: "Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan". Vastaukseni: mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettä.

"Kontulan mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.

- On kuitenkin joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa. Heitä on väestössämme noin 10 prosenttia, hän sanoo."

Eli ikisinkkuja on n. 10 % väestöstä. Tässäkin luvussa on mukana vielä naiset, eli todellisuudessa valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja. Valtaosa miehistäkin solmii elämänsä aikana ainakin yhden avo- tai avioliiton.

Ja tuo todistaa mitä? Keskenäänkö ne miehet sitten menevät liittoon, vai mistä keksit että miehistä valtaosa ei olisi ikisinkkuja (mutta naisista olisi)? Naisten kanssa he menevät liittoon, heidän kansssa jotka heidät siihen huolii. Mutta naiset samalla ovat niitä jotka rikkovat liiton valtaosan ajasta. Sen lisäksi että liiton rikkomisen ja liittoon menemisen motiivi on lähes aina hypergaminen.

Väittämä oli "Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja", vastauksena siihen, että eräs palstan naisista joutuu maistamaan miesten kohtaloa siinä ettei nyt olekaan asemassa jossa voi vain istua ja valkata parhaita päältä, omasta tasostaan huolimatta.

Turha toivo, et kykene keskusteluun kun et käsitä edes näin yksinkertaisen keskustelun sisältöä. Tuon enempää en kykene asiaa sinulle vääntämään rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 9-10 miehet vie 7-8 naiset, niin mitä 9-10 naisille käy? Pelimiehet?

9-10 pelimiehet hoitelee ne, juu. Siksi on miehiä joilla naiskumppaneiden määrä on tuhansissa.

Tilastollisesti suurimmat lutkat on muuten 4-7 tasolla, 9-10 harvemmin valitsee semmoisen polun, koska pystyy sitouttamaan 9-10 miehen. Mitä nyt mies työreissulla käy pumppaamassa jotain kasia, vaimon tietämättä.

Kympin nainen saa myös huomattavasti vähemmän lähestymisiä kuin ysin nainen, mikä on jännä ilmiö. Kympin nainen koetaan jotenkin liian kauniiksi, joko ei viitsitä edes yrittää kun ei kuitenkaan onnistuisi, tai ajatellaan ettei se lähde hauskanpitoon kuitenkaan, tai sitten että sen vaatimukset ja ylläpito on liian vaikeita toteuttaa suhteessa, pidemmän päälle.

Mikä numero nainen on kun ei saa lainkaan lähestymisiä enää? Ei baareissa, ei tinderissä, ei arjessa. Olen hoikka ja tiimalasivartaloinen, että kasvot on sitten liian rumat?

Alta vitosen, jos asteikko on 1-10.

Ok :( Tulipa paha mieli. No, onneksi sentään av:n avulla oppii hyväksymään rumuutensa ja lopulta ikisinkkuutensa. Kun tosiaan edes ulkomaalaiset eivät ole koskaan lähestyneet baareissa.

Vartaloakaan en enää kykene treenaamaan paremmaksi.

Tervetuloa miesten maailmaan. :)

Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja.

No huhhuh. :D

Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan, tosin kuin naiset, sillä naiset valitsevat.

Jos nainen on ikisinkku, se on yksistään naisen oman nirsouden (hypergamian) syytä, kun kaikki oman tasoiset on torjuttu, ja luultu että ansaitaan se status-ulkonäkö-rahamies-YTM. Sitten lopulta todetaan että "parempi olla yksin kuin huonossa (oman tasoisessaan) seurassa", joten ei ihme jos koko porukka sitten kärvistelee vasten tahtoaan sinkkuina. 

Mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettäsi.

Saisinko nähdä ne tilastot jotka  tukevat väittämää, että miehistä valtaosa ei ole sinkkuja vastoin tahtoaan, mutta naisista on?

Mitä keskustelua nyt oikein luet? Luepa ne kommentit ja väitteet uudelleen, mutta jos et vieläkään käsitä väännän sinulle rautalangasta. Alkuperäinen väite oli: "Valtaosa miehistä on nimenomaan ikisinkkuja, ja vieläpä vastoin tahtoaan". Vastaukseni: mitkään tilastot eivät tue älytöntä mielipidettä.

"Kontulan mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta solmii vähintään yhden avo- tai avioliiton elämänsä aikana.

- On kuitenkin joukko joka ei koskaan elä kumppaninsa kanssa. Heitä on väestössämme noin 10 prosenttia, hän sanoo."

Eli ikisinkkuja on n. 10 % väestöstä. Tässäkin luvussa on mukana vielä naiset, eli todellisuudessa valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja. Valtaosa miehistäkin solmii elämänsä aikana ainakin yhden avo- tai avioliiton.

Ja tuo todistaa mitä? Keskenäänkö ne miehet sitten menevät liittoon, vai mistä keksit että miehistä valtaosa ei olisi ikisinkkuja (mutta naisista olisi)? Naisten kanssa he menevät liittoon, heidän kansssa jotka heidät siihen huolii. Mutta naiset samalla ovat niitä jotka rikkovat liiton valtaosan ajasta. Sen lisäksi että liiton rikkomisen ja liittoon menemisen motiivi on lähes aina hypergaminen.

Väittämä oli "Valtaosa miehistä ei ole ikisinkkuja", vastauksena siihen, että eräs palstan naisista joutuu maistamaan miesten kohtaloa siinä ettei nyt olekaan asemassa jossa voi vain istua ja valkata parhaita päältä, omasta tasostaan huolimatta.

Turha toivo, et kykene keskusteluun kun et käsitä edes näin yksinkertaisen keskustelun sisältöä. Tuon enempää en kykene asiaa sinulle vääntämään rautalangasta.

Tuon siitä saa,  kun puhuu itsensä pussiin, kuten sinä. ;)

12121212 kirjoitti:

Sinkkumiehiä on enemmän kuin sinkkunaisia, mutta olennaisinta _nettideiteillä_ on ymmärtää miesten tikapuuteoria. 

Ysin tai kympin _pelimies_ haluaa suhteeseen ysin tai kympin naisen, mutta ottaa panoiksi seiskan tai kasin naisia saadakseen helppoa ja säännöllistä seksiä. Pelimies ei tietysti kerro etsivänsä vain seksiä, koska se on naisille turn-off. Lähes kaikki ysin ja kympin nettimiehet OVAT pelimiehiä, koska suhdetta etsivä ysin tai kympin mies joutuisi tyytymään netissä seiskan tai kasin naisiin.

Kun tähän lisätään OkCupidin tutkimus jossa naiset arvioivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi, onkin niin että seiskan ja kasin naiset kuvittelevat ysin tai kympin miehet seiskan tai kasin miehiksi.

Lopputulos: seiskan ja kasin tavisnaiset pääsevät treffeille komistusten kanssa, jotka pyörittävät 5-6 toiveikkaan naisen panorinkiä. Seiskan tai kasin tavismies tyytyy vitosiin ja kutosiin, tai ei saa mitään.

Näin Tinder ja muut nettitreffit toimivat.

Tässä on selitetty tyhjentävästi koko kuvio. Toivottavasti jokainen tinderöivä nainen lukee tämän, ja ymmärtää mitä on tekemässä ja tehnyt nettideiteillä.

Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen viestini keskusteluun.

Erityisen hyvä ja totuudenmukainen ketju ollakseen vauva av foorumin ketju..

Jokainen mies voi allekirjoittaa useimpien miesten väittämät ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 9-10 miehet vie 7-8 naiset, niin mitä 9-10 naisille käy? Pelimiehet?

9-10 pelimiehet hoitelee ne, juu. Siksi on miehiä joilla naiskumppaneiden määrä on tuhansissa.

Tilastollisesti suurimmat lutkat on muuten 4-7 tasolla, 9-10 harvemmin valitsee semmoisen polun, koska pystyy sitouttamaan 9-10 miehen. Mitä nyt mies työreissulla käy pumppaamassa jotain kasia, vaimon tietämättä.

Kympin nainen saa myös huomattavasti vähemmän lähestymisiä kuin ysin nainen, mikä on jännä ilmiö. Kympin nainen koetaan jotenkin liian kauniiksi, joko ei viitsitä edes yrittää kun ei kuitenkaan onnistuisi, tai ajatellaan ettei se lähde hauskanpitoon kuitenkaan, tai sitten että sen vaatimukset ja ylläpito on liian vaikeita toteuttaa suhteessa, pidemmän päälle.

Mikä numero nainen on kun ei saa lainkaan lähestymisiä enää? Ei baareissa, ei tinderissä, ei arjessa. Olen hoikka ja tiimalasivartaloinen, että kasvot on sitten liian rumat?

Alta vitosen, jos asteikko on 1-10.

Ok :( Tulipa paha mieli. No, onneksi sentään av:n avulla oppii hyväksymään rumuutensa ja lopulta ikisinkkuutensa. Kun tosiaan edes ulkomaalaiset eivät ole koskaan lähestyneet baareissa.

Vartaloakaan en enää kykene treenaamaan paremmaksi.

No se on vähän oma vika jos jotkut asteikot laittaa oman arvonsa mittariksi.

Ainoa vikani on rumuus, ei se että minulle kerrottiin täällä totuus surkeasta tilastani :D Aiemmin elin defenssissä, eli luulin että huonon tuurin takia tms en ole kelvannut miehille. Nytpä varmistui, että olen alle 5.

Tuskinpa sä pelkästään ruma olet... ei se selitä tuota. Esim jossakin hämyisessä kapakassa, niin eihän toisen kasvoja edes näe vasta kun on siihen viereen asettunut ja hetken katsellut. Tapahtuuko siis sulle, että mies tulee viereen, vaihtaa muutaman sanan ja sitten katoaa? Jos ei tapahdu, niin kyseessä ei ole ainakaan kasvojen rumuus. Sitäpaitsi on paljon miehiä joita naama ei oikeastaan kiinnosta yhtään kunhan kroppa on himottavan näköinen.

Joko valehtelet tuosta hoikkuudesta ja olet todellisuudessa päälle päin selvästi lihava, en usko tätä kun vaikutat ihan tervepäiseltä.

Tai sitten piiloudut perinteiseen naisten tapaan johonkin nurkkapöydän kulmaan kaikkien taakse, liikut naisporukassa ja välttelet katsekontaktia miehiin niinä lyhyinäkin hetkinä kun olet baarissa yksin. Luultavasti myös naama väännettynä norsunvitulle korostaen, että minua ei kannata lähestyä. 

Osuiko lähellekkään? Jokatapauksessa kasvojesi rumuudesta tuo näkymättömyytesi ei johdu.

Ihan lyhyet ohjeet vielä.

Pistähän jotain sitä omaa vartaloasi imartelevaa tiukkaa vaatetta päälle ensi kerralla kapakkaan. Hymyile ja katsele miehiä, älä jumitu sinne nurkkapöytään vaan ole positiivinen ja "lähestyttävän näköinen". 

- eri

Olen jo 24, eli en kovin nuori. Luonteeltani iloinen ja kuullut usealta, että kanssani tulee helposti toimeen. Sen perusteella miten usein minulta päivisinkin tullaan kysymään esim. reittiohjeita olen helposti lähestyttävän oloinen.

Toki en tiedä, että miten täällä arvotetaan naisen kroppaa, mutta BMI:ni on 20 ja selkeästi erottuva vyötärö/lantio -suhde. Minua painavampiakin naisia lähestytään baareissa, joten uskoisin kasvojeni olevan syy siihen miksi omatkaan aloitteeni eivät ole tuottaneet tulosta ja muutoin en saa lähestymisiä.

Jos et saa lähestymisiä, jospa näytät torjuvalta? Pukeudutko tavalla joka peittää vartalon täysin?

Millaisia miehiä olet lähestynyt? Niitä samoja komeita ja sosiaalisia miehiä joita muutkin naiset haluavat? Vai oman tasoisiasi miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 9-10 miehet vie 7-8 naiset, niin mitä 9-10 naisille käy? Pelimiehet?

9-10 pelimiehet hoitelee ne, juu. Siksi on miehiä joilla naiskumppaneiden määrä on tuhansissa.

Tilastollisesti suurimmat lutkat on muuten 4-7 tasolla, 9-10 harvemmin valitsee semmoisen polun, koska pystyy sitouttamaan 9-10 miehen. Mitä nyt mies työreissulla käy pumppaamassa jotain kasia, vaimon tietämättä.

Kympin nainen saa myös huomattavasti vähemmän lähestymisiä kuin ysin nainen, mikä on jännä ilmiö. Kympin nainen koetaan jotenkin liian kauniiksi, joko ei viitsitä edes yrittää kun ei kuitenkaan onnistuisi, tai ajatellaan ettei se lähde hauskanpitoon kuitenkaan, tai sitten että sen vaatimukset ja ylläpito on liian vaikeita toteuttaa suhteessa, pidemmän päälle.

Mikä numero nainen on kun ei saa lainkaan lähestymisiä enää? Ei baareissa, ei tinderissä, ei arjessa. Olen hoikka ja tiimalasivartaloinen, että kasvot on sitten liian rumat?

Alta vitosen, jos asteikko on 1-10.

Ok :( Tulipa paha mieli. No, onneksi sentään av:n avulla oppii hyväksymään rumuutensa ja lopulta ikisinkkuutensa. Kun tosiaan edes ulkomaalaiset eivät ole koskaan lähestyneet baareissa.

Vartaloakaan en enää kykene treenaamaan paremmaksi.

No se on vähän oma vika jos jotkut asteikot laittaa oman arvonsa mittariksi.

Ainoa vikani on rumuus, ei se että minulle kerrottiin täällä totuus surkeasta tilastani :D Aiemmin elin defenssissä, eli luulin että huonon tuurin takia tms en ole kelvannut miehille. Nytpä varmistui, että olen alle 5.

Tuskinpa sä pelkästään ruma olet... ei se selitä tuota. Esim jossakin hämyisessä kapakassa, niin eihän toisen kasvoja edes näe vasta kun on siihen viereen asettunut ja hetken katsellut. Tapahtuuko siis sulle, että mies tulee viereen, vaihtaa muutaman sanan ja sitten katoaa? Jos ei tapahdu, niin kyseessä ei ole ainakaan kasvojen rumuus. Sitäpaitsi on paljon miehiä joita naama ei oikeastaan kiinnosta yhtään kunhan kroppa on himottavan näköinen.

Joko valehtelet tuosta hoikkuudesta ja olet todellisuudessa päälle päin selvästi lihava, en usko tätä kun vaikutat ihan tervepäiseltä.

Tai sitten piiloudut perinteiseen naisten tapaan johonkin nurkkapöydän kulmaan kaikkien taakse, liikut naisporukassa ja välttelet katsekontaktia miehiin niinä lyhyinäkin hetkinä kun olet baarissa yksin. Luultavasti myös naama väännettynä norsunvitulle korostaen, että minua ei kannata lähestyä. 

Osuiko lähellekkään? Jokatapauksessa kasvojesi rumuudesta tuo näkymättömyytesi ei johdu.

Ihan lyhyet ohjeet vielä.

Pistähän jotain sitä omaa vartaloasi imartelevaa tiukkaa vaatetta päälle ensi kerralla kapakkaan. Hymyile ja katsele miehiä, älä jumitu sinne nurkkapöytään vaan ole positiivinen ja "lähestyttävän näköinen". 

- eri

Olen jo 24, eli en kovin nuori. Luonteeltani iloinen ja kuullut usealta, että kanssani tulee helposti toimeen. Sen perusteella miten usein minulta päivisinkin tullaan kysymään esim. reittiohjeita olen helposti lähestyttävän oloinen.

Toki en tiedä, että miten täällä arvotetaan naisen kroppaa, mutta BMI:ni on 20 ja selkeästi erottuva vyötärö/lantio -suhde. Minua painavampiakin naisia lähestytään baareissa, joten uskoisin kasvojeni olevan syy siihen miksi omatkaan aloitteeni eivät ole tuottaneet tulosta ja muutoin en saa lähestymisiä.

Ei voi olla kasvot syynä. Butterface, eli timmi kroppa, mutta ei niin kauniit kasvot on AINA parempi, kuin kauniskasvoinen plösö. Itseäni suorastaan inhottaa kauniskasvoiset läskit naiset, koska kauniit kasvot menevät hukkaan huonossa vartalossa. Miettii, että läski nainen kauniilla kasvoilla ei ansaitse niitä kasvojaan, koska on inhottava läski. Miehenä siis lähestyisin aina naamaltaan vähemmän kaunista, mutta hyvävartaloista naista. Ainakin itselleni naisessa vartalon hyvä ulkomuoto on paljon tärkeämpää, kuin kasvojen kauneus.

Antakaa esimerkkejä suomalaisista kympin naisista? Sara Chafak? Sofia Ruusila? Sara Sieppi? Rosamaria Ryyti? Sabina Särkkä? Anni Uusivirta? Jenni Vartiainen?

Viime viikonloppuna viimeksi syyllistyin tähän syntiin.

M32

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä suomalaisista kympin naisista? Sara Chafak? Sofia Ruusila? Sara Sieppi? Rosamaria Ryyti? Sabina Särkkä? Anni Uusivirta? Jenni Vartiainen?

Kymppi on ysi, joka sopii sun henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Universaalista kymppiä ei ole.

En noita tiennyt paitsi Vartiaisen, nättejä ovat kaikki. Ysejä ja kaseja. Nina Suomi on myös erittäin hyvä kun otaa huomioon sekä naaman että kropan, 9+.

Joskus kävin Olarissa kuntosalilla, siellä oli silloin työntekijänä täysi kymppi. Oikeastaan ainoa tapaamani kymppi. Pienikin hymy häneltä nosti mielialaa moneksi tunniksi. Pimeetä, mutta niin se vaan toimii. Ei kuulemma ole siellä töissä enää, eiköhän löytänyt jonkun monimiljonäärimiehen itselleen.

Pisin suhteeni oli naiseen joka mielestäni oli kasi. Pidin häntä kauniina ja seksikkäänä, rakastin ja rakastelin. Kehuin joskus kaverilleni mutta hän pyöritteli silmiään ja hymähti. Joku vuosi eron jälkeen tavattiin ja silloin ymmärsin minäkin että oli oikeasti ehkä 5/10. Niin ne tunteet sokaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä suomalaisista kympin naisista? Sara Chafak? Sofia Ruusila? Sara Sieppi? Rosamaria Ryyti? Sabina Särkkä? Anni Uusivirta? Jenni Vartiainen?

Sara Chafak on hyvä esimerkki. Jenni Vartiainen (33v) ei, vaikka hyvännäköisenä julkkisnaisena tasokas onkin.

Kaunis ja hyvävartaloinen alle 23v nainen on yleensä ainakin ysi. Yli kolmekymppisen pitää olla ikäluokassaan eliittiä ollakseen ysi saati kymppi. Yli nelikymppisissä ei ysejä tai kymppejä ole käytännössä ollenkaan.

Tutkitusti miehen silmissä, riippumatta miehen iästä, nuoret ovat aina parhaan näköisiä (OKCupidin tutkimus: 20-22v, Åbo Akademin tutkimus: alle 25v). Joten vertailukohtana on aina n. 21v nainen, ei oman ikäluokan naiset.

Koulutus, ammatti, jne ei pääsääntöisesti nosta naisen tasoa. Status nostaa tasoa silloin kun se liittyy ammatteihin jossa kauneudella on suuri rooli (malli, missi, näyttelijä, laulaja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä suomalaisista kympin naisista? Sara Chafak? Sofia Ruusila? Sara Sieppi? Rosamaria Ryyti? Sabina Särkkä? Anni Uusivirta? Jenni Vartiainen?

Kymppi on ysi, joka sopii sun henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Universaalista kymppiä ei ole.

En noita tiennyt paitsi Vartiaisen, nättejä ovat kaikki. Ysejä ja kaseja. Nina Suomi on myös erittäin hyvä kun otaa huomioon sekä naaman että kropan, 9+.

Joskus kävin Olarissa kuntosalilla, siellä oli silloin työntekijänä täysi kymppi. Oikeastaan ainoa tapaamani kymppi. Pienikin hymy häneltä nosti mielialaa moneksi tunniksi. Pimeetä, mutta niin se vaan toimii. Ei kuulemma ole siellä töissä enää, eiköhän löytänyt jonkun monimiljonäärimiehen itselleen.

Pisin suhteeni oli naiseen joka mielestäni oli kasi. Pidin häntä kauniina ja seksikkäänä, rakastin ja rakastelin. Kehuin joskus kaverilleni mutta hän pyöritteli silmiään ja hymähti. Joku vuosi eron jälkeen tavattiin ja silloin ymmärsin minäkin että oli oikeasti ehkä 5/10. Niin ne tunteet sokaisevat.

Hyvä huomio. Toisilleen sopivat ihmiset näkevät toisensa todellisuutta tasokkaampina.

...mutta, ja tämä on erittäin olennaista, kuitenkin niin että saman tasoiset pariutuvat keskenään.

Se kuntosalihottis voi pitää tiettyä kympin miestä vitosena, muttei takuulla pitäisi vitosen miestä kymppinä. Niinpä ysin/kympin salimimmi pariutuu ysin/kympin miehen kanssa, ja joku toinen ysin/kympin hottis valkkaa sen ysin/kympin miehen josta salimimmi ei pitänyt.

Jos nainen on kaunis = tasokas, hänen miehellään on AINA useita ominaisuuksia (ei kaikkia) seuraavasta listasta:

- pitkä

- leveät hartiat

- jykevä leuka

- matala ääni

- vahvat piirteet

- korkea status omassa ikäluokassaan (ammatti, koulutus, tulot)

- sosiaalisesti suosittu, johtaja vs seuraaja, kertoja vs kuuntelija

- itsevarma, määrätietoinen, intohimoinen asiassa joka saattaa johtaa rahan ja statuksen hankkimiseen

- pelimiestaitoinen, hallitsee pokaamisen flirttailusta käsivarsikosketteluun ja naisen viemiseen asunnolle

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä suomalaisista kympin naisista? Sara Chafak? Sofia Ruusila? Sara Sieppi? Rosamaria Ryyti? Sabina Särkkä? Anni Uusivirta? Jenni Vartiainen?

Kymppi on ysi, joka sopii sun henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Universaalista kymppiä ei ole.

En noita tiennyt paitsi Vartiaisen, nättejä ovat kaikki. Ysejä ja kaseja. Nina Suomi on myös erittäin hyvä kun otaa huomioon sekä naaman että kropan, 9+.

Joskus kävin Olarissa kuntosalilla, siellä oli silloin työntekijänä täysi kymppi. Oikeastaan ainoa tapaamani kymppi. Pienikin hymy häneltä nosti mielialaa moneksi tunniksi. Pimeetä, mutta niin se vaan toimii. Ei kuulemma ole siellä töissä enää, eiköhän löytänyt jonkun monimiljonäärimiehen itselleen.

Pisin suhteeni oli naiseen joka mielestäni oli kasi. Pidin häntä kauniina ja seksikkäänä, rakastin ja rakastelin. Kehuin joskus kaverilleni mutta hän pyöritteli silmiään ja hymähti. Joku vuosi eron jälkeen tavattiin ja silloin ymmärsin minäkin että oli oikeasti ehkä 5/10. Niin ne tunteet sokaisevat.

Hyvä huomio. Toisilleen sopivat ihmiset näkevät toisensa todellisuutta tasokkaampina.

...mutta, ja tämä on erittäin olennaista, kuitenkin niin että saman tasoiset pariutuvat keskenään.

Se kuntosalihottis voi pitää tiettyä kympin miestä vitosena, muttei takuulla pitäisi vitosen miestä kymppinä. Niinpä ysin/kympin salimimmi pariutuu ysin/kympin miehen kanssa, ja joku toinen ysin/kympin hottis valkkaa sen ysin/kympin miehen josta salimimmi ei pitänyt.

Jos nainen on kaunis = tasokas, hänen miehellään on AINA useita ominaisuuksia (ei kaikkia) seuraavasta listasta:

- pitkä

- leveät hartiat

- jykevä leuka

- matala ääni

- vahvat piirteet

- korkea status omassa ikäluokassaan (ammatti, koulutus, tulot)

- sosiaalisesti suosittu, johtaja vs seuraaja, kertoja vs kuuntelija

- itsevarma, määrätietoinen, intohimoinen asiassa joka saattaa johtaa rahan ja statuksen hankkimiseen

- pelimiestaitoinen, hallitsee pokaamisen flirttailusta käsivarsikosketteluun ja naisen viemiseen asunnolle

Näinhän se on. Silti en lakkaa ihmettelemästä, miksi tuollaiset asiat ovat naisille niin tärkeitä? Mitä kumman iloa siitä arjessa ja yhdessäolossa on, että miehellä on jokin jykevä leuka tms? Toki näyttelyesineenä ja oman statuksen kohottajana näillä miehen ominaisuuksilla on merkitystä, mutta kai naiset joskus muutakin ajattelevat?

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä suomalaisista kympin naisista? Sara Chafak? Sofia Ruusila? Sara Sieppi? Rosamaria Ryyti? Sabina Särkkä? Anni Uusivirta? Jenni Vartiainen?

Kymppi on ysi, joka sopii sun henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Universaalista kymppiä ei ole.

En noita tiennyt paitsi Vartiaisen, nättejä ovat kaikki. Ysejä ja kaseja. Nina Suomi on myös erittäin hyvä kun otaa huomioon sekä naaman että kropan, 9+.

Joskus kävin Olarissa kuntosalilla, siellä oli silloin työntekijänä täysi kymppi. Oikeastaan ainoa tapaamani kymppi. Pienikin hymy häneltä nosti mielialaa moneksi tunniksi. Pimeetä, mutta niin se vaan toimii. Ei kuulemma ole siellä töissä enää, eiköhän löytänyt jonkun monimiljonäärimiehen itselleen.

Pisin suhteeni oli naiseen joka mielestäni oli kasi. Pidin häntä kauniina ja seksikkäänä, rakastin ja rakastelin. Kehuin joskus kaverilleni mutta hän pyöritteli silmiään ja hymähti. Joku vuosi eron jälkeen tavattiin ja silloin ymmärsin minäkin että oli oikeasti ehkä 5/10. Niin ne tunteet sokaisevat.

Hyvä huomio. Toisilleen sopivat ihmiset näkevät toisensa todellisuutta tasokkaampina.

...mutta, ja tämä on erittäin olennaista, kuitenkin niin että saman tasoiset pariutuvat keskenään.

Se kuntosalihottis voi pitää tiettyä kympin miestä vitosena, muttei takuulla pitäisi vitosen miestä kymppinä. Niinpä ysin/kympin salimimmi pariutuu ysin/kympin miehen kanssa, ja joku toinen ysin/kympin hottis valkkaa sen ysin/kympin miehen josta salimimmi ei pitänyt.

Jos nainen on kaunis = tasokas, hänen miehellään on AINA useita ominaisuuksia (ei kaikkia) seuraavasta listasta:

- pitkä

- leveät hartiat

- jykevä leuka

- matala ääni

- vahvat piirteet

- korkea status omassa ikäluokassaan (ammatti, koulutus, tulot)

- sosiaalisesti suosittu, johtaja vs seuraaja, kertoja vs kuuntelija

- itsevarma, määrätietoinen, intohimoinen asiassa joka saattaa johtaa rahan ja statuksen hankkimiseen

- pelimiestaitoinen, hallitsee pokaamisen flirttailusta käsivarsikosketteluun ja naisen viemiseen asunnolle

Näinhän se on. Silti en lakkaa ihmettelemästä, miksi tuollaiset asiat ovat naisille niin tärkeitä? Mitä kumman iloa siitä arjessa ja yhdessäolossa on, että miehellä on jokin jykevä leuka tms? Toki näyttelyesineenä ja oman statuksen kohottajana näillä miehen ominaisuuksilla on merkitystä, mutta kai naiset joskus muutakin ajattelevat?

Kai sillä leualla on sama hyöty naiselle kuin naisen pyöreällä treenatulla takamuksella on minulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä suomalaisista kympin naisista? Sara Chafak? Sofia Ruusila? Sara Sieppi? Rosamaria Ryyti? Sabina Särkkä? Anni Uusivirta? Jenni Vartiainen?

Kymppi on ysi, joka sopii sun henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Universaalista kymppiä ei ole.

En noita tiennyt paitsi Vartiaisen, nättejä ovat kaikki. Ysejä ja kaseja. Nina Suomi on myös erittäin hyvä kun otaa huomioon sekä naaman että kropan, 9+.

Joskus kävin Olarissa kuntosalilla, siellä oli silloin työntekijänä täysi kymppi. Oikeastaan ainoa tapaamani kymppi. Pienikin hymy häneltä nosti mielialaa moneksi tunniksi. Pimeetä, mutta niin se vaan toimii. Ei kuulemma ole siellä töissä enää, eiköhän löytänyt jonkun monimiljonäärimiehen itselleen.

Pisin suhteeni oli naiseen joka mielestäni oli kasi. Pidin häntä kauniina ja seksikkäänä, rakastin ja rakastelin. Kehuin joskus kaverilleni mutta hän pyöritteli silmiään ja hymähti. Joku vuosi eron jälkeen tavattiin ja silloin ymmärsin minäkin että oli oikeasti ehkä 5/10. Niin ne tunteet sokaisevat.

Hyvä huomio. Toisilleen sopivat ihmiset näkevät toisensa todellisuutta tasokkaampina.

...mutta, ja tämä on erittäin olennaista, kuitenkin niin että saman tasoiset pariutuvat keskenään.

Se kuntosalihottis voi pitää tiettyä kympin miestä vitosena, muttei takuulla pitäisi vitosen miestä kymppinä. Niinpä ysin/kympin salimimmi pariutuu ysin/kympin miehen kanssa, ja joku toinen ysin/kympin hottis valkkaa sen ysin/kympin miehen josta salimimmi ei pitänyt.

Jos nainen on kaunis = tasokas, hänen miehellään on AINA useita ominaisuuksia (ei kaikkia) seuraavasta listasta:

- pitkä

- leveät hartiat

- jykevä leuka

- matala ääni

- vahvat piirteet

- korkea status omassa ikäluokassaan (ammatti, koulutus, tulot)

- sosiaalisesti suosittu, johtaja vs seuraaja, kertoja vs kuuntelija

- itsevarma, määrätietoinen, intohimoinen asiassa joka saattaa johtaa rahan ja statuksen hankkimiseen

- pelimiestaitoinen, hallitsee pokaamisen flirttailusta käsivarsikosketteluun ja naisen viemiseen asunnolle

Näinhän se on. Silti en lakkaa ihmettelemästä, miksi tuollaiset asiat ovat naisille niin tärkeitä? Mitä kumman iloa siitä arjessa ja yhdessäolossa on, että miehellä on jokin jykevä leuka tms? Toki näyttelyesineenä ja oman statuksen kohottajana näillä miehen ominaisuuksilla on merkitystä, mutta kai naiset joskus muutakin ajattelevat?

Kai sillä leualla on sama hyöty naiselle kuin naisen pyöreällä treenatulla takamuksella on minulle?

Niin.

Ulkonäköasioissa ehkä suurin ero on siinä että naiset suosivat lähinnä geneettisiä piirteitä kuten pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, jne...kun taas miestä voi miellyttää (ainakin suhteessa helpommin) hankituilla piirteillä kuten treenatulla takamuksella. 

Toisaalta miehellä on etuna mahdollisuus nostaa tasoaan hankkimalla rahaa ja statusta.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä suomalaisista kympin naisista? Sara Chafak? Sofia Ruusila? Sara Sieppi? Rosamaria Ryyti? Sabina Särkkä? Anni Uusivirta? Jenni Vartiainen?

Kymppi on ysi, joka sopii sun henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Universaalista kymppiä ei ole.

En noita tiennyt paitsi Vartiaisen, nättejä ovat kaikki. Ysejä ja kaseja. Nina Suomi on myös erittäin hyvä kun otaa huomioon sekä naaman että kropan, 9+.

Joskus kävin Olarissa kuntosalilla, siellä oli silloin työntekijänä täysi kymppi. Oikeastaan ainoa tapaamani kymppi. Pienikin hymy häneltä nosti mielialaa moneksi tunniksi. Pimeetä, mutta niin se vaan toimii. Ei kuulemma ole siellä töissä enää, eiköhän löytänyt jonkun monimiljonäärimiehen itselleen.

Pisin suhteeni oli naiseen joka mielestäni oli kasi. Pidin häntä kauniina ja seksikkäänä, rakastin ja rakastelin. Kehuin joskus kaverilleni mutta hän pyöritteli silmiään ja hymähti. Joku vuosi eron jälkeen tavattiin ja silloin ymmärsin minäkin että oli oikeasti ehkä 5/10. Niin ne tunteet sokaisevat.

Hyvä huomio. Toisilleen sopivat ihmiset näkevät toisensa todellisuutta tasokkaampina.

...mutta, ja tämä on erittäin olennaista, kuitenkin niin että saman tasoiset pariutuvat keskenään.

Se kuntosalihottis voi pitää tiettyä kympin miestä vitosena, muttei takuulla pitäisi vitosen miestä kymppinä. Niinpä ysin/kympin salimimmi pariutuu ysin/kympin miehen kanssa, ja joku toinen ysin/kympin hottis valkkaa sen ysin/kympin miehen josta salimimmi ei pitänyt.

Jos nainen on kaunis = tasokas, hänen miehellään on AINA useita ominaisuuksia (ei kaikkia) seuraavasta listasta:

- pitkä

- leveät hartiat

- jykevä leuka

- matala ääni

- vahvat piirteet

- korkea status omassa ikäluokassaan (ammatti, koulutus, tulot)

- sosiaalisesti suosittu, johtaja vs seuraaja, kertoja vs kuuntelija

- itsevarma, määrätietoinen, intohimoinen asiassa joka saattaa johtaa rahan ja statuksen hankkimiseen

- pelimiestaitoinen, hallitsee pokaamisen flirttailusta käsivarsikosketteluun ja naisen viemiseen asunnolle

Näinhän se on. Silti en lakkaa ihmettelemästä, miksi tuollaiset asiat ovat naisille niin tärkeitä? Mitä kumman iloa siitä arjessa ja yhdessäolossa on, että miehellä on jokin jykevä leuka tms? Toki näyttelyesineenä ja oman statuksen kohottajana näillä miehen ominaisuuksilla on merkitystä, mutta kai naiset joskus muutakin ajattelevat?

Kai sillä leualla on sama hyöty naiselle kuin naisen pyöreällä treenatulla takamuksella on minulle?

Niin.

Ulkonäköasioissa ehkä suurin ero on siinä että naiset suosivat lähinnä geneettisiä piirteitä kuten pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, jne...kun taas miestä voi miellyttää (ainakin suhteessa helpommin) hankituilla piirteillä kuten treenatulla takamuksella. 

Toisaalta miehellä on etuna mahdollisuus nostaa tasoaan hankkimalla rahaa ja statusta.

Niin. Vielä kun sen statuksen ja rahan voisi hankkia panostamalla noin kymmenen tuntia viikossa vuoden tai pari, eikä 60-70 tuntia viikossa, viidentoista vuoden ajan. Kyllä naisilla on helppoa :)