Jätin vaunut 30min anopin rappukäytävään, saatiin sitten heippalappu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

meillä kerrostalon pyörävarasto lukossa ja lisäksi sieltä tuppaa lähtemään pyöristä satulat :( niinpä vauvalliset vieraat saavat jättää omansa rappukäytävään, meillä ei mahdu eteiseen kuin omat vaunut!

Niin sullako ei ole avaimia sinne oman talon varastoon? Hitto olet tyhmä. Ei meilläkään mikään hehtaari eteinen ole, mutta sitten ne vaunut ovat vaikka kylppärissä vierailun ajan. Saattavat olla tiellä sen hetken, mut jos ei sitä kestä, niin jätä vieraat kutsumatta. Vaarannat omasi ja muiden hengen! Että onko se sen väärti kun jäätte palavaan asuntoon lastesi ja vieraittesi kanssa?

on avaimet, mutta en ota vastuuta että joku kusee niihin tai vie vaikka renkaat..! niin turvallinen paikka tuo meidän talon pyörävarasto :/ lisäksi on liian vaivalloista raahata kolme muksua mukana kun "äiti käy  avaamassa Maijalle pyörävaraston"...  en  oikein usko, että siinä tunnin kahvittelun aikana joku saa päähänsä ryömiä sinne portaiden alle pimeään ( käytävän  valo ei siis yllä sinne) ja tuikata vaunut tuleen...

Ai, sulla on "erikoisoikeus" rikkoa lakia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näillä "ihan hetkeksi vaan" tyypeillä ole mitään erikoisoikeuksia. Rappukäytävään ei jätetä vaunuja, se on niin yksinkertaista. Ihan samoja ovat väärin parkkeeraavat ja jonossa etuilevat tyypit ku "mä vaan nopeesti"...

Kyllä esim auton pysäköinti lastauksen ajaksi paikkaan, jossa on pysäköintikielto, on sallittua. Pysähtymiskieltoalueella edes tätä ei saa tehdä. Kyllähän ap:n tilanteessa tulee semmoinen fiilks, että ovisilmällä on täytynyt päivystää, että on ehtinyt havaita ja kirjoittaa lapun juuri sen aikaikkunan puitteissa jonka ap on sisällä ollut.

Toi pysäköinti juttu on ihan eri asia. Olet kuitenkin koko ajan auton luona ja tarvittaessa voit siirtää sen välittömästi. Ei sitä autoakaan saa jättää valvomatta siihen pysäköintikieltoalueelle.

Eli jos on joku tarve jättää rattaat tai pyörä rappuun, niin valvotko samanlailla niitä sen ajan kun olet asunnossa? Tuskin.

Kun muutimme viidennestä kerroksesta, tavaroita piti lastata hissiin ja tulla hissillä alas, jolloin auto oli hyvinkin 20 min kerrallaan ilman valvontaa oven edessä. Ihan laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kellari- ja vinttikomerot puusta. Miettikää mikä pyromaanin unelmakohde ja tulipalossa kaikki tukehdeumme palokaasuihin

Veikkaampa että ne on vähintään yhden palo-oven takana.

voihan sen oven jättää auki...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kellari- ja vinttikomerot puusta. Miettikää mikä pyromaanin unelmakohde ja tulipalossa kaikki tukehdeumme palokaasuihin

Veikkaampa että ne on vähintään yhden palo-oven takana.

voihan sen oven jättää auki...

Ei. Palo-ovet kuuluu pitää kiinni. Ja ei aleta vääntään tavaroiden kantamisista ja väliaikaisesta auki pitämisestä, ne ovat hetkellisiä poikkeuksellisia tilanteita, jossa ihmiset kulkevat koko ajabn. Palo-ovet rakennetaan niin raskaaksi, jotta viivyttävät paloa mahdollisimman pitkään, että ne alkavat välittämästi sulkeutua, kun irroitat niistä otteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kellari- ja vinttikomerot puusta. Miettikää mikä pyromaanin unelmakohde ja tulipalossa kaikki tukehdeumme palokaasuihin

Veikkaampa että ne on vähintään yhden palo-oven takana.

voihan sen oven jättää auki...

Ei. Palo-ovet kuuluu pitää kiinni. Ja ei aleta vääntään tavaroiden kantamisista ja väliaikaisesta auki pitämisestä, ne ovat hetkellisiä poikkeuksellisia tilanteita, jossa ihmiset kulkevat koko ajabn. Palo-ovet rakennetaan niin raskaaksi, jotta viivyttävät paloa mahdollisimman pitkään, että ne alkavat välittämästi sulkeutua, kun irroitat niistä otteesi.

Tiedän kyllä mikä palo-ovi ja miten se toimii. Tästä huolimatta voisin mennä vintille, laittaa jotain tarpeeksi painavaa palo-oven väliin, jolloin se jää auki, ja sytyttää vinttikomeron tuleen. Kaikki on mahdollista, joten vinttikomerot pitää myös hävittää tai vaihtoehtoisesti jokaisesta komerosta pitää tehtä palo-ovella varustettu teräslaatikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kellari- ja vinttikomerot puusta. Miettikää mikä pyromaanin unelmakohde ja tulipalossa kaikki tukehdeumme palokaasuihin

Veikkaampa että ne on vähintään yhden palo-oven takana.

voihan sen oven jättää auki...

Ei. Palo-ovet kuuluu pitää kiinni. Ja ei aleta vääntään tavaroiden kantamisista ja väliaikaisesta auki pitämisestä, ne ovat hetkellisiä poikkeuksellisia tilanteita, jossa ihmiset kulkevat koko ajabn. Palo-ovet rakennetaan niin raskaaksi, jotta viivyttävät paloa mahdollisimman pitkään, että ne alkavat välittämästi sulkeutua, kun irroitat niistä otteesi.

Tiedän kyllä mikä palo-ovi ja miten se toimii. Tästä huolimatta voisin mennä vintille, laittaa jotain tarpeeksi painavaa palo-oven väliin, jolloin se jää auki, ja sytyttää vinttikomeron tuleen. Kaikki on mahdollista, joten vinttikomerot pitää myös hävittää tai vaihtoehtoisesti jokaisesta komerosta pitää tehtä palo-ovella varustettu teräslaatikko.

Ei tarvitse. Oletus on, että talossa asuvat haluavat pitää talon kunnossa. Siksi myös alaovet ovat melkein aina lukossa, jotta vastuu säilyy asujilla ja ulkopuolisia ei päädy rapun sisäpuolelle. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kellari- ja vinttikomerot puusta. Miettikää mikä pyromaanin unelmakohde ja tulipalossa kaikki tukehdeumme palokaasuihin

Veikkaampa että ne on vähintään yhden palo-oven takana.

voihan sen oven jättää auki...

Ei. Palo-ovet kuuluu pitää kiinni. Ja ei aleta vääntään tavaroiden kantamisista ja väliaikaisesta auki pitämisestä, ne ovat hetkellisiä poikkeuksellisia tilanteita, jossa ihmiset kulkevat koko ajabn. Palo-ovet rakennetaan niin raskaaksi, jotta viivyttävät paloa mahdollisimman pitkään, että ne alkavat välittämästi sulkeutua, kun irroitat niistä otteesi.

Tiedän kyllä mikä palo-ovi ja miten se toimii. Tästä huolimatta voisin mennä vintille, laittaa jotain tarpeeksi painavaa palo-oven väliin, jolloin se jää auki, ja sytyttää vinttikomeron tuleen. Kaikki on mahdollista, joten vinttikomerot pitää myös hävittää tai vaihtoehtoisesti jokaisesta komerosta pitää tehtä palo-ovella varustettu teräslaatikko.

Ei tarvitse. Oletus on, että talossa asuvat haluavat pitää talon kunnossa. Siksi myös alaovet ovat melkein aina lukossa, jotta vastuu säilyy asujilla ja ulkopuolisia ei päädy rapun sisäpuolelle. 

Jatkan vielä - ja siksi mm. vintin ovi on lukossa. On paljon pienempi mahdollisuus, että ulkopuolinen päätyy kahden lukitun oven taakse, kuin yhden.

Asun Sveitsissä, Helsingin kokoisessa kaupungissa. Meillä on ihan yleistä, että kerrostalossa kotioven vieressä on säilössä rattaat, potkulaudat, kenkätelineet kenkineen ja joillain takkinaulakotkin. En ole huomannut uutisissa, että ihmisiä kuolisi juurikaan kerrostalopaloissa. Ehkä keski-Euroopassa asuu sen verran fiksumpaa väkeä, ettei tarvetta tuhopoltoille samassa määrin ole.

Suomessa muuten 70-80 lukujen kerrostaloissa oli usein rapussa syvennys lastenrattaille. Sen jälkeen ilmeisesti keksittiin tämä kieltolaki.

Ulkosuomalainen kirjoitti:

Asun Sveitsissä, Helsingin kokoisessa kaupungissa. Meillä on ihan yleistä, että kerrostalossa kotioven vieressä on säilössä rattaat, potkulaudat, kenkätelineet kenkineen ja joillain takkinaulakotkin. En ole huomannut uutisissa, että ihmisiä kuolisi juurikaan kerrostalopaloissa. Ehkä keski-Euroopassa asuu sen verran fiksumpaa väkeä, ettei tarvetta tuhopoltoille samassa määrin ole.

Suomessa muuten 70-80 lukujen kerrostaloissa oli usein rapussa syvennys lastenrattaille. Sen jälkeen ilmeisesti keksittiin tämä kieltolaki.

Sveitsin rakennuskannasta en tiedä, mutta läheiset Ranska/Italia on rakennettu niin kurjasti, että en paloturvallisuudella keulisi... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näillä "ihan hetkeksi vaan" tyypeillä ole mitään erikoisoikeuksia. Rappukäytävään ei jätetä vaunuja, se on niin yksinkertaista. Ihan samoja ovat väärin parkkeeraavat ja jonossa etuilevat tyypit ku "mä vaan nopeesti"...

Kyllä esim auton pysäköinti lastauksen ajaksi paikkaan, jossa on pysäköintikielto, on sallittua. Pysähtymiskieltoalueella edes tätä ei saa tehdä. Kyllähän ap:n tilanteessa tulee semmoinen fiilks, että ovisilmällä on täytynyt päivystää, että on ehtinyt havaita ja kirjoittaa lapun juuri sen aikaikkunan puitteissa jonka ap on sisällä ollut.

Toi pysäköinti juttu on ihan eri asia. Olet kuitenkin koko ajan auton luona ja tarvittaessa voit siirtää sen välittömästi. Ei sitä autoakaan saa jättää valvomatta siihen pysäköintikieltoalueelle.

Eli jos on joku tarve jättää rattaat tai pyörä rappuun, niin valvotko samanlailla niitä sen ajan kun olet asunnossa? Tuskin.

Kun muutimme viidennestä kerroksesta, tavaroita piti lastata hissiin ja tulla hissillä alas, jolloin auto oli hyvinkin 20 min kerrallaan ilman valvontaa oven edessä. Ihan laillisesti.

Miten voi laillisesti olla auto 20 min PARKKEERATTUNA pysäköintikielto alueelle? Ei mitenkään. Sinä voit olla siinä oven edessä autosi kanssa vaikka päivän, jos muilla ei ole siihen tarvetta ajaa, mutta kun lähdet autosi luota pois, et pääse sitä välittömästi siirtämään hätätilan tullen. Eli se 20 min ei todellakaan ole mitään laillista pysäköintiaikaa pelastustiellä.

Älyhoi oikeesti. Toivottavasti joskus sattuu omalle kohdallenne, kun apu viivästyykin vaikka sairaskohtauksen sattuessa, kun joku on jättänyt auton rapun eteen. Jos oppisit siitä sitten.

Tiesitkö, että siitä oven eteen pysäköinnistä voi saada syytteen kuolemantuottamuksesta, jos esim. palomiehet eivät pääse tekemään työtään ja henkiä menee. Tulipalossa ei ole aikaa hukata sekuntiakaan.

HEL-NYC kirjoitti:

Ulkosuomalainen kirjoitti:

Asun Sveitsissä, Helsingin kokoisessa kaupungissa. Meillä on ihan yleistä, että kerrostalossa kotioven vieressä on säilössä rattaat, potkulaudat, kenkätelineet kenkineen ja joillain takkinaulakotkin. En ole huomannut uutisissa, että ihmisiä kuolisi juurikaan kerrostalopaloissa. Ehkä keski-Euroopassa asuu sen verran fiksumpaa väkeä, ettei tarvetta tuhopoltoille samassa määrin ole.

Suomessa muuten 70-80 lukujen kerrostaloissa oli usein rapussa syvennys lastenrattaille. Sen jälkeen ilmeisesti keksittiin tämä kieltolaki.

Sveitsin rakennuskannasta en tiedä, mutta läheiset Ranska/Italia on rakennettu niin kurjasti, että en paloturvallisuudella keulisi... 

Paloturvallisuus tuskin on sen parempi. Meilläpäin ei vain nähdä samanlaista holhouksen tarvetta joka asialle. Ja on meilläkin sääntöjä, mm. kaupat on kiinni sunnuntaisin ja lääkkeitä saa vain apteekista. Muuten oletataan yksilöiden ottavan vastuuta ympäristöstä ja omasta turvallisuudestaan. Kaupunki on muuten tosi siisti, metsät ei ole täynnä roskia ja huumeruiskuja ja jokainen porttikongi ei haise pissalta viikonlopun jälkeen. Suomalaiset kaupungit on aika ankeita ja masentavia paikkoja, osaltaan kiitos kyttäävien kanssaihmisten.

Ulkosuomalainen äiti kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ulkosuomalainen kirjoitti:

Asun Sveitsissä, Helsingin kokoisessa kaupungissa. Meillä on ihan yleistä, että kerrostalossa kotioven vieressä on säilössä rattaat, potkulaudat, kenkätelineet kenkineen ja joillain takkinaulakotkin. En ole huomannut uutisissa, että ihmisiä kuolisi juurikaan kerrostalopaloissa. Ehkä keski-Euroopassa asuu sen verran fiksumpaa väkeä, ettei tarvetta tuhopoltoille samassa määrin ole.

Suomessa muuten 70-80 lukujen kerrostaloissa oli usein rapussa syvennys lastenrattaille. Sen jälkeen ilmeisesti keksittiin tämä kieltolaki.

Sveitsin rakennuskannasta en tiedä, mutta läheiset Ranska/Italia on rakennettu niin kurjasti, että en paloturvallisuudella keulisi... 

Paloturvallisuus tuskin on sen parempi. Meilläpäin ei vain nähdä samanlaista holhouksen tarvetta joka asialle. Ja on meilläkin sääntöjä, mm. kaupat on kiinni sunnuntaisin ja lääkkeitä saa vain apteekista. Muuten oletataan yksilöiden ottavan vastuuta ympäristöstä ja omasta turvallisuudestaan. Kaupunki on muuten tosi siisti, metsät ei ole täynnä roskia ja huumeruiskuja ja jokainen porttikongi ei haise pissalta viikonlopun jälkeen. Suomalaiset kaupungit on aika ankeita ja masentavia paikkoja, osaltaan kiitos kyttäävien kanssaihmisten.

Niin, no. Näkeehän sen holhouksen tarpeen siitä, että ihmiset laista huolimatta jättävät rattaansa portaisiin. Jos eivät jättäisi, ei holhoustakaan ehkä tarvittaisi. Minäkin haluaisin asua yhteiskunnassa, jossa lakeja ei tarvittaisi, koska ihmiset olisivat ajattelevaisia ja älykkäitä. Niin tuskin kuitenkaan käy. Mainitsemasi Sveitsi ei näytä olevan sen parempi, jos ihmiset säilyttävät tavaroitaan käytävillä. 

Minä olen nähnyt kerrostalopalon. Yhtään ylimääräistä pakokuormaa ei tarvittu.

HEL-NYC kirjoitti:

Pysäköitkö autosi pelastustiellekin 30min? Teetkö jotain muutakin muiden henkeä vaarantavaa "vain hetken" ja sitten ihmettelet, että ihmiset reagoivat?

0/5.

457 yläpeukkua kommentillasi.

Naapurini säilytti vuosikausia rollaattoriaan rapussa. Tein lopulta tutkintapyynnön pelastusrikkomuksesta. Poliisi esitti syyttäjälle esitutkinnan rajoittamista, ja syyttäjä teki esitutkinnan rajoittamispäätöksen. Peruste: Asia on rikosvastuun näkökulmasta vähäinen. Tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan suorittamista.

Muiden hengen vaarantaminen (vuosien ajan) ei siis poliisin ja syyttäjän mukaan ole niin suuri rikos, että sitä pitäisi edes tutkia.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Pysäköitkö autosi pelastustiellekin 30min? Teetkö jotain muutakin muiden henkeä vaarantavaa "vain hetken" ja sitten ihmettelet, että ihmiset reagoivat?

0/5.

457 yläpeukkua kommentillasi.

Naapurini säilytti vuosikausia rollaattoriaan rapussa. Tein lopulta tutkintapyynnön pelastusrikkomuksesta. Poliisi esitti syyttäjälle esitutkinnan rajoittamista, ja syyttäjä teki esitutkinnan rajoittamispäätöksen. Peruste: Asia on rikosvastuun näkökulmasta vähäinen. Tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan suorittamista.

Muiden hengen vaarantaminen (vuosien ajan) ei siis poliisin ja syyttäjän mukaan ole niin suuri rikos, että sitä pitäisi edes tutkia.

Järkyttävä päätös. Mutta mitä voi odottaa laitokselta, jonka mielestä rikkaruohojen kasvattajien jahtaaminen on huomattavasti tärkeämpää, kuin oikeiden rikosten, kuten raiskaukset tai tapot...

HEL-NYC kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kellari- ja vinttikomerot puusta. Miettikää mikä pyromaanin unelmakohde ja tulipalossa kaikki tukehdeumme palokaasuihin

Veikkaampa että ne on vähintään yhden palo-oven takana.

voihan sen oven jättää auki...

Ei. Palo-ovet kuuluu pitää kiinni. Ja ei aleta vääntään tavaroiden kantamisista ja väliaikaisesta auki pitämisestä, ne ovat hetkellisiä poikkeuksellisia tilanteita, jossa ihmiset kulkevat koko ajabn. Palo-ovet rakennetaan niin raskaaksi, jotta viivyttävät paloa mahdollisimman pitkään, että ne alkavat välittämästi sulkeutua, kun irroitat niistä otteesi.

Tiedän kyllä mikä palo-ovi ja miten se toimii. Tästä huolimatta voisin mennä vintille, laittaa jotain tarpeeksi painavaa palo-oven väliin, jolloin se jää auki, ja sytyttää vinttikomeron tuleen. Kaikki on mahdollista, joten vinttikomerot pitää myös hävittää tai vaihtoehtoisesti jokaisesta komerosta pitää tehtä palo-ovella varustettu teräslaatikko.

Ei tarvitse. Oletus on, että talossa asuvat haluavat pitää talon kunnossa. Siksi myös alaovet ovat melkein aina lukossa, jotta vastuu säilyy asujilla ja ulkopuolisia ei päädy rapun sisäpuolelle. 

Jatkan vielä - ja siksi mm. vintin ovi on lukossa. On paljon pienempi mahdollisuus, että ulkopuolinen päätyy kahden lukitun oven taakse, kuin yhden.

Mutta silti mahdollinen, ohiksena, omassa taloyhtiössä alaovi on auki, ja vintin ovi ei mene itsestään lukkoon saakka, vaan se pitää aina varmistaa kiinni. Yhtenä pakkastalvena vintissämme majoittu spurguja

Ihmeellistä nipotusta jaksattekin. Hankkikaa elämä.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Pysäköitkö autosi pelastustiellekin 30min? Teetkö jotain muutakin muiden henkeä vaarantavaa "vain hetken" ja sitten ihmettelet, että ihmiset reagoivat?

0/5.

457 yläpeukkua kommentillasi.

Naapurini säilytti vuosikausia rollaattoriaan rapussa. Tein lopulta tutkintapyynnön pelastusrikkomuksesta. Poliisi esitti syyttäjälle esitutkinnan rajoittamista, ja syyttäjä teki esitutkinnan rajoittamispäätöksen. Peruste: Asia on rikosvastuun näkökulmasta vähäinen. Tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan suorittamista.

Muiden hengen vaarantaminen (vuosien ajan) ei siis poliisin ja syyttäjän mukaan ole niin suuri rikos, että sitä pitäisi edes tutkia.

Ei sitä poliisille pidäkkään ilmoittaa vaan pelastuslaitokselle. Heidän laillinen velvollisuus on tyhjentää se. He sen myös tekee. Olen kahdessa kerrostalossa joutunut pelastuslaitoksen kutsumaan paikalle tyhjentämään rapun alusen tavaroista.

Siis se ongelmahan ei ole välttämättä siinä, että ne vaunut on tiellä kun syttyy tulipalo, vaan siinä että todella monet palot sytytetään siten että joku hullu sytyttää rappukäytävään jätettyjä palavia asioita!:(

Aina pitää tehdä ilmoitus pelastuslaitokselle kun joku jättää raappuun rattaita!

Vierailija kirjoitti:

Siis se ongelmahan ei ole välttämättä siinä, että ne vaunut on tiellä kun syttyy tulipalo, vaan siinä että todella monet palot sytytetään siten että joku hullu sytyttää rappukäytävään jätettyjä palavia asioita!:(

Suurin ongelma ei ole tulipalo, vaan ap. vauvan vaunut ja monen muun rappuun jätetyt roinat ja vaunut estävät/hidastavat pelastustoimia, jos taloyhtiössä tarvitaan sairasyksikköä ja henkilö tuodaan paareilla (ei mahdu hissiin) ambulanssiin ja ainakin, jos vielä tarvitaan elintoimintoja ylläpitäviä laitteita ja on vain kahden ihmisen käsipari hoitamassa tilannetta, sillä jo rakennuksen suunnitteluvaiheessa, huomioidaan sairaskuljetukset jne. ja jos ne täytetään vaunuilla, niin ottaako ap. vastuun mahdollisesta kuoleman tapauksesta, jos paareja ei ole saatu riittävän nopeasti ja potilasta hoitoon, kun ap. on kahvittelemassa anoppinsa luona.

Ap. vähättely ja toiminta on vastuutonta ja aiheuttaa todellisen vaaratilanteen esim. sydänkohtauksen saaneelle.

Ehkä ap. ääni muuttuisi kellossa, jos anoppi tarvitsisi kiireellistä sairauskuljetusta ja olisi hengenvaarassa.