Tätä seksityöläinen haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

Menis samaan kategoriaan, kuin yrittäminen tai Puhelinmyynti, niihinkään työkkäri ei pakota.

Miksi menisi? Jos bordelli tarjoaisi kuukausipalkkaista työpaikkaa, niin miksi se laskettaisiin työkkärissä samaan kastiin yrittäjyyden, 0-tuntisopimuksien tai provisiopalkkaisten töiden kanssa?

Koska itsensä myyminen ja rahan saanti on nimenomaan provikkapohjaista. Ei bordelli takaa asiakkaita, jos asiakas ei halua maksaa 49-vuotiaan, viiden lapsen äidin pimpsasta.

Ja työn tarjoaminen ei saa olla syrjivää. Bordellin pitäisi siis myös järjestää gigoloita firmaansa, että se 49-vuotias viiden lapsen äiti saa halutessaan rahoilleen vastinetta.

Nuoret naiset joutuisivat lihottamaan itsensä ja leikkaamaan kaljun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

Menis samaan kategoriaan, kuin yrittäminen tai Puhelinmyynti, niihinkään työkkäri ei pakota.

Miksi menisi? Jos bordelli tarjoaisi kuukausipalkkaista työpaikkaa, niin miksi se laskettaisiin työkkärissä samaan kastiin yrittäjyyden, 0-tuntisopimuksien tai provisiopalkkaisten töiden kanssa?

Koska itsensä myyminen ja rahan saanti on nimenomaan provikkapohjaista. Ei bordelli takaa asiakkaita, jos asiakas ei halua maksaa 49-vuotiaan, viiden lapsen äidin pimpsasta.

Ja työn tarjoaminen ei saa olla syrjivää. Bordellin pitäisi siis myös järjestää gigoloita firmaansa, että se 49-vuotias viiden lapsen äiti saa halutessaan rahoilleen vastinetta.

Nuoret naiset joutuisivat lihottamaan itsensä ja leikkaamaan kaljun.

Entä jos työnhakijalla on hiv tai kuppa?Entä jos saa työssään hivin?Entä työnhakijan puolison seksuaaliterveys? Testataanko asiakkaat? Miten eroaisi ihmiskaupasta joka on pakotettua prostituutiota jota vastaan on lakeja?Jos yhteiskunta on pakottaja niin sitten ei olisikaan laitonta, melko päätöntä?Miten sen saksalaisen topless -työnosoituksen kanssa kävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa "ongelma" tuossa dekriminalisoinnissa on, että jos seksityöstä tehtäisiin täysin laillinen ala, niin voisiko työkkäri sen jälkeen pakottaa kenet vaan seksityöhön?

"Tuolla lähibordellissa näyttäisi olevan 10 paikkaa auki. Hae sinne tai tuet loppuu."

Jos tämä ongelma pystyttäisiin kiertämään, niin mun puolesta dekriminalisointi voisi tapahtua vaikka välittömästi. Seksityöläisten pitäisi pystyä tekemään työtään turvallisesti, mutta toisaalta missään tapauksessa ei saisi ketä vaan pakottaa tuolle alalle.

Menis samaan kategoriaan, kuin yrittäminen tai Puhelinmyynti, niihinkään työkkäri ei pakota.

Miksi menisi? Jos bordelli tarjoaisi kuukausipalkkaista työpaikkaa, niin miksi se laskettaisiin työkkärissä samaan kastiin yrittäjyyden, 0-tuntisopimuksien tai provisiopalkkaisten töiden kanssa?

Koska itsensä myyminen ja rahan saanti on nimenomaan provikkapohjaista. Ei bordelli takaa asiakkaita, jos asiakas ei halua maksaa 49-vuotiaan, viiden lapsen äidin pimpsasta.

Ja työn tarjoaminen ei saa olla syrjivää. Bordellin pitäisi siis myös järjestää gigoloita firmaansa, että se 49-vuotias viiden lapsen äiti saa halutessaan rahoilleen vastinetta.

Eihän se työkkäri välitä siitä onko työ tuottavaa tekijälle vai ei kunhan on poissa työttömyystilastoista. Itselläni meni palkka työmatkakuluihin mutta työkkärin mielestä asiassa ei ollut mitään vikaa.

Miten kaukana oikein kävit töissä?

Vierailija kirjoitti:

Seksityöhön ei edes tarvita koulutusta, mikä tekee siitä vielä isomman ongelman työkkärin työhönosoituksen kannalta. 

Voi seksiä ostavistakin tyypeistä alkaa tuntua pahalta, kun oma kullannuppu ei ylioppilaslakin saannin jälkeen pääsekään heti opiskelemaan ja työkkärissä patistetaan seksityöläiseksi....

Kyllä siihen sitten pitäisi koulutus järjestää, 90 % naisista on huonoja sängyssä.  Silti niitä pitää kehua, useimat laittaa jopa sanat suuhun.  Japanissahan on olemassa keisha koulutus, siitä sitten mallia.   Ja, tiedän, niin se on kuulema miehilläkin. Onnellisia ne, jotka on sattuneet löytämään sellaisen parin itselleen että voi olla tyytyväinen ja seksi sujuu.  Erojen määrän perusteella voi sanoa että totta se on, vaikka monesti muuta halutaan väittää.

No siis olen kannattanut aiemmin osuuskuntabordellien laillistamista (jos et tiedä mitä tämä ko. asia tarkoittaa niin turpa kiinni ja googleta, ei ole sama asia kuin tavalliset bordellit) ja kannatan edelleenkin. Suomen nykyinen lainsäädäntö on muuten hyvä, mutta kuten jutussakin mainittiin, niin prostituoiduilla pitää olla mahdollisuus järjestäytyä ja tehdä töitä ryhmässä. Kun osuuskuntabordellit laillistetaan niin ongelma on ratkaistu.

Ja kun moni uuno ei tässäkään keskustelussa näytä sitä tajuavan, niin kyllä, prostituutio on nykyisellään Suomessa laillista eikä työkkäri ketään nykyäänkään pakota prostiuoiduksi ja esim. Saksassa, jossa tavalliset bordellit ovat laillisia, ei todellakaan tarjota töitä prostituution parista. Ottakaa ensin asioista edes vähän selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä dekriminalisointi? Ihan laillista työtä se on.

Dekriminalisointi mahdollistaisi esim. bordellit ja "escort-toimistot" ja niiden mainostamisen Uuden-Seelannin malliin. 

Aloituksessa väitetään, että prostituutio olisi laitonta, mitä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä dekriminalisointi? Ihan laillista työtä se on.

Jos se olisi laillista työtä, siitä maksettaisiin verot ja eläkkeet ja työterveys olisi virallisesti hoidettu.

Kuvittelin aloitusotsikon perusteella, että seksityöläinen haluaisi puhtaan ja nopean asiakkaan.

Tuo on kyllä ihan oma määritelmäsi laillisuudelle. Itsensä myyminen on Suomessa täysin laillista, ja tuloista pitää lain mukaan maksaa verot, ei se mihinkään muutu vaikka ala on huonosti järjestäytynyt ja valvottu.