Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko naisten käsitys seksistä muuttunut pornon katselun myötä
22.07.2016 |
Onko sinun tai ystävättäresi käsitys muuttunut seksistä kun pornoa on niin paljon netistä helposti saatavilla ?
Pitääkö jokaisen miehen nuolla klitorista ennen panoa joka suoritetaan kymmenessä eri osin akrobatiaa vaativassa asennossa ja joka kestää pitkään. Naiset haluavat ottaa hanakasti poskeen ja nauttivat suuhun ja naamalle tulosta?
Ja kaikki miehet ovat komeita ja lihaksikkaita ja joilla on vähintään 17cm penis ja hyvin usein jopa yli 20cm penis?
Kommentit (78)
21/78
|
22.07.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin olin nähnyt pornoa, suhtauduin seksiin niin, että minun pitää saada siitä nautintoa ja oli normaalia, että koko seksi oli vain sitä, että mies nuoli tunnin ja mä sain, mies ei saanut mitään.
Olitpa oikeastaan käsittämättömän itsekäs!
Niin kun mies vain nuoli mua eikä ollut seksiä hänelle?
Niinhän miehet itse toimivat jatkuvasti ja pitävät sitä normaalina. Nainen ei saa orkkua suihinotosta, mies saa. Monilla seksikerroilla mies on muutenkin ainoa, joka saa ja nainen jää ilman. Kai muistat jatkossa, että se on aivan yhtä käsittämättömän itsekästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa, porno on opettanut minut saamaan orgasmin ja kokeilemaan muutakin kuin lähetyssaarnaajaa. Pornon avulla opin ottamaan miehetä suihin ja teen sen kuulemma hyvin taidokkaasti.
Tuo mitä sä ap kirjoitt pornosta, on aika kliseistä paskaa. Tutustu laajemmin tarjontaan, niin huomaat että sieltä löytyy ihan kivaakin kamaa... Kaikki ei ole mitään hc-pornoa tai naamalleruikkimista tai muuta teennäistä roskaa.
Uskomatonta... etkö siis olisi kokeillut muuten lähetyssaarnaajaa? Mitähän tarkoitat orgasmin saamisella tässä yhteydessä, no ehkä ei tarvitse avata. Minäkin kuulemma olen hyvä ottamaan suihin, varmaan koska pidän siitä, mutta se ei kyllä pornosta johdu (jossa se suihinotto taitaa olla enemmänkin vähän muuta).
Sanoisin,että jos seksitaidot oppii pornoa katsomalla, niin argh.... naamalle tulemisesta lisäys täältäkin: ei se nyt mitään jumalten nektaria ole, hah haa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin olin nähnyt pornoa, suhtauduin seksiin niin, että minun pitää saada siitä nautintoa ja oli normaalia, että koko seksi oli vain sitä, että mies nuoli tunnin ja mä sain, mies ei saanut mitään.
Olitpa oikeastaan käsittämättömän itsekäs!
Niin kun mies vain nuoli mua eikä ollut seksiä hänelle?
Niinhän miehet itse toimivat jatkuvasti ja pitävät sitä normaalina. Nainen ei saa orkkua suihinotosta, mies saa. Monilla seksikerroilla mies on muutenkin ainoa, joka saa ja nainen jää ilman. Kai muistat jatkossa, että se on aivan yhtä käsittämättömän itsekästä...
Ei mustakaan käsittämättömän itsekästä. En koskaan suostu seksiin jossa en itse saa. Joskus mies on jopa se joka jää ilman. Hei, come oooon, saa sitä nainenkin vaatia palvelua seksissä 😀. Ilmeisen hyvä juttu,että en katso pornoa, osaan olla saamassa ja vaativa.
Olen nähnyt pornoa, siis törmännyt siihen, mutta en aktiivisesti katso sitä. Omaan käsitykseeni seksistä porno on vaikuttanut välillisesti sitä kautta, miten koen miesten suhtautuvan seksiin. En enää pidä seksiä niin ihmeellisenä spesiaalijuttuna kuin aiemmin. Se on aika arkista vaikkakin erikoisuuksia tavoittelevaa, työlästä ja joskus raadollistakin. Seksillä ei ole enää niin paljon tekemistä hellyyden kanssa kuin joskus aiemmin. En tiedä johtuuko se pornosta vai siitä, millaisen kumppanin kanssa nyt olen. Toivoisin kuitenkin, että seksi voisi edes joskus olla rakastelua eikä panemista. Vuosiin ei ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin olin nähnyt pornoa, suhtauduin seksiin niin, että minun pitää saada siitä nautintoa ja oli normaalia, että koko seksi oli vain sitä, että mies nuoli tunnin ja mä sain, mies ei saanut mitään.
Olitpa oikeastaan käsittämättömän itsekäs!
Niin kun mies vain nuoli mua eikä ollut seksiä hänelle?
Niinhän miehet itse toimivat jatkuvasti ja pitävät sitä normaalina. Nainen ei saa orkkua suihinotosta, mies saa. Monilla seksikerroilla mies on muutenkin ainoa, joka saa ja nainen jää ilman. Kai muistat jatkossa, että se on aivan yhtä käsittämättömän itsekästä...Ei mustakaan käsittämättömän itsekästä. En koskaan suostu seksiin jossa en itse saa. Joskus mies on jopa se joka jää ilman. Hei, come oooon, saa sitä nainenkin vaatia palvelua seksissä 😀. Ilmeisen hyvä juttu,että en katso pornoa, osaan olla saamassa ja vaativa.
...
-oli normaalia, että koko seksi oli vain sitä, että mies nuoli tunnin ja mä sain, mies ei saanut mitään.
-Ei mustakaan käsittämättömän itsekästä.
-En koskaan suostu seksiin jossa en itse saa.
Just. En ikinä suostuisi semmoiseen, mutta jos minä olenkin saamapuolella ja toinen ei saa, se on silloin mielestäni normaalia. En ole kuitenkaan itsekäs, en missään nimessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En katso pornoa, koska en halua, että se vaikuttaa asenteiseeni. Sama juttu väkivaltaleffojen kanssa. Juttujen perusteella en halua katsoa filmiä jossa naiset on antavia osapuolia, kun kas tosielämässä haluan olla saamapuolella. Näin haluan olla jatkossakin. Totta hemmetissä mies nuolee mua joka kerta, eikö muilla ole näin?
Valitettavasti saan yleensä jo tässä kohtaa, olisi kivempi saada yhdynnän aikana.Kuitenkin maailman menoa kun katsoo, niin seksikkyys ja aistikkuus sekä flirttimäinen oleminen on kadonnut kautta linjan ja jäljellä on jotain tyhjää muovia... en tykkää.
Saa nainenkin pornossa vaikka mitä, kovaa nussintaa mieheltä. Mies puudutettu viagralla jotta kestää kauan. Nainen saa panoa miehen hikoillessa.
No katson pornoa niin harvoin ja vähän ettei se ole muuttanut mitään.
Minä olen minä (tavis) enkä edes haluaisi olla mikään "pornostara". Tiedän mistä tykkää ja nautin seksistä enkä vaadi mieheltänikään mitään ihmeellistä. En suorita seksiä tai esitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin olin nähnyt pornoa, suhtauduin seksiin niin, että minun pitää saada siitä nautintoa ja oli normaalia, että koko seksi oli vain sitä, että mies nuoli tunnin ja mä sain, mies ei saanut mitään.
Olitpa oikeastaan käsittämättömän itsekäs!
Niin kun mies vain nuoli mua eikä ollut seksiä hänelle?
Niinhän miehet itse toimivat jatkuvasti ja pitävät sitä normaalina. Nainen ei saa orkkua suihinotosta, mies saa. Monilla seksikerroilla mies on muutenkin ainoa, joka saa ja nainen jää ilman. Kai muistat jatkossa, että se on aivan yhtä käsittämättömän itsekästä...Ei mustakaan käsittämättömän itsekästä. En koskaan suostu seksiin jossa en itse saa. Joskus mies on jopa se joka jää ilman. Hei, come oooon, saa sitä nainenkin vaatia palvelua seksissä 😀. Ilmeisen hyvä juttu,että en katso pornoa, osaan olla saamassa ja vaativa.
...
-oli normaalia, että koko seksi oli vain sitä, että mies nuoli tunnin ja mä sain, mies ei saanut mitään.
-Ei mustakaan käsittämättömän itsekästä.
-En koskaan suostu seksiin jossa en itse saa.
Just. En ikinä suostuisi semmoiseen, mutta jos minä olenkin saamapuolella ja toinen ei saa, se on silloin mielestäni normaalia. En ole kuitenkaan itsekäs, en missään nimessä...
Niinpä. Porno on vaikuttanut miesten käsitykseen seksistä niin, että kokevat olevan normaalia, että naiset vain antavat ja miehet saavat. Ja aivopestyimmät pornonkuluttajat luulevat, että nainen saisi jotenkin mystisesti enemmän nautintoa antaessaan miehelle suuseksiä kuin mies saisi antaessaan suuseksiä naiselle. Kun pornossa se esitetään aina niin, että nainen antaa ihan kiihkeänä nautinnosta eikä yleensä toisinpäin.
Nuo miehet luulevat ylipäätään seksin olevan normaalia, jos mies saa panemalla vaikka nainen ei saa, mutta pöyristyttävän epänormaalia, jos nainen saa ilman, että mies saa. Naisiin porno vaikuttaa niin, että hekin alkavat luulla sen olevan normaalia, että nainen on siinä olemassa vain miestä varten. Ja että oikea seksi olisi yhdyntää, vaika enemmistö naisista voi saada anatomisista luonnollisista syistä vain kiihottamalla klitorista ulkopuolelta.
Ps. Se tunnin nuoleva mies on hillitön naistenmies ja pysytellyt sinkkuna kohta viisikymppiseksi. En yhtään ihmettele, että on menekkiä... Sain juuri tietää, että on ollut sängyssä kaverini kanssakin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten totta nuo kuvaukset, mutta pornossa ei ole yhtään komeaa miestä. Lihaksikkaita ja varustettuja kyllä, muttei komeita. Komeat saavat kyllä muitakin töitä.
Eikö edes James Deen ole komea?
Ei edes lähelle.
No sitten sinulla vain on epärealistisen korkeat kriteerit komeudelle, kuten monella muullakin naisella. Ihan ok sekin.
Tai sitten monien naisten mielestä "komea mies" on aivan eri näköinen kuin sinun mielestäsi? Naiset ja miehet arvostavat keskimäärin aika paljon eri asioita ulkonäössä ja yleensä tutkimuksissa naisten ja miesten ihannenaiset ja -miehet näyttävät hyvinkin paljon erilailta. Tässä esim. yksi briteissä tehdyn kyselyn tulokset:
http://aplus.com/a/women-in-the-uk-describe-the-looks-of-a-perfect-man-…-?utm_campaign=i102&utm_source=a11303
Niinpä, kolhot lihaskimput eivät ole koskaan kiinnostaneet yhtään. Kriteerini komeudelle eivät ole "epärealistisen korkeat" vaan erilaiset kuin näillä jankuttajamiehillä. Perus jenkkipornossa on harvoin miehiä joita pitäisin komeina. Tosin usein olen törmännyt pornoon jossa ei edes ole näitä ns. kiiltokuvamiehiä vaan pikemminkin samaistuttavia perusjamppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nuorten naisten tyyli jäljittelee enemmän pornotyyliä kuin missi/mallityyliä.Jos katsoo vaikka näitä nykyisiä some-tyrkkyjä,kuten Mailis Penttilä ja nämä Miss Helsingit ja Rosa-Maria Ryyti.
Ennen Tuksua pidettiin ihan hutsun näköisenä,mutta nämä nykyiset Susanna Penttilän liikkeen mannekiinit on kyllä paljon pahempia.
Look on kopioitu suoraa pornosta.
Voiko samoin sanoa laposta? No katson niin harvoin ja vähän lapsipornoa, ettei se ole muuttanut mitään. Tai murhaan niin harvoin, ettei se tee minusta hirviötä.
Sori kärjistys, mutta pointtini on, että joissain asioissa arvot on joko-tai, ei vähän-paljon. Jos ylipäätään hyväksyy pornon, niin kai se on sitten sama vaikka katsoisi sitä joka päivä tai kerran vuodessa. Arvoistahan siinä taustalla on kysymys, ei niinkään määristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin olin nähnyt pornoa, suhtauduin seksiin niin, että minun pitää saada siitä nautintoa ja oli normaalia, että koko seksi oli vain sitä, että mies nuoli tunnin ja mä sain, mies ei saanut mitään.
Olitpa oikeastaan käsittämättömän itsekäs!
Niin kun mies vain nuoli mua eikä ollut seksiä hänelle?
Niinhän miehet itse toimivat jatkuvasti ja pitävät sitä normaalina. Nainen ei saa orkkua suihinotosta, mies saa. Monilla seksikerroilla mies on muutenkin ainoa, joka saa ja nainen jää ilman. Kai muistat jatkossa, että se on aivan yhtä käsittämättömän itsekästä...Ei mustakaan käsittämättömän itsekästä. En koskaan suostu seksiin jossa en itse saa. Joskus mies on jopa se joka jää ilman. Hei, come oooon, saa sitä nainenkin vaatia palvelua seksissä 😀. Ilmeisen hyvä juttu,että en katso pornoa, osaan olla saamassa ja vaativa.
Nainenhan on tässäkin asiassa saamapuolella. Nainen saa lähinnä makailla kun mies panee. Mies vastaan tulemisestaan ettei naiselle vaan jää paha mieli huonoudestaan, lisäksi miehen pitäisi vastata naisen nautinnosta ikään kuin rangaistuksena siitä että osaa laueta ja sai antaa naiselle yhdyntää.
Vierailija kirjoitti:
Onko sinun tai ystävättäresi käsitys muuttunut seksistä kun pornoa on niin paljon netistä helposti saatavilla ?
Pitääkö jokaisen miehen nuolla klitorista ennen panoa joka suoritetaan kymmenessä eri osin akrobatiaa vaativassa asennossa ja joka kestää pitkään. Naiset haluavat ottaa hanakasti poskeen ja nauttivat suuhun ja naamalle tulosta?
Ja kaikki miehet ovat komeita ja lihaksikkaita ja joilla on vähintään 17cm penis ja hyvin usein jopa yli 20cm penis?
Ei ole muuttanut, koska kasoin nettipornoa jo neitsyenä.
Otan hanakasti suuhun ja nautin kun mies tulee suuhun naamalle tai tisuille. Nautin myös siitä kun mies nuolee, mutta sitä irl-miehet harvoin osaa kunnolla ja silloinkin sen tulisi olla oma erillinen juttunsa eikä joku muutama lipaisu ennen pentraatiota.
Asentoja vaihdetaan niin leffoissa kuin irl.
Pahin pettymys siirryttyäni pornosta reaaliseksiin on ollut peniksessä. Jo vaatteiden päältä näkee, että kaikki miehet eivät ole komeita saati lihaksikkaita ja en sellaisia oikeastaan mitenkään osaa kaivata.
Mutta siirryttyäni oikeaan seksiin penisten monimuotoisuus ja yleinen rumuus verrattuna pornoon järkkytti eniten.
Minulle tärkeintä on peniksen esteettisyys sopusuhtainen ja komea penis on sellainen että haluan sitä loputtomasti suuhun.
Porno lienee vaikuttanut, mutta minusta ympärileikattu penis, kuten pornossa useimmiten, on se oikea penis. Ympärileikkaamattomia peniksiä otan harvemmin suuhun, mutta jos se muuten on sopusuhtainen ja vähintään sen 16-17 senttiä niin toki.
Minä en kyllä osaa senttejä arvioida kovinkaan tarkkaan, mutta mutkamunan, epäsymmetrisen ja epäsuhtaisen tunnistan heti.
Siksi jotenkin ihmettelen, että julkkisnaiset ja muutkin ovat niin tuomitsevinaan miehiä, jotka lähettelevät heille pippelinsä kuvia.
Ehkä haluavat vain mainostaa saavansa moisia kuvia.
Minä olisin säästynyt monelta pettymykseltä, jos olisin nähnyt peniskuvan etukäteen.
Minulle penis on tärkeämpi kuin miehen muu olemus. Yllättävän usein hyvännäköiseltä ja sopusuhtaiselta mieheltä löytyy penis joka on kaukana siitä.
En tiedä miten olisi, jos olisin jossain lahkossa asununut enkä nähnyt ikinä pornoa ja näkisin vain aviomieheni peniksen.
No eniten kiihotun peniksen kauneudesta ja sopusuhtaisuudesta, nyt pornosta olen nähnyt lukemattomia peniksiä ja ne on valikoituneet eikä mikään satunnaisotanta. Jos pornossa on todella suuria peniksiä, niin ne harvoin on kovin kauniita. Pitkissäkin peniksissä on mutkalle kasvaneita, jos sellainen tulee pornossa eteen vaihdan toiseen videoon, mutta jos sellaisen löytää sängystään miehen housuista, niin mites vaihdat. Itsellä on kyllä tunnelma pakkasen puolella ja tämä munanjatke on niin ylpeä isosta (mutka) peniksestään että luulee minun saavan pelkästä näkemisestä, saankin mutta saan oksennusreaktion.
Olisin voinut kirjoittaa lyhyemminkin jos olisin osannut, mutta tämä penisten mittaaminen on yhtä järjetöntä kuin kaikkien miesten pistäminen komeusjärjestykseen pituuden mukaan.
Myönnän kyllä että miehen ja munan pituudella on asiaan paljonkin merkitystä, mutta se ei ole kuin tarinan alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko "komeus" tai "hyvä ulkonäkö" seksuaalista? Väitän että niin ei ole. Kun pornossa yleensä kaksi keskimäärin "hyvnnäköistä" nuorta ihmistä panee toisiaan viimeistä päivää? Yhtä sykähdyttävää kuin sarjakuvaa lukisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinun tai ystävättäresi käsitys muuttunut seksistä kun pornoa on niin paljon netistä helposti saatavilla ?
Pitääkö jokaisen miehen nuolla klitorista ennen panoa joka suoritetaan kymmenessä eri osin akrobatiaa vaativassa asennossa ja joka kestää pitkään. Naiset haluavat ottaa hanakasti poskeen ja nauttivat suuhun ja naamalle tulosta?
Ja kaikki miehet ovat komeita ja lihaksikkaita ja joilla on vähintään 17cm penis ja hyvin usein jopa yli 20cm penis?Ei ole muuttanut, koska kasoin nettipornoa jo neitsyenä.
Otan hanakasti suuhun ja nautin kun mies tulee suuhun naamalle tai tisuille. Nautin myös siitä kun mies nuolee, mutta sitä irl-miehet harvoin osaa kunnolla ja silloinkin sen tulisi olla oma erillinen juttunsa eikä joku muutama lipaisu ennen pentraatiota.
Asentoja vaihdetaan niin leffoissa kuin irl.
Pahin pettymys siirryttyäni pornosta reaaliseksiin on ollut peniksessä. Jo vaatteiden päältä näkee, että kaikki miehet eivät ole komeita saati lihaksikkaita ja en sellaisia oikeastaan mitenkään osaa kaivata.
Mutta siirryttyäni oikeaan seksiin penisten monimuotoisuus ja yleinen rumuus verrattuna pornoon järkkytti eniten.
Minulle tärkeintä on peniksen esteettisyys sopusuhtainen ja komea penis on sellainen että haluan sitä loputtomasti suuhun.
Porno lienee vaikuttanut, mutta minusta ympärileikattu penis, kuten pornossa useimmiten, on se oikea penis. Ympärileikkaamattomia peniksiä otan harvemmin suuhun, mutta jos se muuten on sopusuhtainen ja vähintään sen 16-17 senttiä niin toki.
Minä en kyllä osaa senttejä arvioida kovinkaan tarkkaan, mutta mutkamunan, epäsymmetrisen ja epäsuhtaisen tunnistan heti.
Siksi jotenkin ihmettelen, että julkkisnaiset ja muutkin ovat niin tuomitsevinaan miehiä, jotka lähettelevät heille pippelinsä kuvia.
Ehkä haluavat vain mainostaa saavansa moisia kuvia.
Minä olisin säästynyt monelta pettymykseltä, jos olisin nähnyt peniskuvan etukäteen.
Minulle penis on tärkeämpi kuin miehen muu olemus. Yllättävän usein hyvännäköiseltä ja sopusuhtaiselta mieheltä löytyy penis joka on kaukana siitä.
En tiedä miten olisi, jos olisin jossain lahkossa asununut enkä nähnyt ikinä pornoa ja näkisin vain aviomieheni peniksen.
No eniten kiihotun peniksen kauneudesta ja sopusuhtaisuudesta, nyt pornosta olen nähnyt lukemattomia peniksiä ja ne on valikoituneet eikä mikään satunnaisotanta. Jos pornossa on todella suuria peniksiä, niin ne harvoin on kovin kauniita. Pitkissäkin peniksissä on mutkalle kasvaneita, jos sellainen tulee pornossa eteen vaihdan toiseen videoon, mutta jos sellaisen löytää sängystään miehen housuista, niin mites vaihdat. Itsellä on kyllä tunnelma pakkasen puolella ja tämä munanjatke on niin ylpeä isosta (mutka) peniksestään että luulee minun saavan pelkästä näkemisestä, saankin mutta saan oksennusreaktion.
Olisin voinut kirjoittaa lyhyemminkin jos olisin osannut, mutta tämä penisten mittaaminen on yhtä järjetöntä kuin kaikkien miesten pistäminen komeusjärjestykseen pituuden mukaan.
Myönnän kyllä että miehen ja munan pituudella on asiaan paljonkin merkitystä, mutta se ei ole kuin tarinan alku.
Päätit sitten runkata verbaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinun tai ystävättäresi käsitys muuttunut seksistä kun pornoa on niin paljon netistä helposti saatavilla ?
Pitääkö jokaisen miehen nuolla klitorista ennen panoa joka suoritetaan kymmenessä eri osin akrobatiaa vaativassa asennossa ja joka kestää pitkään. Naiset haluavat ottaa hanakasti poskeen ja nauttivat suuhun ja naamalle tulosta?
Ja kaikki miehet ovat komeita ja lihaksikkaita ja joilla on vähintään 17cm penis ja hyvin usein jopa yli 20cm penis?Ei ole muuttanut, koska kasoin nettipornoa jo neitsyenä.
Otan hanakasti suuhun ja nautin kun mies tulee suuhun naamalle tai tisuille. Nautin myös siitä kun mies nuolee, mutta sitä irl-miehet harvoin osaa kunnolla ja silloinkin sen tulisi olla oma erillinen juttunsa eikä joku muutama lipaisu ennen pentraatiota.
Asentoja vaihdetaan niin leffoissa kuin irl.
Pahin pettymys siirryttyäni pornosta reaaliseksiin on ollut peniksessä. Jo vaatteiden päältä näkee, että kaikki miehet eivät ole komeita saati lihaksikkaita ja en sellaisia oikeastaan mitenkään osaa kaivata.
Mutta siirryttyäni oikeaan seksiin penisten monimuotoisuus ja yleinen rumuus verrattuna pornoon järkkytti eniten.
Minulle tärkeintä on peniksen esteettisyys sopusuhtainen ja komea penis on sellainen että haluan sitä loputtomasti suuhun.
Porno lienee vaikuttanut, mutta minusta ympärileikattu penis, kuten pornossa useimmiten, on se oikea penis. Ympärileikkaamattomia peniksiä otan harvemmin suuhun, mutta jos se muuten on sopusuhtainen ja vähintään sen 16-17 senttiä niin toki.
Minä en kyllä osaa senttejä arvioida kovinkaan tarkkaan, mutta mutkamunan, epäsymmetrisen ja epäsuhtaisen tunnistan heti.
Siksi jotenkin ihmettelen, että julkkisnaiset ja muutkin ovat niin tuomitsevinaan miehiä, jotka lähettelevät heille pippelinsä kuvia.
Ehkä haluavat vain mainostaa saavansa moisia kuvia.
Minä olisin säästynyt monelta pettymykseltä, jos olisin nähnyt peniskuvan etukäteen.
Minulle penis on tärkeämpi kuin miehen muu olemus. Yllättävän usein hyvännäköiseltä ja sopusuhtaiselta mieheltä löytyy penis joka on kaukana siitä.
En tiedä miten olisi, jos olisin jossain lahkossa asununut enkä nähnyt ikinä pornoa ja näkisin vain aviomieheni peniksen.
No eniten kiihotun peniksen kauneudesta ja sopusuhtaisuudesta, nyt pornosta olen nähnyt lukemattomia peniksiä ja ne on valikoituneet eikä mikään satunnaisotanta. Jos pornossa on todella suuria peniksiä, niin ne harvoin on kovin kauniita. Pitkissäkin peniksissä on mutkalle kasvaneita, jos sellainen tulee pornossa eteen vaihdan toiseen videoon, mutta jos sellaisen löytää sängystään miehen housuista, niin mites vaihdat. Itsellä on kyllä tunnelma pakkasen puolella ja tämä munanjatke on niin ylpeä isosta (mutka) peniksestään että luulee minun saavan pelkästä näkemisestä, saankin mutta saan oksennusreaktion.
Olisin voinut kirjoittaa lyhyemminkin jos olisin osannut, mutta tämä penisten mittaaminen on yhtä järjetöntä kuin kaikkien miesten pistäminen komeusjärjestykseen pituuden mukaan.
Myönnän kyllä että miehen ja munan pituudella on asiaan paljonkin merkitystä, mutta se ei ole kuin tarinan alku.
Tältä "naiselta" taitaa löytyä jalkojen välistä itseltäänkin tuo penis.
Lähinnä pornoa katsomalla tunnistaa maneereita, joita joillakin seksikumppaneilla on alussa ollut, esim hiki hatussa rynkyttäminen, liian vaikeiden asentojen hakeminen, klitoriksen hyväily silleen että tärisyttää etusormea hauikset tiukkana tuskainen ilme kasvoilla, suuseksin anto siten että nuolee koiramaisesti tai vain kutittelee kielen kärjellä yms...
Noista moni on juttuja joista kumpikaan ei nauti, mutta juteltuani miesten kanssa ovat pornon takia luulleet että tuota naiset haluaa. Eipä se mitään, mä olen ihan omatoimisesti mielelläni ohjannut touhua ja ottanut kunnon määräysvallan sekä opettanut että mistä minä ainakin tykkään. Kaikki tykänneet kovasti ja ovat olleet yllättyneitä siitä kuinka hyvältä tuntuu miehestäkin jos vähän hidastaa tahtia :) Eikä edes tule tuskainen hiki ja hengästyminen, sopivasti vaan.
On muuttanut. Pornon katsomisen myötä odotan mieheltä enemmän taitoja ja parempaa tekniikkaa. Ja kestävyyttä. En koskaan katso mainstream-pornoa vaan muita genrejä. Sellaisia missä miehen tehtävä on tehdä naisen nautinnon eteen vaikka mitä. Odotan nykyään oikeassakin elämässä että mies osaisi näitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin olin nähnyt pornoa, suhtauduin seksiin niin, että minun pitää saada siitä nautintoa ja oli normaalia, että koko seksi oli vain sitä, että mies nuoli tunnin ja mä sain, mies ei saanut mitään.
Olitpa oikeastaan käsittämättömän itsekäs!
Niin kun mies vain nuoli mua eikä ollut seksiä hänelle?
Niinhän miehet itse toimivat jatkuvasti ja pitävät sitä normaalina. Nainen ei saa orkkua suihinotosta, mies saa. Monilla seksikerroilla mies on muutenkin ainoa, joka saa ja nainen jää ilman. Kai muistat jatkossa, että se on aivan yhtä käsittämättömän itsekästä...Ei mustakaan käsittämättömän itsekästä. En koskaan suostu seksiin jossa en itse saa. Joskus mies on jopa se joka jää ilman. Hei, come oooon, saa sitä nainenkin vaatia palvelua seksissä 😀. Ilmeisen hyvä juttu,että en katso pornoa, osaan olla saamassa ja vaativa.
Nainenhan on tässäkin asiassa saamapuolella. Nainen saa lähinnä makailla kun mies panee. Mies vastaan tulemisestaan ettei naiselle vaan jää paha mieli huonoudestaan, lisäksi miehen pitäisi vastata naisen nautinnosta ikään kuin rangaistuksena siitä että osaa laueta ja sai antaa naiselle yhdyntää.
Yritä nyt hahmottaa, että enemmistö naisista ei voi saada panemalla anatomiasta johtuen. Omaksu se fakta ja mieti sitten uudessa valossa, että millainen 'lahja' se miehen harrastama paneminen sille naiselle on. Jos nainen silittää sua tunnin polvesta etkä saa siitä, niin onko se sinun oma vikasi ja onko nainen tehnyt siknä sinulle erityisenkin palveluksen?
Alue: Aihe vapaa