Kiitos Vihreät ja Katainen ja EU myönteiset: "EU julkaisi päästöesityksensä: Suomelle erittäin kovat tavoitteet – vain kahdelta maalta odotetaan suurempia leikkauksia"

Eli kun teet asiat hyvin niinkuin Suomi sinua rangaistaan siitä, Suomenko tehtävä pikkumaana on pelastaa koko maapallo niin, että kärsimme siitä jatkuvina lisämaksuina ja veronmaksajien lompakko on loputon sampo mistä voi ottaa.

Perustetaan Syyriaan oma pikkufinlandia. Siellä on niin lämmin, ettei tarvitse lämmittää taloja talvella.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi homma toimii EU:ssa niin, että rikkaampien ja ekologisempien pitää vähentää päästöjä enemmän jotta köyhempien ja vähemmän ekologisten ei tarvitsisi vähentää niin paljon?

Jos tavoitteena olisi maksimoida päästöjen vähentyminen, niin kannattaisi vähentää päästöjä niistä vähemmän ekologisista maista. Samalla rahalla saataisiin enemmän päästövähennyksiä.

Ymmärrän tuon solidaarisuusperiaatteen, jossa pyritään siihen ettei estetä köyhempiä maita kehittymästä rikkaampien tasolle. Mutta voisihan asian hoitaa niinkin, että rikkaammat maksaisivat köyhempien maiden investoinnit, joilla vähennykset saadaan aikaiseksi.

Lopputulos olisi, että kun päästöjä vähennettäisiin sieltä missä se on helpointa, eli siellä missä asian eteen ei ole vielä tehty paljon mitään, niin samalla panoksella saataisiin isommat päästövähennykset tai vaihtoehtoisesti nykyiset tavoitteet saavutettaisiin pienemmällä rahamäärällä.

Eli siis meidän pitää maksaa siisti sellutehdas Kiinan omistukseen, koska on eppaa että he eivät saisi teollistua ja hyötyä siitä, vaan hyöty valuu puhtaussäädöksiin? Samalla meillä vähenevät työpaikat ja omien päästötavoitteiden kustannuksista tulee entistä vaikeampia maksaa, kun ei ole tuloja. 

Li Anderssonin hymyilevä naamakuva leijuu ilmassa, ei hel-vet-ti.