Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 2070-luvulla kesäisin +40 asteen helteitä
17.07.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Viime syksyn pakolaisaalto oli pientä sen rinnalla, mitä ilmastopakolaisuus aiheuttaa. Sitä tullee pohjolaan myös etelä-euroopasta aasian ja afrikan ohella. Täysin eri mittaluokan ongelmat tulossa.
Ne me asutetaan Grönlantiin, kun sinne sulaa viljavaa 10 000 vuoteen viljelemätöntä maata, jolloin oli edellinen lämpöaalto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siperiasta tulee valtava vilja-aitta, ihmiset levittäytyvät pohjoisille Jäämeren saarille, joiden nimeksi tulevat sulaveden saaret.
Ihmiskunnalla on hieno tulevaisuus edessään! Lisää hökää pönttöön!
Artikkelin ja tämän ketjun otsikko ovat harhaanjohtavia. Tutkijan mukaan 40 asteen raja tulee menemään rikki, mikä nyt on ihan itsestäänselvyys eikä mitenkään ihmeellistä. Se on aivan eri asia kuin se että 40 asteen helteet tulisivat olemaan yleisiä.
Toivottavasti mun arkussa on sillon toimiva ilmastointi! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
No vaikka sä tykkäätkin tappohelteistä niin entäpä suomalainen luonto? Menetkö sinä metsään ja pelloille kastelemaan niitä jos taivaalta ei tule tarpeeksi vettä?
Luonto sopeutuu, on aina sopeutunut. Lisäksi, jos katsoisit tuon uutisen lopussa olevaa taulukkoa, huomaisit, että siinä on ennustettu myös sademäärien kasvavan.
Niin jyrkät ilmastonmuutokset kuin mitä nyt povataan ovat aina tienneet lajien joukkokuolemaa. Luonto sopeutuu niin että vanhat lajit jotka eivät kestä nopeaa muutosta kuolevat pois ja uusia lajeja tulee sitten hiiiiiitaaasti tilalle rakentamaan ekosysteemiä alusta.
Niinpä. Povataan. Sääli että povaamisen lisäksi mitään muuta ei ole taphtunut.
Jotkut meistä muistaa nämä hysteriat hyvin pitkältä ajalta. Ei ole kovinkaan kauaa kun tuho oli varma uuden jääkauden tullessa. Nyt helleaallollot tappaa.
Stressaa sinä jos jatkat. Minä rentoudun ja elän välittämättä huru-ukkojen ja omaa agendaansa ajavien puheista.Sen kun, mutta se on fakta että ilmakehän koostumus muuttuu nopeaa vauhtia ihmisen toimesta. Se miten rajuja muutoksia siitä seuraa ilmastoon on vielä epäselvää koska ei ole tarpeeksi tietoa eikä laskentatehoa.
On aika tyhmää ronkkia rajusti järjestelmää jos ei tiedä mitä siitä ronkkimisesta seuraa järjestelmän toiminnalle, samalla kun oma elämä on tuosta järjestelmästä kiinni. Mutta minkäs teet, ihmiskunta ei jaksa ajatella seuraavaa kvartaalia pidemmälle.
No miten selität sen aivan varmasti tulevan jääkauden?
Jääkautta on povattu ennusteissa aikaisimmillaankin vasta useiden kymmenien tuhansien vuosien päähän. Jääkauden aikana maapallon keskilämpötila on muutaman asteen nykyistä kylmempi. Muutama aste ja useita kymmeniä tuhansia vuosia, laskepa huviksesi, kuinka vähäistä kylmenemisen pitää vuotta kohden olla, että päästään kymmenien tuhansien vuosien aikana muutamaan asteeseen. Aika todella vähäistä, maksimissaan 1-2 asteen kymmenestuhannesosaa. Sadassakin vuodessa kylmeneminen olisi vain 0,01 tai 0,02 astetta.
Uusimmissa tutkimuksissa hiilidioksidipäästöjen on ennustettu lykkäävän uutta jääkautta 100 000 vuodella eteenpäin.
http://www.hs.fi/tiede/a1452742034651
Ilmaston lämpenemisessä taas on kysymys useiden asteiden lämpenemisestä sataa vuotta kohden. Aika paljon suurempaa siis kuin mitä jääkautta kohti oleva lämpötilan lasku. Lämpötilan nousu on siis siihen verrattuna useita satoja kertoja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule. Sen vanhuksen tahdon nähdä, joka helteistä nauttii. Tiesitkö, että kesäisin lähtee ihan helevetin monta senioria pilviä kohden?
Entäs kuinka monta vanhusta kuolee pakkasilla lämmittämättömiin mökkeihinsä joka talvi ja pakkasten aiheuttamiin aivoinfarkteihin ja sydäninfarkteihin? Taitaa olla vielä paljon isommat luvut kyseessä. On ihan tutkittua, että pakkasilla infarktiriski kasvaa. Hyvä, että pakkasista päästäneen lähes kokonaan, paukkupakkasista kenties jopa aivan kokonaan.
No tähän pätee se klisee niin vanhukseenkin kun lapseen; pakkasta pääsee karkuun vaatteilla ja lämmityksillä, mutta kuumuus seuraa sua kaikkialle. Juu, onhan näitä ilmastointeja, mutta auta armias ku käännyt sille kyljelle mihin ilmasto ei puhallakaan. Plus ilmastointi aiheuttaa monille niskasärkyä yms. Mutta joo, eiköhän 50 vuodessa keksitä joku itseään viilentävä villapaita, mutta näillä spekteillä mitä nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä 2070 osataan vihdoin Suomessakin rakentaa taloihin ilmastointi tai muu jäähdytys. Jos täällä nyt on enää ihmisiä silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
No vaikka sä tykkäätkin tappohelteistä niin entäpä suomalainen luonto? Menetkö sinä metsään ja pelloille kastelemaan niitä jos taivaalta ei tule tarpeeksi vettä?
Luonto sopeutuu, on aina sopeutunut. Lisäksi, jos katsoisit tuon uutisen lopussa olevaa taulukkoa, huomaisit, että siinä on ennustettu myös sademäärien kasvavan.
Niin jyrkät ilmastonmuutokset kuin mitä nyt povataan ovat aina tienneet lajien joukkokuolemaa. Luonto sopeutuu niin että vanhat lajit jotka eivät kestä nopeaa muutosta kuolevat pois ja uusia lajeja tulee sitten hiiiiiitaaasti tilalle rakentamaan ekosysteemiä alusta.
Niinpä. Povataan. Sääli että povaamisen lisäksi mitään muuta ei ole taphtunut.
Jotkut meistä muistaa nämä hysteriat hyvin pitkältä ajalta. Ei ole kovinkaan kauaa kun tuho oli varma uuden jääkauden tullessa. Nyt helleaallollot tappaa.
Stressaa sinä jos jatkat. Minä rentoudun ja elän välittämättä huru-ukkojen ja omaa agendaansa ajavien puheista.Sen kun, mutta se on fakta että ilmakehän koostumus muuttuu nopeaa vauhtia ihmisen toimesta. Se miten rajuja muutoksia siitä seuraa ilmastoon on vielä epäselvää koska ei ole tarpeeksi tietoa eikä laskentatehoa.
On aika tyhmää ronkkia rajusti järjestelmää jos ei tiedä mitä siitä ronkkimisesta seuraa järjestelmän toiminnalle, samalla kun oma elämä on tuosta järjestelmästä kiinni. Mutta minkäs teet, ihmiskunta ei jaksa ajatella seuraavaa kvartaalia pidemmälle.
No miten selität sen aivan varmasti tulevan jääkauden?
Jääkautta on povattu ennusteissa aikaisimmillaankin vasta useiden kymmenien tuhansien vuosien päähän. Jääkauden aikana maapallon keskilämpötila on muutaman asteen nykyistä kylmempi. Muutama aste ja useita kymmeniä tuhansia vuosia, laskepa huviksesi, kuinka vähäistä kylmenemisen pitää vuotta kohden olla, että päästään kymmenien tuhansien vuosien aikana muutamaan asteeseen. Aika todella vähäistä, maksimissaan 1-2 asteen kymmenestuhannesosaa. Sadassakin vuodessa kylmeneminen olisi vain 0,01 tai 0,02 astetta.
Uusimmissa tutkimuksissa hiilidioksidipäästöjen on ennustettu lykkäävän uutta jääkautta 100 000 vuodella eteenpäin.
http://www.hs.fi/tiede/a1452742034651
Ilmaston lämpenemisessä taas on kysymys useiden asteiden lämpenemisestä sataa vuotta kohden. Aika paljon suurempaa siis kuin mitä jääkautta kohti oleva lämpötilan lasku. Lämpötilan nousu on siis siihen verrattuna useita satoja kertoja enemmän.
Edellisen jääkauden lopussa oli muutenkin useita asteita lämpimämpää, että mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule. Sen vanhuksen tahdon nähdä, joka helteistä nauttii. Tiesitkö, että kesäisin lähtee ihan helevetin monta senioria pilviä kohden?
Entäs kuinka monta vanhusta kuolee pakkasilla lämmittämättömiin mökkeihinsä joka talvi ja pakkasten aiheuttamiin aivoinfarkteihin ja sydäninfarkteihin? Taitaa olla vielä paljon isommat luvut kyseessä. On ihan tutkittua, että pakkasilla infarktiriski kasvaa. Hyvä, että pakkasista päästäneen lähes kokonaan, paukkupakkasista kenties jopa aivan kokonaan.
No tähän pätee se klisee niin vanhukseenkin kun lapseen; pakkasta pääsee karkuun vaatteilla ja lämmityksillä, mutta kuumuus seuraa sua kaikkialle. Juu, onhan näitä ilmastointeja, mutta auta armias ku käännyt sille kyljelle mihin ilmasto ei puhallakaan. Plus ilmastointi aiheuttaa monille niskasärkyä yms. Mutta joo, eiköhän 50 vuodessa keksitä joku itseään viilentävä villapaita, mutta näillä spekteillä mitä nyt on.
Sitä, että kylmä supistaa verisuonia ja siksi kasvattaa infarktiriskiä, ei voi millään vaatteilla torjua.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin ja tämän ketjun otsikko ovat harhaanjohtavia. Tutkijan mukaan 40 asteen raja tulee menemään rikki, mikä nyt on ihan itsestäänselvyys eikä mitenkään ihmeellistä. Se on aivan eri asia kuin se että 40 asteen helteet tulisivat olemaan yleisiä.
Ensimmäinen järkevä kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saadaan kaksi satoa vuodessa ja marjastus ja sienestyskausi, sekä lomakausi pitenee. Loistavaa!
Ai mustikat siellä kuusen alla kasvaa 40 asteen helteillä. Höpöhöpö. Kuusikko on jo aikaa sitten vaihtunut lehto tai bambu tai palmumetsäksi.
Mitkä sienet? Tryffelit ehkä maan alla.
Lomaa tuskin on sen enempää.
Saattaa sataa ehkä enemmän, mut mihin se vesi menee? Aika paljon siitä häviää kuivuessaan taivaan tuuliin noilla asteilla.
Eli Suomessa on vettä vähemmän kiertokulussa, ne kosteudet sataakin sitten tonne pohjoisnavalle tms. Kivaa, kun ei kasva oikein mikään, jos ei oliivipuita laiteta.
Tarpeeksi kun ilmasto muuttuu, niin golf-virta muuttaa kulkusuuntaansa, eikä Suomessa ole kesää sen jälkeen ollenkaan. Mutta tästäkin suomalaiset ovat varmaan mielissään.
HEI!
Onhan Suomessa jo mitattu yli 37 astetta ja edelleen täällä on luonto kunnossa!
PS. Pakkanen tappaa enemmän ihmisiä kuin helteet. Etsikää faktat ennen kuin valitatte muutaman lämpötilan noususta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
No vaikka sä tykkäätkin tappohelteistä niin entäpä suomalainen luonto? Menetkö sinä metsään ja pelloille kastelemaan niitä jos taivaalta ei tule tarpeeksi vettä?
Luonto sopeutuu, on aina sopeutunut. Lisäksi, jos katsoisit tuon uutisen lopussa olevaa taulukkoa, huomaisit, että siinä on ennustettu myös sademäärien kasvavan.
Niin jyrkät ilmastonmuutokset kuin mitä nyt povataan ovat aina tienneet lajien joukkokuolemaa. Luonto sopeutuu niin että vanhat lajit jotka eivät kestä nopeaa muutosta kuolevat pois ja uusia lajeja tulee sitten hiiiiiitaaasti tilalle rakentamaan ekosysteemiä alusta.
Niinpä. Povataan. Sääli että povaamisen lisäksi mitään muuta ei ole taphtunut.
Jotkut meistä muistaa nämä hysteriat hyvin pitkältä ajalta. Ei ole kovinkaan kauaa kun tuho oli varma uuden jääkauden tullessa. Nyt helleaallollot tappaa.
Stressaa sinä jos jatkat. Minä rentoudun ja elän välittämättä huru-ukkojen ja omaa agendaansa ajavien puheista.Sen kun, mutta se on fakta että ilmakehän koostumus muuttuu nopeaa vauhtia ihmisen toimesta. Se miten rajuja muutoksia siitä seuraa ilmastoon on vielä epäselvää koska ei ole tarpeeksi tietoa eikä laskentatehoa.
On aika tyhmää ronkkia rajusti järjestelmää jos ei tiedä mitä siitä ronkkimisesta seuraa järjestelmän toiminnalle, samalla kun oma elämä on tuosta järjestelmästä kiinni. Mutta minkäs teet, ihmiskunta ei jaksa ajatella seuraavaa kvartaalia pidemmälle.
No miten selität sen aivan varmasti tulevan jääkauden?
Jääkautta on povattu ennusteissa aikaisimmillaankin vasta useiden kymmenien tuhansien vuosien päähän. Jääkauden aikana maapallon keskilämpötila on muutaman asteen nykyistä kylmempi. Muutama aste ja useita kymmeniä tuhansia vuosia, laskepa huviksesi, kuinka vähäistä kylmenemisen pitää vuotta kohden olla, että päästään kymmenien tuhansien vuosien aikana muutamaan asteeseen. Aika todella vähäistä, maksimissaan 1-2 asteen kymmenestuhannesosaa. Sadassakin vuodessa kylmeneminen olisi vain 0,01 tai 0,02 astetta.
Uusimmissa tutkimuksissa hiilidioksidipäästöjen on ennustettu lykkäävän uutta jääkautta 100 000 vuodella eteenpäin.
http://www.hs.fi/tiede/a1452742034651
Ilmaston lämpenemisessä taas on kysymys useiden asteiden lämpenemisestä sataa vuotta kohden. Aika paljon suurempaa siis kuin mitä jääkautta kohti oleva lämpötilan lasku. Lämpötilan nousu on siis siihen verrattuna useita satoja kertoja enemmän.
Edellisen jääkauden lopussa oli muutenkin useita asteita lämpimämpää, että mitä sitten?
Niin, johtuen Maapallon nykyistä jyrkemmästä akselikulmasta Aurinkoon päin.
Mutta pointti oli tosiaan se, että jääkautta ja nykyistä lämpenemistä on siinä mielin aika absurdia verrata toisiinsa, kun toinen olisi tiedossa aikaisintaan vasta kymmenien tuhansien vuosien kuluttua ja muutokset edes yhden kokonaisen ihmiselämän aikana sitä kohden ovat niin pieniä, ettei sitä tavallinen ihminen voi käytännössä mitenkään edes huomata. Ilmaston lämpeneminen taas ilmenee melko rajusti jo ihan lähivuosikymmeninä ja nykyisten ihmisten elinaikanakin muutokset ovat selvästi havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mun arkussa on sillon toimiva ilmastointi! :)
Sut haudataan arkkupakastimeen.
Ja kun sitten Siperian ikiroudan ja merenpohjien klatraattikerrostumien metaani yhtäkkiä vapautuu ilmakehään niin se on Sayonara Suckers!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaan kaksi satoa vuodessa ja marjastus ja sienestyskausi, sekä lomakausi pitenee. Loistavaa!
Ai mustikat siellä kuusen alla kasvaa 40 asteen helteillä. Höpöhöpö. Kuusikko on jo aikaa sitten vaihtunut lehto tai bambu tai palmumetsäksi.
Mitkä sienet? Tryffelit ehkä maan alla.
Lomaa tuskin on sen enempää.
Saattaa sataa ehkä enemmän, mut mihin se vesi menee? Aika paljon siitä häviää kuivuessaan taivaan tuuliin noilla asteilla.
Eli Suomessa on vettä vähemmän kiertokulussa, ne kosteudet sataakin sitten tonne pohjoisnavalle tms. Kivaa, kun ei kasva oikein mikään, jos ei oliivipuita laiteta.
Tarpeeksi kun ilmasto muuttuu, niin golf-virta muuttaa kulkusuuntaansa, eikä Suomessa ole kesää sen jälkeen ollenkaan. Mutta tästäkin suomalaiset ovat varmaan mielissään.
Luitko artikkelia? Suomessa sataa edelleen lunta vuonna 2070 ja lämpötilat saattavat JOSKUS NOUSTA JOPA 40 ASTEESEEN hellepäivinä. Lähellä käytiin jo vuonna 2010.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun sitten Siperian ikiroudan ja merenpohjien klatraattikerrostumien metaani yhtäkkiä vapautuu ilmakehään niin se on Sayonara Suckers!
Saadaan ilmaista energiaa. Se me otetaan talteen.
99% tämän ketjun kommentoivista henkilöistä on luetun ymmärtämisen vaikeuksia tai asennevamma lämpöisiä kesäpäiviä kohtaan. Ei mulla muuta.
No, meikäläinen kasvaa jo horsmaa silloin 2070-luvulla hyyyviiiin todennäköisesti, kun syntymävuosi on 1968. Kun ei aina tuosta huonispäivästäkään tiedä, saatikka reilun 50 vuoden päähän tapahtuvista asioista.