Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 2070-luvulla kesäisin +40 asteen helteitä
17.07.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule. Sen vanhuksen tahdon nähdä, joka helteistä nauttii. Tiesitkö, että kesäisin lähtee ihan helevetin monta senioria pilviä kohden?
Ai että vanhukset matkustavat Espanjaan, Portugaliin, Kanarialle ja Thaimaaseen, koska vihaavat helteitä?
Missä on Thaimaase?
Siellä Intiassa päin. Katso kartasta.
Väärin. Siellä on Thaimaa.
Halusit tietää missä on Thaimaase. Kerroin.
Ei Thaimaase-nimistä paikkaa ole olemassakaan.
Olit sinne kuitenkin menossa?
En tietenkään, koska sitä ei ole olemassa.
Halusit tietää missä se on. Entinen nimi: Siam.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule. Sen vanhuksen tahdon nähdä, joka helteistä nauttii. Tiesitkö, että kesäisin lähtee ihan helevetin monta senioria pilviä kohden?
Ai että vanhukset matkustavat Espanjaan, Portugaliin, Kanarialle ja Thaimaaseen, koska vihaavat helteitä?
Missä on Thaimaase?
Siellä Intiassa päin. Katso kartasta.
Väärin. Siellä on Thaimaa.
Halusit tietää missä on Thaimaase. Kerroin.
Ei Thaimaase-nimistä paikkaa ole olemassakaan.
Olit sinne kuitenkin menossa?
En tietenkään, koska sitä ei ole olemassa.
Halusit tietää missä se on. Entinen nimi: Siam.
Niin, Thaimaan entinen nimi on Siam, ei Thaimaasen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaan kaksi satoa vuodessa ja marjastus ja sienestyskausi, sekä lomakausi pitenee. Loistavaa!
Tarpeeksi kun ilmasto muuttuu, niin golf-virta muuttaa kulkusuuntaansa, eikä Suomessa ole kesää sen jälkeen ollenkaan. Mutta tästäkin suomalaiset ovat varmaan mielissään.
Tottakai olisi kesä silloinkin. Onhan Suomen leveyksillä Siperiassakin kesä ilman mitään lämmittävia Golfvirtoja tai ilman merenrantaa tuhansien kilometrien säteilläkään.
Kesä saattaisi olla ehkä nykyistä kylmempi ja lyhyempi silloin. Mutta suurempi huolenaihe tuolloin olisi se, että sateet katoaisivat kesällä lähes kokonaan. Golfvirta on kaikkein merkittävin vesisateiden tuoja Suomeen. Ilman sitä täällä olisi niin kuivaa, että kasvillisuus kärsisi kuivuuden vuoksi.
Tieteen Kuvalehdessä oli ihan muutama kuukausi sitten juttu siitä, miten kävisi, jos Golfvirta pysähtyisi. Nimenomaan kesien osalta siinä nostettiin huolenaiheeksi kuivuus silloin.
Meidän ope sano, et jos golf virta pysähtyy tulee jääkausi.
Ei lähellekään. Yhtä pohjoisessa, rannikolla sijaitsevan Anchoragen heinäkuun keskilämpötila on +14 ja tammikuun -8 (Helsingissä +17 ja -4), aivan keskellä Alaskaa sijaitsevan Fairbanksin vastaavat lukemat ovat +17 ja -22 (Kajaanissa +16 ja -11).
Keski- ja etelä-euroopassa 50-60 astetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
No vaikka sä tykkäätkin tappohelteistä niin entäpä suomalainen luonto? Menetkö sinä metsään ja pelloille kastelemaan niitä jos taivaalta ei tule tarpeeksi vettä?
Luonto sopeutuu, on aina sopeutunut. Lisäksi, jos katsoisit tuon uutisen lopussa olevaa taulukkoa, huomaisit, että siinä on ennustettu myös sademäärien kasvavan.
Niin jyrkät ilmastonmuutokset kuin mitä nyt povataan ovat aina tienneet lajien joukkokuolemaa. Luonto sopeutuu niin että vanhat lajit jotka eivät kestä nopeaa muutosta kuolevat pois ja uusia lajeja tulee sitten hiiiiiitaaasti tilalle rakentamaan ekosysteemiä alusta.
Niinpä. Povataan. Sääli että povaamisen lisäksi mitään muuta ei ole taphtunut.
Jotkut meistä muistaa nämä hysteriat hyvin pitkältä ajalta. Ei ole kovinkaan kauaa kun tuho oli varma uuden jääkauden tullessa. Nyt helleaallollot tappaa.
Stressaa sinä jos jatkat. Minä rentoudun ja elän välittämättä huru-ukkojen ja omaa agendaansa ajavien puheista.Sen kun, mutta se on fakta että ilmakehän koostumus muuttuu nopeaa vauhtia ihmisen toimesta. Se miten rajuja muutoksia siitä seuraa ilmastoon on vielä epäselvää koska ei ole tarpeeksi tietoa eikä laskentatehoa.
On aika tyhmää ronkkia rajusti järjestelmää jos ei tiedä mitä siitä ronkkimisesta seuraa järjestelmän toiminnalle, samalla kun oma elämä on tuosta järjestelmästä kiinni. Mutta minkäs teet, ihmiskunta ei jaksa ajatella seuraavaa kvartaalia pidemmälle.No miten selität sen aivan varmasti tulevan jääkauden?
Mitä kohtaa kohdasta "epäselvää koska ei ole tarpeeksi tietoa eikä laskentatehoa" et ymmärtänyt?
Eli ei mitään hajua, ei tietoa mutta kaikkien pitää tehdä juuri niin kuin sanot tai tapahtuu kauheita. Kumbalaya ja tanssit ilmaston jumalten - ja ylipappien tietysti - miellyttämiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
No vaikka sä tykkäätkin tappohelteistä niin entäpä suomalainen luonto? Menetkö sinä metsään ja pelloille kastelemaan niitä jos taivaalta ei tule tarpeeksi vettä?
Luonto sopeutuu, on aina sopeutunut. Lisäksi, jos katsoisit tuon uutisen lopussa olevaa taulukkoa, huomaisit, että siinä on ennustettu myös sademäärien kasvavan.
Niin jyrkät ilmastonmuutokset kuin mitä nyt povataan ovat aina tienneet lajien joukkokuolemaa. Luonto sopeutuu niin että vanhat lajit jotka eivät kestä nopeaa muutosta kuolevat pois ja uusia lajeja tulee sitten hiiiiiitaaasti tilalle rakentamaan ekosysteemiä alusta.
Niinpä. Povataan. Sääli että povaamisen lisäksi mitään muuta ei ole taphtunut.
Jotkut meistä muistaa nämä hysteriat hyvin pitkältä ajalta. Ei ole kovinkaan kauaa kun tuho oli varma uuden jääkauden tullessa. Nyt helleaallollot tappaa.
Stressaa sinä jos jatkat. Minä rentoudun ja elän välittämättä huru-ukkojen ja omaa agendaansa ajavien puheista.Sen kun, mutta se on fakta että ilmakehän koostumus muuttuu nopeaa vauhtia ihmisen toimesta. Se miten rajuja muutoksia siitä seuraa ilmastoon on vielä epäselvää koska ei ole tarpeeksi tietoa eikä laskentatehoa.
On aika tyhmää ronkkia rajusti järjestelmää jos ei tiedä mitä siitä ronkkimisesta seuraa järjestelmän toiminnalle, samalla kun oma elämä on tuosta järjestelmästä kiinni. Mutta minkäs teet, ihmiskunta ei jaksa ajatella seuraavaa kvartaalia pidemmälle.
No miten selität sen aivan varmasti tulevan jääkauden?
Jääkautta on povattu ennusteissa aikaisimmillaankin vasta useiden kymmenien tuhansien vuosien päähän. Jääkauden aikana maapallon keskilämpötila on muutaman asteen nykyistä kylmempi. Muutama aste ja useita kymmeniä tuhansia vuosia, laskepa huviksesi, kuinka vähäistä kylmenemisen pitää vuotta kohden olla, että päästään kymmenien tuhansien vuosien aikana muutamaan asteeseen. Aika todella vähäistä, maksimissaan 1-2 asteen kymmenestuhannesosaa. Sadassakin vuodessa kylmeneminen olisi vain 0,01 tai 0,02 astetta.
Uusimmissa tutkimuksissa hiilidioksidipäästöjen on ennustettu lykkäävän uutta jääkautta 100 000 vuodella eteenpäin.
http://www.hs.fi/tiede/a1452742034651
Ilmaston lämpenemisessä taas on kysymys useiden asteiden lämpenemisestä sataa vuotta kohden. Aika paljon suurempaa siis kuin mitä jääkautta kohti oleva lämpötilan lasku. Lämpötilan nousu on siis siihen verrattuna useita satoja kertoja enemmän.
Edellisen jääkauden lopussa oli muutenkin useita asteita lämpimämpää, että mitä sitten?
Niin, johtuen Maapallon nykyistä jyrkemmästä akselikulmasta Aurinkoon päin.
Mutta pointti oli tosiaan se, että jääkautta ja nykyistä lämpenemistä on siinä mielin aika absurdia verrata toisiinsa, kun toinen olisi tiedossa aikaisintaan vasta kymmenien tuhansien vuosien kuluttua ja muutokset edes yhden kokonaisen ihmiselämän aikana sitä kohden ovat niin pieniä, ettei sitä tavallinen ihminen voi käytännössä mitenkään edes huomata. Ilmaston lämpeneminen taas ilmenee melko rajusti jo ihan lähivuosikymmeninä ja nykyisten ihmisten elinaikanakin muutokset ovat selvästi havaittavissa.
Mutta niin oli edellisen jääkaudenkin lopussa, mitä sitten?
Edellisen jääkauden lopussa tapahtuneet ilmastonmuutokset eivät olleet nopeudeltaan läheskään sitä luokkaa, mitä on nyt tapahtumassa. Luonto ehti sopeutua niihin ilmastonmuutoksiin paljon nykyistä paremmin.
Hei kulttipelle. Annatko muutaman konkreettisen esimerkin? Ja olisi kiva jos antaisit sellaisia, mitä on tapahtunut. Mikä vidun ilmastonmuutos se on joka on aina tapahtumassa, joka päivä sanotaan että huomenna se tulee. Ja kaikki jotka eivät ole maksaneet aneita, siis ilmastoveroja, lennätetään käkättävien mustalaisten luudalla helvettiin.
Taitaa käydä toisinpäin kun golf virran kierto ehtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saadaan kaksi satoa vuodessa ja marjastus ja sienestyskausi, sekä lomakausi pitenee. Loistavaa!
Luuletko tosiaan että lomia pidennetään kun kesät pitenevät???
Ja tänne tukee niin kuivaa että marjat ja sienet on muisto vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
No vaikka sä tykkäätkin tappohelteistä niin entäpä suomalainen luonto? Menetkö sinä metsään ja pelloille kastelemaan niitä jos taivaalta ei tule tarpeeksi vettä?
Luonto sopeutuu, on aina sopeutunut. Lisäksi, jos katsoisit tuon uutisen lopussa olevaa taulukkoa, huomaisit, että siinä on ennustettu myös sademäärien kasvavan.
Niin jyrkät ilmastonmuutokset kuin mitä nyt povataan ovat aina tienneet lajien joukkokuolemaa. Luonto sopeutuu niin että vanhat lajit jotka eivät kestä nopeaa muutosta kuolevat pois ja uusia lajeja tulee sitten hiiiiiitaaasti tilalle rakentamaan ekosysteemiä alusta.
Niinpä. Povataan. Sääli että povaamisen lisäksi mitään muuta ei ole taphtunut.
Jotkut meistä muistaa nämä hysteriat hyvin pitkältä ajalta. Ei ole kovinkaan kauaa kun tuho oli varma uuden jääkauden tullessa. Nyt helleaallollot tappaa.
Stressaa sinä jos jatkat. Minä rentoudun ja elän välittämättä huru-ukkojen ja omaa agendaansa ajavien puheista.Sen kun, mutta se on fakta että ilmakehän koostumus muuttuu nopeaa vauhtia ihmisen toimesta. Se miten rajuja muutoksia siitä seuraa ilmastoon on vielä epäselvää koska ei ole tarpeeksi tietoa eikä laskentatehoa.
On aika tyhmää ronkkia rajusti järjestelmää jos ei tiedä mitä siitä ronkkimisesta seuraa järjestelmän toiminnalle, samalla kun oma elämä on tuosta järjestelmästä kiinni. Mutta minkäs teet, ihmiskunta ei jaksa ajatella seuraavaa kvartaalia pidemmälle.
No miten selität sen aivan varmasti tulevan jääkauden?
Jääkautta on povattu ennusteissa aikaisimmillaankin vasta useiden kymmenien tuhansien vuosien päähän. Jääkauden aikana maapallon keskilämpötila on muutaman asteen nykyistä kylmempi. Muutama aste ja useita kymmeniä tuhansia vuosia, laskepa huviksesi, kuinka vähäistä kylmenemisen pitää vuotta kohden olla, että päästään kymmenien tuhansien vuosien aikana muutamaan asteeseen. Aika todella vähäistä, maksimissaan 1-2 asteen kymmenestuhannesosaa. Sadassakin vuodessa kylmeneminen olisi vain 0,01 tai 0,02 astetta.
Uusimmissa tutkimuksissa hiilidioksidipäästöjen on ennustettu lykkäävän uutta jääkautta 100 000 vuodella eteenpäin.
http://www.hs.fi/tiede/a1452742034651
Ilmaston lämpenemisessä taas on kysymys useiden asteiden lämpenemisestä sataa vuotta kohden. Aika paljon suurempaa siis kuin mitä jääkautta kohti oleva lämpötilan lasku. Lämpötilan nousu on siis siihen verrattuna useita satoja kertoja enemmän.
Edellisen jääkauden lopussa oli muutenkin useita asteita lämpimämpää, että mitä sitten?
Niin, johtuen Maapallon nykyistä jyrkemmästä akselikulmasta Aurinkoon päin.
Mutta pointti oli tosiaan se, että jääkautta ja nykyistä lämpenemistä on siinä mielin aika absurdia verrata toisiinsa, kun toinen olisi tiedossa aikaisintaan vasta kymmenien tuhansien vuosien kuluttua ja muutokset edes yhden kokonaisen ihmiselämän aikana sitä kohden ovat niin pieniä, ettei sitä tavallinen ihminen voi käytännössä mitenkään edes huomata. Ilmaston lämpeneminen taas ilmenee melko rajusti jo ihan lähivuosikymmeninä ja nykyisten ihmisten elinaikanakin muutokset ovat selvästi havaittavissa.
Mutta niin oli edellisen jääkaudenkin lopussa, mitä sitten?
Edellisen jääkauden lopussa tapahtuneet ilmastonmuutokset eivät olleet nopeudeltaan läheskään sitä luokkaa, mitä on nyt tapahtumassa. Luonto ehti sopeutua niihin ilmastonmuutoksiin paljon nykyistä paremmin.
Hei kulttipelle. Annatko muutaman konkreettisen esimerkin? Ja olisi kiva jos antaisit sellaisia, mitä on tapahtunut. Mikä vidun ilmastonmuutos se on joka on aina tapahtumassa, joka päivä sanotaan että huomenna se tulee. Ja kaikki jotka eivät ole maksaneet aneita, siis ilmastoveroja, lennätetään käkättävien mustalaisten luudalla helvettiin.
Ei voi olla niin vaikeaa googlettaa kuvaajaa ilmaston kehityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen mennessä me ollaan opittu manipuloimaan säätiloja jollain masiinalla.
Suomi on samalla leveystasolla kuin grönlanti. Repikää siitä. Jos golf virta ehtyy, niin käy huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
No vaikka sä tykkäätkin tappohelteistä niin entäpä suomalainen luonto? Menetkö sinä metsään ja pelloille kastelemaan niitä jos taivaalta ei tule tarpeeksi vettä?
Luonto sopeutuu, on aina sopeutunut. Lisäksi, jos katsoisit tuon uutisen lopussa olevaa taulukkoa, huomaisit, että siinä on ennustettu myös sademäärien kasvavan.
Niin jyrkät ilmastonmuutokset kuin mitä nyt povataan ovat aina tienneet lajien joukkokuolemaa. Luonto sopeutuu niin että vanhat lajit jotka eivät kestä nopeaa muutosta kuolevat pois ja uusia lajeja tulee sitten hiiiiiitaaasti tilalle rakentamaan ekosysteemiä alusta.
Niinpä. Povataan. Sääli että povaamisen lisäksi mitään muuta ei ole taphtunut.
Jotkut meistä muistaa nämä hysteriat hyvin pitkältä ajalta. Ei ole kovinkaan kauaa kun tuho oli varma uuden jääkauden tullessa. Nyt helleaallollot tappaa.
Stressaa sinä jos jatkat. Minä rentoudun ja elän välittämättä huru-ukkojen ja omaa agendaansa ajavien puheista.Sen kun, mutta se on fakta että ilmakehän koostumus muuttuu nopeaa vauhtia ihmisen toimesta. Se miten rajuja muutoksia siitä seuraa ilmastoon on vielä epäselvää koska ei ole tarpeeksi tietoa eikä laskentatehoa.
On aika tyhmää ronkkia rajusti järjestelmää jos ei tiedä mitä siitä ronkkimisesta seuraa järjestelmän toiminnalle, samalla kun oma elämä on tuosta järjestelmästä kiinni. Mutta minkäs teet, ihmiskunta ei jaksa ajatella seuraavaa kvartaalia pidemmälle.
No miten selität sen aivan varmasti tulevan jääkauden?
Jääkautta on povattu ennusteissa aikaisimmillaankin vasta useiden kymmenien tuhansien vuosien päähän. Jääkauden aikana maapallon keskilämpötila on muutaman asteen nykyistä kylmempi. Muutama aste ja useita kymmeniä tuhansia vuosia, laskepa huviksesi, kuinka vähäistä kylmenemisen pitää vuotta kohden olla, että päästään kymmenien tuhansien vuosien aikana muutamaan asteeseen. Aika todella vähäistä, maksimissaan 1-2 asteen kymmenestuhannesosaa. Sadassakin vuodessa kylmeneminen olisi vain 0,01 tai 0,02 astetta.
Uusimmissa tutkimuksissa hiilidioksidipäästöjen on ennustettu lykkäävän uutta jääkautta 100 000 vuodella eteenpäin.
http://www.hs.fi/tiede/a1452742034651
Ilmaston lämpenemisessä taas on kysymys useiden asteiden lämpenemisestä sataa vuotta kohden. Aika paljon suurempaa siis kuin mitä jääkautta kohti oleva lämpötilan lasku. Lämpötilan nousu on siis siihen verrattuna useita satoja kertoja enemmän.
Edellisen jääkauden lopussa oli muutenkin useita asteita lämpimämpää, että mitä sitten?
Niin, johtuen Maapallon nykyistä jyrkemmästä akselikulmasta Aurinkoon päin.
Mutta pointti oli tosiaan se, että jääkautta ja nykyistä lämpenemistä on siinä mielin aika absurdia verrata toisiinsa, kun toinen olisi tiedossa aikaisintaan vasta kymmenien tuhansien vuosien kuluttua ja muutokset edes yhden kokonaisen ihmiselämän aikana sitä kohden ovat niin pieniä, ettei sitä tavallinen ihminen voi käytännössä mitenkään edes huomata. Ilmaston lämpeneminen taas ilmenee melko rajusti jo ihan lähivuosikymmeninä ja nykyisten ihmisten elinaikanakin muutokset ovat selvästi havaittavissa.
Mutta niin oli edellisen jääkaudenkin lopussa, mitä sitten?
Edellisen jääkauden lopussa tapahtuneet ilmastonmuutokset eivät olleet nopeudeltaan läheskään sitä luokkaa, mitä on nyt tapahtumassa. Luonto ehti sopeutua niihin ilmastonmuutoksiin paljon nykyistä paremmin.
Hei kulttipelle. Annatko muutaman konkreettisen esimerkin? Ja olisi kiva jos antaisit sellaisia, mitä on tapahtunut. Mikä vidun ilmastonmuutos se on joka on aina tapahtumassa, joka päivä sanotaan että huomenna se tulee. Ja kaikki jotka eivät ole maksaneet aneita, siis ilmastoveroja, lennätetään käkättävien mustalaisten luudalla helvettiin.
Ei voi olla niin vaikeaa googlettaa kuvaajaa ilmaston kehityksestä.
Kulttipellen konkreettiset esimerkit 0. Olisit nyt edes maininnut jääkarhut, vai onko sen propagandaesimerkin käytöstä tullut jo liikaa tukkapöllyä?
Vierailija kirjoitti:
Keski- ja etelä-euroopassa 50-60 astetta?
No jos Suomessa tulee olemaan jopa 40 astetta lämmintä, kun ennätys on nyt 37.2, niin esimerkiksi Pariisissa tulee olemaan jopa 43.2 astetta, kun ennätys on nyt 40.4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml
Ne, ketkä nykyään valittavat +25 asteen helteistä, miten ajattelitte kestää 2070-luvun +40 asteen helteet Suomessa?
Minulle kyllä kelpaa oikein hyvin, että hellejaksot pidentyvät ja kesä pitenee. Eikä sekään haittaa, että lumipeiteaika lyhenee paikoin vain 30 päivän pitukseksi. Eipähän ainakaan tarvitse liukastella. Aurinkoon ja lämpöön on ihminen tarkoitettu.
Tuota herkkua on sitten vanhoille päivilleni luvassa täällä Suomessakin.
No vaikka sä tykkäätkin tappohelteistä niin entäpä suomalainen luonto? Menetkö sinä metsään ja pelloille kastelemaan niitä jos taivaalta ei tule tarpeeksi vettä?
Luonto sopeutuu, on aina sopeutunut. Lisäksi, jos katsoisit tuon uutisen lopussa olevaa taulukkoa, huomaisit, että siinä on ennustettu myös sademäärien kasvavan.
Niin jyrkät ilmastonmuutokset kuin mitä nyt povataan ovat aina tienneet lajien joukkokuolemaa. Luonto sopeutuu niin että vanhat lajit jotka eivät kestä nopeaa muutosta kuolevat pois ja uusia lajeja tulee sitten hiiiiiitaaasti tilalle rakentamaan ekosysteemiä alusta.
Niinpä. Povataan. Sääli että povaamisen lisäksi mitään muuta ei ole taphtunut.
Jotkut meistä muistaa nämä hysteriat hyvin pitkältä ajalta. Ei ole kovinkaan kauaa kun tuho oli varma uuden jääkauden tullessa. Nyt helleaallollot tappaa.
Stressaa sinä jos jatkat. Minä rentoudun ja elän välittämättä huru-ukkojen ja omaa agendaansa ajavien puheista.Sen kun, mutta se on fakta että ilmakehän koostumus muuttuu nopeaa vauhtia ihmisen toimesta. Se miten rajuja muutoksia siitä seuraa ilmastoon on vielä epäselvää koska ei ole tarpeeksi tietoa eikä laskentatehoa.
On aika tyhmää ronkkia rajusti järjestelmää jos ei tiedä mitä siitä ronkkimisesta seuraa järjestelmän toiminnalle, samalla kun oma elämä on tuosta järjestelmästä kiinni. Mutta minkäs teet, ihmiskunta ei jaksa ajatella seuraavaa kvartaalia pidemmälle.
No miten selität sen aivan varmasti tulevan jääkauden?
Jääkautta on povattu ennusteissa aikaisimmillaankin vasta useiden kymmenien tuhansien vuosien päähän. Jääkauden aikana maapallon keskilämpötila on muutaman asteen nykyistä kylmempi. Muutama aste ja useita kymmeniä tuhansia vuosia, laskepa huviksesi, kuinka vähäistä kylmenemisen pitää vuotta kohden olla, että päästään kymmenien tuhansien vuosien aikana muutamaan asteeseen. Aika todella vähäistä, maksimissaan 1-2 asteen kymmenestuhannesosaa. Sadassakin vuodessa kylmeneminen olisi vain 0,01 tai 0,02 astetta.
Uusimmissa tutkimuksissa hiilidioksidipäästöjen on ennustettu lykkäävän uutta jääkautta 100 000 vuodella eteenpäin.
http://www.hs.fi/tiede/a1452742034651
Ilmaston lämpenemisessä taas on kysymys useiden asteiden lämpenemisestä sataa vuotta kohden. Aika paljon suurempaa siis kuin mitä jääkautta kohti oleva lämpötilan lasku. Lämpötilan nousu on siis siihen verrattuna useita satoja kertoja enemmän.
Edellisen jääkauden lopussa oli muutenkin useita asteita lämpimämpää, että mitä sitten?
Niin, johtuen Maapallon nykyistä jyrkemmästä akselikulmasta Aurinkoon päin.
Mutta pointti oli tosiaan se, että jääkautta ja nykyistä lämpenemistä on siinä mielin aika absurdia verrata toisiinsa, kun toinen olisi tiedossa aikaisintaan vasta kymmenien tuhansien vuosien kuluttua ja muutokset edes yhden kokonaisen ihmiselämän aikana sitä kohden ovat niin pieniä, ettei sitä tavallinen ihminen voi käytännössä mitenkään edes huomata. Ilmaston lämpeneminen taas ilmenee melko rajusti jo ihan lähivuosikymmeninä ja nykyisten ihmisten elinaikanakin muutokset ovat selvästi havaittavissa.
Mutta niin oli edellisen jääkaudenkin lopussa, mitä sitten?
Edellisen jääkauden lopussa tapahtuneet ilmastonmuutokset eivät olleet nopeudeltaan läheskään sitä luokkaa, mitä on nyt tapahtumassa. Luonto ehti sopeutua niihin ilmastonmuutoksiin paljon nykyistä paremmin.
Hei kulttipelle. Annatko muutaman konkreettisen esimerkin? Ja olisi kiva jos antaisit sellaisia, mitä on tapahtunut. Mikä vidun ilmastonmuutos se on joka on aina tapahtumassa, joka päivä sanotaan että huomenna se tulee. Ja kaikki jotka eivät ole maksaneet aneita, siis ilmastoveroja, lennätetään käkättävien mustalaisten luudalla helvettiin.
Ei voi olla niin vaikeaa googlettaa kuvaajaa ilmaston kehityksestä.
Kulttipellen konkreettiset esimerkit 0. Olisit nyt edes maininnut jääkarhut, vai onko sen propagandaesimerkin käytöstä tullut jo liikaa tukkapöllyä?
No mitä konkreettisempaa on olemassa kuin kuvaaja keskilämpötilan kehityksestä?
Vierailija kirjoitti:
No mitä konkreettisempaa on olemassa kuin kuvaaja keskilämpötilan kehityksestä?
Ei mitään. Vertaa niitä vielä näihin ilmastomallinnuksiin, ja mieti miksi ne eivät täsmää.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2014/01/konsensusargumentoinnin-he…
Vierailija kirjoitti:
Lehmätkin lentää vuonna 2070.
Ja autot 😏🤔
Meidän ope sano, et jos golf virta pysähtyy tulee jääkausi.