Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset
17.07.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1468559196637
Lukekaa juttu. Minusta tämä Pietarsaaren rokotuskriittinen nainen, joka lietsonut tämän rokotusvastaisuuden, pitäisi laittaa vastuuseen, jos paikkakunnalla leviää joku yleisvaarallinen infektiosairaus.
Osalle lapsista (vaikka rokotettu) esim yleissairauden vuoksi (sydänvika) nämä infektiosairaudet voivat olla tappavia.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako rokotteita puolustavat, että esim. Jos heidän lapsensa olisi sairastunut vakavasti rokotteesta. Ts. Saanut vakavia rokotehaittoja tai allergisen reaktion. Rokotteesta( sekin on jopa mahdollista) niin uudestaan vaan sama piikki lapselle!? Miettikäähän nyt omalle kohdalle! Tai jos saat oireita esim. Pähkinöistä syötkö niitä siitä huolimatta?
Miksi ihmeessä lapselle pitäisi antaa uudestaan sama piikki?
Ja tietenkään en pähkinäallergisena syö pähkinöitä... daa?Koulutettuna ja fiksuna ihmisenä olen ottanut tarvittavat rokotteet ja lapseni myös. Matkustelemme paljon joten keltakuume + japaninaivokuumerokotteet ovat kunnossa.
Rokotteista on ollut ihmiskunnalle mahdottoman paljon hyötyä. Rokotuskielteisistä sekopäistä taas pelkkää haittaa.
Koulutettu ja fiksu :D "Sekopäät rokotekielteiset"
Kiitos päivän nauruista! Mukavia matkoja! :DEn kaipaa kaltaisesi sekopään onnentoivotuksia.
Rokotteet on otettu ja niitten ansiosta ei tauteja tarvitse matkoillamme pahemmin pelätä.Hehee :D Hienoa, että NIITTEN ansiosta uskallatte poistua kotoanne, niin lapsesi voivat ehkä välttää sinun kohtalosi.
Opettele lukemaan, ääliö.
Tauteja ei siis tarvitse rokotteiden ansiosta pelätä -vai onko sinulla jotain järkevää lisättävää tähän?
(Äläkä nyt vaan jotain turistiripulia mainitse, ethän. Edes rokotevastustajat ette varmaan NIIN tyhmiä ole, vai?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen osittain rokotevastainen. Vauvana laitettavat tuberkuloosi tai tuhkarokko jne rokotteet toki laitan ja otan. Niitä on tutkittu vuosia ja niihin luotan. Sikainfluennssaan en mitään ottanut eivätkä lapsenikaan, hyvä niin. En luota tuollaisiin äkillisiin rokotteisiin joita ei ole ehditty tutkia. Lisäksi nuoreni eivät ottaneet sitä tytöille suunnattua papilooma/kohdunkaulansyöpä vastaista rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako rokotteita puolustavat, että esim. Jos heidän lapsensa olisi sairastunut vakavasti rokotteesta. Ts. Saanut vakavia rokotehaittoja tai allergisen reaktion. Rokotteesta( sekin on jopa mahdollista) niin uudestaan vaan sama piikki lapselle!? Miettikäähän nyt omalle kohdalle! Tai jos saat oireita esim. Pähkinöistä syötkö niitä siitä huolimatta?
Miksi ihmeessä lapselle pitäisi antaa uudestaan sama piikki?
Ja tietenkään en pähkinäallergisena syö pähkinöitä... daa?Koulutettuna ja fiksuna ihmisenä olen ottanut tarvittavat rokotteet ja lapseni myös. Matkustelemme paljon joten keltakuume + japaninaivokuumerokotteet ovat kunnossa.
Rokotteista on ollut ihmiskunnalle mahdottoman paljon hyötyä. Rokotuskielteisistä sekopäistä taas pelkkää haittaa.
Koulutettu ja fiksu :D "Sekopäät rokotekielteiset"
Kiitos päivän nauruista! Mukavia matkoja! :DEn kaipaa kaltaisesi sekopään onnentoivotuksia.
Rokotteet on otettu ja niitten ansiosta ei tauteja tarvitse matkoillamme pahemmin pelätä.Hehee :D Hienoa, että NIITTEN ansiosta uskallatte poistua kotoanne, niin lapsesi voivat ehkä välttää sinun kohtalosi.
Opettele lukemaan, ääliö.
Tauteja ei siis tarvitse rokotteiden ansiosta pelätä -vai onko sinulla jotain järkevää lisättävää tähän?
(Äläkä nyt vaan jotain turistiripulia mainitse, ethän. Edes rokotevastustajat ette varmaan NIIN tyhmiä ole, vai?)
Opettele kirjoittamaan, ääliö.
Ai ei tarvitse pelätä? Ilmeisesti sinua pelottaa paljonkin, kun vouhkaat muiden rokottamattomuudesta. Joka ei edelleenkään ole laitonta tai väärää. En ole rokotevastustaja, vaan kriittinen. Otan osan rokotuksista.
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä kommentoida tuota rokote - autismi väittämää. Ensinnäkin ei ole tieteellistä näyttöä näiden yhteydestä ja toisekseen autismia aiheuttavaksi syytettyä rokotetta ei edes käytetä Suomessa.
"Esimerkiksi Andrew Moulden on tehnyt jo kauan tutkimusta rokotteiden vaikutuksesta aivoihin. Jos tämän viitsii googlata ja katsoa."
Vierailija kirjoitti:
Itse olen osittain rokotevastainen. Vauvana laitettavat tuberkuloosi tai tuhkarokko jne rokotteet toki laitan ja otan. Niitä on tutkittu vuosia ja niihin luotan. Sikainfluennssaan en mitään ottanut eivätkä lapsenikaan, hyvä niin. En luota tuollaisiin äkillisiin rokotteisiin joita ei ole ehditty tutkia. Lisäksi nuoreni eivät ottaneet sitä tytöille suunnattua papilooma/kohdunkaulansyöpä vastaista rokotetta.
Annoitko lastesi päättää HPV-rokotteesta itse? Kerroitko heille, että kondomi ei välttämättä suojaa virukselta?
Itse en ole tehnyt päätöstä omien lasteni (tyttöjä) rokottamisesta sillä, ei ole vielä ajankohtaista. Mutta en liene minäkään rokoteuskovainen vaikka juurikin perusrokotusten hyötyjä puolustankin.
En, en laittaisi samaa rokotetta lapselle, joka on siitä allergisen reaktion saanut, en ehkä enää mitään rokotetta ellei allergian lähdettä saataisi varmaksi rajattua. Tietenkään. Mutta lapsen, joka ei ole saanut mitään lämpöä ja lievää kohdan kipuilua lukuunottamatta, rokottaisin normaalisti.
Mikäli mitään isompaa/vaarallisempaa ei kuulu HPV-rokotteesta tähän parin vuoden sisään, niin annan rokottaa lapseni sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.
Ihanko itse keksit?
Koska tieteellistä perustetta väittämällesi ei ole. Muuten hyvä.
Mitäs kun ihan meillä rokotteen käyttöohjeissa lukee, ettei saa antaa keskosena syntyneille, koska voi aiheuttaa pitkittyneitä hengityskatkoksia. Pitkittynyt hengityskatkos = usein kätkytkuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.
Ihanko itse keksit?
Koska tieteellistä perustetta väittämällesi ei ole. Muuten hyvä.
Mitäs kun ihan meillä rokotteen käyttöohjeissa lukee, ettei saa antaa keskosena syntyneille, koska voi aiheuttaa pitkittyneitä hengityskatkoksia. Pitkittynyt hengityskatkos = usein kätkytkuolema.
Pitkittynyt hengityskatkos ei ole kätkytkuolema. Kätkytkuoleman syy on tuntematon ja sen elvytysvaste on lähes olematon, toisin kuin hengityskatkoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Argumentaation taso on heikkoa tässä ketjussa. Luulin että noin 50% ihmisistä, jotka kirjoittavat rokotteista lukevat rokotetutkimuksia pubmedistä ja rokotejournaleista, mutta huomaan että niitä on tasan yksi tässä ketjussa: minä. Olette apinoiden tasolla, ja älykkyysosamääränne on matala. Miettikää kannattaako teidän kirjoittaa mitään tähän ketjuun, ennenkuin olette lukeneet rokotetutkimuksia.
Itse en ole lääketiedettä koskaan opiskellut ja ei ole tohtorin hattukaan, mutta osaan lukea sujuvasti tutkimuksia eri aloilta. On hämmästyttävää miten heikkoa itse lääkärien tuntemus on erilaisista tutkimuksista, eivät he mitään tiedä. Erikoislääkärit tuntevat vain oman kapean alansa, ja siinäkin pelkästään lääketutkimuksesta.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.
Ihanko itse keksit?
Koska tieteellistä perustetta väittämällesi ei ole. Muuten hyvä.
Mitäs kun ihan meillä rokotteen käyttöohjeissa lukee, ettei saa antaa keskosena syntyneille, koska voi aiheuttaa pitkittyneitä hengityskatkoksia. Pitkittynyt hengityskatkos = usein kätkytkuolema.
Pitkittynyt hengityskatkos ei ole kätkytkuolema. Kätkytkuoleman syy on tuntematon ja sen elvytysvaste on lähes olematon, toisin kuin hengityskatkoksessa.
Pitkittynyt hengityskatkos voi olla kätkytkuolema. Pitkittynyt hengityskatkos, kuten yöllä tapahtuva kätkytkuolemakin jäävät usein vanhemmilta huomaamatta, joten elvytys/elvyttämättömyys on aivan yhdentekevää siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen osittain rokotevastainen. Vauvana laitettavat tuberkuloosi tai tuhkarokko jne rokotteet toki laitan ja otan. Niitä on tutkittu vuosia ja niihin luotan. Sikainfluennssaan en mitään ottanut eivätkä lapsenikaan, hyvä niin. En luota tuollaisiin äkillisiin rokotteisiin joita ei ole ehditty tutkia. Lisäksi nuoreni eivät ottaneet sitä tytöille suunnattua papilooma/kohdunkaulansyöpä vastaista rokotetta.
Annoitko lastesi päättää HPV-rokotteesta itse? Kerroitko heille, että kondomi ei välttämättä suojaa virukselta?
Itse en ole tehnyt päätöstä omien lasteni (tyttöjä) rokottamisesta sillä, ei ole vielä ajankohtaista. Mutta en liene minäkään rokoteuskovainen vaikka juurikin perusrokotusten hyötyjä puolustankin.
En, en laittaisi samaa rokotetta lapselle, joka on siitä allergisen reaktion saanut, en ehkä enää mitään rokotetta ellei allergian lähdettä saataisi varmaksi rajattua. Tietenkään. Mutta lapsen, joka ei ole saanut mitään lämpöä ja lievää kohdan kipuilua lukuunottamatta, rokottaisin normaalisti.
Mikäli mitään isompaa/vaarallisempaa ei kuulu HPV-rokotteesta tähän parin vuoden sisään, niin annan rokottaa lapseni sillä.
Annoin tietenkin itse päättää ja tietävät kyllä asiasta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako rokotteita puolustavat, että esim. Jos heidän lapsensa olisi sairastunut vakavasti rokotteesta. Ts. Saanut vakavia rokotehaittoja tai allergisen reaktion. Rokotteesta( sekin on jopa mahdollista) niin uudestaan vaan sama piikki lapselle!? Miettikäähän nyt omalle kohdalle! Tai jos saat oireita esim. Pähkinöistä syötkö niitä siitä huolimatta?
Miksi ihmeessä lapselle pitäisi antaa uudestaan sama piikki?
Ja tietenkään en pähkinäallergisena syö pähkinöitä... daa?Koulutettuna ja fiksuna ihmisenä olen ottanut tarvittavat rokotteet ja lapseni myös. Matkustelemme paljon joten keltakuume + japaninaivokuumerokotteet ovat kunnossa.
Rokotteista on ollut ihmiskunnalle mahdottoman paljon hyötyä. Rokotuskielteisistä sekopäistä taas pelkkää haittaa.
Koulutettu ja fiksu :D "Sekopäät rokotekielteiset"
Kiitos päivän nauruista! Mukavia matkoja! :DEn kaipaa kaltaisesi sekopään onnentoivotuksia.
Rokotteet on otettu ja niitten ansiosta ei tauteja tarvitse matkoillamme pahemmin pelätä.Hehee :D Hienoa, että NIITTEN ansiosta uskallatte poistua kotoanne, niin lapsesi voivat ehkä välttää sinun kohtalosi.
Opettele lukemaan, ääliö.
Tauteja ei siis tarvitse rokotteiden ansiosta pelätä -vai onko sinulla jotain järkevää lisättävää tähän?
(Äläkä nyt vaan jotain turistiripulia mainitse, ethän. Edes rokotevastustajat ette varmaan NIIN tyhmiä ole, vai?)Opettele kirjoittamaan, ääliö.
Ai ei tarvitse pelätä? Ilmeisesti sinua pelottaa paljonkin, kun vouhkaat muiden rokottamattomuudesta. Joka ei edelleenkään ole laitonta tai väärää. En ole rokotevastustaja, vaan kriittinen. Otan osan rokotuksista.
Pelottaa on ehkä hiukan liian voimakas sana, kusipää, koska en pelkää omien lasteni puolesta.
Hesarin jutun jälkeen on oikeinkin perusteltua olla huolissaan siitä miten vaihtoehtotiedehihhulit vaarantavat omien lastensa terveyden.
Jos kyse ei olisi lapsista niin nauraisin räkäisesti kun ensimmäinen hihhulin uhri tulee, nyt vaan tunnen ihmetystä.
Ja rokottamattomuudessa ei ihme kyllä ole mitään laitonta. Väärää se on tietenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen osittain rokotevastainen. Vauvana laitettavat tuberkuloosi tai tuhkarokko jne rokotteet toki laitan ja otan. Niitä on tutkittu vuosia ja niihin luotan. Sikainfluennssaan en mitään ottanut eivätkä lapsenikaan, hyvä niin. En luota tuollaisiin äkillisiin rokotteisiin joita ei ole ehditty tutkia. Lisäksi nuoreni eivät ottaneet sitä tytöille suunnattua papilooma/kohdunkaulansyöpä vastaista rokotetta.
Annoitko lastesi päättää HPV-rokotteesta itse? Kerroitko heille, että kondomi ei välttämättä suojaa virukselta?
Itse en ole tehnyt päätöstä omien lasteni (tyttöjä) rokottamisesta sillä, ei ole vielä ajankohtaista. Mutta en liene minäkään rokoteuskovainen vaikka juurikin perusrokotusten hyötyjä puolustankin.
En, en laittaisi samaa rokotetta lapselle, joka on siitä allergisen reaktion saanut, en ehkä enää mitään rokotetta ellei allergian lähdettä saataisi varmaksi rajattua. Tietenkään. Mutta lapsen, joka ei ole saanut mitään lämpöä ja lievää kohdan kipuilua lukuunottamatta, rokottaisin normaalisti.
Mikäli mitään isompaa/vaarallisempaa ei kuulu HPV-rokotteesta tähän parin vuoden sisään, niin annan rokottaa lapseni sillä.
Annoin tietenkin itse päättää ja tietävät kyllä asiasta :)
Aika idiootti saa olla, jos antaisi asiasta ymmärtämättömän lapsen yksin päättää rokotuksesta ihan fiilispohjalta. Hieno neuvo taas hel-nykiltä :D Ohis
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen osittain rokotevastainen. Vauvana laitettavat tuberkuloosi tai tuhkarokko jne rokotteet toki laitan ja otan. Niitä on tutkittu vuosia ja niihin luotan. Sikainfluennssaan en mitään ottanut eivätkä lapsenikaan, hyvä niin. En luota tuollaisiin äkillisiin rokotteisiin joita ei ole ehditty tutkia. Lisäksi nuoreni eivät ottaneet sitä tytöille suunnattua papilooma/kohdunkaulansyöpä vastaista rokotetta.
Annoitko lastesi päättää HPV-rokotteesta itse? Kerroitko heille, että kondomi ei välttämättä suojaa virukselta?
Itse en ole tehnyt päätöstä omien lasteni (tyttöjä) rokottamisesta sillä, ei ole vielä ajankohtaista. Mutta en liene minäkään rokoteuskovainen vaikka juurikin perusrokotusten hyötyjä puolustankin.
En, en laittaisi samaa rokotetta lapselle, joka on siitä allergisen reaktion saanut, en ehkä enää mitään rokotetta ellei allergian lähdettä saataisi varmaksi rajattua. Tietenkään. Mutta lapsen, joka ei ole saanut mitään lämpöä ja lievää kohdan kipuilua lukuunottamatta, rokottaisin normaalisti.
Mikäli mitään isompaa/vaarallisempaa ei kuulu HPV-rokotteesta tähän parin vuoden sisään, niin annan rokottaa lapseni sillä.
Mistä sä kuuntelet HPV rokotteen vaarallisuudesta? Luulisi ettei kuolemaa pahempaa nyt enää voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.
Ihanko itse keksit?
Koska tieteellistä perustetta väittämällesi ei ole. Muuten hyvä.
Mitäs kun ihan meillä rokotteen käyttöohjeissa lukee, ettei saa antaa keskosena syntyneille, koska voi aiheuttaa pitkittyneitä hengityskatkoksia. Pitkittynyt hengityskatkos = usein kätkytkuolema.
Pitkittynyt hengityskatkos ei ole kätkytkuolema. Kätkytkuoleman syy on tuntematon ja sen elvytysvaste on lähes olematon, toisin kuin hengityskatkoksessa.
Pitkittynyt hengityskatkos voi olla kätkytkuolema. Pitkittynyt hengityskatkos, kuten yöllä tapahtuva kätkytkuolemakin jäävät usein vanhemmilta huomaamatta, joten elvytys/elvyttämättömyys on aivan yhdentekevää siinä vaiheessa.
Pitkittyneen hengityskatkoksen elvytysvaste on hyvä, kätkytkuoleman lähes olematon, joten kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Vanhempien kannalta toki sama kumpaan lapsi kuolee, jos kuolee.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen osittain rokotevastainen. Vauvana laitettavat tuberkuloosi tai tuhkarokko jne rokotteet toki laitan ja otan. Niitä on tutkittu vuosia ja niihin luotan. Sikainfluennssaan en mitään ottanut eivätkä lapsenikaan, hyvä niin. En luota tuollaisiin äkillisiin rokotteisiin joita ei ole ehditty tutkia. Lisäksi nuoreni eivät ottaneet sitä tytöille suunnattua papilooma/kohdunkaulansyöpä vastaista rokotetta.
Annoitko lastesi päättää HPV-rokotteesta itse? Kerroitko heille, että kondomi ei välttämättä suojaa virukselta?
Itse en ole tehnyt päätöstä omien lasteni (tyttöjä) rokottamisesta sillä, ei ole vielä ajankohtaista. Mutta en liene minäkään rokoteuskovainen vaikka juurikin perusrokotusten hyötyjä puolustankin.
En, en laittaisi samaa rokotetta lapselle, joka on siitä allergisen reaktion saanut, en ehkä enää mitään rokotetta ellei allergian lähdettä saataisi varmaksi rajattua. Tietenkään. Mutta lapsen, joka ei ole saanut mitään lämpöä ja lievää kohdan kipuilua lukuunottamatta, rokottaisin normaalisti.
Mikäli mitään isompaa/vaarallisempaa ei kuulu HPV-rokotteesta tähän parin vuoden sisään, niin annan rokottaa lapseni sillä.
Mistä sä kuuntelet HPV rokotteen vaarallisuudesta? Luulisi ettei kuolemaa pahempaa nyt enää voi tulla.
No vaikka CDC:ltä, lääkäriystäviltäni, joista kaksi on OB/GYNejä, ja siskoltani. Kuolema se seuraa usein kohdunkaulan syövästäkin - kyse onkin, kummasta se seuraa todennäköisemmin? + tietenkin elämää haittaavat vammat laskevat myös rokotetta hyöty/haitta -suhteessa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.
Ihanko itse keksit?
Koska tieteellistä perustetta väittämällesi ei ole. Muuten hyvä.
Mitäs kun ihan meillä rokotteen käyttöohjeissa lukee, ettei saa antaa keskosena syntyneille, koska voi aiheuttaa pitkittyneitä hengityskatkoksia. Pitkittynyt hengityskatkos = usein kätkytkuolema.
Pitkittynyt hengityskatkos ei ole kätkytkuolema. Kätkytkuoleman syy on tuntematon ja sen elvytysvaste on lähes olematon, toisin kuin hengityskatkoksessa.
Pitkittynyt hengityskatkos voi olla kätkytkuolema. Pitkittynyt hengityskatkos, kuten yöllä tapahtuva kätkytkuolemakin jäävät usein vanhemmilta huomaamatta, joten elvytys/elvyttämättömyys on aivan yhdentekevää siinä vaiheessa.
Pitkittyneen hengityskatkoksen elvytysvaste on hyvä, kätkytkuoleman lähes olematon, joten kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Vanhempien kannalta toki sama kumpaan lapsi kuolee, jos kuolee.
Mutta mitä se hyödyttää, mitä väliä? Pitkittynyt hengityskatkos voi johtaa kuolemaan (sehän luultavasti diagnosoidaan kätkytkuolemakin) ja jää helposti vanhemmilta huomaamatta yöllä. Ja tämä voi siis tulla vitosrokotteesta, käyttöohjeissa niin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako rokotteita puolustavat, että esim. Jos heidän lapsensa olisi sairastunut vakavasti rokotteesta. Ts. Saanut vakavia rokotehaittoja tai allergisen reaktion. Rokotteesta( sekin on jopa mahdollista) niin uudestaan vaan sama piikki lapselle!? Miettikäähän nyt omalle kohdalle! Tai jos saat oireita esim. Pähkinöistä syötkö niitä siitä huolimatta?
Miksi ihmeessä lapselle pitäisi antaa uudestaan sama piikki?
Ja tietenkään en pähkinäallergisena syö pähkinöitä... daa?Koulutettuna ja fiksuna ihmisenä olen ottanut tarvittavat rokotteet ja lapseni myös. Matkustelemme paljon joten keltakuume + japaninaivokuumerokotteet ovat kunnossa.
Rokotteista on ollut ihmiskunnalle mahdottoman paljon hyötyä. Rokotuskielteisistä sekopäistä taas pelkkää haittaa.
Koulutettu ja fiksu :D "Sekopäät rokotekielteiset"
Kiitos päivän nauruista! Mukavia matkoja! :DEn kaipaa kaltaisesi sekopään onnentoivotuksia.
Rokotteet on otettu ja niitten ansiosta ei tauteja tarvitse matkoillamme pahemmin pelätä.Hehee :D Hienoa, että NIITTEN ansiosta uskallatte poistua kotoanne, niin lapsesi voivat ehkä välttää sinun kohtalosi.
Opettele lukemaan, ääliö.
Tauteja ei siis tarvitse rokotteiden ansiosta pelätä -vai onko sinulla jotain järkevää lisättävää tähän?
(Äläkä nyt vaan jotain turistiripulia mainitse, ethän. Edes rokotevastustajat ette varmaan NIIN tyhmiä ole, vai?)Opettele kirjoittamaan, ääliö.
Ai ei tarvitse pelätä? Ilmeisesti sinua pelottaa paljonkin, kun vouhkaat muiden rokottamattomuudesta. Joka ei edelleenkään ole laitonta tai väärää. En ole rokotevastustaja, vaan kriittinen. Otan osan rokotuksista.Pelottaa on ehkä hiukan liian voimakas sana, kusipää, koska en pelkää omien lasteni puolesta.
Hesarin jutun jälkeen on oikeinkin perusteltua olla huolissaan siitä miten vaihtoehtotiedehihhulit vaarantavat omien lastensa terveyden.
Jos kyse ei olisi lapsista niin nauraisin räkäisesti kun ensimmäinen hihhulin uhri tulee, nyt vaan tunnen ihmetystä.Ja rokottamattomuudessa ei ihme kyllä ole mitään laitonta. Väärää se on tietenkin on.
Sulla on kyllä totisesti mielenterveys aika kovilla. Ääliö, kusipää, isis-sotilas, hihhuli jne. sen kun vilisee viesteissäsi. Hanki apua, olet vakavasti sairas.
Logiikkasi kusee. Jos saat kerran jotain sairasta nautintoa siitä, että hihhulin lapsi kuolisi, niin silloinhan sun pitäisi olla avoimesti iloinen rokottamattomuudesta, jotta nämä kusipäähihhulit saavat ansionsa mukaan. Eikö vaan?
Kyllä sinua kovasti näyttää pelottavan. Ja ahdistus on selvästi melkoista :(
Ihanaa, seko-nykki palasi takaisin kirjautuneena!
En ehtinyt lukemaan kaikkea, joten voi olla että asianosainen onkin jo kirjoittanut tänne tarinansa, mutta jos ei ole, niin tässä se lyhyesti. Yksi lapsensa rokottamatta jättänyt kirjoitti vähän aikaa sitten täällä kuinka viisivuotiaansa oli saanut jonkun pienen naarmun metsässä möyriessään. Äiti oli aluksi suuttunut ruokapöydässä kun luuli lapsensa leikkivän taas kun ei suostunut avaamaan/sulkemaan suutaan. Aika pian selvisi ettei ollut leikkiä vaan leukalukko. Siitä sitten teho-osaston kautta hautaan, jäykkäkouristuksen takia. Tämän jälkeen rokotti jäljellejääneet lapsensa hyvin kiltisti. Että muistakaa tämä arvon vanhemmat jotka olette itse saaneet näille vaarallisille taudeille rokotussuojan kansallisen/kansainvälisen suosituksen mukaan ja kuitenkin eväätte sen puolustuskyvyttömiltä lapsiltanne. Varsinkin jäykkäkouristuksen voi saada aivan mistä vain, kukaan itsenäisesti liikkumaan oppiva lapsi ei säästy koko elämäänsä naarmuilta
Alue: Aihe vapaa
Hienoa. Mistä riskeistä oikein puhut? Eihän rokotteissa mitään vakavia riskejä teidän fanaatikkojen mielestä edes ole? Onko oma lapsesi kenties sairastunut rokotteesta, ja toivoisit täten samaa katkerana muillekin? Vai mikä on motiivisi, voisitko valottaa hieman?
Elämä on joskus epäreilua. Koita kestää. Rokottaminen on vapaaehtoista.