Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset

Tiede lehdessä oli keväällä artikkeli, jossa sanottiin, että monet ärhäkät taudit nujertavat syöpäsoluja (joitakin rajuja bakteeriperäisiä suolistotulehduksia ainakin oli todistettavasti näin). Ja epäilemättä esim. influenssa, ainakin sikainfluenssa on niin raju tauti, että nujertaa alkuvaiheessa olevia syöpiä.

Ennen vanhaan ei ollut syöpiä juurikaan, mutta sairastettiin tuberkuloosia, tuhkarokkoja, ja sikotautia ja ties mitä.

Olisipa mielenkiintoista tietää, että onko lasten syöpien ilmaantuvuus notkahtaut sika-influenssa vuotena ja muutama vuosi sen jälkeen. Siitähän suoraan voisi todistaa, että onko näin. Mutta lääketiedettä ei kiinnosta, kun pitää vain pakkorokottaa.

Itse en laittanut koiralle muuta kuin rabies ja jäykkäkouristusrokotteen.

On sairastanut kennelyskää ja ties mitä ripuleita koira kyllä. Mutta muuten hirmu terve.

Jos katsoo tilastoja, että missä maissa koirien rokotukset on aloitettu ja minä vuonna, niin aika yksyhteen menee myös korien syöpien ilmaatuvuus. Mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän syöpää .

En ikinä ota influenssarokotetta. Olen sairastanut influenssa aina silloin tällöin. Se antaa kunnon immuniteetin.

Kun immuniteetti ihmisellä romahtaa, niin alkaa tulla esim. vyöruusuja usein, ja monelle sitten lopulta syöpä.

Ja jos teillä on herpes, niin antakaa sen vaan kukkia rauhassa, tulee kunnon immuniteettia. Varmaan ärhäkkä herpesinfektiokin voi tappaa syöpäsoluja.

Vierailija kirjoitti:

Meinaako rokotteita puolustavat, että esim. Jos heidän lapsensa olisi sairastunut vakavasti rokotteesta. Ts. Saanut vakavia rokotehaittoja tai allergisen reaktion. Rokotteesta( sekin on jopa mahdollista) niin uudestaan vaan sama piikki lapselle!? Miettikäähän nyt omalle kohdalle! Tai jos saat oireita esim. Pähkinöistä syötkö niitä siitä huolimatta?

Miksi ihmeessä lapselle pitäisi antaa uudestaan sama piikki?

Ja tietenkään en pähkinäallergisena syö pähkinöitä... daa?

Koulutettuna ja fiksuna ihmisenä olen ottanut tarvittavat rokotteet ja lapseni myös. Matkustelemme paljon joten keltakuume + japaninaivokuumerokotteet ovat kunnossa.

Rokotteista on ollut ihmiskunnalle mahdottoman paljon hyötyä. Rokotuskielteisistä sekopäistä taas pelkkää haittaa.

Pietarsaaressa on paljon uskovaisia. He vissiin luottavat hopeaveteen ja rukouksen voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako rokotteita puolustavat, että esim. Jos heidän lapsensa olisi sairastunut vakavasti rokotteesta. Ts. Saanut vakavia rokotehaittoja tai allergisen reaktion. Rokotteesta( sekin on jopa mahdollista) niin uudestaan vaan sama piikki lapselle!? Miettikäähän nyt omalle kohdalle! Tai jos saat oireita esim. Pähkinöistä syötkö niitä siitä huolimatta?

Miksi ihmeessä lapselle pitäisi antaa uudestaan sama piikki?

Ja tietenkään en pähkinäallergisena syö pähkinöitä... daa?

Koulutettuna ja fiksuna ihmisenä olen ottanut tarvittavat rokotteet ja lapseni myös. Matkustelemme paljon joten keltakuume + japaninaivokuumerokotteet ovat kunnossa.

Rokotteista on ollut ihmiskunnalle mahdottoman paljon hyötyä. Rokotuskielteisistä sekopäistä taas pelkkää haittaa.

Koulutettu ja fiksu :D "Sekopäät rokotekielteiset"

Kiitos päivän nauruista! Mukavia matkoja! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako rokotteita puolustavat, että esim. Jos heidän lapsensa olisi sairastunut vakavasti rokotteesta. Ts. Saanut vakavia rokotehaittoja tai allergisen reaktion. Rokotteesta( sekin on jopa mahdollista) niin uudestaan vaan sama piikki lapselle!? Miettikäähän nyt omalle kohdalle! Tai jos saat oireita esim. Pähkinöistä syötkö niitä siitä huolimatta?

Miksi ihmeessä lapselle pitäisi antaa uudestaan sama piikki?

Ja tietenkään en pähkinäallergisena syö pähkinöitä... daa?

Koulutettuna ja fiksuna ihmisenä olen ottanut tarvittavat rokotteet ja lapseni myös. Matkustelemme paljon joten keltakuume + japaninaivokuumerokotteet ovat kunnossa.

Rokotteista on ollut ihmiskunnalle mahdottoman paljon hyötyä. Rokotuskielteisistä sekopäistä taas pelkkää haittaa.

Oletko kuullut ikinä tehosterokotuksista? Siksi niitä yleensä annetaan useampi, vaikka oireitakin ilmenisi.

Miksi aina muiden vanhemmat ovat vastuussa tietyistä lapsista? Jos rokote on turvallinen, rokottaa voi sydänsairaan, immuunipuutoksesta kärsivän jne. Koska näin ei ole, on aivan oikein tulkita, että rokotteet eivät ole turvallisia.

Rokotusmyönteisten kantavana ajatuksena on se, että kun suurin osa lapsista rokotetaan, voi osa olla eri tavoin sairaita  olla vapaamatkustajina ilman rokotuksia, jolloin he saavat elää ns. normaalia elämää. Samaan aikaan vastaava määrä perusterveitä lapsia saa vakavia reaktioita rokotuksista vain siksi, että  heidän kustannuksellaan halutaan suojella muita.

THL ei tunnusta mitään rokotuksenjälkeistä ilmiötä rokotuksesta johtuvaksi. Narkolepsian kanssa me tämän näimme eli terveistä lapsista tuli rokotuksen jälkeen sairaita, mutta syy-yhteyttä rokotukseen ei mitenkään löydetty. Vedottiin sattumaan ja siihen, että vanhemmat vain haluavat nähdä yhteyden. Vasta oikeuden päätöksellä saatiin näille sairastuneille korvauksia. Turvallinen rokote kun ei aiheuta ongelmia, siksi ei ole syytä tutkia.

Vain Calmette-rokotteen kanssa oli pakko myöntää että jotain oli vialla. Märkivät rokotuskohdat  ja lonkkaluuhun asti ulottuvat erittävät haavat kun olivat liian selkeästi konkreettisesti yhteydessä rokotukseen. Silloinkin rokotuksia jatkettiin, vaikka lapset saivat hyvin vakavia oireita.

Hyvä jos rokotteista on ihmiskunnalle hyötyä, jos lapsesi saa esim allergisen reaktion rokotteesta, sinun täytyy ottaa siitäkin huolimatta lapsellesi tehoste rokotus, jo ihan ihmiskunnan vuoksi, viis yksilöstä.lol mitä skeidaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina muiden vanhemmat ovat vastuussa tietyistä lapsista? Jos rokote on turvallinen, rokottaa voi sydänsairaan, immuunipuutoksesta kärsivän jne. Koska näin ei ole, on aivan oikein tulkita, että rokotteet eivät ole turvallisia.

Rokotusmyönteisten kantavana ajatuksena on se, että kun suurin osa lapsista rokotetaan, voi osa olla eri tavoin sairaita  olla vapaamatkustajina ilman rokotuksia, jolloin he saavat elää ns. normaalia elämää. Samaan aikaan vastaava määrä perusterveitä lapsia saa vakavia reaktioita rokotuksista vain siksi, että  heidän kustannuksellaan halutaan suojella muita.

THL ei tunnusta mitään rokotuksenjälkeistä ilmiötä rokotuksesta johtuvaksi. Narkolepsian kanssa me tämän näimme eli terveistä lapsista tuli rokotuksen jälkeen sairaita, mutta syy-yhteyttä rokotukseen ei mitenkään löydetty. Vedottiin sattumaan ja siihen, että vanhemmat vain haluavat nähdä yhteyden. Vasta oikeuden päätöksellä saatiin näille sairastuneille korvauksia. Turvallinen rokote kun ei aiheuta ongelmia, siksi ei ole syytä tutkia.

Vain Calmette-rokotteen kanssa oli pakko myöntää että jotain oli vialla. Märkivät rokotuskohdat  ja lonkkaluuhun asti ulottuvat erittävät haavat kun olivat liian selkeästi konkreettisesti yhteydessä rokotukseen. Silloinkin rokotuksia jatkettiin, vaikka lapset saivat hyvin vakavia oireita.

Juuri näin.

Jokainen ajattelee yleensä oman lapsensa parasta, tästä on aivan turhaa syyllistää puolin tai toisin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina muiden vanhemmat ovat vastuussa tietyistä lapsista? Jos rokote on turvallinen, rokottaa voi sydänsairaan, immuunipuutoksesta kärsivän jne. Koska näin ei ole, on aivan oikein tulkita, että rokotteet eivät ole turvallisia.

Rokotusmyönteisten kantavana ajatuksena on se, että kun suurin osa lapsista rokotetaan, voi osa olla eri tavoin sairaita  olla vapaamatkustajina ilman rokotuksia, jolloin he saavat elää ns. normaalia elämää. Samaan aikaan vastaava määrä perusterveitä lapsia saa vakavia reaktioita rokotuksista vain siksi, että  heidän kustannuksellaan halutaan suojella muita.

THL ei tunnusta mitään rokotuksenjälkeistä ilmiötä rokotuksesta johtuvaksi. Narkolepsian kanssa me tämän näimme eli terveistä lapsista tuli rokotuksen jälkeen sairaita, mutta syy-yhteyttä rokotukseen ei mitenkään löydetty. Vedottiin sattumaan ja siihen, että vanhemmat vain haluavat nähdä yhteyden. Vasta oikeuden päätöksellä saatiin näille sairastuneille korvauksia. Turvallinen rokote kun ei aiheuta ongelmia, siksi ei ole syytä tutkia.

Vain Calmette-rokotteen kanssa oli pakko myöntää että jotain oli vialla. Märkivät rokotuskohdat  ja lonkkaluuhun asti ulottuvat erittävät haavat kun olivat liian selkeästi konkreettisesti yhteydessä rokotukseen. Silloinkin rokotuksia jatkettiin, vaikka lapset saivat hyvin vakavia oireita.

Ja miksi jotain tiettyä sairautta potevan vanhemmalla olisi oikeus päättää, että hänen lapsellaan on oikeus olla ilman rokotuksia, ja jollain toisella lapsella ei ole? Toista rokotuksista kieltäytyvää vanhempaa syyllistetään, vaikkei itsekään rokotuteta lastaan. Entä jos tämä sairas lapsi saakin viruksen ja tartuttaa sen vielä sairaampaan? Se oma mussukka kun ei kuitenkaan ole maailman sairain ihminen ja keskipiste. Kaikki kun eivät edes julkisesti kerro lastensa sairauksista muille. Suomessa on oikeus jättää vaikka kaikki rokotukset väliin, jos se ei miellytä niin voi muuttaa sitten turvallisempiin maihin tai vaikka jättää kokonaan lapset tekemättä.

Suututtaa tuollaiset äärimmäisen itsekkäät syyllistäjä-määräilijät, joilla on sairas tarve kontrolloida muita ja heidän valintojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt luulevat elävänsä lintukodossa. Ei ole koskaan tapahtunut mitään ikävää. 80- luvulla asia tuli ihan konkreettiseksi, kun polioon sairastuneita tuli ilmi. Meillä oli silloin todelline pelko, kun odottelimme lastemme kanssa neuvolassa ylimääräistä rokotetta. Myöhemmin annettiin vielä elävä rokote sokerinpalassa. Olin tuolloin raskaana ja koko perheemme sai rokotteen. Kaikki rokotteet on otettu myöhemminkin. Itse hoitajana en voi kuvitellakaan jättäväni influenssarokotetta ottamatta. En voisi hyvällä omallatunnolla mennä töihin potilaita tarttumaan.

Et mistään, ikävä kyllä :(

Kannattaa vältellä av-palstaa ja varata aika mielenterveystoimistosta. Ei ole hyvä elää jatkuvassa pelossa ja ahdistuksessa koko ajan. Apua ja lääkkeitä on saatavilla. Katsotaan samalla rokotukset kuntoon.

Sinut pitäisi bannata mielenterveysvihjausten vuoksi. Se on todella ruma asenne.

Mutta se ei ole mielestäsi rumaa, että rokotekriittisiä verrattiin mm. isis-sotilaisiin? Aikamoista :D

Mielenterveysongelmia ei kannata hävetä. Niihin on apua saatavilla.

Ei vaan, puhuitte rumasti molemmat. Toinen ei oikeuta toista.

Mielenterveysongelmilla haukkuminen kertoo kovasta maailmankuvasta, että ajattelee että sellaista yleensä voi käyttää haukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hörhöt luulevat elävänsä lintukodossa. Ei ole koskaan tapahtunut mitään ikävää. 80- luvulla asia tuli ihan konkreettiseksi, kun polioon sairastuneita tuli ilmi. Meillä oli silloin todelline pelko, kun odottelimme lastemme kanssa neuvolassa ylimääräistä rokotetta. Myöhemmin annettiin vielä elävä rokote sokerinpalassa. Olin tuolloin raskaana ja koko perheemme sai rokotteen. Kaikki rokotteet on otettu myöhemminkin. Itse hoitajana en voi kuvitellakaan jättäväni influenssarokotetta ottamatta. En voisi hyvällä omallatunnolla mennä töihin potilaita tarttumaan.

Et mistään, ikävä kyllä :(

Kannattaa vältellä av-palstaa ja varata aika mielenterveystoimistosta. Ei ole hyvä elää jatkuvassa pelossa ja ahdistuksessa koko ajan. Apua ja lääkkeitä on saatavilla. Katsotaan samalla rokotukset kuntoon.

Sinut pitäisi bannata mielenterveysvihjausten vuoksi. Se on todella ruma asenne.

Mutta se ei ole mielestäsi rumaa, että rokotekriittisiä verrattiin mm. isis-sotilaisiin? Aikamoista :D

Mielenterveysongelmia ei kannata hävetä. Niihin on apua saatavilla.

Ei vaan, puhuitte rumasti molemmat. Toinen ei oikeuta toista.

Mielenterveysongelmilla haukkuminen kertoo kovasta maailmankuvasta, että ajattelee että sellaista yleensä voi käyttää haukkumiseen.

Et sinä siihen isis-vertaukseen kumma kyllä aiemmin puuttunut, etkä asiattomaksikaan ilmoittanut. Ei nyt ihan mene läpi...

On totta, että mielenterveysongelmat aiheuttavat asioiden näkemistä vääristyneesti. Vakavasti mielisairaan juttuja nyt ei tunnetusti kannata ottaa kovin tosissaan. Sinullako ei ole ns. "kova maailmankuva"? Heh.

Tajusin juuri, että tiedän luultavasti henk.koht. tämän ketjun rokotefanaatikon, olen tunnistanut aiemminkin monista ketjuista ja erinäisistä jutuista. Terkkuja! :)

Ja sitäpaitsi, osa rokoteista on koko Euroopasta loppu, johtuen pakolaistulvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako rokotteita puolustavat, että esim. Jos heidän lapsensa olisi sairastunut vakavasti rokotteesta. Ts. Saanut vakavia rokotehaittoja tai allergisen reaktion. Rokotteesta( sekin on jopa mahdollista) niin uudestaan vaan sama piikki lapselle!? Miettikäähän nyt omalle kohdalle! Tai jos saat oireita esim. Pähkinöistä syötkö niitä siitä huolimatta?

Miksi ihmeessä lapselle pitäisi antaa uudestaan sama piikki?

Ja tietenkään en pähkinäallergisena syö pähkinöitä... daa?

Koulutettuna ja fiksuna ihmisenä olen ottanut tarvittavat rokotteet ja lapseni myös. Matkustelemme paljon joten keltakuume + japaninaivokuumerokotteet ovat kunnossa.

Rokotteista on ollut ihmiskunnalle mahdottoman paljon hyötyä. Rokotuskielteisistä sekopäistä taas pelkkää haittaa.

Koulutettu ja fiksu :D "Sekopäät rokotekielteiset"

Kiitos päivän nauruista! Mukavia matkoja! :D

En kaipaa kaltaisesi sekopään onnentoivotuksia.

Rokotteet on otettu ja niitten ansiosta ei tauteja tarvitse matkoillamme pahemmin pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.

Ihanko itse keksit?

Koska tieteellistä perustetta väittämällesi ei ole. Muuten hyvä.

Tietenkin rokotteilla on haittavaikutuksia. Tosin niin on kaikilla muillakin lääkkeillä. Käyttämäni särkylääkkeet voivat aiheuttaa jopa lapsettomuutta, mutta mahdollisuus tuohon on vain teoreettinen. Samaten rokotteiden yhteydessä on äärimmäisen harvinaista saada vakavia haittoja.

Calmette-rokotekin oli täällä useaan kertaan mainittu suurien haittavaikutusten ansiosta. Alunperinhän Suomessa käytettiin heikon bakteerikannan valmistetta, mutta sen valmistus lopetettiin ja siiryttiin vastaavaan mutta vahvempaan valmisteeseen. Kyseisellä valmisteella oli vain teoreettinen myyntilupa Suomessa ja lopulta suurien haittojen takia sen käyttö lopetettiin.

Ja te jotka sanotte, että rokotteista ei ole hyötyä vaan sairauksien väheneminen johtuu vain hygienian parantumisesta yms olette valitettavasti väärässä. Tosin pakko myöntää, että se on huomattava tekijä. Kuitenkaan ei esimerkiksi isorokkoa olisiki ikinä pelkästään hygienialla saatu hävitettyä. Tuhkaronkonkin yleisyys vaihteli, mutta kääntyi pysyvästi laskuun vasta rokotus ohjelman alettua. Joissain maissahan on lakattu käyttämästä jotain rokotetta haittavaikutus epäilyjen takia ja tuloksena on ollut piikki sairastuneissa (esim. Britannia ja hinkuyskä)

Ja tietenkään mikään rokote ei anna 100% suojaa. Rokotteiden tarkoitus on hillitä taudin leviämistä ja näin suojata ihmisiä. Laumsimmuniteetti on siis äärimmäisen tärkeä osa rokotteiden toimivuutta.

USA:n tilanne on järkyttävä. En pysty uskomaan että ihmiskroppa kestää moisen rokotusohjelman ilman seurauksia. Suomessa tilanne on siinä mielessä parempi että rokotuksia on rokotusohjelmassa HUOMATTAVASTI vähemmän.

Mutta kuitenkaan en voi epäilemättä niellä sitä että nämäkään rokotteet eivät vaikuttaisi mihinkään. Esimerkiksi Andrew Moulden on tehnyt jo kauan tutkimusta rokotteiden vaikutuksesta aivoihin. Jos tämän viitsii googlata ja katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako rokotteita puolustavat, että esim. Jos heidän lapsensa olisi sairastunut vakavasti rokotteesta. Ts. Saanut vakavia rokotehaittoja tai allergisen reaktion. Rokotteesta( sekin on jopa mahdollista) niin uudestaan vaan sama piikki lapselle!? Miettikäähän nyt omalle kohdalle! Tai jos saat oireita esim. Pähkinöistä syötkö niitä siitä huolimatta?

Miksi ihmeessä lapselle pitäisi antaa uudestaan sama piikki?

Ja tietenkään en pähkinäallergisena syö pähkinöitä... daa?

Koulutettuna ja fiksuna ihmisenä olen ottanut tarvittavat rokotteet ja lapseni myös. Matkustelemme paljon joten keltakuume + japaninaivokuumerokotteet ovat kunnossa.

Rokotteista on ollut ihmiskunnalle mahdottoman paljon hyötyä. Rokotuskielteisistä sekopäistä taas pelkkää haittaa.

Koulutettu ja fiksu :D "Sekopäät rokotekielteiset"

Kiitos päivän nauruista! Mukavia matkoja! :D

En kaipaa kaltaisesi sekopään onnentoivotuksia.

Rokotteet on otettu ja niitten ansiosta ei tauteja tarvitse matkoillamme pahemmin pelätä.

Hehee :D Hienoa, että NIITTEN ansiosta uskallatte poistua kotoanne, niin lapsesi voivat ehkä välttää sinun kohtalosi.

Pakko vielä kommentoida tuota rokote - autismi väittämää. Ensinnäkin ei ole tieteellistä näyttöä näiden yhteydestä ja toisekseen autismia aiheuttavaksi syytettyä rokotetta ei edes käytetä Suomessa.

Kyllä suoraan sanottuna v*tuttaa nämä vapaamatkustajat muiden ottaessa riskit lapsilleen. Vapaamatkustaminenhan toimii tasan niin kauan kuin muut rokottavat lapsensa ja näin ollen nämä tietyt infektiot pysyvät poissa.