Kuorma-auto syöksyi ihmisjoukkoon Nizzassa – viranomaiset: ainakin 60 kuollut
http://yle.fi/uutiset/kuorma-auto_syoksyi_ihmisjoukkoon_nizzassa__viran…
Tekis mieli itkeä ja raivota samaan aikaan, ei v%#$#. Isäni on tuolla, ei nyt oikeesti enää tätä terroristipa#kaa. 😠
Kommentit (389)
Nyt on kyllä todella kummallinen moderointipolitiikka tällä palstalla. Asialliset viestini poistetaan jostain syystä järjestelmällisesti. Olen kirjoittanut iskusta tänään myös pari uutista valtakunnalliseen mediaan, mutta Vauvalla tekstini eivät mene läpi. Onkohan moden sormi nyt vähän turhan herkkä?
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri Ylen uutisia ja tämä tapahtuma tietysti pääaiheena, oli vaa pakko ottaa äänet pois, kun ei enää jaksa kuunnella, että toimittajalta, joka siis paikan päällä Nizzassa, kysellää että mitkä siellä tunnelmat. Kait nyt jokainen voi kuvitella mitkä tunnelmat on järkyttävän teon jälkee. Sama oli Brysselissä jne. Mitä niillä lässytyksillä on merkitystä? Oiskohan jo jukolauta aika TEHDÄ jotain lässytysten sijaan? Sama maailman johtajat Obamasta Putiniin tuomitsevat teot, mitä hittoa sillä on merkitystä, TEKISIVÄT jotain. Puheiden aika on ohi.
Selvästi olisi. Mutta mitä ehdotat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terroristit saivat taas mitä halusivat, medianäkyvyyden. Tätä uutistoimistot, lehdistöt, uutiset ja joka ikinen kynnelle kykenevä taho "mainostaa" tätä tapahtumaa. Mikäli missään ei uutisoitaisi aiheesta, terrorismi loppuisi.
Jep, katsellaan vaan taivaalla pilviä kun tyypit lahtaa ihmisiä ympäri Eurooppaa. Kyllä se siitä loppuu...
Ainakin sitten kun viimeinen naiivi eurooppalainen lahdataan.
Vittu sä olet tyhmä, jos et sä tätä asiaa tajua. Tottakai se kuihtuu omaan mahdottomuuteensa, jos he eivät saa medianäkyvyyttä, olet todella naivi, jos et tätä faktaa tajua.
Kuvittelet että ISIKsen tavoite on vain päästä otsikoihin ja ne pistää pommit pussiin jos eivät pääsisikään? Hohhoijaa...
Voi itku sentään, väännetäänpäs rautakangesta sulle. Se on juurikin vain ja ainoastaan heidän tavoite ja se, mitä he tällä medianäkyvyydellä saavuttavat? 80 % Isiksen värväämistä luusereista on tullut juuri sen vuoksi, että heidät tunnetaan medianäkyvyyden vuoksi. Jos tätä järjestöä ei kukaan ennestään tietäisi (ei tietäisi, jos media ei paukuttaisi heistä joka töötissä) ei siihen monikaan lähtisi mukaan, ei myöskään rahoittajat.
Jättäisit vääntämättä kun et osaa.
Muslimit saisivat tietoa kyllä edelleenkin heidän omien kontaktien (muslimisomet, moskeijat) kautta vaikkei YLEt sun muut raportoisi näistä riviäkään.
Isojen otsikoiden tarkoitus on vain herkutella sillä että se saa länsimaistilla kakat housuun ja neuroottista pelkoa ettei vain tämänkin takia islamofobia kasvaisi. Typerimmät kommentit ovat luokkaa "pitäkää rajat auki koska juuri tätä 'pakolaiset' pakenevat".
ISIKsen tavoite on islamilainen kalifaatti. Se että neuroottinen Eurooppa ei islamofobian pelossa tee mitään terrorismin torppaamiseksi ja pitää rajat auki että Eurooppaan virtaa miljoonittain muslimeja pelaa vain ja ainoastaan ISIKsen pussiin.
Jättäisit vääntämiset lukematta, kun et mitään niistä ymmärrä. Tottakai saisivat tietoa omiensakin kautta, mutta kun kyse on siitä, että media auttaa 80 prosenttisesti heidän työtään, ymmärrätkö? Tää alkaa olemaan vähän niin kuin seinille huutelisi, tyhjää vaan humisee.
Miksi media käyttää Suomessa termiä ISIS kun esim. Supo ja yleisesti kansainvälisesti käytetään termiä ISIL? Eikö olisi parempi että kaikki käyttäisivät termiä ISIL?
Oliko Nizzan lentokentällä tänään jotain evakuointia tms.?
Vierailija kirjoitti:
En vaan voi tajuta miksi hyökätä siviilijoukkoon? En keksi mitään raukkamaisempaa.
Mihin joukkoon sitten pitäisi hyökätä?
Vierailija kirjoitti:
Oliko Nizzan lentokentällä tänään jotain evakuointia tms.?
Vierailija kirjoitti:
Miksi media käyttää Suomessa termiä ISIS kun esim. Supo ja yleisesti kansainvälisesti käytetään termiä ISIL? Eikö olisi parempi että kaikki käyttäisivät termiä ISIL?
Tee kansalaisaloite ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terroristit saivat taas mitä halusivat, medianäkyvyyden. Tätä uutistoimistot, lehdistöt, uutiset ja joka ikinen kynnelle kykenevä taho "mainostaa" tätä tapahtumaa. Mikäli missään ei uutisoitaisi aiheesta, terrorismi loppuisi.
Jep, katsellaan vaan taivaalla pilviä kun tyypit lahtaa ihmisiä ympäri Eurooppaa. Kyllä se siitä loppuu...
Ainakin sitten kun viimeinen naiivi eurooppalainen lahdataan.
Vittu sä olet tyhmä, jos et sä tätä asiaa tajua. Tottakai se kuihtuu omaan mahdottomuuteensa, jos he eivät saa medianäkyvyyttä, olet todella naivi, jos et tätä faktaa tajua.
Kuvittelet että ISIKsen tavoite on vain päästä otsikoihin ja ne pistää pommit pussiin jos eivät pääsisikään? Hohhoijaa...
Voi itku sentään, väännetäänpäs rautakangesta sulle. Se on juurikin vain ja ainoastaan heidän tavoite ja se, mitä he tällä medianäkyvyydellä saavuttavat? 80 % Isiksen värväämistä luusereista on tullut juuri sen vuoksi, että heidät tunnetaan medianäkyvyyden vuoksi. Jos tätä järjestöä ei kukaan ennestään tietäisi (ei tietäisi, jos media ei paukuttaisi heistä joka töötissä) ei siihen monikaan lähtisi mukaan, ei myöskään rahoittajat.
Jättäisit vääntämättä kun et osaa.
Muslimit saisivat tietoa kyllä edelleenkin heidän omien kontaktien (muslimisomet, moskeijat) kautta vaikkei YLEt sun muut raportoisi näistä riviäkään.
Isojen otsikoiden tarkoitus on vain herkutella sillä että se saa länsimaistilla kakat housuun ja neuroottista pelkoa ettei vain tämänkin takia islamofobia kasvaisi. Typerimmät kommentit ovat luokkaa "pitäkää rajat auki koska juuri tätä 'pakolaiset' pakenevat".
ISIKsen tavoite on islamilainen kalifaatti. Se että neuroottinen Eurooppa ei islamofobian pelossa tee mitään terrorismin torppaamiseksi ja pitää rajat auki että Eurooppaan virtaa miljoonittain muslimeja pelaa vain ja ainoastaan ISIKsen pussiin.
Jättäisit vääntämiset lukematta, kun et mitään niistä ymmärrä. Tottakai saisivat tietoa omiensakin kautta, mutta kun kyse on siitä, että media auttaa 80 prosenttisesti heidän työtään, ymmärrätkö? Tää alkaa olemaan vähän niin kuin seinille huutelisi, tyhjää vaan humisee.
Työnnä sinä pääsi santaan jos kuvittelet että se on ratkaisu.
Hauska huomata, että poistetuksi tulevat etenkin viestit, joissa ehdotetaan, että länsimaisissa yhteiskunnissa voipi olla muillakin kuin muslimeilla jotain hampaan kolossa. Vaikka asia on tietenkin ilmiselvä: USAssakin edellinen massa-ampuminen johtui sisäpoliittisista syistä eli poliisiväkivallasta. Suomessa massamurhat ovat aina johtuneet ihan muista asioista kuin islamista.
Ketju kutistuu kuin pyy maailmanlopun alla.
Terroristit ovat jo saavuttaneet tavoitteitaan kun aiemmin avoimet demokratiat korvaavat sananvapauden ideologispohjaisella sensuurilla. Ideologialla joka vielä kaikenlisäksi edistää islamisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Miten on, nykyään kun tietotekniikka on halpaa, jos vaadittaisiin kuorma-autoihin pakolliseksi laite joka katkaisee polttoaineen syötön, kun autolla törmätään johonkin? Törmäyksen jälkeisten vaaratilanteiden välttämiseksi (siis normaalissa liikennetapaturmassa), autoa voisi siirtää törmäyksen jälkeen (ensin virta-avain nollille ja takaisin) 1-vaihteella 20m kerrallaan.
Ei tuon muutoksen jälkeen terroristi ainakaan kovin pitkälle ajelisi väkijoukkoon törmättyään.
ja puukonterä joka vetäytyisi sisään kun kärki koskettaisi elävään lihaan ja viinapullo jonka korkki kiertyisi kiinni kun nauttija humaltuisi ja puntari joka tipahtaisi heilauttajan omaan jalkaan jos elävä liha olisi tavoiteena ja kaulin ....niin kaulin ?
On nyt saatu onneksi superuhri, Fatima lapsilaumoineen. Syytön hän on tietenkin, mutta media ottaa asiasta kaiken irti.
Iskun tekijä oli kansallisvaltiokriittinen. Ei olisi muuten tehnyt sitä kansallispäivänä. Onko aika ajanut kansallisvaltioajattelun ohi?
Vierailija kirjoitti:
Iskun tekijä oli kansallisvaltiokriittinen. Ei olisi muuten tehnyt sitä kansallispäivänä. Onko aika ajanut kansallisvaltioajattelun ohi?
Sama kävi mielessä. Ehkä nationalismin ajat vaan ovat ohi. Kannatan tällaista progressiivista ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläpidolla pikkuisen kiire kun ihmiset turhautuu näihin muslimien terrori-iskuihin (eikä näistä saisi puhua).
Pelolle ja sensuurille ei saa antaa valtaa.
Samaa rohkeutta kuin Ranskassa, mennään ylisötilaisuuksiin ja kirjoitellaan keskustelupalstoille yms, vaikka joka ikinen viesti sensuroidaan. Je suis Charlie, vai miten se menikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iskun tekijä oli kansallisvaltiokriittinen. Ei olisi muuten tehnyt sitä kansallispäivänä. Onko aika ajanut kansallisvaltioajattelun ohi?
Sama kävi mielessä. Ehkä nationalismin ajat vaan ovat ohi. Kannatan tällaista progressiivista ajattelua.
Tuotanoin, radikaali islamilainen terrorismihan on nostanut nokkaansa sitä mukaa kuin vahvoja eurooppalaisia kansallisvaltioita ajetaan alas ja yritetään korvata heikolla tutisevalla mokuEUliittovaltiohirvityksellä.
Tässä on jo ensimmäinen syy miksi robottiautoja ei saa päästää markkinoille, jos kerran rekka tappaa ja rekka ajaa väkijoukkoon.
Kun jättää ne lapset tekemättä niin ei ainakaan omat lapset ole näissä koskaan uhrina, eivätkä he joudu elämään tämän päivittelemänne pahuuden keskellä.
En nyt muuhun ota kantaa, enkä ole niin tarkkaan uutisia tästä aiheesta lukenut mutta jos on kyseessä kuitenkin maa jossa on terrori-isku(ja) aiemminkin tapahtunut, ilta jolloin on paljon ihmisiä liikkeellä. Niin miksi tätä kuorma-autoa ei ole tutkittu kun yritti paikalle? Oon varmaan katsonut liikaa jenkkiläisiä tv-sarjoja mutta luulisi että isot autot tarkistettas pommien, aseiden ja mahdollisten muiden aseistettujen kyytiläisten takia?