Kuorma-auto syöksyi ihmisjoukkoon Nizzassa – viranomaiset: ainakin 60 kuollut
http://yle.fi/uutiset/kuorma-auto_syoksyi_ihmisjoukkoon_nizzassa__viran…
Tekis mieli itkeä ja raivota samaan aikaan, ei v%#$#. Isäni on tuolla, ei nyt oikeesti enää tätä terroristipa#kaa. 😠
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-autot pois kansalaisilta.
Le Figaron mukaan tämä terroristi oli ammattiautoilija. Pitääkö ammattiautoilu kieltää kun ei uskalleta kieltää terrorismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"He näkivät, kun ilman vanhempia oleva 2-vuotias lapsi jäi kaahaavan kuorma-auton alle. Hän istui rattaissaan."
Tuon kohdan luettuani ei meinannut tulla itkusta loppua. Minkälainen hirviö pystyy tekemään tuollaista??? Ei löydy sanoja. On tämä hullu maailma.
Mä en kyllä näe mitään eroa sen suhteen, onko kuollut aikuinen vai lapsi. Olisiko tilanne vähemmän kamala jos kuolleet olisivat aikuisia?
Minä näen eron. Aikuisella tuollaisessa tilanteessa edes teoriassa yleisesti ottaen jonkinlainen mahdollisuus paeta, pienellä rattaissa istuvalla lapsella ei. Tekee kyseisestä teosta erityisen julman ja halveksuttavan.
Silminnäkijä, suomalainen perheen isä kertoi että tekijä oli valinnut juuri rattaiden kanssa liikkuvia, varmaan siksi että heidän oli vaikeampi paeta. Näin yhdessä kuvassa kolmet kumollaan olevat rattaat :(
Miksi aina muslimin ollessa tekijänä syytetään heti uskontoa? Ei tässäkään välttämättä ollut uskonnolla minkäänlaista osaa tapahtumiin. Sekaisin ollut mies päätti lähteä maailmasta pois näyttävästi ja tappaa samalla kymmeniä muita ihmisiä, myös muslimeja. Tähän mennessä ei ole tietääkseni tullut yhtään ainutta todistetta esiin että uskonnolla olisi osaa asiaan. Vastaavia joukkomurhia on tehneet myös kristityt mm. Martin Bryant ampui Australiassa kymmeniä ihmisiä 1996 eikä silloin oltu heti syyttämässä kristinuskoa.
Vierailija kirjoitti:
No niin vähemmän yllättäen tässä on ollu kyse äijän sairaasta mustasukkasuudesta. Sen takia se ajo ihmisten päälle. Vittu että miehet on sairaita aina!!! Mua oksettaa tää. Ei ollu ees yhtään uskovainen vaan joku tyypillinen dokaaja jolle tuli pieniä tuomioita. Naapurit sen kerto ja kaikki tää sitä ennen on ollut vaan arvaamista. Taas tällänen tapaus miehiltä!!!
Tiedoksesi, siellä jäi paljon miehiä, nuorukaisia ja pikkupoikia auton murskaamaksi. Myös poikavauvoja.
Onko sinulla nyt parempi mieli? Vink, olet sairas!!!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina muslimin ollessa tekijänä syytetään heti uskontoa? Ei tässäkään välttämättä ollut uskonnolla minkäänlaista osaa tapahtumiin. Sekaisin ollut mies päätti lähteä maailmasta pois näyttävästi ja tappaa samalla kymmeniä muita ihmisiä, myös muslimeja. Tähän mennessä ei ole tietääkseni tullut yhtään ainutta todistetta esiin että uskonnolla olisi osaa asiaan. Vastaavia joukkomurhia on tehneet myös kristityt mm. Martin Bryant ampui Australiassa kymmeniä ihmisiä 1996 eikä silloin oltu heti syyttämässä kristinuskoa.
Johtuu varmaan siitä, että nuo viime aikojen terrori-iskut Iso-Britanniassa, Belgiassa ja Ranskassa ovat olleet islamistien tekemiä. Martin Bryantin motiivi teolle ei ollut uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä sensuuria tämä palsta täynnä.
Älykkäiden ihmisten kirjoittamat asialliset järjelliset viestit poistettu.Onko kenelläkään tietoa, että mitä tarkoittaa, kun iskun tekijä on Ranskassa oleileva tunisialainen? Oliko turvapaikanhakija vaiko muu oleskelulupa?
Tilapäinen oleskelulupa
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/who-mohamed-lahouaiej-bouhlel-w…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina muslimin ollessa tekijänä syytetään heti uskontoa? Ei tässäkään välttämättä ollut uskonnolla minkäänlaista osaa tapahtumiin. Sekaisin ollut mies päätti lähteä maailmasta pois näyttävästi ja tappaa samalla kymmeniä muita ihmisiä, myös muslimeja. Tähän mennessä ei ole tietääkseni tullut yhtään ainutta todistetta esiin että uskonnolla olisi osaa asiaan. Vastaavia joukkomurhia on tehneet myös kristityt mm. Martin Bryant ampui Australiassa kymmeniä ihmisiä 1996 eikä silloin oltu heti syyttämässä kristinuskoa.
Johtuu varmaan siitä, että nuo viime aikojen terrori-iskut Iso-Britanniassa, Belgiassa ja Ranskassa ovat olleet islamistien tekemiä. Martin Bryantin motiivi teolle ei ollut uskonto.
Myönnät siis olevasi ennakkoluuloinen, viis siitä mikä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina muslimin ollessa tekijänä syytetään heti uskontoa? Ei tässäkään välttämättä ollut uskonnolla minkäänlaista osaa tapahtumiin. Sekaisin ollut mies päätti lähteä maailmasta pois näyttävästi ja tappaa samalla kymmeniä muita ihmisiä, myös muslimeja. Tähän mennessä ei ole tietääkseni tullut yhtään ainutta todistetta esiin että uskonnolla olisi osaa asiaan. Vastaavia joukkomurhia on tehneet myös kristityt mm. Martin Bryant ampui Australiassa kymmeniä ihmisiä 1996 eikä silloin oltu heti syyttämässä kristinuskoa.
Johtuu varmaan siitä, että nuo viime aikojen terrori-iskut Iso-Britanniassa, Belgiassa ja Ranskassa ovat olleet islamistien tekemiä. Martin Bryantin motiivi teolle ei ollut uskonto.
Myönnät siis olevasi ennakkoluuloinen, viis siitä mikä on totuus.
Mitkä tahot ovat tehneet Ranskassa terrori-iskuja tällä vuosikymmenellä? Huomaatko jonkun trendin?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_France
Miksi uutisoidaan "kivasta terrori-iskusta"?? Kansainväliset mediat kirjoittavat vaan otsikoissaan "Nice terror attack". Nytkö siitä terrorismista sitten tuli hyväksyttyä???
Minne voi mennä keskustelemaan ilman sensuuria??!
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä sensuuria tämä palsta täynnä.
Älykkäiden ihmisten kirjoittamat asialliset järjelliset viestit poistettu.Onko kenelläkään tietoa, että mitä tarkoittaa, kun iskun tekijä on Ranskassa oleileva tunisialainen? Oliko turvapaikanhakija vaiko muu oleskelulupa?
Kappas, minunkin aamupäivällä kirjoittamani pari viestiä on nyt viimeinkin poistettu. Saivat olla melko pitkään, mutta ilmeisesti kymmenes sensuurikierros toden sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uutisoidaan "kivasta terrori-iskusta"?? Kansainväliset mediat kirjoittavat vaan otsikoissaan "Nice terror attack". Nytkö siitä terrorismista sitten tuli hyväksyttyä???
Nizza on englanniksi Nice.
YLEn uutiset klo 20:30 näyttivät vain osan Ranskan pääministerin lausunnosta. YLE jätti uutisoinnin siihen, kun pääministeri sanoi, ettemme koskaan anna periksi terrorismiuhalle. Katsokaa vaikka YLE areenasta tuo uutislähetys. New York Times julkaisi sivuillaan koko pääministerin sanoman ja se menee näin.
Prime Minister Manuel Valls said Friday morning that France would observe three days of national mourning, starting on Saturday. Flags will fly at half-staff at all government buildings.
“We would like to tell the French people that we will never give in,” he said in a statement outside the Élysée Palace, in Paris. “We will not give in to the terrorist threat. The times have changed, and France should learn to live with terrorism.”
Viimeinen lause on järisyttävä. The times have changed, and France should learn to live with terrorism. Tätä ei YLE uutislähetyksessä nähty, vaan pääministerin sanoma oli katkaistu poikki.
Toivomus ylläpidolle: poistakaa koko ketju, kun ette nähtävästi salli keskustelua. Viesti 826/336? Naurettavaa.
Nike-jumalan mukaan nimetty kaupunki.
Outoa muuten, että suomessa käytetään espanjan Nizan (vai lieneekö italiaa Nizza?) lainakäännöstä eikä puhuta Niken kaupungista. Kertoo vain oman kielen virallisesta aliarvostuksesta.
Espanjassa taas sanovat mm. Nueva York eli sama kuin me sanoisimme Uusi York eikä New York.
Minä en ainakaan enää uskalla lähteä liikenteeseen, kun Suomessakin on niin paljon rekkamiehiä tiellä. Junalla menen, jos pitää mennä paikkakunnalta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuorma-autot pois kansalaisilta.
Le Figaron mukaan tämä terroristi oli ammattiautoilija. Pitääkö ammattiautoilu kieltää kun ei uskalleta kieltää terrorismia?
Olis hyvä idea. Ainakin diesel-rekat voisi kieltää. Millään mopoautolla tai Priuksella ei tuollaista tuhoa tehtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uutisoidaan "kivasta terrori-iskusta"?? Kansainväliset mediat kirjoittavat vaan otsikoissaan "Nice terror attack". Nytkö siitä terrorismista sitten tuli hyväksyttyä???
Nizza on englanniksi Nice.
Kai nyt edes pieni huumori sallitaan näinkin vakavan aiheen käsittelyssä.
Yle-uutiset, "onko suomessa uhkaa kun nizza on niin lähellä", yritetäänkö meille luoda pakiikkia, eikö tälläinen uutisointi mene jo liian pitkälle, sensaatiohakuistako?