Kuorma-auto syöksyi ihmisjoukkoon Nizzassa – viranomaiset: ainakin 60 kuollut
http://yle.fi/uutiset/kuorma-auto_syoksyi_ihmisjoukkoon_nizzassa__viran…
Tekis mieli itkeä ja raivota samaan aikaan, ei v%#$#. Isäni on tuolla, ei nyt oikeesti enää tätä terroristipa#kaa. 😠
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmäisku granaatilla olisi pysäyttänyt
Granaatilla?
Jep, kertoo kaiken keskivertopalstalaisen lukeneisuudesta.
Lainasin tuon iltaläpyskän toimittelijalta ja ilolla jaan teidän kanssanne :D ja lisäksi rekka on sellainen kulkuneuvo, jossa on perävaunu.
Rekka on veturi + perävaunu, ei siis täysperä. Pienenä tarkennuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina muslimin ollessa tekijänä syytetään heti uskontoa? Ei tässäkään välttämättä ollut uskonnolla minkäänlaista osaa tapahtumiin. Sekaisin ollut mies päätti lähteä maailmasta pois näyttävästi ja tappaa samalla kymmeniä muita ihmisiä, myös muslimeja. Tähän mennessä ei ole tietääkseni tullut yhtään ainutta todistetta esiin että uskonnolla olisi osaa asiaan. Vastaavia joukkomurhia on tehneet myös kristityt mm. Martin Bryant ampui Australiassa kymmeniä ihmisiä 1996 eikä silloin oltu heti syyttämässä kristinuskoa.
Johtuu varmaan siitä, että nuo viime aikojen terrori-iskut Iso-Britanniassa, Belgiassa ja Ranskassa ovat olleet islamistien tekemiä. Martin Bryantin motiivi teolle ei ollut uskonto.
Myönnät siis olevasi ennakkoluuloinen, viis siitä mikä on totuus.
Mitkä tahot ovat tehneet Ranskassa terrori-iskuja tällä vuosikymmenellä? Huomaatko jonkun trendin?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_France
Sillä ei ole mitään merkitystä ketkä on tehneet iskuja. Vai oletko sinä niitä, joiden mielestä mitään asiaa ei tarvitse tutkia vaan syylliset yms. voidaan ratkaista ennakkoluulojen perusteella välittämättä siitä vaikka jollain kertaa syyllinen olisikin ihan joku muu.
Sovitaanko sitten niin että kun seuraavan kerran Norjassa räjähtää/ammutaan kymmeniä niin syyllinen on taas kantanorjalainen äärioikeistolainen vaikka oikeasti syyllinen olisikin vaikkapa muslimi. Annetaan ennakkoluulojen ratkaista aina syyllinen ja motiivi tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Outoa muuten, että suomessa käytetään espanjan Nizan (vai lieneekö italiaa Nizza?) lainakäännöstä eikä puhuta Niken kaupungista. Kertoo vain oman kielen virallisesta aliarvostuksesta.
Espanjassa taas sanovat mm. Nueva York eli sama kuin me sanoisimme Uusi York eikä New York.
Nizza-nimi on suomen kieleen tullut aikoinaan saksan kielen kautta, ei siihen aikaan ollut Suomen kielellä minkäänlaista virallista asemaa. Kieleen vakiintunutta muotoa on turha lähteä enää myöhemmin muuttamaan. Käännös Bryssel on taas perua Ruotsista.
Nykyään ulkomaisten paikkakuntien nimiä ei enää edes suomenneta.
Vierailija kirjoitti:
Yle-uutiset, "onko suomessa uhkaa kun nizza on niin lähellä"
Helsingistä on lyhyempi matka Istanbuliin kuin Nizzaan.
Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina muslimin ollessa tekijänä syytetään heti uskontoa? Ei tässäkään välttämättä ollut uskonnolla minkäänlaista osaa tapahtumiin. Sekaisin ollut mies päätti lähteä maailmasta pois näyttävästi ja tappaa samalla kymmeniä muita ihmisiä, myös muslimeja. Tähän mennessä ei ole tietääkseni tullut yhtään ainutta todistetta esiin että uskonnolla olisi osaa asiaan. Vastaavia joukkomurhia on tehneet myös kristityt mm. Martin Bryant ampui Australiassa kymmeniä ihmisiä 1996 eikä silloin oltu heti syyttämässä kristinuskoa.
Johtuu varmaan siitä, että nuo viime aikojen terrori-iskut Iso-Britanniassa, Belgiassa ja Ranskassa ovat olleet islamistien tekemiä. Martin Bryantin motiivi teolle ei ollut uskonto.
Myönnät siis olevasi ennakkoluuloinen, viis siitä mikä on totuus.
Mitkä tahot ovat tehneet Ranskassa terrori-iskuja tällä vuosikymmenellä? Huomaatko jonkun trendin?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_France
Sillä ei ole mitään merkitystä ketkä on tehneet iskuja. Vai oletko sinä niitä, joiden mielestä mitään asiaa ei tarvitse tutkia vaan syylliset yms. voidaan ratkaista ennakkoluulojen perusteella välittämättä siitä vaikka jollain kertaa syyllinen olisikin ihan joku muu.
Sovitaanko sitten niin että kun seuraavan kerran Norjassa räjähtää/ammutaan kymmeniä niin syyllinen on taas kantanorjalainen äärioikeistolainen vaikka oikeasti syyllinen olisikin vaikkapa muslimi. Annetaan ennakkoluulojen ratkaista aina syyllinen ja motiivi tekoihin.
Tietysti sillä on merkitystä. Jos ideologian X kannattajat tekevät jatkuvasti terroritekoja, on järkevää tunnustaa tosiasiat ja analysoida tätä ilmiötä. Eikä nillittää jostain "ennakkoluuloista".
Ranskassa on kutsuttu tänään 26 000 reserviläistä palvelukseen. Tästäkö se sisällissota alkaa? Vai sitäkö yritetään estää?
Maikkarin uutisissa tiedettiin jo että joku Ranskassa oli antanut lausunnon, että yhteydetä ISISiin näyttää vahvistuvan. Repiää siitä suvaitsevaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-uutiset, "onko suomessa uhkaa kun nizza on niin lähellä"
Helsingistä on lyhyempi matka Istanbuliin kuin Nizzaan.
Fakta.
Tämä siis myös niille jotka poistetussa ketjussa selitti "lähempänä olemista".
Jokainen foorumi saa tietysti määrittää käyttäjäehtonsa vapaasti. Hassua tässä on se, että täältä poistuu pilvin pimein viestejä, joissa ei ole mitään käyttäjäehtojen vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin uutisissa tiedettiin jo että joku Ranskassa oli antanut lausunnon, että yhteydetä ISISiin näyttää vahvistuvan. Repiää siitä suvaitsevaiset
Kukaan suvaitsevainen ei puolusta terrorismia, viattomien ihmisten tappamista. Ihmiset liikkkuu ympäri maailmaa, ehkä promille heistä on terrorismin kanssa tekemisissä. Vain tolkuttoman tyhmä voi edes ajatella muuta. Lue uutisia, analysoi ja mieti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Hesarin keittiöosasto
Nii onkiii :):):) täällä julistetaan veganismin autuutta ja se on hyvä se :):):) Onnex modeissa on tuttuja ni ne poistaa kaikki kriittiset viestit :):):) sillee saadaan huomaamatta levitettyä tätä meijän uskontoo :):):)
Nyt kaikki vaan olemaan rohkeita, tunkemaan perheen kanssa massatapahtumiin jatkossakin koska pelolle ei saa antaa valtaa!
Mun neuvo on että välttäkää riskimaita ja riskitilanteita kunnes tilanne rauhoittuu. Paneutukaa siihen henkilöön/ puoleeseen mitä aiotte äänestää, älkää äänestäkö mutu-tuntumalla. Vaatikaa lakien tiukentamista esim kansalaisaloitteiden voimin.
Mielestäni esim kaikki ääri-islamin ja terrorismin ihannointi ja siihen yllyttäminen pitäisi olla raskaasti rangaistu teko. Samantien jos sellaisesta tuomitaan, passi leimaan ja maasta ulos. Jos se ei ole mahdollista, niin pitkä linnareissu tarkan valvonnan alla. Paljon muitakin tiukennuksia laki vaatii. Ja selvää on, että vapaa liikkuvuus Euroopassa on menneen talven lumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin keinolla nämä terroriteot ON saatava loppumaan jos ei muulla niin sitten atomipommilla tiettyyn suuntaan
Ja se suunta oli? Pariisin iskujen tekijät asui Pariisissa jne. Terroristit ja niiden johtajat on soluttautunut ympäri maailmaa, eli hieman vaikea sijoittaa niitä atomipommeja. Se ISIS johtajan pommitus mitään auta, uutta roistoa tulee tilalle kun entisen kuolee.
Totta puhut. Tulee kirjoiteltua enemmän tunteella kuin järjellä. En kyllä ymmärrä, mikä voisi olla ratkaisu.
Voi, kyllä ratkaisu on. Isisin leirejä voi pommittaa astetta massiivisemmin. Tulee siviiliuhreja (terroristien panttivangit), mutta jos panttivankien kuolema estää moninkertaisen määrän viattomien kuolemia, se lienee sen arvoista. Toinen vaihtoehto on maajoukot, joita Irak on jo onnistuneesti käyttänyt. Enemmän vain tankkeja ja solttuja (ja rannikkoalueilla railgun käyttöön) ja joukoille vielä testivaiheessa olevat joukonhallinta-aseet käyttöön (ääniaallot, ei mitään foliohattujuttuja, tämä + railgun on ihan USAn armeijan/merivoimien sivuilta, siellä on myös tankki, joka voi kulkea vaikka missä maastossa :)). Maailmassa on riittävästi solttuja ja aseistusta isisin kukistamiseen sen omilla alueilla.
Sitten ne terroristit ja sympatisoijat jotka ovat muualla maailmassa. No, ratkaisu on lievemmin sanoen orwellimainen. Itseasiassa en tiedä olisiko Orwell kauhuissaan (ihmisoikeuksia uusiksi, koska täydellinen valvonta ei muuten onnistu) vai ylpeä. Kyllä, mikrosirut jokaiselle (ei vain muslimeille, koska myös ETA aiheuttaa hankaluuksia) ja kameroita joka paikkaan. Seurannat kaikelle viestinnälle (joko satunnainen tai täydellinen) ja jokaisen netinkäyttäjän jokainen sivu tiedostoihin, että tiedetään profiloida henkilöt jotka valmistelevat tällaisia iskuja.
Juu, pohdintaahan tuo, vaikka eka osa (isisin alueella sen tuhoaminen) onkin mahdollinen, on jälkimmäinen osa aika puhdasta dystopiaa.
Tule sitten uudestaan kirjoittelemaan idiotismiasi, kun oma pentusi on isisillä panttivankina. Vieläkö siviiliuhrit voidaan hyväksyä?
Tietysti voidaan. Sitäpaitsi useimmat ovat menneet vapaaehtoisesti (vaikkakin typerästi) morsiamiksi ja "taistelijoiksi" (aka siivoojiksi).
Vaikka olisin itse siellä (typeryyttäni en menisi, mutta olisin voinut olla esim jossain vapaaehtoishommissa siellä), niin hyväksyisin silti. Jos kuolemani estäisi vastaisuudessa tuhannet ja taas tuhannet viattomien kuolemat, en valittaisi, se olisi silloin kohtaloni.
Mitä tehdä terrori-iskun sattuessa?
1) Tunne surua.
2) Vie kukkia/kynttilä jonnekin paikkaan minne muutkin vie. Halaa kavereita. Sano, ettei pelolle saa antaa valtaa tai muuta tilanteeseen sopivaa.
3) Odota seuraavaa terroritekoa.
4) Palaa kohtaan 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kiihkohindut ja kiihkokristityt ovat valtaisa ongelma!
En minä ainakaan kauheasti pidä kiihkohindujen tai -kristittyjen tekemistä terrori-iskuista. Ennen kuin kysyt, milloin sellaisia on tapahtunut, kokeile vaikkapa Googlea.
Ilmeisesti on jokin uutispimento menossa kun en ole mediasta kuullut uutisia kiihkokristittyjen enkä kiihkohindujenkaan tuottamista ruumiskasoista.
Muistaakseni on joskus ollut jotain hinduja vai hare khrisnoja olikaan, jotka sytyttivät itsensä palamaan vastalauseena milloin mistäkin. Lasketaan ne? Ei ne mitään ruumiskasoja saaneet aikaan. Katolilaiset teki keskiajalla hurjia juttuja, että kyllä nekin osaa. Ei siitä ole kuin muutama sata vuotta. Mitäs muuta? Mä en ainakaan tiedä mutta sehän ei sitä tarkoita etteikö niitä olisi. Pitää tutkia.
Googleen seuraavat: Baskiseparatistijärjestö ETA, Irlannin tasavaltalaisarmeija IRA ja Todellinen IRA. Kaikki katolisia. Huomautettakoon että alkuperäinen IRA on jo laskenut aseensa, mutta kyllä sekin ruumiita sai aikaan.
Onko tässäkään ketjussa mitään järkeä, jos joka toinen kommentti on poistettu??
Vierailija kirjoitti:
Onko tässäkään ketjussa mitään järkeä, jos joka toinen kommentti on poistettu??
On tietysti. Ketjua lukeville satunnaisille lukijoille tulee sellainen mielikuva kirjoittajien näkemyksistä asiaa kohtaan kuin foorumin ylläpito sen haluaa olevan.
Yksinkertaista. Koska sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa ja foorumin omistaja saa lain mukaan julkaista mitä haluaa, niin tämä on myöskin moraalisesti oikein.
Uunotar Jokivarresta kirjoitti:
Lopettakaa ihmisten tappaminen.
Saatanan kusipäät.
Vieläkö joku lomailee Ranskassa?
Aivan, ja tavarat tulisivat kauppaan kun kuski polkisi pyörällä... Sähkörekalla voisi tehdä saman, tai lentokoneella, tai bussilla. Tosiaan, HKL:n bussi olisi vielä parempi terroristin väline kuin kuormuri.