Kuorma-auto syöksyi ihmisjoukkoon Nizzassa – viranomaiset: ainakin 60 kuollut
http://yle.fi/uutiset/kuorma-auto_syoksyi_ihmisjoukkoon_nizzassa__viran…
Tekis mieli itkeä ja raivota samaan aikaan, ei v%#$#. Isäni on tuolla, ei nyt oikeesti enää tätä terroristipa#kaa. 😠
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin maahan pitäisi muuttaa, jos haluaisi elää kohtuullisen vauraassa länsimaassa, jossa ei olisi muslimeja tai niitä olisi hyvin vähän?
Sveitsi
Maailman turvallisin maa: Islanti!
Hiljattain listattiin maailman turvallisimmat maat ja Islanti oli ykkonen. Siksi ihmettelenkin alapeukutustanne! Suomi oli viela hiljattain 9. sijalla, nyt enaa 11.
Mikahan Suomen sijoitusta on pudottanut??
Millainen ihminen menee ja tappaa viattomia lapsia??
No, sitä voimme kysyä Breivikiltä.
Terroristi mikä terroristi.
Iltasanomien otsikko "Hän oli hyvin pukeutunut".
Ihanko oikeasti? Että mies oli pukeutunut erityisen paljon? Vain sittenkin hyvinpukeutunut.
Tässä sen näkee, miten yhdyssanojen väärinkirjoituksella luodaan mielenkiintoisia mielikuvia.
Oliko tyyppi siis Ranskan kansalainen vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Se oli naispoliisi joka päästi lopulta sen kuskin päiviltä. (lähde New york times) . Olisin kyllä itsekin ampunut epäröimättä, jos taitoa olisi. Toivottavasti saa mitalin. Ei varmaan tarvinnut paljon miettiä kun näki lasten jäävän alle. Naisista tulee aika kylmänviileitä liipasimen kanssa jos tuollaista näkee.
Ymmärsin Hollanden puheesta että ko. poliisi menehtyi tulilinjalla?
Tuollainen kuormurikuski on hankala eliminoitava. Sankaritekoja tässäkin tapauksessa löytyy, toivottavasti ovat hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen armeijan käynyt, konetuliasella varustettu poliisi olisi pysäyttänyt tuon kuorma-auton. Uutiskuvissa luodinreiät ovat repsikan puolella, kun olisi pitänyt ampua siihen ratin yläpuolelle. Ja jos kuski on suojautunut edestäpäin tulevilta laukauksilta, ammutaan sarja sivuven läpi auton ollessa kohdalla. Käsittämätöntä, että sai mellastaa noinkin pitkälle.
Suomessa sitä konetuliaseella varustettua poliisia odoteltaisiin vielä pitempään paikalle. Ikävä sanoa, mutta Suomessa mennään näissä asioissa aivan liikaa hyvään tuuriin luottaen, kun varautumiseen eduskunnalta liikenevät määrärahat ovat varsin vähäiset.
Täsmäisku granaatilla olisi pysäyttänyt
Mediat, lopettakaa julkaisemasta kuvia uhreista, ruumiista ja mässäilemästä toisten kärsimyksellä! Shokissa olevien ihmisten haastattelu on myös täysin moraalitonta, siinä tilassa haluaa puhua ja puhua mutta myöhemmin se avoimuus voi kaduttaa.
Ällöttää jo valmiiksi se kuvakavalkadi uhreista kuvineen ja nimineen joka paikassa. Ne kuvat kuuluisivat vain omaisille.
Miten on, nykyään kun tietotekniikka on halpaa, jos vaadittaisiin kuorma-autoihin pakolliseksi laite joka katkaisee polttoaineen syötön, kun autolla törmätään johonkin? Törmäyksen jälkeisten vaaratilanteiden välttämiseksi (siis normaalissa liikennetapaturmassa), autoa voisi siirtää törmäyksen jälkeen (ensin virta-avain nollille ja takaisin) 1-vaihteella 20m kerrallaan.
Ei tuon muutoksen jälkeen terroristi ainakaan kovin pitkälle ajelisi väkijoukkoon törmättyään.
Terroristit saivat taas mitä halusivat, medianäkyvyyden. Tätä uutistoimistot, lehdistöt, uutiset ja joka ikinen kynnelle kykenevä taho "mainostaa" tätä tapahtumaa. Mikäli missään ei uutisoitaisi aiheesta, terrorismi loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien otsikko "Hän oli hyvin pukeutunut".
Ihanko oikeasti? Että mies oli pukeutunut erityisen paljon? Vain sittenkin hyvinpukeutunut.
Tässä sen näkee, miten yhdyssanojen väärinkirjoituksella luodaan mielenkiintoisia mielikuvia.
Herrasmies ei aja tahallaan ihmisten yli hattu päässä, eikä muutoinkaan sopimattomasti pukeutuneena.
Vierailija kirjoitti:
Miten on, nykyään kun tietotekniikka on halpaa, jos vaadittaisiin kuorma-autoihin pakolliseksi laite joka katkaisee polttoaineen syötön, kun autolla törmätään johonkin? Törmäyksen jälkeisten vaaratilanteiden välttämiseksi (siis normaalissa liikennetapaturmassa), autoa voisi siirtää törmäyksen jälkeen (ensin virta-avain nollille ja takaisin) 1-vaihteella 20m kerrallaan.
Ei tuon muutoksen jälkeen terroristi ainakaan kovin pitkälle ajelisi väkijoukkoon törmättyään.
Ei toimi. Kiinassa joukkomurha on tehty puukkoa käyttäen. Terroristien toiminnan osalta ongelma ei liity aseiden saatavuuteen. Isoveli ei koskaan pysty valvomaan niin tarkasti, että pahantahtoinen ihminen ei onnistuisi aiheuttamaan suurta tuhoa tuottavaa onnettomuutta.
Vähemmän tiukkojen aselakien tapauksessa olisi väkijoukosta saattanut löytyä kuljettajan hengiltä ampuva henkilö jo ennen kuin tämä ehti ajaa 2 kilometria lahdaten ihmisiä koko matkan.
Vierailija kirjoitti:
Mediat, lopettakaa julkaisemasta kuvia uhreista, ruumiista ja mässäilemästä toisten kärsimyksellä! Shokissa olevien ihmisten haastattelu on myös täysin moraalitonta, siinä tilassa haluaa puhua ja puhua mutta myöhemmin se avoimuus voi kaduttaa.
Ällöttää jo valmiiksi se kuvakavalkadi uhreista kuvineen ja nimineen joka paikassa. Ne kuvat kuuluisivat vain omaisille.
On niin paljon helpompaa jos ei tiedä uhreista mitään ja voi jatkaa mukavaa elämäänsä antamatta ajatustakaan terrorismille?
No sillähän se ongelma hoituukin. Vaikenemisella.
Rekka on kyllä hyvä ase, ja niin on henkilöautokin. Niitä ei kukaan yritä kuitenkaan kieltää, vaikka joka vuosi monta sataa ihmistä kuolee niiden takia Suomessakin, ja ihan vahingossa. Toivottavasti nämä 'terroristit' alkavat käyttää autoja tekoihinsa ihan tosissaan, jotta saataisiin aikaan jotain keskustelua yksityisautoilun ja diesel-saasteita tupruttavien rekkojen tarpeellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediat, lopettakaa julkaisemasta kuvia uhreista, ruumiista ja mässäilemästä toisten kärsimyksellä! Shokissa olevien ihmisten haastattelu on myös täysin moraalitonta, siinä tilassa haluaa puhua ja puhua mutta myöhemmin se avoimuus voi kaduttaa.
Ällöttää jo valmiiksi se kuvakavalkadi uhreista kuvineen ja nimineen joka paikassa. Ne kuvat kuuluisivat vain omaisille.
On niin paljon helpompaa jos ei tiedä uhreista mitään ja voi jatkaa mukavaa elämäänsä antamatta ajatustakaan terrorismille?
No sillähän se ongelma hoituukin. Vaikenemisella.
Uhrien tarinan kertominen (ja kuvat) voisi pysäyttää sellaisen henkilön, joka on aikeissa antautua terrorismille. Joku islamilainen saattaisi omatuntonsa vuoksi ilmiantaa terrostiaikeita tai yltiöfanaattisuutta.
Katselin juuri Ylen uutisia ja tämä tapahtuma tietysti pääaiheena, oli vaa pakko ottaa äänet pois, kun ei enää jaksa kuunnella, että toimittajalta, joka siis paikan päällä Nizzassa, kysellää että mitkä siellä tunnelmat. Kait nyt jokainen voi kuvitella mitkä tunnelmat on järkyttävän teon jälkee. Sama oli Brysselissä jne. Mitä niillä lässytyksillä on merkitystä? Oiskohan jo jukolauta aika TEHDÄ jotain lässytysten sijaan? Sama maailman johtajat Obamasta Putiniin tuomitsevat teot, mitä hittoa sillä on merkitystä, TEKISIVÄT jotain. Puheiden aika on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediat, lopettakaa julkaisemasta kuvia uhreista, ruumiista ja mässäilemästä toisten kärsimyksellä! Shokissa olevien ihmisten haastattelu on myös täysin moraalitonta, siinä tilassa haluaa puhua ja puhua mutta myöhemmin se avoimuus voi kaduttaa.
Ällöttää jo valmiiksi se kuvakavalkadi uhreista kuvineen ja nimineen joka paikassa. Ne kuvat kuuluisivat vain omaisille.
On niin paljon helpompaa jos ei tiedä uhreista mitään ja voi jatkaa mukavaa elämäänsä antamatta ajatustakaan terrorismille?
No sillähän se ongelma hoituukin. Vaikenemisella.
Uhrien lukumäärän ja sen minkä ikäisiä olivat voikin julkistaa mielestäni. Se riittäisi. Mutta nyt suorastaan nautiskellaan ja mässäillään ruumiilla, pelolla ja toisten surulla.
Miksi alapeukutukset? Vastustetaanko täällä naisten äänioikeutta?