Miksi pitää syödä 'lämmintä' ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ohis, mutta silloin kun ihminen joskus kivikaudella oivalsi että ruokaa voi kypsentää tulella, niin keskimääräinen elinikä nousi heti about 10 vuotta.

Silloin 2-3 miljoonaa vuotta sitten kun tuo tapahtui, ei taatusti pidetty kirjaa eliniästä eikä fossiilistossakaan kyseiseltä ajanjaksolta ole lähimainkaan tarpeeksi jäänteitä tuollaisen havainnointiin.

Lähde kolme miljoona vuotta vanhaan todisteeseen kontrolloidusta tulenkäytöstä ruoan kypsennykseen?

ei ruoan tarvi lämmintä olla , vaan lämpimän ruoan mukana tulevat kasvikset on se juttu. sanoi david borg joka teki väitöskirjaa painonhallinasta kun kysyin.

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Vierailija kirjoitti:

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Juu, aivan. Ja hyvin pärjää myös ilman lämmintä ruokaa eli sitä niin sanottua ateriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Juu, aivan. Ja hyvin pärjää myös ilman lämmintä ruokaa eli sitä niin sanottua ateriaa.

Noh, kaikki eivät pärjää vaan kaipaavat muutaman suuremman aterian päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Juu, aivan. Ja hyvin pärjää myös ilman lämmintä ruokaa eli sitä niin sanottua ateriaa.

Noh, kaikki eivät pärjää vaan kaipaavat muutaman suuremman aterian päivässä.

Sen ei tarvitse kuitenkaan olla lämmin.

Vierailija kirjoitti:

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Kyllä lämpimän vastakohta on kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Juu, aivan. Ja hyvin pärjää myös ilman lämmintä ruokaa eli sitä niin sanottua ateriaa.

Noh, kaikki eivät pärjää vaan kaipaavat muutaman suuremman aterian päivässä.

Sen ei tarvitse kuitenkaan olla lämmin.

Klikkaapa, neropatti, tuota "näytä aiemmat lainaukset" -kohtaa. Lukemalla sen lainausketjun, johon kommentoit, voit välttää idioottimaisten ja tarpeettomien viestien kirjoittamisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Juu, aivan. Ja hyvin pärjää myös ilman lämmintä ruokaa eli sitä niin sanottua ateriaa.

Noh, kaikki eivät pärjää vaan kaipaavat muutaman suuremman aterian päivässä.

Voihan sitä syödä enemmän sitä kylmää ruokaa. Muuttuuko ruoka täyttävämmäksi jos se on lämmintä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Kyllä lämpimän vastakohta on kylmä.

Joo, mutta lämmin ruoka on käsite, joka pitää sisällään vähän laajemman kokonaisuuden. Ymmärrän, että pelkkään sanaan tuijottaminen ei ehkä auta ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Kyllä lämpimän vastakohta on kylmä.

Joo, mutta lämmin ruoka on käsite, joka pitää sisällään vähän laajemman kokonaisuuden. Ymmärrän, että pelkkään sanaan tuijottaminen ei ehkä auta ymmärtämään.

Sinäkö sen käsitteen määrittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lämmin ruoka" on termi, jolla viitataan kunnolliseen ateriaan. Ruokaa kutsutaan "lämpimäksi" siksi, että yleensä ihmiset syövät lämmintä ruokaa, mutta totta kai se voi olla kylmäkin. Lämpimän ruuan vastakohta ei ole kylmä ruoka, vaan aterian korvaaminen välipaloilla, jollain leivällä ja jugurtilla tmv.

Juu, aivan. Ja hyvin pärjää myös ilman lämmintä ruokaa eli sitä niin sanottua ateriaa.

Noh, kaikki eivät pärjää vaan kaipaavat muutaman suuremman aterian päivässä.

Voihan sitä syödä enemmän sitä kylmää ruokaa. Muuttuuko ruoka täyttävämmäksi jos se on lämmintä?

Miksi ruokaa pitäisi syödä enemmän kun se on kylmää?

Siis tässä koko ketjussa pointtina on se, pitääkö syödä ns. kunnollisia, oikeita aterioita vai pärjääkö erilaisilla "paloilla" (aamupala, välipala, iltapala). Kyse ei ole siitä, pitääkö syödä lämpötilallisesti lämmintä ruokaa.

Rautalangasta vääntäen.

Mitä sitten syö ihminen,joka syö pelkkää kylmää ruokaa?

Mitä jos ei ole ruokaa ollenkaan, mutta on vain lämmin?