Lue keskustelun säännöt.
Ei voi olla totta, ero ja rahat...
14.07.2016 |
Tätä ei kyllä usko kukaan, kun en usko vielä itsekään, vaikka olen koko yön valvonut!
Meillä on avioero vireillä. Ihan lopullista päätöstä ei ole vielä tehty, mutta luulen kyllä, että ero tästä tulee. Kaikki on niin sotkussa, että en oikein jaksa uskoa asioiden kääntyvän parempaan. Käydään vielä pariterapiassa.
No sitten ne raha-asiat. Voitin eilen ässä-arvalla sen verran rahaa, että voisin sen avulla lunastaa talon omakseni. Piilotin arvan ja olen yrittänyt olla niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Saanko mitenkään junailtua niin, että käytän tuon voiton talon lunastamiseen, vai saako puoliso tietää, että arpa on ostettu ja raaputettu ennen osituksen tekemistä?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Syyllistyyt rikokseen jo salaat osituksessa osituksen alaista omaisuutta. Ositusperuste on avioeron vireilletuolon hetki, eli jos eronne on käräjäoikeudessa jo vireillää, niin nou hätä. T. Juristi
No huh huh. 60 alapeukkua? Ja viesti on niin selvää faktaa kuin olla ja voi... T. Juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan akat taas porukalla todistamassa ahneuttaan. Edes tämä ei tietenkään muuta sitä, että mies pitää joka tapauksessa kyniä putipuhtaaksi erottaessa.
Ja itse olisit tietenkin ilomielin jakamassa nämä rahat vastaavassa tilanteessa 😁?
En ole se kenelle vastasit, mutta sanotaan nyt miehenä näin, että jos olisi ero edessä ja voittaisin arpajaisissa eroprosessin vaikka satatuhatta, niin en kyllä eron yhteydessä kuppaisi tulevalta ex-vaimolta kaikkea mikä on kupattavissa, vaan jättäisin reilusti ylimääräistä, jonka päälle tuleva exä voi rakentaa tulevaisuuttaan.
Hahahaa😂 niin varmaan ja lehmät lentää! Vai ootko sellainen pettäjä joka paikkaisi huonoa omaatuntoa näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan akat taas porukalla todistamassa ahneuttaan. Edes tämä ei tietenkään muuta sitä, että mies pitää joka tapauksessa kyniä putipuhtaaksi erottaessa.
Ja itse olisit tietenkin ilomielin jakamassa nämä rahat vastaavassa tilanteessa 😁?
En ole se kenelle vastasit, mutta sanotaan nyt miehenä näin, että jos olisi ero edessä ja voittaisin arpajaisissa eroprosessin vaikka satatuhatta, niin en kyllä eron yhteydessä kuppaisi tulevalta ex-vaimolta kaikkea mikä on kupattavissa, vaan jättäisin reilusti ylimääräistä, jonka päälle tuleva exä voi rakentaa tulevaisuuttaan.
Hahahaa😂 niin varmaan ja lehmät lentää! Vai ootko sellainen pettäjä joka paikkaisi huonoa omaatuntoa näin?
Tiedän tapauksia, joissa mies on jättänyt oman tai puoliksi omistetun talon exälle (ei omistusoikeutta, mutta luvannut, että saa asua ilmaiseksi niin kauan kunnes nuorin lapsi täyttää 20 vuotta). Ja siis kaiken muun (laillisesti kuuluvan) päälle boonuksena. Minusta aika herrasmiesmaista t. Juristi
Vierailija kirjoitti:
Syyllistyyt rikokseen jo salaat osituksessa osituksen alaista omaisuutta. Ositusperuste on avioeron vireilletuolon hetki, eli jos eronne on käräjäoikeudessa jo vireillää, niin nou hätä. T. Juristi
Juristi voinee myös kertoa, onko muka raaputettu arpa osituksen alaista omaisuutta? Sehän on käytännössä paperinpala, ellei svoittoa ole lunastettu.
Ymmärtäisin, jos lunastettua voittoa alkaisi jemmailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan akat taas porukalla todistamassa ahneuttaan. Edes tämä ei tietenkään muuta sitä, että mies pitää joka tapauksessa kyniä putipuhtaaksi erottaessa.
Se on tämän palstan ikävä puoli. Paljastaa naisten oikean luonteen aina välillä. Tulee naisviha, jos ei varo.
Kyllähän tällaiset topikit sen paljastavat. Huvittavaa miten palstan akat vouhottavat koko ajan moraalista, arvoista, tasapuolisuudesta ym, mutta kappas kun ero tulee niin sitten ollaankin joukolla neuvomassa miten kupata miestä mahdollista tehokkaaksi ja edes se ei muuta mitään, että on sattunut voittamaan arpajaisista ison rahaköntin ja mitään tarvetta kuppaamiselle ei ole. Mutta sehän ei vaikuta mihinkään, vaan joka tapauksessa mieheltä viedään niin paljon kuin vain pystyy viemään ja nämä palstan moraaliarvoista saarnaavat mammat ovat yläpeukuttamassa kaikkia viestejä, joissa neuvotaan neuvotaan miten saa mahdollisimman paljon itselleen ja miten miehelle jää mahdollisimman vähän.
On kyllä niin kunniakasta ja moraalisesti oikeaa toimintaa, että tähän pystyy todellakin vain mammat.
No mä tiedän kyllä enemmä törkeitä kusettaja-kupparimiehiä kuin naisia, siis eron tullessa. Ensin ovat vielä muuten olleet perseestä, pettäjiä yms.
Mutta joo, oman äijäni kyllä kuppasin oikein hyvillä mielin niin puhtaaksi kuin mahdollista, kun vaihtoi mut lennossa nuoreen aasia-vaimoon. Näin meidän moraalit varmaan on molemmilla yhtä alhaiset, mä en olisi ikinä voinut tehdä hänelle noin, en pettää ja hajottaa perhettä, hän taas ei voinutjättää mua puille paljaille, koska edelleen kuvittelee olevansa hyvä ja reilu mies.
Oikeasti en kusisi hänen suuhunsa, vaikka sydämensä olisi tulessa. Se taas kuvittelee, että me ollaan sujut. Ei olla, ei ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllistyyt rikokseen jo salaat osituksessa osituksen alaista omaisuutta. Ositusperuste on avioeron vireilletuolon hetki, eli jos eronne on käräjäoikeudessa jo vireillää, niin nou hätä. T. Juristi
Juristi voinee myös kertoa, onko muka raaputettu arpa osituksen alaista omaisuutta? Sehän on käytännössä paperinpala, ellei svoittoa ole lunastettu.
Ymmärtäisin, jos lunastettua voittoa alkaisi jemmailla.
Juuri näin. Se on vain paperilappunen. Ap. omaisuudeksi se muuttuu vasta, kun veikkausyhtiö ja ap. sen allekirjoituksin hyväksyvät voiton luovutustilaisuudessa.
Terkkuja juristille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllistyyt rikokseen jo salaat osituksessa osituksen alaista omaisuutta. Ositusperuste on avioeron vireilletuolon hetki, eli jos eronne on käräjäoikeudessa jo vireillää, niin nou hätä. T. Juristi
No huh huh. 60 alapeukkua? Ja viesti on niin selvää faktaa kuin olla ja voi... T. Juristi
Entä jos arpa ap. katoaisi, palaisi talon mukana (korvaisiko vak.yhtiö). Tuskin. Ositusperuste perustuu virallisiin asiakirjoihin, ei kioskin arpanippuun. Vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllistyyt rikokseen jo salaat osituksessa osituksen alaista omaisuutta. Ositusperuste on avioeron vireilletuolon hetki, eli jos eronne on käräjäoikeudessa jo vireillää, niin nou hätä. T. Juristi
No huh huh. 60 alapeukkua? Ja viesti on niin selvää faktaa kuin olla ja voi... T. Juristi
Eikä aiheetta! Sillä on täysin mahdollista, ettei koko arpavoittoa tule, jos yhtiö menee konkurssiin tai arpa turmeltuu tai ap. luovuttaa arvan kolmannelle osapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti siinä arvassa on lunastus aikaa vuoden loppuun.
Voithan antaa arvan vaikka mutsillesi tai faijallesi jos pelottaa ettet saa pitää omia rahojasi.
Eihän sillä pitäisi olla mitään väliä milloin arvan on ostanut, vaan milloin voitot lunastaa.
Miksi mieheltä saa viedä rahat mutta muijalta ei? Vai oletko mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllistyyt rikokseen jo salaat osituksessa osituksen alaista omaisuutta. Ositusperuste on avioeron vireilletuolon hetki, eli jos eronne on käräjäoikeudessa jo vireillää, niin nou hätä. T. Juristi
Juristi voinee myös kertoa, onko muka raaputettu arpa osituksen alaista omaisuutta? Sehän on käytännössä paperinpala, ellei svoittoa ole lunastettu.
Ymmärtäisin, jos lunastettua voittoa alkaisi jemmailla.[/quote
Kännykällä lyhyesti. Totta helkkarissa on. Se "paperinpala" sattuu osoittamaan sen, että haltijalla on x euron suuruinen saamisoikeus arpayhtiöltä. Jos sinä lunastat voiton pankkitilillesi, niin eihän sinulla silloinkaan ole rahaa, pankkitilin saldo on yhtäkuin pankin velka sinulle (sinulla on saamisoikeus pankilta).
Jos täällä jengi on sitämieltä, että kyseessä on arvoton paperinpala, niinn miksei ap vain heittäis sitä roskiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllistyyt rikokseen jo salaat osituksessa osituksen alaista omaisuutta. Ositusperuste on avioeron vireilletuolon hetki, eli jos eronne on käräjäoikeudessa jo vireillää, niin nou hätä. T. Juristi
No huh huh. 60 alapeukkua? Ja viesti on niin selvää faktaa kuin olla ja voi... T. Juristi
Eikä aiheetta! Sillä on täysin mahdollistap, ettei koko arpavoittoa tule, jos yhtiö menee konkurssiin tai arpa turmeltuu tai ap. luovuttaa arvan kolmannelle osapuolelle.
Sinähän se vasta nokkela olet. Pankkitilillö olevia varoja ei tarvitse ilmoitta osituksessa koska pankki voi mennä konkurssiin? (tilin saldo on juridisesti saamisoikeuspankilta, muistaakseni valtiontakaus ns. Tallwtus suoja nostettiin finanssikriisin aikaan 20 t€ 60t€ ettei ihmiset tyhjäistilejään, eli jos tilillä yli 60 t€ niin voit menettää luottotappiona)
Onko ok luovuttaa (lahjoittaa) myös metsäomaisuus kolmannelle ennen ositusta
Metsätkin voi jättää ilmoittamatta, koska myrsky voi turmella ne lähes arvottomiksi?
T. Juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä ymmärrän sen, ettei maalikot ymmärrä vaikeita lain koukeroita, mutta Tämähän nyt pitäisi ymmärtää jo maalaisjärjellä. Po. Arpa on varallisuutta ja varallisuuden salaaminen osituksessa on rikos! T. Juristi
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ymmärrän sen, ettei maalikot ymmärrä vaikeita lain koukeroita, mutta Tämähän nyt pitäisi ymmärtää jo maalaisjärjellä. Po. Arpa on varallisuutta ja varallisuuden salaaminen osituksessa on rikos! T. Juristi
Mikä on arvan arvo, jos se on ostettu, mutta ei raaputettu?
Entä, jos se on raaputettu, mutta ei lunastettu?
Entä, jos päättää lykätä lunastusta?
Ap sanoi kirjoittavansa kännykällä, ettei mies pääse jäljille. Siitä päättelin hänen olevan nainen...
Jos et lunasta arpaa vielä, vie se hyvään säilöön! Älä vaan pidä kotona. Hanki vaikka pankista tallelokero.
Arpavoitot, lottovoitot yms. ovat henkilökohtaisia vaikka olisi naimisissa. Ei kuulu ositukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ymmärrän sen, ettei maalikot ymmärrä vaikeita lain koukeroita, mutta Tämähän nyt pitäisi ymmärtää jo maalaisjärjellä. Po. Arpa on varallisuutta ja varallisuuden salaaminen osituksessa on rikos! T. Juristi
Mikä on arvan arvo, jos se on ostettu, mutta ei raaputettu?
Entä, jos se on raaputettu, mutta ei lunastettu?
Entä, jos päättää lykätä lunastusta?
1. En osaa varmasti sanoa. Asia on varma kun siitä on lainvoimainen tuomio. Ehkä jopa korkeimman oikeuden.. Mielipiteeni on Se, että arvo ennen raaputtamista on myyntihinta. Koska kukaan ei maksaisi siitä sillähetkellä enempää. Mielestäni vertailua voisi hakea pörssiosakkeista. Esim. Saat tänään osituksessa y osakkeita, joiden arvo on x. Huomenna yhtiö julkistaa uuden tuotteen ja arvo nousee. Siihen ei pitäisi olla kenelläkään mitään sanottavaa.
2. Mitä väliä lunastamisella on? Ei mitään. Arpa osoittaa, että haltijalla on saamisoikeus.
3. Siinäpä lykkää. Pankkitilillä olevat varat ovat omaisuutta, vaikka tilinomistaja kuinka osituksessa sanoisi, ettei tule koskaan rahoja nostamaan tililtään...
t. Juristi
Miksi vastailet omiin viesteihisi :D